antoi koko Suomen Neuvostoliitolle. Suomihan oli Saksalle hyvinkin tärkeä alue, tärkeimpänä ehkä malminkuljetuksen turvaaminen Ruotsista. Lisäksi Saksa sai Suomesta melkoiset määrät tärkeitä metalleja kun kuparia, nikkeliä ja ainakin jonkun verran molybdeeniä. Lisäksi Suomi vei Saksaan puutavaraa.
Sen vielä ymmärtäisi jos Suomi olisi jaettu jotain viivaa pitkin Saksan ja Neuvostoliiton kesken.
Sen vielä ymmärtäisi jos Suomi olisi jaettu jotain viivaa pitkin Saksan ja Neuvostoliiton kesken.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sovjetti olisi voinut vallata P-Ruotsin malmialueet ilman että kukaan olisi väliin päässyt.
Suomalaisilla ei turaanilaisena kansana ollut nazeille mitään arvoa.
Suomalaiset luokiteltiin alhaiseksi roduksi, arvoasteikossa juutalaisten ja slaavien väliin.
Taisipa ennen talvea 1939-1940 noin ollakin, mutta kyllä Berliinin ja sitä kautta muunkin Saksan suhtautuminen muuttui kun puna-armeijan suunniteltu pikamarssit Helsinkiin ja Tornionjoelle epäonnistuivat tykkänään.
Jo tuolloin Hitler alkoi nähdä Suomen mahdollisena kumppanimaana Neuvostoliittoa vastaan.
Suomi oli Saksalle tuossa vaiheessa täysin yhdentekevä maa. Jos sopimukseen Stalinin kanssa olisi päästy ei Hitlerillä olisi ollut pienintäkään ongelmaa myydä koko Suomi Neuvostoliitolle.
MR-sopimus oli tarkoitettu väliaikaiseksi,jotta kahden rintaman sota vältettäisiin.
Hitler uskoi,etteivät länsivallat uskalla julistaa sotaa. Se oli hänen suurin ja ratkaisevin virheensä.
Toiseksi suurin oli hyökkäys itään, joka oli koko ajan pääsuunnitelma,myös MR-sopimuksen aikana.
Kyllä talven 1939-1940 sodalla oli selvä vaikutus Saksan muuttuvassa suhtautumisessa Suomeen.
Saksa painosti Stalinia rauhantekoon jo siitä syystä, että kasvanut Ranska-Englannin väliintulon uhka pohjoisessa olisi saattanut riskeerata Ruotsin rautamalmikentät, jotka tulisivat olemaan elintärkeitä Saksan sotakoneelle ja siten myös lebensraumille.
Samasta syystä Saksan tiedustelu vielä paisutteli noita uhkia ja syötti niitä sitten Moskovalle.
Hitler ei luvannut koko Suomea. Vain Pietari Suuren rajalle, jos sotaa tarvittaisiin
Taas poika keksii valeita, mitään rajausta ei ollut, Suomi ja Baltia määriteltiin MR-sopimuksessa samalla tavalla.
Niinpä. Myös Baltian koko miehitys oli sopimusrikkomus, mikä mainitaan mm. Saksan sodanjulistuksessa 1941
Ei ollut.Baltia ja Suomi määritettiin MR-sopimuksessa NL:n etupiiriin kuuluviksi.
Mutta meiltä on salattu se, miten etupiiri Baltiassa määritettiin