antoi koko Suomen Neuvostoliitolle. Suomihan oli Saksalle hyvinkin tärkeä alue, tärkeimpänä ehkä malminkuljetuksen turvaaminen Ruotsista. Lisäksi Saksa sai Suomesta melkoiset määrät tärkeitä metalleja kun kuparia, nikkeliä ja ainakin jonkun verran molybdeeniä. Lisäksi Suomi vei Saksaan puutavaraa.
Sen vielä ymmärtäisi jos Suomi olisi jaettu jotain viivaa pitkin Saksan ja Neuvostoliiton kesken.
Tuliko Hitlerille MR-sopimuksessa työtapaturma kun
Anonyymi
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sovjetti olisi voinut vallata P-Ruotsin malmialueet ilman että kukaan olisi väliin päässyt.
- Anonyymi
Suomalaisilla ei turaanilaisena kansana ollut nazeille mitään arvoa.
Suomalaiset luokiteltiin alhaiseksi roduksi, arvoasteikossa juutalaisten ja slaavien väliin.- Anonyymi
Taisipa ennen talvea 1939-1940 noin ollakin, mutta kyllä Berliinin ja sitä kautta muunkin Saksan suhtautuminen muuttui kun puna-armeijan suunniteltu pikamarssit Helsinkiin ja Tornionjoelle epäonnistuivat tykkänään.
Jo tuolloin Hitler alkoi nähdä Suomen mahdollisena kumppanimaana Neuvostoliittoa vastaan.
- Anonyymi
Suomi oli Saksalle tuossa vaiheessa täysin yhdentekevä maa. Jos sopimukseen Stalinin kanssa olisi päästy ei Hitlerillä olisi ollut pienintäkään ongelmaa myydä koko Suomi Neuvostoliitolle.
- Anonyymi
MR-sopimus oli tarkoitettu väliaikaiseksi,jotta kahden rintaman sota vältettäisiin.
Hitler uskoi,etteivät länsivallat uskalla julistaa sotaa. Se oli hänen suurin ja ratkaisevin virheensä.
Toiseksi suurin oli hyökkäys itään, joka oli koko ajan pääsuunnitelma,myös MR-sopimuksen aikana. - Anonyymi
Kyllä talven 1939-1940 sodalla oli selvä vaikutus Saksan muuttuvassa suhtautumisessa Suomeen.
Saksa painosti Stalinia rauhantekoon jo siitä syystä, että kasvanut Ranska-Englannin väliintulon uhka pohjoisessa olisi saattanut riskeerata Ruotsin rautamalmikentät, jotka tulisivat olemaan elintärkeitä Saksan sotakoneelle ja siten myös lebensraumille.
Samasta syystä Saksan tiedustelu vielä paisutteli noita uhkia ja syötti niitä sitten Moskovalle.
- Anonyymi
Hitler ei luvannut koko Suomea. Vain Pietari Suuren rajalle, jos sotaa tarvittaisiin
- Anonyymi
Taas poika keksii valeita, mitään rajausta ei ollut, Suomi ja Baltia määriteltiin MR-sopimuksessa samalla tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas poika keksii valeita, mitään rajausta ei ollut, Suomi ja Baltia määriteltiin MR-sopimuksessa samalla tavalla.
Niinpä. Myös Baltian koko miehitys oli sopimusrikkomus, mikä mainitaan mm. Saksan sodanjulistuksessa 1941
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Myös Baltian koko miehitys oli sopimusrikkomus, mikä mainitaan mm. Saksan sodanjulistuksessa 1941
Ei ollut.Baltia ja Suomi määritettiin MR-sopimuksessa NL:n etupiiriin kuuluviksi.
- Anonyymi
Mutta meiltä on salattu se, miten etupiiri Baltiassa määritettiin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271823
- 1211345
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401130- 491029
Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni591011- 131970
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v250957Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.
Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?77806Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.
Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu58799Pridekulkue kiellettävä?
Näin täällä suoraan vaaditaan. Perusteina mitä mielikuvituksellisimmat tarinat. No, miksi ihmeessä kukaan ei ole samalla179780