Voidaanko veden yksityistäminen kieltää lailla?

Anonyymi

"Kansalaisaloite yksityistämistä vastaan etenee, mutta myymisen kieltäminen voi osoittautua mahdottomaksi".

https://yle.fi/uutiset/3-11655631?origin=rss

Kansalaisaloitteen kirjaimellinen toteuttaminen ei kuitenkaan ole mahdollista.

– Kun asiaa aiemmin selviteltiin todettiin, että omaisuuden myynnin keltäminen ei ole mahdollista. Lainsäädännössä pitää siis hakea ratkaisuja jollakin toisella tavalla. Täytyy vielä tarkastella miten muissa maissa on tätä vesihuollon omistusta päädytty rajoittamaan, Saukkonen sanoo.

Jopa nykytilanteen säilyttävän tai turvaavan lainsäädännön luominen voi osoittautua vaikeaksi.

Vesi- ja viemärihuollon omistajakenttä on nimittäin erittäin kirjavaa.

– Kyllä se kirjavuus tuottaa ongelmia, ilman muuta. Laitosten lähtökohdat ovat niin erilaiset, että vääjäämättä toimenpiteet joihin päädytään tulevat vaikuttamaan toisiin enemmän kuin toisiin, Saukkonen sanoo.
Yksityinen omistus yleistä jo nyt vesihuollossa

Vesihuollossa ei ole vielä kansainvälisiä pääomasijoittajia omistajina toisin kuin esimerkiksi sähkönsiirtoyhtiöissä, joissa Carunan, Elenian ja nyt tuoreimpana Outokummun Energian pääomistajat tulevat ulkomailta.

Mutta ei omistuskuviot ihan selkeitäkään ole.

Suomessa on kaikkiaan noin 1800 asiakkaille vesi- ja viemärihuoltopalveluja tuottavaa organisaatiota. Niistä kuntien omistamia laitoksia on noin 450 ja lähinnä käyttäjien tai asiakkaiden omistamia osuuskuntamuotoisia laitoksia vähintään noin 1350.

5

83

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minusta kysymys vedestä ja vesihuollosta on kaksi eri asiaa. Vesi on atomien muodostama rakenne, jonka omistaminen on poliittinen kysymys. Voidaan päättää ettei vettä sellaisena kuin se luonnossa on voi myydä.

      Sen sijaan vesihuolto, verkosto ja käsittely voi olla kaupallista toimintaa, jonka seurauksena syntyy myytävä tuote. Sellaisen myynnin kieltäminen voi olla vaikeaa etenkin kun kyse ei ole ydinvoimasta tai plutoniumista. Sekin on kuitenkin viime kädessä, tai vaikka ensi kädessä, poliittinen kysymys.

      Veden ja öljyn yksi ero on määrä. Maapallosta vettä on runsaasti, mutta öljyä selvästi vähemmän. Vaikka vedellä korvautuisi nykyinen öljy energiantuotannossa, vettä on silti runsaasti. Suomessa vettä on paljon ja sen tulisi riittää jokaiseen kaivoon, joten vesialueiden ”myynnissä” ja kotien kaivojen vesioikeuksien ”vuokraamisessa” ei ole järkeä.

      Jokaisella maanomistajalla tulee olla oikeus saada itselleen ja perheelleen tarpeellinen määrä vettä omasta kaivosta ilman veroa tai vuokraa. Laajamittainen vedenkäyttö, esim. maataloudessa tulee turvata, ja teollisuuden tarpeen tulee luoda yhteisölle enemmän hyötyä kuin haittaa. Myös ympäristökysymykset tulee huomioida, mutta Suomen nykyinen väestöntiheys ei voi olla peruste laajamittaiselle ”pohjavesien myynnille”.

    • Anonyymi

      Jos omasta kaivosta tai sadevedestä pitää maksaa, niin ei olla kaukana hengitysilman maksullisuudesta ja uloshengityksen hiilidioksidi maksusta.

      • Anonyymi

        Meidän kunnassa maksetaan taivaalta satavasta vedestä erillistä hulevesimaksua, järki hoiiii.


    • Anonyymi

      En halua mitään juoksevanveden tai jäteveden siirtomaksua erikseen !

    • Anonyymi

      Meidän kunnassa vesilaitos yhtiöitettiin. Nyt taistellaan valtakunnan ykkössijasta, meinaan kalleimpien vesikustannusten sarjassa. Omistajana on sentään vielä kunta. Entä sitten kun omistaja onkin joku Ulkomaalainen puolivillainen sijoittajaporukka.

      Kunta ei voinut periä piiloveroa nostamalla vesimaksuja mutta homma hoitui yhtiöityksellä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      86
      2483
    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1435
    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      81
      1321
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      11
      1192
    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      79
      905
    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      890
    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      763
    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      101
      750
    9. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      30
      743
    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      696
    Aihe