Uusimmassa Nyt-liiteessä (Nyt 14/2005 8.4.–14.4.) oli juttu "Väärän paavin viikko". Siinä eräät naishenkilöt saivat kertoa mitä he tekisivät, jos he saisivat olla paavi yhden viikon ajan. No tietysti melkein jokainen näistä naisista poistaisi ehkäisykiellon ja pappien selibaatin. Tietenkin nämä naiset "kunnioittivat" edesmennyttä paavia tuomalle esille mitä hyvää tämä oli tehnyt.
On selvää, että tällaiset leikkimieliset jutut eivät ole kuitenkaan pelkkää leikkiä, vaan avoin hyökkäys kaikkia kristittyjä kohtaan. Jos nämä eri aatteita kannattavat naiset (feminismi, sosialismi, liberalismi jne.) voivat avoimesti halventaa kristinuskon oppeja, mutta kuitenkin esiintyen ymmärtävinä ihmisinä. Siis he suoraan sanoen hyväksyvät kaiken sen mikä on heidän omien oppiensa mukaista, mutta se mikä ei ole, on pahuutta. On siis selvää, että nämä naiset ovat antikristittyjä ja kristinuskon vihollisia, jotka pyrkivät heikentämään kristinuskon asemaa. Antikristitty ei ole pätevä arvioimaan mikä on oikein tai väärin kristinopin mukaan. Tällaisen jutun julkaiseminen tietysti kertoo lehden harjoittamasta linjasta jotain, HS hyökkää kristittyjä vastaan julkaisemalla tällaisen törkyjutun lehdessänsä. Jokainen kristitty voi arvioida, kannaattaako tällaista toimintaa tukea vaiko siirtyä lukemaan parempia lehtiä, jotka eivät ole antikristillisiä.
On selvää, että tällaiset leikkimieliset jutut eivät ole kuitenkaan pelkkää leikkiä, vaan avoin hyökkäys kaikkia kristittyjä kohtaan. Jos nämä eri aatteita kannattavat naiset (feminismi, sosialismi, liberalismi jne.) voivat avoimesti halventaa kristinuskon oppeja, mutta kuitenkin esiintyen ymmärtävinä ihmisinä. Siis he suoraan sanoen hyväksyvät kaiken sen mikä on heidän omien oppiensa mukaista, mutta se mikä ei ole, on pahuutta. On siis selvää, että nämä naiset ovat antikristittyjä ja kristinuskon vihollisia, jotka pyrkivät heikentämään kristinuskon asemaa. Antikristitty ei ole pätevä arvioimaan mikä on oikein tai väärin kristinopin mukaan. Tällaisen jutun julkaiseminen tietysti kertoo lehden harjoittamasta linjasta jotain, HS hyökkää kristittyjä vastaan julkaisemalla tällaisen törkyjutun lehdessänsä. Jokainen kristitty voi arvioida, kannaattaako tällaista toimintaa tukea vaiko siirtyä lukemaan parempia lehtiä, jotka eivät ole antikristillisiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta voi olla niinkin että sulla on vilkas mielikuvitus
Terve mieheen tai naiseen, naisvartaloinen miesvartalo! Jaa että liberalismikaan ei sinulle kelpaa, edes bushilaisessa muodossa? Oletpa nirso. Feministiksi ja sosialistiksi sinusta ei olekaan.
Ehdotan että teet mitä ehdotat. Lopeta uusliberalistisen Hesarin tilaaminen ja siirry tavaamaan uutisvälinettä nimeltä Kirkko ja Kortonki. Ilmaisjakelussa. Säästät rahaa sukanvarressa. Voit lähettää sitä kerran kuussa Vatikaaniin.
haittaa vaatimatonta ajattelukykyäsi pahemmin kuin Gee veljeäni Trubaa!
He$ari on aina ollut liberaaliteologien ja ateistipunikkien temmellyskenttä! Joka Jumalan joulun ja pääsiäisen alla Tampereen yliopiston tiedotusopin laitokselta ( = ns. Lenin-yliopisto) valmistuneet punikkijournalistit repivät jättiartikkeleja, joissa pullamössöliberaaliteologit rienaavat kristinuskon perusteita. Hesari on helvetin polttoainetta.
Ainakin jollain uusnatsisivustolla niin väitettiin!
Mikä on suhteesi natsismiin, Pakana?
14.7.1932: Romanien ja värillisten pakkosteriloinnit sallitaan Saksassa natsisikojen toimesta
Lokakuussa 1934: homojen vangitsemisia koko Saksan alueella natsisikojen toimesta
Marraskuu 1938: 30,000 juutalaista suljetaan keskitysleireille natsisikojen toimesta
30.11.1939 Himmler käskee vangitsemaan kaikki "mustalaiset ennustajaeukot"
29.9.1941 Natsisiat murhaavat yli 30,000 Kiovan juutalaista Babi Jarin rotkossa
8.12.1939 Ensimmäinen kaasuttaminen natsisikojen toimesta
ja niin edelleen.
Erkon puolijuutalaisista sukujuurista katso: http://www.kansallissosialismi.com
Eikös sinun OIKEANA uskovaisena pitäisi tietää että paavi on antikristuksen asialla?
Jos siis joku sanoo olevansa väärä paavi, se tarkoittaa että hän on antiantikristillinen. Kaksi miinusta tekee plussan, elikä hän siis on kristillinen.
Hesari ei ole mielestäni lunastanut lupaustaan puolueettomuudesta ja sitoutumattomuudesta uutisoidessaan uskonnollisista asioista.
Miksei kristittyjä vastaan saisi hyökätä (en tarkoita tietenkään fyysistä hyökkäystä)?
Onhan hyökätty myös köyhiä, työttömiä, psyykkisesti sairaita jne. vastaan pilkkaamalla ja halveksimalla heitä.
Odottaako kristitty jotakin erityisbonusta esimerkillisyydestään jo eläessään? Tällaiseenko kristinuskon perustaja kutsui?
Lehden kysely ei ollut vakavamieliseksi teologiseksi pohdinnaksi tarkotettukaan. Mauttomuuden rajaa se ei kuitenkaan ylittänyt. Vai sekö oli kuohuttavinta, että vastaajat sattuivat olevan naisia?
Ehkäisystä ja pappien selibaatista keskustellaan katolisen kirkon sisälläkin. Ne eivät ole yhdentekeviä teemoja maailmanlaajuisesti (liikakansoitus, AIDS, pappispula, "seksuaaliset järjestyshäiriöt" papiston keskuudessa). Tällä kertaa näitä aiheita tuotiin esiin erään luterilaisen maan puolikevyen lehden minihaastatteluissa. Maallisia murheita, joihin kirkolla on tiettyä sananvaltaa.