Toisaalla netissä
(keskusteluketju: https://www.vauva.fi/keskustelu/3944623/mita-rehellista-tyohosi-liittyvaa-mielipidetta-et-voi-sanoa-aaneen?page=1&utm_source=iltasanomat&utm_medium=vauvafi-box&utm_campaign=viihde&utm_content=4-mita-rehellista-tyohosi-liittyvaa-mielipidetta-et-voi-sanoa-aaneen
)
joku työntekijä harmittelee, kuinka joku pyytää kalatiskiltä kalliin kalafileepalan, ja jättää sen vaikkapa maustehyllyyn maksamatta sitä.
Toinen (asiakas?) ihmettelee, saako myyjä tai kassa niin hyvää palkkaa, että on kiinnostunut "kauppiaan edusta".
Eikö ihmiset tajua, että tuollainen sikailu kasvattaa hävikkiä, ja kauppias kompensoi nuo kulut nostamalla tuotteiden myyntihintoja.
Eli vaikka välittömän tappion näyttäisi kärsivän kauppias, niin lopullinen tappio ei jää kauppiaan vahingoksi, vaan me maksavat asiakkaat maksamme tuonkin sikailun kalliimpien hintojen muodossa.
Ja ihan sama periaate koskee esim. myymälävarkaiden aiheuttamia tappioita, nekin nostavat tuotteiden hintoja.
Toivottavasti valvontakamerat paljastavat, kuka sikailee kaupassa, ja sitten syyllinen voikin vastata oikeudessa aiheuttamastaan vahingosta.
Jos tuoretuote pilaantuu kaupassa tuollaisen sikailun takia, vahinko tuotteen itsensä osalta on aivan sama kuin jos tuote varastettaisiin, sillä erolla, että lämpimässä pilaantunut tuoretuote voi vuotaa esim. mädäntynyttä nestettä muiden tuotteiden päälle, joten kokonaisvahinko voi olla jopa suurempi kuin jos tuote vain varastettaisiin.
Tuollainen toiminta siis aiheuttaa vielä pahempaa vahinkoa kuin myymälävarkaat, ja johtaa vain hintojen nousuun !
Onko joidenkin kansalaisten talousymmärrys niin heikolla tolalla, etteivät tätä ymmärrä, että sikailun maksavat asiakkaat kalliimpina hintoina ?
(keskusteluketju: https://www.vauva.fi/keskustelu/3944623/mita-rehellista-tyohosi-liittyvaa-mielipidetta-et-voi-sanoa-aaneen?page=1&utm_source=iltasanomat&utm_medium=vauvafi-box&utm_campaign=viihde&utm_content=4-mita-rehellista-tyohosi-liittyvaa-mielipidetta-et-voi-sanoa-aaneen
)
joku työntekijä harmittelee, kuinka joku pyytää kalatiskiltä kalliin kalafileepalan, ja jättää sen vaikkapa maustehyllyyn maksamatta sitä.
Toinen (asiakas?) ihmettelee, saako myyjä tai kassa niin hyvää palkkaa, että on kiinnostunut "kauppiaan edusta".
Eikö ihmiset tajua, että tuollainen sikailu kasvattaa hävikkiä, ja kauppias kompensoi nuo kulut nostamalla tuotteiden myyntihintoja.
Eli vaikka välittömän tappion näyttäisi kärsivän kauppias, niin lopullinen tappio ei jää kauppiaan vahingoksi, vaan me maksavat asiakkaat maksamme tuonkin sikailun kalliimpien hintojen muodossa.
Ja ihan sama periaate koskee esim. myymälävarkaiden aiheuttamia tappioita, nekin nostavat tuotteiden hintoja.
Toivottavasti valvontakamerat paljastavat, kuka sikailee kaupassa, ja sitten syyllinen voikin vastata oikeudessa aiheuttamastaan vahingosta.
Jos tuoretuote pilaantuu kaupassa tuollaisen sikailun takia, vahinko tuotteen itsensä osalta on aivan sama kuin jos tuote varastettaisiin, sillä erolla, että lämpimässä pilaantunut tuoretuote voi vuotaa esim. mädäntynyttä nestettä muiden tuotteiden päälle, joten kokonaisvahinko voi olla jopa suurempi kuin jos tuote vain varastettaisiin.
Tuollainen toiminta siis aiheuttaa vielä pahempaa vahinkoa kuin myymälävarkaat, ja johtaa vain hintojen nousuun !
Onko joidenkin kansalaisten talousymmärrys niin heikolla tolalla, etteivät tätä ymmärrä, että sikailun maksavat asiakkaat kalliimpina hintoina ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siis nykyään suurin osa ihmisistä on jo niin järjettömän tyhmiä ja välinpitämättömiä etteivät he ymmärrä tuollaisia helppojakaan asioita.
ja Suomalaiset ovat vieläpä maailman koulutetuimpiin kuuluva kansa. Minkähänlaista meno on vähemmän koulutetun kansan maissa... vai onko sittenkin korkea koulutustasomme jollain lailla harhaa ja viallinen?