Lääkärit: Koronavilkku on melko lailla täysin hyödytön

Elokuusta lähtien suomalaisille markkinoitiin puhelimeen ladattavaa Koronavilkku-sovellusta tärkeänä ja Suomessa merkittävänä työkaluna koronaviruksen torjunnassa.
Lähes 2 miljoonaa suomalaista on ladannut, tai se on latautunut puoliautomaattisesti heidän puhelimiinsa. Sovelluksen kattavuus puhelimissa on korkeinta koko maailmassa.

Nyt koronan ja sen tartunateketjujen kanssa painiskeleva lääkärikunta toteaa, että Koronavilkku sovelluksesta ei ole ollut käytännössä mitään hyötyä.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/3ade8106-d41f-477f-b50a-ea6e4345bd31

Koronavilkun antamat hälytykset tulevat päiviä liian myöjhään. Myös Koronavilkku ei hälytä lainkaan, vaikka tartuntojen jäljittäjät ovat löytäneet merkittäviäkin altistumisia.
3177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

No olipa yllätys! :/
Ensin maskit hyödyttömiä.
Nyt koronavilkkukin hyödytön.
Koht joku varmaan avautuu et turvavälitkään ei auta mitään.
Ja tyttöhallitus nyt on ollut ihan hyödytön koko pandemian ajan. Ellet sit o ison pankkiirin johtohenkilöitä, jotka sai taas varmaan miljoonabonukset Suomen(kin) koronavelan otosta? :/

Äänestä

No eipä ollut järin suuri yllätys. Joka ikinen Euroopan maa, Ranska, Saksa, Hollanti, Britannia jne. ovat päätyneet aivan samaan lopputulokseen.

Sikäläisistä, koronavilkkua vastaavilla puhelinapplikaatioilla ei ole ollut mitään käyttökelpoista hyötyä koronaketjujen löytämisessä ja hallinnassa.

Koko käyttöidea ei vain toimi, ja tämä täysin turha sovellus puhelimessa.

Äänestä
  • No saatiin tyhmille tekemistä ja operaattoreille tuloja.

    Äänestä

  • ne kansanryhmät, joissa korona leviää nopeimmin eivät missään tapauksessa moista seurantaohjelmistoa lataa

    Äänestä

  • Ohjelma maksoi veronmaksajille 5 000 000 euroa. Joku koodari naputteli koodia 5kk ja kääri taskuunsa, muhkean potin. Uusi miljoonääri.

    Äänestä

  • Niin, puhelimessa ei ole virustunnistimia muuta kuin softapuolelle-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No saatiin tyhmille tekemistä ja operaattoreille tuloja.

    Joku bittinikkari sai 5 000 000/3kk naputtelusta. Aika hyvä liksa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ne kansanryhmät, joissa korona leviää nopeimmin eivät missään tapauksessa moista seurantaohjelmistoa lataa

    niin joo miten lie päästy niihin tuloksiin että leviää? Pelottelua minusta. Se testi ei ole tehty tähän tarkotukseen mihin nyt käytetään ja se antaa vääriä positiivisia tuloksia. Tästä on ollut juttua jo keväällä muualla, mutta Suomessa ei. Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ohjelma maksoi veronmaksajille 5 000 000 euroa. Joku koodari naputteli koodia 5kk ja kääri taskuunsa, muhkean potin. Uusi miljoonääri.

    Mitkäs suhteet tällä koodarilla on eduskunnan ihmisiin?

    Äänestä

> Koht joku varmaan avautuu et turvavälitkään ei auta mitään.
> Ja tyttöhallitus nyt on ollut ihan hyödytön koko pandemian ajan.

Ei auta länkätys, ja naiseuteen ja tyttöyteen vetoaminen tässä kohtaa yhtään.

Jos koronan kanssa kenttätyötä tekevät lääkärit toteavat, että Koronavilkusta ei ole heidän työssään mitään hyötyä, niin onhan sellaista lausuntoa uskottava.

Vai onko Kornavilkku-sovelluksen telijöillä itselään on osoittaa jotakin muunlaista tutkimustietoa asiasta? Ehkä kertoa reaalimaailman lukumääristä ja tapahtumista tai henkien pelastumisista tms, niin olisihan kiinnostavaa kuulla tätäkin puolta.

Äänestä
  • Oiskohan seuraavaksi joku tutkapipo joka ilmoittaa, ettei turvaväli riitä.

    Äänestä

s uomessa valmistetuille maskeille ei taida olla annettu vieläkään hyväksyntöjä?

Äänestä
  • Nyt mailman paras kansa olisi hätää kärsimässä ilman kiinatuontia.

    Äänestä

  • No onpas sanomalehdistömme uutisoinut asiasta todella kattavasti, jos tällainen on edelleen tilanne.

    Tosin eihän noita Tokmannin halpistiskillä olevissa naamasuodattimissakaan mitään luokitusmerkintöjä ole.
    Ihan sama vaikka itse olisi tehnyt keittiöaperista, ja laittaa sinne vaan myyntiin.

    Äänestä

  • eikä saa jos saksa saa sen estää.

    Ja saksa estää sen mielellään.

    Äänestä

  • Suomalaiset maskit täyttää kaikki EU vaatimukset, mutta ei suomen. Suomessa joku pieni asiantuntija raati, tekee lopullisen päätöksen. Oikohan jollain raadin jäsenellä henkilökohtaiset edut vaarassa?
    Onneksi suomalaiset maskit käy hyvin kaupaksi muissa eu maissa, myös sairaaloissa.

    Äänestä

Mutta nenäkoronatesti on haitallinen. Ja mikrosirumerkkaus systeemi rokotteen ottajille on äärimmäisen haitallinen.

Äänestä

Suomen laki ei anna ohjelmalle oikeuksia toimia kunnolla. Ohjelma ilmoittaa pitkällä viiveellä tai ei ollenkaa altistumisesta. Sinä aikana, altistunut kerkeää saastuttaa ympäristön ja viedä sen kotiin.
Turha ja hyödytön ohjelma ja kuluttaa vain akkua. Poistin ohjelman.

Äänestä
  • Jo epidemian alussa olisi pitänyt olla viisas ja muutaa lakia sellaiseksi, että se kriisitilanteessa antaa hallinnolle mahdolisuuksia toimia. Tätä olisi pitänyt tehdää jo vuosi asitten. Nyt asia kuin asia törmää peruslakivaliokunnan viisasteluun, joka on ominnut aivan liian suuren ja sille kuuluumattoman vallan. Sinä istuvat kuivat juristit ja pohtivat elävien ihmisten kohtaloita.

    Äänestä

Poistin koko ohjelman. Täysin hyödytön ja tyhjentää vain akkua.

Äänestä
  • Samoin ! Imi Huaweistani nopeasti virtaa.

    Äänestä

Eli sovellus on susi. Sen siitä saa, kun piti kehittää oman umpisuomalaisen version siitä, mitä isolla rahalla on muualla jo kehitetty. Saksan versio siitä oli menossa yleiseuroopalaiseksi, mutta sekin on jäänyt toistaiseksi vain Italiaan. Nyt on sakasalaisten "vilkku" saanut uuden version, joka päivittää tiedotuseita kertoja päivässä, hälyttää todella jos taudin kantaja on tullut alle kahden metrin päähään ja -mitä tärkein- muistuttaa, jos itse olet saanut positiivisen testituloksen, mutta ET ole syöttänyt sitä puhelimeesi.

Muistakseni testaaja tai lääkäri antaa koodin,jonka pitää laittaa puhelimeen.

Suomi on taas kerran "kotimaisuudellaan" mennyt pikkufirmojen lankaan.

Äänestä

Koronamulukku, eipä tullut asennettua! Arvasin hyödyttömäksi, kuten maskit.

Äänestä

KoronaVirkku tuon nimenä pitäisi olla.
Mutta hyödytön on.

Äänestä

Arvasin tuon. Ilmoittaamonta päivää myöhässä.

Äänestä

Suomen laki estää, koronavilkun tehokkaan toiminna. Nyt se on täysin hyödytön. Kuluttaa turhaan akkua, joten se on nyt poistettu.
Voisi asentaa sen uudestaan, sitten kun se toimii oikeasti.

Äänestä
  • Kuinka Suomen laki estää? Monet sovellukset vaativat puhelimessa pääsyn kaikkiin mahdollisiin tietoihin. Koronavilkussa olisi riittänyt pelkästään sijaintitiedon salliminen, niin ainakin tiedettäisiin jotakin siitä että missä tartunnat oikeasti leviävät.

    Äänestä

No pitihän se joku puuhastelu saada turhautuneille hörhöille ajatusten pois johtamiseksi todellisuudesta, ettei ne ahdistu ja ressaanu.

Äänestä

Siksipä en sitä ladannutkaan koskaan. Lisäksi haluan pitää kiinni yksityisyydestäni niin kauan kuin mahdollista.

Äänestä

"Helsingin kaupungin johtavan ylilääkärin Kustaa Pihan mielestä sovelluksen täyttä hyötyä on vielä aikaista arvioida, mutta vaikutus on ollut myönteinen."

Äänestä
  • No eikö enää Suomalaiset osaa käyttää sitä " Tervettä järkeä " ilman mitään sovellutuksia kännyköissään ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Elokuusta lähtien suomalaisille markkinoitiin puhelimeen ladattavaa Koronavilkku-sovellusta tärkeänä ja Suomessa merkittävänä työkaluna koronaviruksen torjunnassa.
Lähes 2 miljoonaa suomalaista on ladannut, tai se on latautunut puoliautomaattisesti heidän puhelimiinsa. Sovelluksen kattavuus puhelimissa on korkeinta koko maailmassa.

Nyt koronan ja sen tartunateketjujen kanssa painiskeleva lääkärikunta toteaa, että Koronavilkku sovelluksesta ei ole ollut käytännössä mitään hyötyä.
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/3ade8106-d41f-477f-b50a-ea6e4345bd31

Koronavilkun antamat hälytykset tulevat päiviä liian myöjhään. Myös Koronavilkku ei hälytä lainkaan, vaikka tartuntojen jäljittäjät ovat löytäneet merkittäviäkin altistumisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu