Typerät vihreät taas asialla. Toimissa ei järjen häivää
Anonyymi
8890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ei järjen häivää näkyvissä
Vihreitten ympäristö arvoomaailma on juuri tuo. Tuodaan kivihiiltä ulkomailta, tuodaan ruokaa ulkomailta, tuodaan haketta ulkomailta......
Poissa silmistä poissa mielistä.
Kaikki pitää olla ulkomaista heidän mielestä. Tämä sitä ilmastonsuojelua. Pääni räjähtää kun ajattelee tuota puoluetta.
Eihän vihreät kannata kivihiilen käyttöä. Älä nyt.
Lyhytkatseista ja lyhytjärkistä.
Parempi olisi tuottaa itse, kunmaksaa muille.Egoligisuus ei kaikille tärkeää, lisäksi,myös kuljetus saastuttaa wink, wink.
Eivät halua että Suomi on omavarainen . Haluavat että suomi ostaa ulkomailta kaiken, eikä tuotamitäään itse.
Kun tulee ulkomaille kuljetusongelmia, sotaa yms. Se tarkoittaa että jäämme ilman ulkomailta tarvitsemiamme tuotteita.
On tärkeää, että suomi olisi omavarainen.
Viljely, lihan ja maidontuotanto ovat tärkeitä pärjäämisemme kannalta, jos ja kun ongelmia tulee. Ja niitä näyttää tulevan. Mailmalla on rauhatonta. Ruotsissa uhataan jo sisällissodalla. Kyllä ongelmat tännekkin tulevat. Silloin ei ulkomaantuotteet välttämättä tänne tule. Mitäs sitten syötte ja juotte?
Sisäsiittoista sakkia.
He yrittävät ajaa kaiken kotimaisen tuotannon alas. Se on varma merkki siitä, että ovat tekemässä taas idioottimaisia "Caruna" kauppojaan. Ja ilmasto ei parane ainuttakaan hiiliatomia.
Vihreät pitäisi kieltää haitallisena puolueena.
Ihminen yleensä ympäristölleen vaarallisena laitetaan pakkohoitoon
Juu, seuraavaksi myyvät vesiliittymämme ulkomaille... Sepä näppärää, voivat nostaa hinnat, tai katkaista veden jos emme suostu yhteistyöhön.
Hölmöläisten hommaa myydä tuottavaa toimintaa pois.
Pilaavat maamme ja kansamme tulevaisuuden, kuvitellessaan tekevänsä hyvän ja tärkeän työn ulkomaalaisten hyväksi.
Siinä ei Suomalaisuus paljoa paina, eikä kantasuomalaisista välitetä.
Aletaan käyttä kivihiiltä sehän on puhdasta, kun sillä lämpiää vihreiden omistama koko Helsinki.
Suomesta saatava puuhake vähenee sitä mukaa, kun paperitehtaita ajetaan alas.
Ei paperitehtaista synny puuhaketta, kun niiden raaka-aine ei ole raakapuu.
Ööö!?
Jaa mistähän se paperi sit sun mielestä tehdään? Paperin siemenistä?
Paperi tehdään selluloosasta.
En uskonut että Suomessa olisi ihmisiä jotka ei tätä tiedä?!
Paperitehtaissa syntyy puuhaketta kun puut kuoritaan
No ei synny, kun paperia EI TEHDÄ PUUSTA. Se tehdään SELLUSTA.
Alkuperäinen väite, jota kommentoin oli: "Suomesta saatava puuhake vähenee sitä mukaa, kun paperitehtaita ajetaan alas."
Se oli väärä väite, koska paperitehtaiden alasajo ei lainkaan vähennä puuhakkeen määrää. Haketta syntyy sivutuotteena SELLUtehtaissa eikä Suomessa ajeta alas SELLUNtuotaantoa, vaan päin vastoin on monta hanketta uusien sellutehtaiden (joita mainosmiehet kutsuvat "biotuotetehtaiksi") rakentamiseksi.
Ei siitä puun kuoresta haketta tehdä, haketta tehdään siitä puusta.
Haketta tehdään siitä puusta, mikä ei käy sahaukseen tai selluloosaan.
Siis pienimittaiset latvukset ja muu hakkuutähde. Siis myös oksat.
Sieltä se hake tulee.
Kyllä osaa olla tyhmä, taivas ruoka ja nyt sitä selluakin kasvaa tyhjästä?
Kaivat vain syvempää kuoppaa itsellesi.
Alkuperäinen väite, jota kommentoin oli: "Suomesta saatava puuhake vähenee sitä mukaa, kun paperitehtaita ajetaan alas."
Etkö ymmärrä vieläkään, että tuo väite oli VIRHEELLINEN?
No ei synny, kun paperia EI TEHDÄ PUUSTA. Se tehdään SELLUSTA.
Ja selluko ei ole puuta? Yritä nyt edes esittää viisasta.
On niin kuin nähdään.
No kun sitä sellua haetaan metsästä ja keitetään siitä paperia, puuhan on ihan hiton kovaakin, ei siihen voisi edes pyyhkiä takapuolta.
Vai onko joku pyyhkinyt polttopuulla?
Väite oli, että paperitehtaiden väheneminen vähentää hakkeen synytä. Ei vähennä, koska puu jalostetaan selluksi ja se paljonko Suomessa tehdään sellua ei riipu siitä miten paljon täällä on paperikoneita. Paperikoneita suljetaan ja uusia sellutehtaita suunnitellaan.
Lopeta jo. Alkuperäinen väitteesi oli virheellinen.
Osa+paperitehtaista+käyttää+mekaanista+kuitumassaa+ja+puut+kuljetetaan+niille+suoraan+metsästä+(tai+muista+hakkuun+jälkeisistä+välivarastoista).+N+eivät+tuota+juurikaan+energiaksi+kelpaavaa+haketta+eivätkä+ne+tuota+energiaa+kuten+kemialliset+sellutehtaat,+vaan+tarvitsevat+suuret+määrät+sähköä+toimiakseen.+Sulkemispäätöksen+saanut+Kaipolan+tehdas+oli+tällainen.
Kun puut kaadetaan metsästä, ylijäävät kannot/ oksat jne menevät hakkeeksi . Eli, puusta tulee paperit ja ne hakkeet, halojatakukkuu.
Jos ns. Paperipuuta ei tarvita, ei tule hakettakaan, jos ei kaadeta puuta. Eli,kysyntä vähenee.
Just noin, puu, on se josta kaikki tulee.
Viheruskovaiset tuhoaa Suomen.
Vihreät noutavat ämpäreillä kaivosta vettä vesivoimalaan ja sähköistävät suomen teollisuuden ulkomaille
Se on sitä parasta kehitysapua kun tehtaat ja niiden työpaikat viedään kolmansiin maihin. Mitä se Marinkin siitä valittaa, olis tyytyväinen kun meillä ei kohta ole mitään päästöjä. Vihreät ainakin hyppii riemusta.
Jos ei usko ihmisen aiheuttaneen ilmaston lämpenemistä, niin hänet lynkataan.
Aikoinaan Porilaisten piti luovuttaa tammea Ruotsin kuninkaalle. Kuka lämmitti ilmaston?
Nyt on alkanut taas tulla tammen taimia.
Mustaa huumoria: Vihreät, de gröna, kestävän kehityksen edelläkävijät!
Oikeastihan tuo porukka on pahanlaatuiseen syöpään verrattava ilmiö.
Hulluuden highway. Pieni maa joka yritetään pistää matalaksi. Kun rahat loppuu tulee joku muu joka kertoo meille mitä tehdään. Itsenäisyys siinä vain menee.
On jo mennyt, kun Suomi pölhölä oy myynyt kaiken ulkomaalaisille.
Vihersosialistit luo työttömyyttä ja ulkoistaa tulot ulkomaille. Tapulissa humisee.
Vihervassareilta pitäisi ottaa päätösvalta pois. Eivät pysty työllistämään ketään eivätkä luomaan lisäarvoa, kuluttavat vain verorahoja. Sen verran korjausta tuohon työllistämiseen, että työllistäväthän ne viranomaisisia, Kelaa, sossua, lastensuojelua, poliisia, terveydenhuoltoa, oikeuslaitosta jne
no, nyt hallitus uppoo omaan suohon
Katselin juuri Australian junaohjelmaa. Siinä näytettiin millä vauhdilla kivihiiltä viedään ympäri maailmaa. Kannattaa katsoa areenasta.
Missä vihreitä, siellä idiotismia
” Puupolttoaineilla on tuotettu viime vuosina Suomessa yli neljännes energian kokonaiskulutuksesta. Puupolttoaineet ovatkin nykyään tärkein energiantuotantomme yksittäinen energianlähde, sillä niiden osuus on ollut vuodesta 2012 lähtien suurempi kuin öljyn, hiilen tai maakaasun.”
Ajelkaa kansalaiset sähköautoilla, jotta hiilidioksidipäästöt ”vähenevät”, kun se puu palaa ihan toisaalla kun missä se autonne sijaitsee! :) Niin maailma pelastuu!
PS: Mutta kielletäänhän edelleen takat ja kiukaat, jookos?
Hake ja hakkeen poltto on kaikista alimman jalostusarvon puun hyödyntämistä. Kun kyse on saha- tai selluteollisuuden "jätepuusta", niin polttaminen on järkevää, mutta jos puulle on mikä tahansa muu käyttö, niin sitä ei pitäisi polttaa. Mieluummin jättää vaikka kasvamaan.
Toiseksi alhaisin jalostusaste on sellu. Kun Suomi on siirtymässä paperin tekemisestä sellun myymiseen selluna, niin avohakkuuraiskiosta jää entistä vähemmän rahaa Suomen kansantalouteen.
Entäs+miksi+ituhipit+vihaa+juurikin+ja+vain+turpeen+polttamista,+mutta+eivät+ole+moksiskaan+puun+polttamisesta?+Varsinkin+kun+poltettava+turve+on+(tietääkseni)+100+%+kotimaista.+Toisin+kuin+hake.
Siinä puhuitkin asiaa, sillä tollo vihreä ostaa kaiken muovina.
Sekohan se on jankkaa jokaisella palstalla hullun mantraansa.
Kuten sanoin "hukkapuun" polttaminen on järkevä tapa käyttää jäte, jota syntyy joka tapauksessa. Sen sijaan puun kaataminen on metsien käytön ja kansantalouden kannalta typerää. Sitä ei pitäisi kenenkään kannattaa.
Turpeen poltto on saastuttavin tapa tuottaa energiaa. Paitsi että sen kasvihuonekaasupäästöt ovat korkeammat kuin vaikkapa kivihiilellä, niin turvetuotanto pilaa vesistöjä, sen takia on tuhottu luontoarvoiltaan merkittäviä soita jne. Turpeen polttamisella ei ole kuin huonoja puolia.
Selluloosaksi tai polttoon kelpaavaa puuta tulee tukkien kaatamisesta. Siis halutaan tehdä puun arvokkaimmasta osasta sahatavaraa tai muuhun käyttöön tarkoitettua puuta.
Sitä loppuosaa käytetään sitten selluloosaan tuotantoon tai poltetaan loput.
Sitä loppuosaa ei tule muuten kuin kaatamalla puu ja käyttämällä paras osa sahaukseen.
Ei voida käyttää vain toista puun osaa.
Hakkuutähteen polttaminen on aivan järkevää, ei sillä oikein muutakaan tee. Edes sille kuitupuulle ei ole aina käyttöä suhdanteista riippuen, eikä sitä voida varastoida määrättömiin.
Paperiksi menee puuta entistä vähemmän, joten selluloosaksi puuta riittää ja toisekseen selluloosalla on markkinoita. Erityisesti, jos puusta saadaan samalla rinnakkaistuotteita.
Hake palaa tehokkaimmin kun joukossa on turvetta.
sullutehdas vs paperi/kartonki/puhmopaperitehdas
Onko googlen käyttö vaikeaa?
tulee sitä kuitupuuta harvennushakkuistakin. Kuitupuuta myös tuodaan Venäjältä, tosin se loppuu 2022 Putinin määräyksellä.
Kuitupuuta tulee myös harvennushakkuista, sitä tuodaan myös Venäjältä vuoden 2022 loppuun (sen jälkeen ei, Putin kielsi)
Koitas nyt ottaa vaikka kourallinen niitä ADHD-lääkkeitäsi, että jaksaisit edes hieman keskittyä? :/ Aloituksessa on maininta turve vs hake. Kuka on puhunut yhtään mitään sellusta? Kuunatsisi? En ainakaan minä.
PS: Sellua ei edes polteta. Ellei ehkä sitten siellä huumehörhöjen ituhippien piireissä kokeilumielessä maissipiipiipuissa jos crack pääsi loppumaan.
Meinaatko, että parempi tapa korvata hiiltä ja öljyä on polttaa vaikka uusia huonekaluja? Ei tietenkään Ikeasta ostettuja, vaan Pohjanmaalla tehtyjä, silloin ei kerrostalossa asuvaa vihreääkään haittaa ollenkaan siitä seuraava energian hinnan nousu, kun se raha kuitenkin jää Suomeen, sateenkaarivihreän rakastamille uskonnollisille pohjalaisille yrittäjille vielä.
Turvetuotannosta ei näytä olevan ainakaan pitkäaikaista haittaa vesistöille. Lakkasuot ovat vähenneet jonkin verran siinä touhussa, ehkä myös karpalopaikat. Mitä muita luontoarvoja soilla suurimalle osalle suomalaisia sitten on? Aika harvoja ne kiinnostavat juuri mitenkään muuten kuin suojalkapallon pelaamisessa, joka nyt tuskin kovin hyvää suolle tekee sekään.
Kun kivihiilen korvaa ihan millä tahansa paitsi turpeella niin päästöt vähenee, Sellainen hake kannattaa polttaa joka syntyy "muutenkin" jonkun toisen prosessin sivutuotteena (sellu, sahatavara), mutta puita ei kannata kaataa varta vasten poltettavaksi. Parempia keinoja tuottaa energiaa on tuuli, aurinko, ydinvoima, biokaasu jne.
Turvesuot ovat pilanneet lopullisesti järviä Suomessa. Samoin kuin yletön metsien ojitus.
Mikäs vika hakkeen tuonnissa on?
Venäjältä tuodaan haketta junalasteittaan. Karjalassa ei ole vielä niin paljon puunjalostusta, että pystyisivät itse käyttämään hakkuutähteen.
Niin tai mitä järkeä on enää valmistaa Suomessa yhtään mitään omaa, kun ihan kaiken voi ostaa ulkomailtakin? :)
Annamunkaikkikestää! :/
Mitäkö vikaa? Onhan aivan absurdia että Venäjälle on vientikiellot , mutta puuta voi kyllä tuoda!
Kyse on siitä, mikä on hinta per tuotettu kWh. Jos hake on halvempaa kuin maakaasu, niin miksei sitten tuoda haketta?
Nykyisellään tuontihake menee enemmänkin selluloosateollisuuteen.
Säännöt ei ole samat, muuten Saksan teatteri maasusta loppuisi seinään.
Hake menee selloosateollisuuteen?
Anna mun kaikki kestää
Kaivas tilastot asiasta
Mikä näistä menee selloosateollisuuteen sellunvalmistukseen? HÄ?
Hake (wood chips): Leikkaavilla terillä hakkurilla puusta tehtyä palamaista polttoainetta, jolla on tietty palakoko (tyypillisesti 5 – 50 mm). Hakepalat ovat muodoltaan viistosti suorakulmaisia.
Hakkuutähdehake (logging residue chips): Hakkuutähteestä tehty hake. Hakkuutähdettä on teollisuudelle menevän runkopuun hakkuun yhteydessä syntyvä metsään jäävä puuaines, kuten oksat ja latvat. Myös hakkuualueille jäävä, pienikokoinen puu, ns. raivauspuu sekä hylkypölkyt luetaan hakkuutähteeksi.
Kantohake (stump chips): Kannoista tai liekopuista tehty hake.
Kokopuuhake (whole tree chips): Puun koko maanpäällisestä biomassasta eli kokopuusta (runkopuu, oksat, neulaset) tehty hake.
Metsähake (forest chips): Ranka-, kokopuu- ja hakkuutähdehakkeen yleisnimitys haketuspaikasta riippumatta. CEN erottelee hakkeen ja murskeen.
Metsätähdehake (logging residue chips): Ainespuun korjuussa ja nuorta metsää harvennettaessa tähteeksi jääneistä oksista, latvuksista ja hukkarunkopuusta tehty hake. Metsätähteen kuivumisesta riippuen viheraines on mukana tai puuttuu.
Murske (hog fuel): on palamainen puupolttoaine, jonka muoto ja koko vaihtelee ja murske on tuotettu iskevillä, tylpillä terillä varustetulla murskaimella.
Polttohake (fuel chips, wood chips): Yleisnimitys polttoon käytettävälle eri tekniikoilla tehdylle hakkeelle tai murskeelle.
Puutähdehake (wood residue chips): Teollisuuden kuorellista ja kuorettomista puutähteistä (rimat, tasauspätkät, yms) tehty hake, joka ei sisällä maalattua tai muuten käsiteltyä puuta.
Rankahake (stem chips): Karsitusta runkopuusta tehty hake. Rankahake valmistetaan yleensä runkohukkapuusta. Runkohukkapuu sisältää yleensä korjuussa ja metsänhoitotöiden yhteydessä metsään käyttämättä jäävän runkopuun kuorineen.
Ruskea hake (brown chips): Kuorimattomista rangoista, kokopuusta tai hakkuutähteestä tehty polttohake, jossa lehti- ja neulasmassan osuus on vähäinen
Sahanhake (sawing residue chips): Sahateollisuuden sivutuotteena syntyvä kuorellinen tai kuoreton hake.
UPM omalta saitilta:
”Kestävästi kasvatettu ja hankittu puu kuoritaan ensin ja haketetaan pieniksi lastuiksi sellun keiton tehostamiseksi. Käytämme sellun valmistuksessa puuhakkeen lisäksi sahoilla syntyvää sahanpurua. Puiden kuorta käytetään bioenergian tuotantoon tehtailla.”
Luuletko tosiaan, että on? Kaasu tulee suuren osan matkaa sentään putkea pitkin ihan vain pumpun voimalla, hake ei metriäkään.
Kyse on siitä, että turvelaitokset eivät juuri tarvitse muutoksia polttaakseen haketta, kaasua varten ne pitäisi uusia perusteellisesti. Turpeenpolttokapasiteetin säilyttäminen on toistaiseksi ehkä järkevää, sillä ne ovat osa huoltovarmuutta.
Toisaalta Väyrynen on ehkä oikeassa: turpeen tuotantoa ja käyttöä energiana tulisikin jatkaa.
Kysymys on prosessista sellutehtaassa jossa kuitupuu(Pölli) käsitellään yllämainitulla tavalla.
Haketetaan ei tarkoita tässä muualla valmistettujen hakekuormien ajoa tehtaaseen vaan on osa prosessista tehtaassa jonka lopputulos on sellua.
Pienet lastut ovat pieniä lastuja, ei haketta.
Älä nyt syyttele ketään typeräksi. Selvitä itsellesi ero turpeen ja puun polttamisesta.
Toinen on uusiutuvaa energiaa ja toinen ei ole.
Toisen poltosta vapautuu hiiltä, eikä se sitoudu uudelleen tuhansiin vuosiin. Kaiken lisäksi sen alustan kuivatus vapauttaa runsaasti hiiltä ilmakehään.
Toisen polttamisessa vapautuu se hiili, mitä se on kasvaessaan sitonut. Se hiili sitoutuu uudestaan kasvien kasvamisen myötä.
Siis kaikki energia on uusiutuvaa, kysymys on vain sen kierron ajasta.
Voisiko edes perus asiat kertoa näille ilmasto hönöille?
Ööö!?
VAIN toista poltettaessa siis vapautuu hiiltä? :D ... tai siis tarkemmin: Hiilidioksidia.
JOO OK! No nyt mä ymmärrän paremmin tätä ilmastointikusetusta! :D
Suolta vapautuu luonnontilassa metaani , 17 x pahempi kaasu.
Loppuun tyhjennetty suo tuottaa paljon vähemmän metaania.
Laskettavaa ilmastohepuille
Yksikertaiset asiat ovat vihreille outoja.
Sellutehdas on tuotantolaitos, jossa puusta valmistetaan sellua, josta voidaan edelleen jalostaa paperia tai kartonkia. Sellua valmistetaan kemiallisesti, paperimassaa voidaan valmistaa myös mekaanisilla ja kemimekaanisilla massanvalmistusmenetelmillä, joissa puukuidut irrotetaan toisistaan pääosin tai kokonaan mekaanisesti. Englanninkielinen termi ”Pulp mill” käsittää sekä sellutehtaan että mekaanisen massan valmistuslaitoksen.
Paperitehdas on paperin valmistamiseen tarkoitettu tehdas. Paperitehtaassa valmistetaan paperia kasvikuiduista, kuten selluloosasta
Puun poltossa syntyy enemmän hiilidioksidia kuin turpeen ja kivihiilen. Kun puuta ei polteta se kasvaa metsässä ja ilmasto paranee vaikka turvetta poltetaan.
Tyhmät vihreät ei ymmärrä, että puillakin on vain rajallinen elämä. Kun puu tulee elinikänsä loppuun, se kuolee ja lopulta mätänee ja muodostuu jälleen hiilidioksidia, joka nousee ilmakehään. Metsiä kannattaa siis hoitaa, jolloin ne sitovat mahdollisimman hyvin hiilidioksidia ja toimivat hyvinä hiilinieluina.
Ja metsiä pitää joka tapauksessa hoitaa, jonka sivutuotteen sit syntyy haketettavaksi kelpaavaa matskua jonka voi polttaa. Ituhippi tietty ei hoitais metsiä ollenkaan, jollonka siellä ei kasvais tukkipuuksi kelpaavia puita sataan vuoteen kun se olis yhtä ryteikkö
jossa kasvit kilpailis keskenään siitä et kuka on elinvoimaisin.
Työttömät voidaan työllistää kaivamaan käsin lapiolla kaatuneet puut maahan ennen kuin ne ehtivät lahota. Riittävän syvään haudattuna ne eivät vapauta hiiltään ilmakehään, vaan se jää maahan, muuttuen miljoonien vuosien kuluessa hyvällä tuurilla öljyksi tai hiileksi.
Suomen turve ja kivihiilen poltto tuhoaa koko ilmaston!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yle:+Suomi+on++Euroopan++metsäisin++maa,+pinta-alasta++metsää+73+%
Järjenköyhyys on vihreiden ominaisuus.
Metsät kyllä nielee ne päästöt mitä turpeen ja kivihiilen poltosta tulee.
Aikanaan nää vihervassarit vastusti ydinvoimaa ja taisi jopa erota hallituksesta sen vuoksi. Nyt on ääni kellossa muuttunut ja uutta rakennetaan koko ajan. Ilmaston kannalta hyvä asia. Vähän aikaa vielä odotetaan niin pahimmat ilmastohöyryt on päästetty ulos ja tilanne normalisoituu järkevällä tasolle tässäkin asiassa.
20 vuotta ja takki kääntyy
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006261073.html
10 vuotta tehdään ilmaston lämpenemisen estotöitä ja todetaan, että mitään tuloksia ei tullut. Tästä voi vaikka lyödä vetoa. Ketkä asetetaan syytteeseen, kun mikään ei muutu?
Vihreät ovat vauhkoja milloin minkäkin asian puolesta, josta he eivät itse tiedä mitään.
Turvetta kuitenkaan ei pitäisi ollenkaan polttaa, koska se on arvokas moniin muihin tarkoituksiin esim. Vaatteiisiin, kasvualistaksi elintarvikkeille, levyteolisuuteen, monenlaisten käyttöesineiden tekemoseen, siitä saadaan monenlaisiin tarkoituksiin muotoutuvaa masaa jne. Kaikkien näiden hävittäminen onnistuu kompostoimalla.
Vihreät eivät tajua että tehtaitten savut Suomessa on jo ympäristöteko sinänsä kun vertaa miten puhdistamattomat savut monissa maissa saastuttavat paljon enemmän.
Minkäs voit jos ideologia menee järjen edelle
Vihreys on käytännössä mitä suurinta tyhmyyttä. He vihaavat muita suomalaisia ja varsinkin maalaisia ja maanviljelijöitä. Koskaan he eivät mieti mitään päätöstensä seurauksia sekuntiakaan eteenpäin. Sitten ihmetellään kun "luonnon pelastamisen" seurauksena työttömiksi joutuneet ihmiset äänestävät valtaan jonkun Trumpin.
Koko ajatusmaailma on kummallinen ja järjenvastainen. Ihmisten pitäisi saada lisääntyä aivan rajattomasti seuduilla, joissa heillä ei ole mitään mahdollisuutta vaurastua millään tavoin. Me, jotka olemme eläneet toisin ja saaneet aikaiseksi paljon huonompiin olosuhteisiin kohtuullisen elintason, pitäisi sitten ottaa ne kaikki tänne eläteiksi tai ainakin jollakin kehitysavulla elättää ne laumat.
EI VAAN VOI MENNÄ NIIN!
Kaikki asiat mihin nuo viherpiipertäjät puuttuvat menee totaalisesti pieleen ja vikaan.
Niin kuin tämä energia, ilmasto ja " maahanmuutto ".