Suomen kansan vähemmistö vaatii kaikin keinoin, että Suomi liittyisi Natoon - turvallisuuden takia. Vaatimus on suomalaisten kannalta petollinen.
Sodassa Nato vastaan Venäjä Suomi tuhoutuisi eturintamassa kokonaan. Toki sodan päätyttyä New Yorkissa ja Lontoossa järjestettäisiin muistotilaisuuksia, joissa hoettaisiin:
"Suomalaiset antoivat kaikkensa meidän puolestamme!"
Kansan vähjemmistöllä petollinen turvallisuuden tunne
Anonyymi
28
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Todellisuudessa jäsenyydn takia mitään sotaa ei koskaan edes ala!
- Anonyymi
phnetko nyt eds tottakaa
- Anonyymi
” Suomen kansan vähemmistö vaatii kaikin keinoin, että Suomi liittyisi Natoon - turvallisuuden takia.”
Vai muka ”kaikin keinoin”? TOSIASIA on se, että osa kannattaa, osa vastustaa ja osalla ei ole kantaa! Kyseessä on pelkkä mielipide... ei muuta.
Kaikin keinoin-osasto kuuluu stallareille, joiden mielestä pelkkä mväärä mielipide on rikos ja kannattajat pitää ”eliminoida”! Se ei edusta länsimaista ajatusta mielipiteen vapaudesta!- Anonyymi
Kaikin keinoin - natokriittisiä joksikin stallareiksi nimitellen.
Lapsellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikin keinoin - natokriittisiä joksikin stallareiksi nimitellen.
Lapsellista.” Kaikin keinoin - natokriittisiä joksikin stallareiksi nimitellen. ”
Ja sekö on pahinta, mitä ihmiselle voi tapahtua? Kyllä leimakirves pysyy tukevasti myös Venäjän Tiltun hyppysissä!
- Anonyymi
Ketähän mahtaa olla ne eliminoijat tällä palstalla.
"Sota ei edes ala."
Jos nyt , kun emme jäseniä ole, jossainpäin alkavat sotimaan niinkuin näyttää, ei sen tarvitse Suomea mitenkään koskea. Ellei sitten ,kuten Afganistaniin haluta mennä Suomen etujen vastaisesti sotimaan.
Ei Suomen jäsenyys mitenkään vähennä sotien alamisen mahdollisuutta.
Mutta jos jäseniä olemme, meistä tulee heti sen sodan osapuoli Amerikkahan ja me sen alamaisena puolustamme heidän hegemoniaansa kaikkialla maailmassa.
Vain se näyttää Natottajalle olevan kannustava tekijä.- Anonyymi
NATOn asialistalle kuuluu kaikenlainen vahingon tekeminen Venäjälle.
Suomen ulkopolitiikkaan sellaisen ei pitäisi kuulua. - Anonyymi
” Ei Suomen jäsenyys mitenkään vähennä sotien alamisen mahdollisuutta.”
Ilman muuta vähentää. Kun kävelit koulutien isoveljesi kanssa et koskaan joutunut tappeluun!
- Anonyymi
Aloittaja sivuuttaa sen, että Venäjä on jo pitkään agitoinut Suomea vastaan mm.keskitysleirivalhein.
- Anonyymi
Saa kai siitä mainita, kun suomalaiskeskitysleireissä kuoli sota-aikaan 4000 karjalaissiviiliä nälkään ja väkivaltaan.
Ei se ole samaa kuin natofanien esittämä kansankiihotus Venäjälle hyökkäämisen toivossa. - Anonyymi
Valhettako on kaikki suomalaisten vankileirien aikaansaannokset? Puuttuu vaan, että väitetään, että venäläisille lapsille tarjottiin hienot aamiaiset, hyvä lounas ja illallinen. Ja pappi vielä toivotti iltaisin lapsille hyvää yötä.
Vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa kai siitä mainita, kun suomalaiskeskitysleireissä kuoli sota-aikaan 4000 karjalaissiviiliä nälkään ja väkivaltaan.
Ei se ole samaa kuin natofanien esittämä kansankiihotus Venäjälle hyökkäämisen toivossa.” Saa kai siitä mainita, kun suomalaiskeskitysleireissä kuoli sota-aikaan 4000 karjalaissiviiliä nälkään ja väkivaltaan. ”
Todellisuudessa kulkutauteihin ilman väkivaltaa.
- Anonyymi
Natovähemmistö keinovalikoimiin kuuluu perusteeton pelottelu:
"Kansan enemmistöllä Suomessa petollinen turvallisuudentunne"
Just tätä, "Teillä on komea talo, olis se sääli, jos se palais." - Anonyymi
Jos tarkoitat nassearmeijaa, niin aika pelokkaaltahan nuo vaikuttavat.
- Anonyymi
Suomen kannattaa liittyä Natoon, mutta vain siinä tapauksessa, että saamme tuntuvan korvauksen eturintamamaana.
Pelkkä sankarius ei ole riittävä korvaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kannattaa liittyä Natoon, mutta vain siinä tapauksessa, että saamme tuntuvan korvauksen eturintamamaana.
Pelkkä sankarius ei ole riittävä korvaus.Ei Suomi saa mitään korvauksia vaan maksaa kaikki NATOjoukkojen vierailujen kustannukset Suomessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomi saa mitään korvauksia vaan maksaa kaikki NATOjoukkojen vierailujen kustannukset Suomessa
Olet aivan oikeassa!
Tässä linkissä vähän järkevämpää puhetta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16644070/miksi-nato - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kannattaa liittyä Natoon, mutta vain siinä tapauksessa, että saamme tuntuvan korvauksen eturintamamaana.
Pelkkä sankarius ei ole riittävä korvaus.Se on muuten sankaruus. Mutat einiwei. Miten hinnoittelet esi-isien itsenäisyytemme puolesta antaman uhrin.
Paljos pitäis olla tähti-raita lippuja ja serpentiiniä että olis hyvä vaihtokauppa? - Anonyymi
Ei ole olemassa mitään nassearmeijaa. On vain mielipide puolesta/vastaan ja kumpikin on sallittua Suomessa!
- Anonyymi
"Suomen kannattaa liittyä Natoon, mutta vain siinä tapauksessa, että saamme tuntuvan korvauksen eturintamamaana.
Pelkkä sankarius ei ole riittävä korvaus."
Sitähän se kokoomuskin on aina sanonut että "HEI ME TIENATAAN TÄLLÄ ..."
Jos kokoomus ja RKP pääsevät valtaan, niin se on Suomen Itsenäisyys SOLD! - Anonyymi
Korvauksen määrä voisi olla 50 % Suomen bruttokansantuotteesta.
- Anonyymi
Eihän tuo paljoa olisi Natomaiden puolustusmenoissa, suuruusluokkaa 0,25 % eli vajaa kymmenesosa Naton suosituksesta puolustusmenoihin käytettävistä varoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo paljoa olisi Natomaiden puolustusmenoissa, suuruusluokkaa 0,25 % eli vajaa kymmenesosa Naton suosituksesta puolustusmenoihin käytettävistä varoista.
Aloittaja on ottanut oikean asian esille. Eturintamamaan pitää saada korvauksia takarintamamailta.
- Anonyymi
” Korvauksen määrä voisi olla 50 % Suomen bruttokansantuotteesta.”
Älä unta nää. Kyse on myös omasta turvallisuudestamme! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on ottanut oikean asian esille. Eturintamamaan pitää saada korvauksia takarintamamailta.
Ei ole olemassa mitään eturintamaa kun ei ole sotaakaan!
- Anonyymi
Mistähän johtuu, että Nato-kannattajat eivät hyväksy erillistä korvausta Suomelle eturintama-asemasta, mikäli Suomi olisi Naton jäsenmaa.
- Anonyymi
Nato-kannattajat ovat fanaattisia Natoon liittymisen puolesta. Heistä ei edes järkisyillä saa irti mitään Natoa vahingoittavaa. Siksi hiljaisuus sillä saralla eturintamamaalle kuuluvista korvauksista.
- Anonyymi
” Mistähän johtuu, että Nato-kannattajat eivät hyväksy erillistä korvausta Suomelle eturintama-asemasta, mikäli Suomi olisi Naton jäsenmaa.”
Siksi, että se on epärealistinen ehdotus! Naton kannalta Suomi joutaa pärjäämään itsekseen jos niin haluaa! Pärjättiinhän me jo Talvisodassa!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän341461Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11235- 61224
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411208Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,21208Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11170Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136