Aihe

Kansan vähjemmistöllä petollinen turvallisuuden tunne

Anonyymi

Suomen kansan vähemmistö vaatii kaikin keinoin, että Suomi liittyisi Natoon - turvallisuuden takia. Vaatimus on suomalaisten kannalta petollinen.

Sodassa Nato vastaan Venäjä Suomi tuhoutuisi eturintamassa kokonaan. Toki sodan päätyttyä New Yorkissa ja Lontoossa järjestettäisiin muistotilaisuuksia, joissa hoettaisiin:
"Suomalaiset antoivat kaikkensa meidän puolestamme!"

28

62

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Todellisuudessa jäsenyydn takia mitään sotaa ei koskaan edes ala!

      • Anonyymi

        phnetko nyt eds tottakaa


    • Anonyymi

      ” Suomen kansan vähemmistö vaatii kaikin keinoin, että Suomi liittyisi Natoon - turvallisuuden takia.”

      Vai muka ”kaikin keinoin”? TOSIASIA on se, että osa kannattaa, osa vastustaa ja osalla ei ole kantaa! Kyseessä on pelkkä mielipide... ei muuta.

      Kaikin keinoin-osasto kuuluu stallareille, joiden mielestä pelkkä mväärä mielipide on rikos ja kannattajat pitää ”eliminoida”! Se ei edusta länsimaista ajatusta mielipiteen vapaudesta!

      • Anonyymi

        Kaikin keinoin - natokriittisiä joksikin stallareiksi nimitellen.

        Lapsellista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikin keinoin - natokriittisiä joksikin stallareiksi nimitellen.

        Lapsellista.

        ” Kaikin keinoin - natokriittisiä joksikin stallareiksi nimitellen. ”

        Ja sekö on pahinta, mitä ihmiselle voi tapahtua? Kyllä leimakirves pysyy tukevasti myös Venäjän Tiltun hyppysissä!


    • Anonyymi

      Ketähän mahtaa olla ne eliminoijat tällä palstalla.
      "Sota ei edes ala."
      Jos nyt , kun emme jäseniä ole, jossainpäin alkavat sotimaan niinkuin näyttää, ei sen tarvitse Suomea mitenkään koskea. Ellei sitten ,kuten Afganistaniin haluta mennä Suomen etujen vastaisesti sotimaan.
      Ei Suomen jäsenyys mitenkään vähennä sotien alamisen mahdollisuutta.
      Mutta jos jäseniä olemme, meistä tulee heti sen sodan osapuoli Amerikkahan ja me sen alamaisena puolustamme heidän hegemoniaansa kaikkialla maailmassa.
      Vain se näyttää Natottajalle olevan kannustava tekijä.

      • Anonyymi

        NATOn asialistalle kuuluu kaikenlainen vahingon tekeminen Venäjälle.
        Suomen ulkopolitiikkaan sellaisen ei pitäisi kuulua.


      • Anonyymi

        ” Ei Suomen jäsenyys mitenkään vähennä sotien alamisen mahdollisuutta.”

        Ilman muuta vähentää. Kun kävelit koulutien isoveljesi kanssa et koskaan joutunut tappeluun!


    • Anonyymi

      Aloittaja sivuuttaa sen, että Venäjä on jo pitkään agitoinut Suomea vastaan mm.keskitysleirivalhein.

      • Anonyymi

        Saa kai siitä mainita, kun suomalaiskeskitysleireissä kuoli sota-aikaan 4000 karjalaissiviiliä nälkään ja väkivaltaan.

        Ei se ole samaa kuin natofanien esittämä kansankiihotus Venäjälle hyökkäämisen toivossa.


      • Anonyymi

        Valhettako on kaikki suomalaisten vankileirien aikaansaannokset? Puuttuu vaan, että väitetään, että venäläisille lapsille tarjottiin hienot aamiaiset, hyvä lounas ja illallinen. Ja pappi vielä toivotti iltaisin lapsille hyvää yötä.
        Vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa kai siitä mainita, kun suomalaiskeskitysleireissä kuoli sota-aikaan 4000 karjalaissiviiliä nälkään ja väkivaltaan.

        Ei se ole samaa kuin natofanien esittämä kansankiihotus Venäjälle hyökkäämisen toivossa.

        ” Saa kai siitä mainita, kun suomalaiskeskitysleireissä kuoli sota-aikaan 4000 karjalaissiviiliä nälkään ja väkivaltaan. ”

        Todellisuudessa kulkutauteihin ilman väkivaltaa.


    • Anonyymi

      Natovähemmistö keinovalikoimiin kuuluu perusteeton pelottelu:

      "Kansan enemmistöllä Suomessa petollinen turvallisuudentunne"

      Just tätä, "Teillä on komea talo, olis se sääli, jos se palais."

    • Anonyymi

      Jos tarkoitat nassearmeijaa, niin aika pelokkaaltahan nuo vaikuttavat.

      • Anonyymi

        Suomen kannattaa liittyä Natoon, mutta vain siinä tapauksessa, että saamme tuntuvan korvauksen eturintamamaana.

        Pelkkä sankarius ei ole riittävä korvaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kannattaa liittyä Natoon, mutta vain siinä tapauksessa, että saamme tuntuvan korvauksen eturintamamaana.

        Pelkkä sankarius ei ole riittävä korvaus.

        Ei Suomi saa mitään korvauksia vaan maksaa kaikki NATOjoukkojen vierailujen kustannukset Suomessa


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kannattaa liittyä Natoon, mutta vain siinä tapauksessa, että saamme tuntuvan korvauksen eturintamamaana.

        Pelkkä sankarius ei ole riittävä korvaus.

        Se on muuten sankaruus. Mutat einiwei. Miten hinnoittelet esi-isien itsenäisyytemme puolesta antaman uhrin.

        Paljos pitäis olla tähti-raita lippuja ja serpentiiniä että olis hyvä vaihtokauppa?


      • Anonyymi

        Ei ole olemassa mitään nassearmeijaa. On vain mielipide puolesta/vastaan ja kumpikin on sallittua Suomessa!


    • Anonyymi

      "Suomen kannattaa liittyä Natoon, mutta vain siinä tapauksessa, että saamme tuntuvan korvauksen eturintamamaana.

      Pelkkä sankarius ei ole riittävä korvaus."

      Sitähän se kokoomuskin on aina sanonut että "HEI ME TIENATAAN TÄLLÄ ..."

      Jos kokoomus ja RKP pääsevät valtaan, niin se on Suomen Itsenäisyys SOLD!

    • Anonyymi

      Korvauksen määrä voisi olla 50 % Suomen bruttokansantuotteesta.

      • Anonyymi

        Eihän tuo paljoa olisi Natomaiden puolustusmenoissa, suuruusluokkaa 0,25 % eli vajaa kymmenesosa Naton suosituksesta puolustusmenoihin käytettävistä varoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo paljoa olisi Natomaiden puolustusmenoissa, suuruusluokkaa 0,25 % eli vajaa kymmenesosa Naton suosituksesta puolustusmenoihin käytettävistä varoista.

        Aloittaja on ottanut oikean asian esille. Eturintamamaan pitää saada korvauksia takarintamamailta.


      • Anonyymi

        ” Korvauksen määrä voisi olla 50 % Suomen bruttokansantuotteesta.”

        Älä unta nää. Kyse on myös omasta turvallisuudestamme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on ottanut oikean asian esille. Eturintamamaan pitää saada korvauksia takarintamamailta.

        Ei ole olemassa mitään eturintamaa kun ei ole sotaakaan!


    • Anonyymi

      Mistähän johtuu, että Nato-kannattajat eivät hyväksy erillistä korvausta Suomelle eturintama-asemasta, mikäli Suomi olisi Naton jäsenmaa.

      • Anonyymi

        Nato-kannattajat ovat fanaattisia Natoon liittymisen puolesta. Heistä ei edes järkisyillä saa irti mitään Natoa vahingoittavaa. Siksi hiljaisuus sillä saralla eturintamamaalle kuuluvista korvauksista.


      • Anonyymi

        ” Mistähän johtuu, että Nato-kannattajat eivät hyväksy erillistä korvausta Suomelle eturintama-asemasta, mikäli Suomi olisi Naton jäsenmaa.”

        Siksi, että se on epärealistinen ehdotus! Naton kannalta Suomi joutaa pärjäämään itsekseen jos niin haluaa! Pärjättiinhän me jo Talvisodassa!


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      424
      4973
    2. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      103
      1878