Suomi näyttää tekevän kaikkensa, ettei saisi todellista turvaa Natolta ja Venäjä pysyisi tyytyväisenä, että säilyttäisi mahdollisuuden miehittää Suomi halutessaan.
https://www.verkkouutiset.fi/ruotsin-suomea-koskevista-kirjauksista-huolestuttiin-vakava-asia/#114bff36
https://www.verkkouutiset.fi/ruotsin-suomea-koskevista-kirjauksista-huolestuttiin-vakava-asia/#114bff36
Vastaukset 9
Vanhimmat
– Siinä sanotaan, että Ruotsin hallitus SAA tukea Suomea asevoimin, mutta vain sillä edellytyksellä, että (1) Ruotsi ei itse ole sodassa ja (2) että Suomen alueella ei ole käynnissä aseellista konfliktia.
Rebasin mielestä on erikoista, että lain mukaan Ruotsi siis voi lähettää joukkoja Suomen avuksi, mutta sen ei tarvitse niin tehdä, ja silloinkin joka tapauksessa vain rauhan aikana.
– Niin pian kuin Suomen ja Venäjän rajalla tai ilmatilassa sen yläpuolella roihahtaa, Ruotsi voikin sitten jälleen rauhassa keskittyä omiin asioihinsa, hän sivaltaa.
Hän ei ymmärtänyt lukemaansa ja sivalsi siksi itseään perseelle.
Hyviä suhteita Venäjään rakennetaan täysin väärällä tavalla. Torjumalla kaikki mahdollisuudetkin saada apua lännestä.
Kun oikea tapa olisi ensin varmistaa lännen apu ja sitten rakentaa hyvät suhteet Venäjään.
No Verkkouutisten jutut nyt tieretähän.
Sehän on vain ajatushautomo Venäjän ikenessä.
Verkkosiioni.
Ruotsin poliitikassa on sokeita pisteitä mm. koronan ja NATOn antamasta laumasuojasta.
Tuo ensin mainittu on jo jo tuottanut ruman läjän rumihia (yli 6000).
Kannattaisi hieman seurailla mitä päätetty.
Suomi ja Ruotsi eivät tee yhteistä puolustus-sopimusta.
Se on jo olemassa.
Ruotsi turvaa kuin hukkuva oljenkorteen Suomen puolustusvoimiin vaikka kummallakaan ei ole mitään sodan vaaraa näköpiirissä.