Kaupunkeja ja niiden osia koskevat rajoitteet olisivat ehkä hyviä keinoja estää koronatartuntoja ja niiden yhteiskuntaa lamaavaa vaikutusta?
Alueelliset rajoitteet otettava käyttöön.
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt olisi toimittava jotta ei tarvittaisi laajempia toimenpiteitä.
Ministeri Kiuru: STM keskustelee alueiden kanssa tarvittavista koronatoimista
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007637527.html
Korona Rokote ei vielä ratkaise ongelmaa.
UUDENMAAN ALUE ERISTETTÄVÄ MUUSTA SUOMESTA VÄLITTÖMÄSTI!
Juuri näin. Muhikoot omassa liemessään.
Alkuun Helsingissä käyttöön kaupunginosia koskevat rajoitukset.
Eikö siinä Great reset ohjelmassa ollut, että ensin suljetaan pääkaupunkiseutu alueet sitten alueelliset sulut. Ja siis siinä, mikä lopulta johtaa koronarokotteeseen (sen ottaville) eristysleirin uhalla omaisuus takavarikkoon.
Nyt päätösten tekemisten nopeus on valttia jotta estetään koronan eteneminen.
Kevään toisinto tulossa.
10 koronaraatoa tullut jo tänään.
Rajoitukset on idiootteja varten joilla ei oma älli riitä tartuntojen välttämiseen.
Jotenkin noiden hallituksen apuna toimivien asiantuntijoiden suosittelemat toimet ovat yleensä vähän myöhässä?
Monissa sairaanhoitopiireissä ilmaantuvuusluku on paljon pienempi kuin esimerkiksi silloin, kun uimahallit suljettiin.
Rannikkoalueilla suuri ongelma, ehkä rajat pitäisi laittaa kokonaan kiinni?https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26
Tartunnat estyvät kun käyttää FFP3- tai KN95- tai FFP2-suojainta.
FFP2 on halventunut hurjasti, viimeksi osin 6 eurolla kymmene.