Se on taas Sanna ja muut hallituksen tytöt takajaloillaan. Sauli voisi muistuttaa noita iso luulot omaavia hallituksen tyttöjä, että oliko sittenkään, se " Koronanyrkkin " perustaminen niin huono ehdotus hallitukselle työrukkaseksi viruksen taltuttamiseen Suomessa.
Sauli otti taas kantaa covid - 19 viruksen torjumiseen
Anonyymi
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Marini väläytti valmiuslakia uutisissa.
Seuraava ele onkin -liikannalle pano-valitettavasti.
-on liikekannalle panosta kyse-vääristelee tekstiä.
Toimittajat voisi kysyä Mariinilta miksi Suomeen, ei voi määrätä maskipakkoa ja maskin käyttämättömyydestä sakkoa, kun se voidaan määrätä muissa EU maissa.
Maskin käyttämättömyys ei ole meillä rikos, siis vaatisi lain läpiviemisen eduskunnassa.
Tartuntatautilaki antaa mahdollisuuden kaikkiin mahdollisiin toimiin joilla saadaan tartuntataudin leviämistä estettyä ja rajoitettua. Puuttuu vain halu ja tahto käyttää lain sallimia keinoja noilta päättäjiltä.
Ei taida tartuntatauti taipua rikoslaiksi.
Jep. Pitäisi saada rikoslakiin, että käyttämättä jättämisestä voitaisiin sakottaa.
Toisaalta ei luulisi olevan mahdoton prosessi ajaa nopeasti tällainen laki eduskunnassa läpi, nykytilanne huomioiden.
Katso Suomen rikoslaista esim. terveydensuojelurikkomuksesta säädetään sakkoa tai 3kk vankeutta. Myös muita kohtia löytyy Suomen rikoslaista joita voi soveltaa asiaan.
Myös pykälän 8 Törkeä yleisvaaran tuottamus on rangaistava 4 kk / 4 vuotta vankeutta.
katsoin, pitää olla säännös tai määräys, ei siis suositus. Määräys maskin pitoon voi taas törmätä perustuslakiin. Voi tulla pitkä tie eri valiokunnissa ennenkuin maskit saadaan pakollisiksi ja laiminlyönti esim sakoilla rangaistavaksi.
kyllä olisi isällisen ojennuksen paikka hallituksen tytöille... mitähän jos meillä olisikin vielä Kekkonen Presidenttinä näissä oloissa?
Jos Kekkonen olisi presidenttinä, ei meillä tyttöhallitusta olisikaan.
Yleisen kansalaisten turvallisuuden vaarantamista on jos ei käytä maskia.
Terrorismiin verrattava rikos.
Pari juttua pisti silmään, kun kävin kaupassa, vanhammilla oli maskit, mutta lapsilla ei. Lapset kuitenkin hipelöivät tuotteita ja juoksentelivat asiakkaiden lähellä, eikö he sitten saa tartuntaa ja tartuta kotona aikuisia?
Pois lähtiessä kaupan pihalla autosta noussut mies kaivoi maskin taskustaan ja laittoi sen kasvoilleen ennen kauppaan menoa, olikohan tuo sitten turvallista käyttöä, ei käsien pesua ja likainen maski taskusta?
Todellisuudessa Niinistö siis patisti KANSALAISIA noudattamaan sääntöjä. Epäilen, että Marinin edellisellä antama viesti on mennyt Niinistölle perille, eikä presidentti enää yritä tulla hallituksen tontille. Oikeastaan ei yrittänyt viimeksikään, vaan Niinistöhän teki vain ehdotuksen. Ehdotuksen ja määräyksen ero on kai siinä, että ehdotuksesta voi kieltäytyä ja niin Marin teki.
Niinistön nyrkki-ehdotus oli käsittämättömän huono. Vastuunjakoa ei kriisin johtamisessa pidä sekoittaa eikä hämärtää yhtään.
Sauli ehdotti " Terveydenalan Asiantuntijoista " muodostettavaa ryhmää. Ei mitään politiikkoja asiaa sotkemaan.
Päätökset tekee hallitus. Niinistön malli oli, että olisi vastusta vapaa viisastelukerho, joka käytännössä linjaisi toteutettavat toimet ja hallitus (ja eduskunta) olisi kumileimaisin, joka kantaisi vastuun päätöksistä. Ei sellainen toimi.
Korona ei ole vain lääketiedettä. Se on taloutta, sosiaalipolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa, juridiikkaa, EU-yhteistyötä jne.
Eikä nyrkissäkään kyse ollut vain terveydenhuollon asiantuntijoista. Esimerkiksi HVK:n myöhemmin maskisekoilujen takia erotettu toimitusjohtaja Tomi Lounema olisi ollut nyrkin jäsen. Kun ei osanut johtaa edes omaa virastoaan, niin miten olisi onnistunut isomman kokonaisuuden hoito?
Terveydenhuollon asiantuntijat (HUS, THL) pyörii yhtenään niin hallituksen kuin vaikka PKS:n koronaohjausryhmän kokouksissa, joten heidän osaaminen ja neuvot ovat koko ajan käytössä.
Jo piti pitkään perustella tuota viruksen vaarallisuuden vähättelijän ja tyttö hallituksen puolustelijan.
Höps.
Ei ole hallituksen syy että ihmiset ovat ääliöitä, eivätkä ymmärrä toimia oikein omasta takaa.
Se on lähinnä etelän tollojen ongelma.
Kuinka monta maskiyhtiön osaketta presidentillä on? Pitävää näyttöä maskista viruksen torjujana ei ole eikä sellaista ole myöskään mahdollista saada, joten maski jää puhtaaksi uskon asiaksi. Ihminen ei mahda viruksille mitään. Ne olivat täällä ennen meitä ja perivät meidät lopulta.
On kumma kun yötä myöten pyörii kaiken maailman perässähiihtäjää ympäriinsä keskellä pandemiaa.
Osa porukasta ei tunnu vieläkään ymmärtävän että tätä "harjoitellaan" niin kauan että homma sujuu.
Tuli sitten 100 tai 100000 konkurrssia, "harjoitus" ei pääty ennenkuin homma sujuu.
Olisi ihan hyvä, että koronatyöryhmä päättäisi rajoituksista.
Hallituksen kannaltakin parempi vaihtoehto, koska koronan hoito tulee vaikuttamaan puolueiden kannatukseen seuraavissa vaaleissa kohtuuttoman paljon. Itse äänestän Perussuomalaisia, mutta en haluaisi, että oppositio länkyttää ens vaalien jälkeen, että korona ratkaisi vaalit.
Vaalitappion pelossa, ei nykyiset hallituspuolueet uskalla määrätä maskipakkoa Suomeen.
Se on se syy miksi viimeiseen asti pakkomääräyksiä yritetään viivyttää.
Raha edellä mennään, ei kansalaisten terveys.
Rahat on kohta loppu. Keväällä kerrottiin, että Suomi kestäisi sulkua korkeintaan vuoden loppuun. Nyt pelataan aikaa luottaen tulevan rokotteen taika-ihmeeseen.
Virukset olivat täällä jo ennen meitä ja ne on nyt päättäneet, että nyt tapetaan ihmiset pois häiritsemästä...
Meillä tulisi ottaa käytäntö kuin Espanjassa, että oman ulko-oven ulkopuolella ei saa olla ilman maskia ja siitä seuraa 200€ sakko, koiraakin saa ulkoiluttaa vain omistaja, ei perheitä tavarataloihin tai muihin liiketiloihin, vain yksi perheenjäsen on sallittu. Ravintolat ja matkailu tulee sulkea. Venäjältä ei tulla Suomeen ja jos sinne menee, niin siellä pysyy.
Suomen hallitus selittää kuluu ihmisoikeuksiin levittää virusta jos tahtoo niin.
"Päätökset tekee hallitus. Niinistön malli oli, että olisi vastusta vapaa viisastelukerho, joka käytännössä linjaisi toteutettavat toimet ja hallitus (ja eduskunta) olisi kumileimaisin, joka kantaisi vastuun päätöksistä. Ei sellainen toimi."
Demu se vaan jaksaa jauhaa täyttä puuta heinää, vastuuntunnoton niljake kun on. Niinistön ehdotus, eli asiantuntijoista koostuva ammattitaitoinen epidemian koordinointiryhmä, olisi toteutuessaan mahdollistanut jopa koronan tukehduttamisen LYHYESSÄ ajassa, kuten eräissä maissa on tehty. Nyt tollo hallitus Marinin johdolla vain pitkittää epidemiaa ja ajaa sekä ihmiset että talouden ahdinkoon. Tuhon tie.
Mitä sellaisia asiantuntijoita Niinistön "nyrkki" olisi tuonut hallituksen käyttöön, joita hallituksella ei ole nytkin käytössään. Olisiko THL:n Mika Salminen tai Taneli Puumalaisen tai HUS:n Asko Järvinen jotenkin fiksumpia jos olisivat jonkun "nyrkin" jäseniä kuin ovat pelkkinä hallituksen käyttäminä asiantuntijoina?
Niinistön ehdotuksen ongelma oli vallan ja vastuun sekoittuminen. Kriisijohtamisessa jos missä käskysuhteet pitää olla täysin selvät. Kuten olemme nähneet, niin koronakriisin hallinta on monipolvinen juridinen, taloudellinen, kansanterveydellinen, sosialipolliittinen jne vyyhti, jonka hoito vaatii kokonaisharkintaa ja mikään muu taho kuin hallitus ei siitä Suomen järjestelmässä voi tehtä.
Missään Euroopan maassa ei ole koronaa pystytty tukahduttamaan. Suomi on Euroopan mallioppilas koronan hoidossa. Joku Kiinan diktatuuri, jossa ihmishegellä ei ole arvoa, ovat asia erikseen.
Olen lähes varma, että korona leviää myös ilmassa. Ei ole väliä onko maski, onko muita ihmisiä lähellä, kun kävelee pilveen saa taudin. Kaupungit, jotka ovat jo lähes kiinni, tapaukset vaan lisääntyy. Muulla ei ole selitettävissä.
Pilvee pilvee pilvee hokee vihreät pössypäissään.
Sauli on vanha rikas ukko salosta joka asuu stadissa niinku kuninkaat. Sauli on saanut ohjeet suoraan kremlistä putinilta hajoita ja hallitse.
Sauli kannattaa uutta maailmanjärjestys tä.
The great Reset.
Lukekaa tietoa tuosta.
The great reset on höpö höpö juttu.
Jos ihmisiltä ruvettaisiin takavarikoimaan omaisuuksia, niin siitä syntyisi sisällissota joka maassa, missä sitä toteutettaisiin. Pienemmistäkin asioista on syntynyt valtavia selkkauksia.
ketkä siitä hyötyisivät
Miksi valmiuslain käyttöä valmistellaan kun ei ole vielä todellakaan ollut maskipakkoa ja nähty sen tuottama tulos, tippuuko virusten saaneiden määrä vai ei?
Tällä tavalla saadaan taloutta pidettyä ehkä edes jotenkin yllä ,jos kaikki seisahtuu valmiuslain aikana , loppuu myös talous ja koko markkinataloudelle saadaan sanoa good bye, eihän sitä lisävelanoton määrää enää mikään valtio kestä tai mikään globaalitalous kun mitään taloudellista voittoa ei voisi edes syntyä teoriassakaan.
Jos rokotukset ja maskit ei auta, edessä on todellakin valmiuslaki jo kaikkien talouksien tuhoutuminen, se on jo varmaa se.
Virusepidemia on muuntumassa paljon oletettua vaarallisemmaksi, mutta toivottavasti vain ehkä.
Samaa mieltä. Kuten jo kirjoitin, niin keväällä hallitus ilmoitetti, että Suomi kestäisi poikkeuslain mukaisia järjestelyjä vuoden loppuun, sen jälkeen alkaisi perusrakenteet murenemaan.
Olisi hyvä, kun ihmiset tajuaisivat nyt annetut ohjeet, koska jos korona räjähtää Suomessa samaan tapaan, kuin muualla maailmassa, niin kesällä voi olla koronan lisäksi sellaisia ongelmia, mihin Suomessa ei olla totuttu.