Väitti mm että neuvostotykistö olisi ollut niin tehokasta että kykeni ampumaan kaikki kranaatit maalin keskelle muutaman metrin päähän maalin keskipisteestä. Nenonen piti Tuhatsevskin väitteitä hölynpölynä ja miestä muutenkin suunsoittajana. Saattaakin olla että Tuhatsevskin maine suurena sotilasnerona on pelkkä myytti.
Marsalkka Tuhatsevski oli typerä leuhkija tuskin mikään sotanero
Anonyymi
15540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tiltu tarkoittanee, että joutikin ukko ja koko kenraalikunta kapteenista ylöspäin tulla teloitetuksi niin päästiin aloittamaan puhtaalta pöydältä kun nuori luutnantti johti rykmenttiä?
Ei ihme, että vuoden 1941 3,5 puna-armeijalaista antautui.
Stalin arvosti uskollisuutta enemmän kuin sotilaallista potentiaalia.
Tuhatsevskin meriitit olivat sotarintamalla ylivertaiset. Oli ehkä paras Neuvosto-Venäjän sodanjohtaja. Ansiot eivät vain paljon painaneet Stalinin harhojen edessä. Suurin osa marsalkoista teloitettiin. Ei edes sota pystynyt tekemään tuhoa upseerikunnassa niin paljon kuin Stalin puhdistuksissaan.
Taas yksi naurettava myytti. Tuhatsevskin hölynpöly neuvostotykistön ylivertaisesta tarkkuudesta on osoitus että tyypillä ei ollut uskottavuutta.
Meidän onnemme. Talvisodassa kokemattomat luutnantit johtivat pataljoonia jne.
Tuo aloituksen tykistöhuuli on typerä. Kannattaisi tutustua tykistön hajontakuvioon jolle mikään heppu ei mahda mitään. Kalusto ja ammukset ratkaisevat. Ampumasuunta vaikuttaa erittäin paljon.
Nenonen kehitti ensimmäisenä tykistön tulen keskittämisen samaan maaliin toistaan erillään olevista tuliasemista. Otti huomioon myös kalustosta, kranaateista ja ampumaetäisyydestä johtuvat, erilaiset kranaattien lentoajat. Poksahtivat samassa maalissa samaan aikaan.
Venäläiset harrastivat hehtaaritulitusta. Appeni oli talvisodassa viestimiehenä ja kävi keskityksen aikana korjaamassa katkenneita puhelinpiuhoja. Luki venäläisten tulikuviota ja toimi sen mukaan. Sai mitskun.
Hölynpölyä.
Hyvinhän ne Govorovin kehittämät opit kuitenkin tehosivat, vaikka suurin syy taisi olla tykistön sijaan jäiden kestäminen tankkien painon alla. Tuhatsevski kannatti nimenomaan Puna-Armeijan mekanisointia.
Mitä se korpisodasta tiesi? Ukko oli tottunut Keski-Euroopan sodankäyntiin.
"Meidän onnemme. Talvisodassa kokemattomat luutnantit johtivat pataljoonia jne."
Hölynpölyä.
Puna-armeijaan jäi noin150 000 upseeria. Mukana pääosa kapteeni-esiupseeriportaasta eli
alempaa komentajistoa kyllä riitti.
Joissain tapauksissa kenraalin tehtäviin ylettiin liian nopeasti.
Tuhatsevksin julistaminen sotilasneroksi on suuren luokan myytti. Ensinnäkin hänen sotilaallista teesejään ei käytännössä testattu ja puna-armeija ei ollut ennen hänen teloitustakaan mitenkään häävissä kunnossa.
Tykistöosaamisessa esim. Nenonen oli valovuoden edelle Tuhatsevskiä. Nenonen oli tiedemies mitä Tuhatsevski ei ollut. Lähtökohtaisesti Venäjän armeija 1914-1917 oli selvästi osaamistasoltaan alle Saksan ja Britannian tasoa eikä päässyt edes Ranskan tasolle.
Tuhatsevski kunnostautui lähinnä kapinallisten talonpoikien ja matruusien teurastajana.
Varsovan edustalla oli 1920 tulossa voitto puolalaisi ta,mutta Stalin ei totellut ylipäällikön käskyä ja ranskalaisten upseerien neuvomat puolalaiset voittivat taistelun ja koko sodan.
Tuhatsevski matkusteli lännessä 1936-37 ja sai suurta huomiota "punaisena Napoleonina".
Se oli hänelle kohtalokasta,sillä Stalin tiesi,miten Napoleon oli pääsyt valtaan.
Tuhatsevskin ansiot olivatkin ennen bolsevikkien valtaannousua. Stalinille tyypillistä oli epäillä kaikkea, siksi ensiksi teloitettiin nerot, ja senjälkeen siirryttiin typeryksien kimppuun. Hyödylliset idiootit saivat mahdollisuuden, jos heitä voitiin käyttää hyväksi tuhoamisissa.
Nooh hyvinhän se Tsuikov oppi Suomussalemella sotimaan Kainuun 'ryysyaatelistolta', vaikka myöhemmin väitti 'halimista' eli Hjalmar-Verisen taktiikkaa omakseen.
Ainakin kova valehtelemaan, vaikka huvittavalla tavalla oli oikeassa. Kaikki ne lentokentät joidenka rakentamisesta Suomea arvosteli ovat kallis kuluerä. Oltaisi kuunneltu sitä, niin ei olisi maakuntalentoja puolityhjillä koneilla monta kertaa päivässä, ja ehkä se Vironkin Tarton reitti suljettaisiin. Siinä se oli väärässä, että niitä sotaa varten tehtiin. Kepun edeltäjä antoi omilleen etekin 30-luvulla, tulihan sieltä lahtarikaartin selkäranka. Suomeen riittäisi oikeastaan Helsinki-Vantaan lentokenttä.
Todellisuudessa Tuhatsevsky kehitteli teorioita ilmavoimien ja panssareiden yhteiskäytöstä, syvän taistelun oppi toteutuikin mm. Kannaksella 1944.
Hän oli teorettikko, joka visioi työpöytänsä takaa, Nenonen taas mittaili itse ammunnoissa erilaisia ammuksia, mutta ei saanut hänkään omatekoisia sytyttimiä toimimaan.