Miksi kirkon ja valtion liittoa puolustetaan enemmän oikeistossa kuin vasemmistossa?
Jos tavoitteena on valtion pienempi rooli ja vähemmän sääntelyä, tuntuisi luontevalta haluta myös vähemmän uskonnollisen elämän ohjausta ja sääntelyä.
Jos tavoitteena on valtion pienempi rooli ja vähemmän sääntelyä, tuntuisi luontevalta haluta myös vähemmän uskonnollisen elämän ohjausta ja sääntelyä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Koska ymmärrät oikean ja vasemman varsin kapeasti. Olen tästä huomauttanut, mutta vastauksenasi on ollut ivaa. Kannattaisi aina ajatella ennen kuin kirjoittaa. Sinunkin.
Saako tähän selityksen? Mikä on leveä ymmärrys vasemmasta ja oikeasta?
Ikivanha viesti, mutta tämä kiinnostaisi. Mikä on tuo 'leveä ymmärrys'?
Toimiva kilpailumarkkina on pääoman kauhistus, siksi oikea laita kannattaa aina monopoleja ja niiden syntymistä sekä tietysti monopolien ylläpitoa mahdollisimman muuttumattomina.
Olen ihmetellyt samaa, kun oikeisto on olevinaan järjen ääni. Kyllä sen ymmärtää, että missä tahansa puolueessa voi olla yksittäisiä uskovaisia, jotka ovat kirkon ja valtion erottamista vastaan.
Nykyaikaisen puolueen pitäisi kuitenkin jo osata luopua vanhoillisesta suhtautumisesta kristinuskoon.
Hyvin asetettu kysymys. Valtio sääntelee kirkkoa ja kirkko vaikuttaa julkisen sektorin toimintaan. Vapaus molemmin puolin, kiitos!
Hyvä kysymys Kokoomusta kannattaneille. Ja kristilliseksi puolueeksi ruvenneelle perussuomalaisille.
"Ruvenneille"? Jo ihan ensimmäisessä ohjelmassa vuonna 1995 totesivat "Puolueen päämääränä on kristillis-sosiaaliselta pohjalta...".
Oikeisto on usein enemmän tai vähemmän samaa kuin konservatiivit, johon kuuluu oleellisesti vanhan säilyttäminen ja muutoksen vastustaminen. Uskonnon ja uskonnollisten traditioiden ja rituaalien säilyttäminen "ikiaikasina" pereinteinä sopii tähän ajatusmaailmaan hyvin, vaikka juuri itse ei ihan kovin paljon uskoisikaan,
Käytännössä varmaan noin. Loogisesti toki ei: NL:n kaatuessa oikeisto edusti muutosta ja kommunistit vanhassa pysymistä.
Muutos ei koskaan ole absoluuttisesti hyvä tai huono, vaan riippuu aina asiasta.
No toki kankeutta ja jämähtäneisyyttä voi esiintyä koko poliittisen spektrin kaikissa osissa. Mutta kuvaavasti oikeistopuolueet tapaavat olla konservatiivipuoluoleita, joissa myös korostuu uskonnollisten insituutioiden vahva kannatus.
Itä-Saksa puolusti Lutheria. Onko valtiososialisti eli natsi oikeistolainen yleiskielessä ajatellen?
Vasemmistolaiset ovat usein tyhmiä ja kouluttamattomia joten he luulevat että tiede on sama kuin uskonvastaisuus
se tulee ehkä siitä
olen uskonvastainen joten olen tieteellisen maailmankuvan kannalla kuten Taisto Sinisalo
Älykkyys korreloi liberaalimpien asenteiden kanssa. Vasen-oikea -akselin kanssa korreloinnista en tiedä. https://theconversation.com/do-smart-people-tend-to-be-more-liberal-yes-but-it-doesnt-mean-all-conservatives-are-stupid-57713
Keittiöpsykologiaa: Jos ei pysty arvioimaan esimerkiksi mikä ruoka on myrkyllistä ja mikä terveellistä, on varminta syödä sitä mitä syötyään on aiemminkin jäänyt henkiin. Ehkä sama pätee soveltaen tässä.
Ja onnellisuus korreloi uskonnon kanssa, mikä ei tarkoita että kaikki uskovaiset olisivat onnellisia tai kaikki älykkäät (millaista älyä tarkoitetaankin) olisivat onnettomia.
Mikäli tieto tekee onnelliseksi, liberaaliksi ja/tai älykkääksi, nykyisin siihen on oiva mahdollisuus kun kenen tahansa saatavilla olevan tiedon määrä on kasvanut räjähdysmäisesti.
"Keittiöpsykologiaa: Jos ei pysty arvioimaan esimerkiksi mikä ruoka on myrkyllistä ja mikä terveellistä, on varminta syödä sitä mitä syötyään on aiemminkin jäänyt henkiin. Ehkä sama pätee soveltaen tässä."
:D Jos ei ole jäänyt henkiin ei tarvitse miettiä terveellisyyttä. :D
Mutta joo, jos pidennetään tarkastelu ajanjaksoa ja lisätään muita terveyteen ja valintoihin vaikuttavia tekijöitä asia onkin monimutkaisempi ja epätasa-arvoisempi.
Kaikki eivät tuota uutta tietoa (osoittautuu se sitten jälleen uuden tiedon valossa vääräksi tai ei) mutta kaikki jossain määrin päättävät siitä, mitä tietoa pitävät merkittävänä ja mitä ei.
Vasemmistolainen kouluttamaton, joka radikalisoituu, luulee omaavansa tieteellisen maailmankuvan väittämällä, että ei ole uskovainen ja kutsuu itseään esim. materialistiksi tai luokkakantaiseksi. Epätieteellisen kouluttamattoman porukan filosofi oli omatekoinen materialisti Lenin, jolla on iso vaikutus äärivasemmistoon ja demareihin kekkoskeskustalaista myöten.
Tiedepoliittisesti Vapariliitto on äärivasemmistolainen, jonka epätieteellistä maailmankuvaa perustellaan jumalankielto-opeilla. Mitään tieteilijöitä liittoon ei kuulu eikä ateismi sido ihmisiä yhteenkuuluvaksi
Kristilliskonservatiiveja ja kristillissosiaaleja vaan piisaa niin kauan kuin ihmiset äänestävät - kristillisyydestä huolimatta tai osin sen takia.
Hyvä herätekysymys. Onko liberaaleja oikealla?
Valitse ehdokas, joka on kirkon ja valtion erottamisen puolesta, maallisen kulttuurin ja palvelujen puolesta, päiväkotien ja koulujen uskonnollisen sitouttamattomuuden puolesta. Vantaalla Esa Ylikoski, 303.
Konkretia on paikallaan tässä kohtaa vuotta ja vaaleja.
Erittäin hyvä kysymys. Miksi haluatte jatkaa jopa hartaustilaisuuksiem sosialisointia?
Miten oikeistolaiset vapaa-ajattelijat kokevat esim. Kokoomuksen kristilliskonservatiisuuden?
Vaalikoneesta eräs vastaus: "Kokoomuksen osalta työtä riittää Vapaa-ajattelijain liiton tavoitteiden saavuttamiseksi, mutta koen myös puolueesta löytyvän sekulaarisen osan, joka ei uskonnonvapauskysymyksiä koe kaikkein tärkeimmäksi asiaksi puoluetta valittaessa. Näin myös omalla kohdallani, oikeistolaisuus on tärkein syy puoluevalinnassa, vaikka omaan yli kahdenkymmenvuoden kokemuksen vapaa-ajattelijoiden toiminnassa aktiivina ja vähemmän aktiivisena jäsenenä."
Ja onhan Kokoomus muuttunut selvästi. Keskusta tässä eniten vastaan hankaa, PS:stä on vaikea sanoa.
ETn avaamisen pitäisi eduskunnassa olla ns. omantunnon kysymys!?
"Kokoomuslainen kommariliitto Vapaassa toimimassa"
on jsus- legendaan verrattava valhe
Va-liitto on väkinäinen ukkokerho uustaistolaisia eikä sellaista huomaamaton voi olla poliittisessa toiminnassa kokoomuksessa
MUISTAAKSENI Voima-lehteä ei päästetä edes porvarien puoluekokouksiin kommunistisena
Tule joskus tapaamaan tuota legendaa.
Onhan hyviä oikristokiberaaleja valtiokirkkoa arvostellut!?
Jotenkin aiheeseen sopii, että tämä on ristiriitaista. Kuten kirkko sinänsä ja valtiokin.
Vasemmistossa vastustetaan valtiollisuutta ja oikeistossa kannatetaan?! Hyvä ihmettelyn aihe tosiaan.
Vamososoppi russonatsit valtiosolialistinatsit valtiomonopolistinen sosialismi ... kaikki autoritäärimössöä ... näistä Vapariliitto hakee kannatuksensa
Kirkko on julkisoikeudellinen. Eikö sitä voisi jo yksityistää. Kokoomus, Persut??
Oikeistolaiset eivät vielä hiffabbeet, että kirkko yksityistettäisiin.
Vasemmistolle pisteet tästä yksityistämistavoitteesta.
Avaus on haaste kokkareille ja keskustalaisille.
Hyvä käsitetarkastelu Jarilta. En paremmin sano.
Hyvin kiusallista. Alas. T. Antivapari
Juu, ja lasten uskonnollinen kasvatuskin on sosialisoitu koululle ja päiväkodille. Hyvin erikoista, arvoisat oikeistoporvarit.
Kokoomuslaiset, herätys.
Epäloogista ja epärationaalilla.
Yllä
""Toimiva kilpailumarkkina on pääoman kauhistus, siksi oikea laita kannattaa aina monopoleja ja niiden syntymistä sekä tietysti monopolien ylläpitoa mahdollisimman muuttumattomina""
Totts, että yritykset pyrkivät hinnoitteluvaltaan siinä mielessä valtamaan markkinoita.
Muuten lause on tyypillistä läskipresedemarin Sak- laista pskapuhetta kun työmarkkinakaan ei toimi sossujohtajien takia, työvoimapula ja ansiosidonnaisella lorviminen samaan aikaan
Sak pyrkii monopoliin. Yrittää ottaa ulkopolitiikankin hallintaansa matuttamalla kansanvaihtoa. Kerää verovapaita omaisuuksia vuokratuesta. Vihaa Loimaan kassaa
Todella hyvä kysymys. Yksityistetään kirkko!?
Nyt Orpolla mahdollisuus yllättää.
Yksityistämisiin
Mikä olisi hyvä iskevä göbbels-otzikko tälle?
Hyvä kysymys. Pohdiskelkaamme sitä yhdessä.
Uskonto näköjään voittaa poliittisen liberalismin tässä 6-0.
.iten tämä "sotatila" vaikuttaa viranomaisiin ja poliittiseen kenttään?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Valtiollisuus, yksityistäminen.
Ihan vaan perinteen vuoksiko? Outoako?