EU:iin pyritään vapaaehtoisesti.
Erityisesti pienet ja köyhät jäsenmaat saavat EU:ssa suurta taloudellista tukea.
Kaikilla on edustajansa EU:n instituutioissa.
Komissiossa ja EU-neuvostossa on jokaisella maalla yksi ääni koosta riippumatta.
Parlamentti on eri asia,mutta siellä toimitaan puolueryhmittäin,ei maittain.
Erityisesti pienet ja köyhät jäsenmaat saavat EU:ssa suurta taloudellista tukea.
Kaikilla on edustajansa EU:n instituutioissa.
Komissiossa ja EU-neuvostossa on jokaisella maalla yksi ääni koosta riippumatta.
Parlamentti on eri asia,mutta siellä toimitaan puolueryhmittäin,ei maittain.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eipä ihme,että pyrkijöitä riittää.
kumiveneillä melovat afrikastakin eu.n "eldoradoon", joka on tosin,, vain eldorado harvoille ja valituille eu tukikuppareille.
EU:ssa uskotaan olevan työtä ja hyvinvointia muillekin jaettavaksi.
Siksi tänne pyritään oman hengen menetyksen uhalla,mikä valitettavan usein toteutuu.
Toisaalta EU:n rajat ovat kiinni ja se vastaanottaa vain pienen määrän äärimmäisessä hädässä olevia kiintiöpakolaisia,lähinnä isättömiä perheitä ja yksinäisiä lapsia.
Totta kai melovat, kun Euroopan äärioikeisto Suomen persut siinä mukana toitottavat päivästä toiseen, kuinka maahantulijoille kustannetaan asunnot, ajokortit, uudet autot, kultahampaat, joilla purra ilmaista ruokaa... ja siihen päälle vielä kerran kuukaudessa valtava tukko rahaa puhtaana käteen.
Ohhoh olipas siinä varsinainen EU-Trollin aloitus:) jos tuo aloittajan raapustama pitäisi edes puoliksi paikkaansa niin eihän siinä kaikkien eunukkien ihannoimassa eu ssa mitään huonoa olisikaan,mutta kun totuus on se ettei se kuuluisa euroopan unioni aja pinten jäsenmaiden vaan suurten jäsenmaidensa asioita,On siis typerää puhua että eu olisi mitenkään demokraattinen sellainen on kyllä typerää jopa eu mielisiltä:)
Taisi pitää kaikki paikkansa. Siis todellisuudessa. Päänsisäisessä "todellisuudessasi" tilanne voi olla toki toinen.
Mutta tästä huolimatta EU:ssa on paljonkin huonoa. Yksi on päätöksenteon jäykkyys, josta saatiin taas esimerkki, kun pari valtiota sisäpoliittisista syistä on valmiita ampumaan itseään ja kaikkia muita jalkaan, ja onnistuvat lähes pysäyttämään päätöksenteon.
Aloittaja on ilmeisesti joukko-opin uhri, ku puhuu noin sekavia.
Jos se on demokratiaa, että rikotaan omia sääntöjä ja perussopimuksia,
niin se on siten sitä ns. vihervasuri demua.
EU-maat ovat itse päättäneet noudattaa perussopimusta.
Rikkoja joutuu vastuuseen ja pahimmillaan menettää esimerkiksi EU-tuet.
Taitaisi olla parempi kansallisvaltion ja valkoisen rodun kannalta, että EU hajoaisi.
Rikkoja jos saisi kenkää EU:sta, niin rikkoja pelastuisi. Sitähän EU ei tee. Yrittää vain kiristää Puolaa ja Unkaria. Todellinen syy on se, että nämä maat vastustavat maidensa muuttamista islamilaiseksi.
Ruotsin terveisiä.
https://www.extrauutiset.com/islamistisen-puolueen-nordisk-avdelning-julisti-sodan-ruotsille-video/
Puola ja Unkari eivät missään nimessä eroa,koska menettäisivät EU:n tukimiljardit ja kaikki muutkin edut.
EU:iin on liitytty vapaaehtoisesti ja niin myös lähdetään.
EU:n arvojen rikkominen johtaa ehkä sanktioihin,mutta tuskin erottamiseen.
Mitään islamilaiseksi muuttamista ei ole meneillään kuin EU-vihaajien valeissa.
Tuo "sodanjulistus" Ruotsille on yhtä merkityksetön,kuin EU-vihaajien valeet tällä palstalla.
"Mitään islamilaiseksi muuttamista ei ole meneillään kuin EU-vihaajien valeissa."
Epämiellyttäviä totuuksia ei moni halua nähdä.
Samoin kuin EU-kansanäänestyksessä varoitettiin riskistä menettää itsenäisyys - mutta kun ihmiset ei halua miettiä riskejä vaan pelkästään mahdollisia hyötyjä, niin nyt sitten matka kohti Saksan vasallivaltiota jatkuu.
Täh? Kommunismiko sellaisen asian malliksi?
Ikinä ei kommunismi voi toimia ilman hirmuhallintoa. Se luulisi jokaisen itseään kunnioittavan tietää. Eu:sta tulee hirmuhallinto kunhan kehitys menee siihen suuntaan. Se jo sitä osin on sananvapauden riistoineen. Ranska tietää.
Kommunismi on EU-vihaajien kadonnut toiveuni.
EU on demokraattisten valtioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Mikään ei ole kommunismista kauempana.
Sananvapaus on yksi EU:n perusarvoista,jota lähinnä Unkari rikkoo.
Uskonnollisuuden mallista se demokratia käy jonkin aikaa kaikille, muttei kaiken aikaa joillekin. Se on mitä raainta itsepetosta, tyytymistä omahyväisyyteen.
Tuollainen lauselma todistaa täydellisen tietämättömyyden demokratiasta.
EU on ainutlaatuinen malli demokraattisesta yhteisöstä.
Jostain syystä EU-jonossa on nimenomaan entisen Itä-Europan pieniä ja köyhiä maita.
Syy on selvä.
Juuri pienet ja köyhät maat hyötyvät eniten EU-jäsenyydestä.
Niille on erityisen tärkeää lähettää kansalaisiaan töihin vauraampiin jäsenmaihin,joissa palkat voivat olla moninkertaiset.
Ellei EU:a olisi,se jouduttaisiin tässä tilanteessa perustamaan.
Sinun ihannoima eu köyhtyy päivä päivältä kun Puola Unkari sekä Britannia eroavat eli montako ns vaurasta jäsenmaata sinun eu hun muka jää enää jäljelle? eu on muutamssa vuoessa pahoin velkaantunut ja velkaantuu lisää,ei se eu yhdenkään jäsenmaan työllisyyttä kykene parantamaan sellainen on ihan eu mielisten kuvitelmaa:)
Voi tietämätöntä Eu-vihaaja raukkaa.
Britannia on jo eronnut ja katuu sitä katkerasti. Kalliiksi tulee.
Puola ja Unkari eivät eroa,koska köyhät maat menettäisivät silloin EU:n miljardien vuotuiset tukirahat,joita valtapuolue jakaa omilleen.
EU ei ota velkaa. Ainoastaan yhteinen elvytyslaina otetaan ensi kesästä alkaen. Se on jaettu jäsenmaiden vastuille.
Työllisyyden parantaminen on kunkin jäsenmaan vastuulla,ei EU:n instituutioiden.
Se lähteee taas käyntiin,kunhan rokotukset lannistavat pandemian ensi vuonna.
EU sen kun pysyy ja paranoo!
"Britannia on jo eronnut ja katuu sitä katkerasti. Kalliiksi tulee."
Miksi katuvat?
Vielä kalliimpaa olisi briteille ollut pysyä EU:ssa, koska lopulta briteillekin kävi selväksi, että EU on rakennettu pohjimmiltaan Saksan ja Ranskan etuja ajatellen. Britit saivat aina vähemmän rahanarvoisia etuja kuin Saksa/Ranska. Nyt tietysti moni ulisee, että niillähän oli jäsenmaksualennuksia jne. Mutta isompi juttu on se, ketkä päättää teollisuuden toimintaedellytyksistä. Saksa ja Ranska sopivat kaiken niin, että Saksan ja Ranskan teollisuus hyötyy enemmän kuin muiden. Tuohon hyötyyn verrattuna jäsenmaksualennukset on vain pieni siivu kakusta.
Valehtelet.
Britannia oli aina ja kaikessa vaatimassa itselleen erioikeuksia ja -vapauksia.
Teollisuuden kilpailu ja ylipäänsä yritystoiminta oli mahdollista kaikille jäsenmaille täysin samoin säännöin.
Yritykset kilpailevat keskenään, ei valtiot.
britit jo toimivat ja rokottavat kansalaisiaan koronaa vastaan, kun eu taas kuutamolla,, kuten tavallista.. eu.n hyötyjät vain hautausurakoitsijat. # :P
. .jossa mitkään nopeat ja tärkeät päätökset eivät toimi, eu yhtä jähmeä kuin neuvostoliitto aikoinaan, ja kuis neuvostoliiton kävi.
Rokotukset alkavat tammikuussa.
EU:n elpyminen lähtee samalla käyntiin.
Elvytyslainat otetaan käyttöön huolellisen valmistelun jälkeen kesällä 2021,kun rokotukset alkavat vaikuttaa koko EU:ssa.
suomen 7 miljardia olisi jäänyt suomeen ilman eu.a, ja suomi olisi jo rokottanut kansalaisensa, kuten brexit britit. eu.n jähmeä byrokratia vaatii vielä monia korona uhreja, ennen kuin alkavat hitaasti toimimaan. 3<
EU tosiaan on oikein hieno instituutio. EU mm. sensuroi ihmisoikeusraporteista Kiinaa kritisoivia kohtia.
EU tarvitsee pieniä jäsenmaita, koska niitä Saksa ja Ranska voi kontrolloida. Lisäksi osa niistä tuottaa edullisia raaka-aineita Saksalaiselle teollisuudelle.
Ja kunnon demokratian tavoin, EU:sta eroamiseen EU suhtautuu kostomentaliteetilla.
Yhteinen velka EU:lle tarvitaan, ettei pienemmät jäsenmaat voisi erota EU:sta.
Elvytyslaian ei vaikuta jäsenyyteen mitään.
Pienet ja nimenomaan köyhät jäsenmaat hyötyvät siitä suuresti.