En tosiaan usko moisiin. Keksittyjä elukoita. Ja tietysti evolutionistit tulevat jotain höpöttämään jostain fossiileista. Olen käynyt museoissa ja ei, ne muovikyhäelmät eivät vakuuta, eivät sitten tippaakaan, päinvastoin eli lähinnä naurattavat.
Dinosaurukset ovat humpuukia.
Anonyymi
50<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Juu simmottis on ny asiat että koko ateistinen maailma on salaliittosta uskontoja vastaan. Fossiilit muinaisista olennoista ajalta ennen luomista on kiero keino huijata ihmisiä.
Taulut Jeesuksesta ovat todella vakuuttavia.
Harmi, että hänestä on niin vähän valokuvia. 🤔
Löytyy valokuva.
Onko se oikein polaroid -kuva, vai joku hikitahra lakanoilla?
Löytyykö luuranko? Jos löytyy, niin onko sekin muovinen niin kuin dinosaurustenkin luurangot?
Luurankoa ei löydy maan päältä, koska Jeesus nousi luineen, lihoineen Taivasten valtakuntaan.
Entäs ne lukemattomat esinahat, jotka jäivät tänne pyhäinjäännöksiksi? 🤔
hmm.. itsellä usko tieteeseen sai kolauksen, kun väitettiin (jotkut tiedemiehet väittivät) että dinosauruksen luut, kudokset ja verisuonet (joita on myös löydetty) voivat säilyä 65 milj. vuotta, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta.
Kiva, että olet ottanut selvää tuosta... etkä pelkästään luota siihen mitä sinulle on kerrottu siitä.
Voitkin sitten kertoa mitä ne tiedemiehet (tai pikemminkin se tiedenainen) on väittänyt. Ja mitä mieltä hän on tuosta kretuliinien väitteestä, jota sinäkin viljelet täällä...
Eli on ihan oikeasti olemassa asioita, joihin kretuliinit eivät usko? 🤔🤣
Aika vahva ironiapaukku..:
"Kiva, että olet ottanut selvää tuosta... etkä pelkästään luota siihen mitä sinulle on kerrottu siitä."
..kirjoittajalle, joka siteeraa löytämäänsä päin peetä kuin polkupyörän satulaa. Jankutuksensa ei poista museoista kivettyneitä dinonluita eikä sitä, että eroosio jatkuvasti kaivaa niitä näkyville lisää.
Sanoohan sen järkikin, että dinosaurukset ovat vain lasten satukirjojen olentoja.
Oikeastihan dinosauruksia, joiden väitetään eläneen satoja miljoonia vuosia sitten, ei ole voinut olla olemassa, koska Jumala loi kaiken vasta 6000 vuotta sitten.
ano 12:15 näin on ja maa on litteä. Kysykää vaikka lauralta tai teukalta.
Lauraltahan minä sen kuulinkin, että Jumala loi kaiken 6000 vuotta sitten. Toisin sanoen dinosaurukset eivät sovi mitenkään yhteen tämän persustavaa laatua olevan totuuden kanssa.
Sanoisin että Dinosaurusten tieteellinen arviointi(ikä/evoluutio)on (täyttä) "humpuukia."Tuntuu uskomattomalta, että tiedejulkaisuissa kerrotaan Dinosaurusten luu, kudos ja verisuonilöydöksistä, ja selitetään.. niiden säilyneen 80 milljoonaa vuotta. Mutta minkäs tekee lehdistö, kun "viisaat" ovat puhuneet.
Lehdestäkö tuon luit?
Kumpi ”tiedelehti” se oli? Vartiotorni vai Tekniikan Maailma?
"Tiedejulkaisuissa" https://www.bbc.com/news/science-environment-33067582
https://www.youtube.com/watch?v=l3UNeqpG8GU
Luetun ymmärtäminen on niiiin yliarvostettua.
Joo, aika outoa... kun maailmakin on vain 6 tuhatta vuotta vanha. 🤔😂
Ensimmäinen onkin tiedejulkaisu, jonka oikein lukemalla ymmärrät, ettei fossiileissa ole verisoluja, vaan niiden kivettyneitä jälkiä.
Yotube-videot eivät ole eikä niistä tule tiedejulkaisuja.
Ei kumpikaan. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Terhi Kiemungin Herätkää -lehti.
Ano 22:49 ei kumpikaan, se oli mv-lehti.
Kaikki dinojen luut eivät ole kivettyneitä, on löydetty aitoa luuta, joka ei ole fossiloitunut. Sama koskee kudoksia ja verisuonia. Youtube videoilla voi esiintyä "oikeita"tiedemiehiä tai naisia kuten edellisessä, avain on informaatio, ei aihio. Paperi tai muste ei tee tiedelehdestä tieteellistä, vaan sisältö. Samoin youtube video ei tee siitä ei-tieteellistä, vaan sen sisältö.
Periaatteessa ehkä:
"Youtube videoilla voi esiintyä "oikeita"tiedemiehiä tai naisia kuten edellisessä, avain on informaatio,"
Sisältö on olennaista, ja sen tuntee vertaisarvioiduista tutkimusraporteista. Niitä en ole vielä huomannut olevan Youtubessa:
"Kaikki dinojen luut eivät ole kivettyneitä, on löydetty aitoa luuta, joka ei ole fossiloitunut."
Tästä kudos- ja verisuonijupakasta on palstallakin näkynyt tiederaportteja. Voisitko näyttää joitakin niistä t
yuon väitteesi tueksi.
Ihan hienoja ovat elokuvissa ja museoissa. Eivät vain ole lainkaan totta. Ne museoissa olevat ”luut” on tehty tosiaan muovista. En ole koskaan uskonut dinosauruksiin enkä tule koskaan uskomaan. Onko sillä tyrannosaurus dinosauruksella muuten nykyisin ne höyhenet vai osaako se jo lentää?
Minä tykkään käydä museoissa katsomassa Jeesuksen luita.
Olivatko hiekan alta umpikalliosta Kiinassa irroitetut fossiilit luuta, muoviia vai guttaperkkaa?
Onhan sieltä ”irrotettu” varmaan vaikka mitä. Kaikki museoissa olevat ”luut” on tehty muovista tms. feikkipaskasta. Minä en tuohon roskaan usko.
Tyrannosaurus sukulaisineen on kuollut sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Dinosauruksista on jäljellä ainoastaan lintuihin johtanut sukuhaara.
"Olen käynyt museoissa ja ei, ne muovikyhäelmät eivät vakuuta, eivät sitten tippaakaan, päinvastoin eli lähinnä naurattavat."
Olen nähnyt Jeesuksen pyhäinjäännöksiä niin paljon, että niistä ristin puutavaroista ja nauloista voisi rakentaa kokonaisen kirkon. Longinuksen keihäitäkin on kolme tai neljä kappaletta. Eivät vakuuta, eivät sitten tippaakaan, päinvastoin eli lähinnä naurattavat.
"There have been three or four major relics that are claimed to be the Holy Lance or parts of it."
https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Lance
Samaa feikkipaskaa kun nuo dinosaurukset. ”Löydetty” ihmeellisesti vasta 1900 luvun puolenvälin jälkeen. 😂😂😂
Mistä materiaalista dinosaurusten luut ja luurangot kyhättiin ennen muovin keksimistä?
Guttaperkasta?
Ei niitä olekaan ”löydetty” ennen ”nykyaikaa”. Tämäkin tosiasia kertoo jo asiasta kaiken oleellisen...
Nykyaika on siis alkanut jo 1600 luvulla, jolloin löydettiin ensimmäiset dinosauruksen luut. Ne olivat ilmeisesti guttaperkasta valmistettuja, josta ne tuon yhden tietäjän mukaan valmistettiin ennen muovin keksimistä.
Niinhän ne väittää. 1600 luvulla jep. Varmaan kävivät kuussakin jo 3000 vuotta sitten! 😂😂😂
Tieteen saavutuksilla lennetään kuuhun... uskontojen saavutuksilla pilvenpiirtäjiin. 🤣🤣🤣
Kabbalistit laittoivat dinosauriiden luut maahan vapaamuurareiden kanssa, viekoitellakseen ihmiskuntaa okkultismiin ja tiedeuskoon
Dinosaurukset olivat höpönlöötä, mutta lohikäärmeitä oli aikoinaan olemassa. Raamatussakin puhutaan näistä lohikäärmeistä. Nämäiden luurangot ovat niitä, joita nykyään väitetään dinosaurusten luiksi. Ne ovat peräisin lohikäärmeiltä. Jumalan tarkoitus oli saada lohikäärmeet loppumaan ja siksi hän vaivutti joka ikisen lohikäärmeen kautta maan kuoleman tilaan!
Kaikkea sitä näkeekin:
"Dinosaurukset olivat höpönlöötä, mutta lohikäärmeitä oli aikoinaan olemassa."
Tieteen todistamat dinot muka höpönlöötä, mutta hihasta ravistetut lohikäärmeet totta. Ja kaupan päälle vielä höpöjuttua Jumalan tarkoituksista ja toimista. Kova on kirjoittajan hinku paukuttaa henkseliä olemattomalla tiedolla.
Evolutionistit ovat humpuukia. En tosiaan usko moisiin. Keksittyjä elukoita. Vai oletko löytänyt jostain elävän tai kivettyneen evolutionistin?
Menee jo trumppijutuiksi, ei jaksa kauan lukea:
Dinosaurukset ovat pötyä, mutta sarvikuonot eivät. Suomen eduskunnassakin 38 on sarvikuonoa ja EU-parlamentissa kaksi.
En minäkään usko naurettavaan mielipiteeseesi. Yrität trollata kalutun aiheen taas keskustelun aiheeksi. Et onnistu.
Dinodaurusten ja muiden fossiilien tutkimusta ei tehdä sen takia, että sinä ja jotkut muut niihin uskoisivat.
Itse asiassa sillä ei ole mitään merkitystä tieteelle, uskot tai et. Vielä muutama vuosisata sitten kirkko poltti naisia roviolla noitina. Nyt ei enää.
Tieteellä on viimein rauha, ainakin sivistyneissä maissa, tutkia ja havainnoida ja auttaa ihmiskuntaa voimaan paremmin.
Euroopassa & USA:ssa sekin rauha on pian mennyttä "wokeismin" takia.
Ks. https://newdiscourses.com/
Tämä on esimerkki uskontojen ongelmasta. On kirjoitettu että maapallo on sen ja sen ikäinen.
Silloin on pakko vastustaa ilmiselviä asioita jotka ovat vanhempia kuin tarina.
Ei raamatussa myöskään ole soluja, atomeita, molekyylejä tai aijen välittäjäaineita.
Kai nekin ovat sitten saatanallista jumalattomuutta uskonnollisen kiihkoilijan mielestä..
*aivojen välittäjäaineita
Ne muovit saattavat olla kopioita oikeista luista tai niissä jokin suoja aine päällä
Minä uskon löytyneisiin fossiileihin.
Mutta en usko mihinkään jumalaan
Enkä ole ateisti
En kommunisti
En ole porvari
Enkä mitään muutakaan puoluetta.