Paljonkos mädätystä ja propagandaa löydätte mm. tästä artikkelista?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/11/25/milloin-kaikki-alkoi-menna-pain-persetta-8-ihmiskunnan-perisyntia-joista
Ylen aatteelliset "tiedeuutiset"
Anonyymi
57
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olepa hyvä ja auta meitä aloittaja. Mitkä kohdat ovat sinun mielestäsi märätystä ja propagandaa?
- Anonyymi
Milloin kaikki alkoi mennä päin persettä?
Muutto Pohjolaan
Miksi ihmeessä jotkut aikoinaan keksivät muuttaa kylmään ja pimeään Pohjolaan? Täällä pitää syödä lisävitamiineja auringonpuutteeseen, kärsiä kaamosmasennuksesta ja palella kesälläkin.
Maanviljelyn aloittaminen
Ihmiskunnan alamäki saattoi alkaa myös maanviljelystä eli neoliittisesta vallankumouksesta noin vuonna 6 000–3 500 ennen ajanlaskun alkua. Maanviljelyn alkuaikoina työn määrä lisääntyi ja työpäivä piteni. Varhaiset maanviljelijät olivatkin lyhytkasvuisempia ja elivät lyhyemmän elämän kuin metsästäjä-keräilijät.
Kun liha siirtyi lautaselle.
Evoluution näkökulmasta ihmistä ei ole luotu lihansyöjäksi. Ihmisen hampaita ei ole esimerkiksi muiden lihansyöjien tavoin tarkoitettu saalistamiseen – lihaan on pitänyt iskeä kiinni metsästysvälineillä ja vielä senkin jälkeen se on pitänyt paloitella syömistä varten.
Kielen keksiminen
Puhuminen on ollut elintärkeä asia ihmiskunnan kehityksen kannalta – juuri puhumalla ihmiset ovat voineet viestiä toisilleen täsmällisemmin kuin eläinkunta. Myös tiede, taide ja uskonto ovat syntyneet tarinankerronnan myötä.
Kansallisvaltioiden synty
Kansallisvaltio on suhteellisen uusi keksintö – se on vain 200 vuotta vanha. Kuka keksi jakaa ihmiset kansoihin – ja ketä se palveli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin kaikki alkoi mennä päin persettä?
Muutto Pohjolaan
Miksi ihmeessä jotkut aikoinaan keksivät muuttaa kylmään ja pimeään Pohjolaan? Täällä pitää syödä lisävitamiineja auringonpuutteeseen, kärsiä kaamosmasennuksesta ja palella kesälläkin.
Maanviljelyn aloittaminen
Ihmiskunnan alamäki saattoi alkaa myös maanviljelystä eli neoliittisesta vallankumouksesta noin vuonna 6 000–3 500 ennen ajanlaskun alkua. Maanviljelyn alkuaikoina työn määrä lisääntyi ja työpäivä piteni. Varhaiset maanviljelijät olivatkin lyhytkasvuisempia ja elivät lyhyemmän elämän kuin metsästäjä-keräilijät.
Kun liha siirtyi lautaselle.
Evoluution näkökulmasta ihmistä ei ole luotu lihansyöjäksi. Ihmisen hampaita ei ole esimerkiksi muiden lihansyöjien tavoin tarkoitettu saalistamiseen – lihaan on pitänyt iskeä kiinni metsästysvälineillä ja vielä senkin jälkeen se on pitänyt paloitella syömistä varten.
Kielen keksiminen
Puhuminen on ollut elintärkeä asia ihmiskunnan kehityksen kannalta – juuri puhumalla ihmiset ovat voineet viestiä toisilleen täsmällisemmin kuin eläinkunta. Myös tiede, taide ja uskonto ovat syntyneet tarinankerronnan myötä.
Kansallisvaltioiden synty
Kansallisvaltio on suhteellisen uusi keksintö – se on vain 200 vuotta vanha. Kuka keksi jakaa ihmiset kansoihin – ja ketä se palveli?Ihmisen suolisto ei voi tehdä hermovitamiinia B12. Se tulee lihasta tai purkista eli ihmisen pitää syödä lihaa.
Viheruskovaisista näkyy, että B12 vitamiini puuttuu.
- Anonyymi
Tiedejournalismia?
- Anonyymi
Jopas on punikki-viher media sekaisin. Syyttävät muuttoa pohjoiseen, no pakatkaa kamanne ja menkää takaisin etelään ja pysykää siellä.
- Anonyymi
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007640922.html
kasvissyöjillä suurempi vaara saada luunmurtumia kuin lihansyöjillä kertoo Hesari
- Anonyymi
Onneksi meillä persuilla on maailman luotettavin tiedejulkaisu saatavillamme, eli MV-lehti.
- Anonyymi
Meillä punikeilla ei ole mitään luotettavaa julkaisua, joten meidän pitää keksiä itse kaikenlaisia satuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä punikeilla ei ole mitään luotettavaa julkaisua, joten meidän pitää keksiä itse kaikenlaisia satuja.
Miksi VÄESTÖNKASVU oli jäänyt pois listalta - eräs juurisyy maailman ongelmiin....ihmisiä on noin 3-4 miljardia liikaa.
- Anonyymi
MV lehti ja YLE. Journalismin taso on suunnilleen sama. Agendaa pukkaa, objektivisuutta ei niinkään.
Oletko ammattutuohtuja ja pelkästään pitkälle edennyt harrastaja?
Kuunnelkaa muutama "Pieleen mennyt historia" jakso. Ne ovat ihan hyvää tieteen popularisointia. Esimerkiksi tuo "muutto pohjolaan" -jakso kertoo paljon siitä miten ensimmäiset nykyisen Suomen alueelle tulleet asukkaat elivät.- Anonyymi
Alkoiko jakso: ”Ja niin nämä Afrikan savanneilta Suomeen läpsytelleet esi-isämme ...”? :) :/
Anonyymi kirjoitti:
Alkoiko jakso: ”Ja niin nämä Afrikan savanneilta Suomeen läpsytelleet esi-isämme ...”? :) :/
No miten sen olisi pitänyt alkaa? "Kun Jumala loi ihmisen perussuomalaiseksi"?
- Anonyymi
V*tuttaapahan vain että tuollaista aatteelliselta pohjalta väkerrettyä typerää sontaa syötetään ihmisille "tieteenä".
Anonyymi kirjoitti:
V*tuttaapahan vain että tuollaista aatteelliselta pohjalta väkerrettyä typerää sontaa syötetään ihmisille "tieteenä".
Kaikki tutkijat pitävät uskottavana sitä johtopäätöstä, että nykyihminen (Homo Sapiens) levisi Afrikasta muille mantereille.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
No miten sen olisi pitänyt alkaa? "Kun Jumala loi ihmisen perussuomalaiseksi"?
Ei, kyllä nuo läpsyttelijät saavat minunkin ääneni.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kaikki tutkijat pitävät uskottavana sitä johtopäätöstä, että nykyihminen (Homo Sapiens) levisi Afrikasta muille mantereille.
Enpä siihen keksi väittää vastaankaan - siitäkään huolimatta, että myös erilaisia mielipiteitä asiasta on tiedeyhteisössä - kun tarpeeksi kauas mennään ajassa taaksepäin niin kaikki on luultavasti lähtöisin yhdestä solusta. Ja mitä sitten?
Pidän silti tuota artikkelia vastenmielisenä vasuripropagandana, mitä se suurelta osalta onkin. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kaikki tutkijat pitävät uskottavana sitä johtopäätöstä, että nykyihminen (Homo Sapiens) levisi Afrikasta muille mantereille.
YLE:n Prisma esitti dokumentin missä kerrottiin että joidenkin muistaakseni Bulgaariasta tehtyjen löytöjen mukaan nykyihminen levisi Euroopasta. Todellisuudessa asiasta ei tosiaankaan olla varmoja ja on olemassa myös teoria että maailman kolme eri pää ihmistyyppiä, Caucasoidi, Mongoloidi ja Negroidi olisivat kukin kehittyneet isenäisesti alkunisäkkäistä ja olisivat näin eri kolme eri eläinlajia
Anonyymi kirjoitti:
YLE:n Prisma esitti dokumentin missä kerrottiin että joidenkin muistaakseni Bulgaariasta tehtyjen löytöjen mukaan nykyihminen levisi Euroopasta. Todellisuudessa asiasta ei tosiaankaan olla varmoja ja on olemassa myös teoria että maailman kolme eri pää ihmistyyppiä, Caucasoidi, Mongoloidi ja Negroidi olisivat kukin kehittyneet isenäisesti alkunisäkkäistä ja olisivat näin eri kolme eri eläinlajia
Ei kyse ollut nykyihmisestä. Bulgariasta löytyi fossiili joka saattaa olla ensimmäinen homo-suvun edustaja, joka oli eronnut simpansseista. Siitä oli vielä matkaa nykyihmiseen, joka kehittyi Afrikassa. Tätä ennen Afrikassa kehittyi mm. pystyihminen joka sekin levisi Afrikasta Aasiaan ennen kuin nykyihminen kehittyi.
- Anonyymi
Noista huonoja asioita ovat ainoastaan muutto pohjolaan ja sodat. Jatkuvan kasvun talous myös tietyin reunaehdoin. Kivihiilestä ei hirveästi ole nykyään enää hyötyä, mutta höyrykoneiden aikaan se oli ihmiskuntaa eteenpäin vienyt keksintö.
Kielen keksiminen oli välttämätöntä, koska se teki meistä ihmisiä. Maatalous ja lihaovat välttämättömyyksiä elossapysymiseen, kansallisvaltio on ainoa toimiva malli, ihmiset halavat elää rauhassa oman etnisyytensä parissa.- Anonyymi
Juu no toi kielen keksiminen ei oikeestaa ole se suurin ongelma, Lähinnä sen kielen ymmärtäminen on sit se osa-alue joka tuottaa toisille, etenkin suvakeille, suurimpia vaikeuksia!? :/
- Anonyymi
Kielen "keksiminen" on hieman nurinkurinen käsite, koska ihmiselle luotiin aivot, jotka pystyivät tuottamaan käsitteellistä ajattelua, ja siis kommunikoimaan.
Mikään mielikuvituksellinen evoluutioprosessi ei voi tällaista tuottaa, kuten ei itse elämääkään.
- Anonyymi
Mitkä osat artikkelista ovat mädätystä?
Sitä lienee vaikeaa eritellä, koska koko artikkelihan on joko kieli poskessa kirjoitettua potaskaa, tai sakeissa huumehöyryissä naputeltua tilitystä. Syyllistyen kaikkiin mahdollisiin argumentaatiovirheisiin ja jopa matalimman tason uskonnollistyyppiseen vetoamiseen. Kuten siihen että jos ihminen olisi tarkoitettu syömään lihaa, niin ihmiselle olisi luotu terävät saalistushampaat.
"Evoluution näkökulmasta ihmistä ei ole luotu lihansyöjäksi"
Lausehan on jo lähtökohtaisesti oxymoroni. Lisäksi eläinkunnassa, siis luonnossa, vain osalla lihaa syövistä eläimistä on terävät saalistushampaat. Eläimenä ihminen kuuluu lähinnä sekasyöjien kastiin, jolle raadotkin kelpaavat jos sellaisia sattuu löytämään. Ihmisen älyllinen kapasiteetti on kuitenkin mahdollistanut kastissa kiipeämisen siihen asemaan, jossa raatoja voi tehdä itsekin. Biologisesti ihminen on kuitenkin edelleenkin sekasyöjä. Tämä tulee karusti vastaan, kun ihminen yrittää elää pelkällä kasviravinnolla. Siinä pian vastaan tulevia vaikutuksia ovat luuston haurastuminen ja älykkyyden alentuminen. Alttius mielitaudeille.
Koska teksti vetoaa hampaissa "jos ihminen olisi luotu" -argumenttiin. Niin voinhan esittää omanikin: Jos ihminen olisi luotu elämään pelkällä kasviravinnolla, niin ihmiselle olisi luotu käden ulottuville ehtymätön lisäravinnepurkkien pino".- Anonyymi
Jos ihminen olisi luotu kasvissyöjäksi niin parhaiten sitä olisimme märehtijöitä.
Artikkeli on humoristinen puffi ihan kelvolliselle radiosarjalle, joka tarjoaa paljon mielenkiintoista TIETOA, jos tieto kiinnostaa (sillä varauksella, että olen kuunnellut vasta kaksi jaksoa). Jos pöyristyminen ja tuohtuminen kiinnostaa, niin noita radio-ohjelmia ei kannata kuunnella vaan keskittyä vain puffi-tekstiin ja siinäkin vain valittuihin lauseisiin.
Lihansyöntikeskustelu on rasittavan stereotyyppistä. Siinä vastakkain asetetaan rajaton lihalla mässäily ja tiukkapipoinen veganismi. Kaikki ravitsemusasiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että nykyinen (ja historian korkein) lihankulutuksen taso ei ole terveellinen. Se ei myöskään ole mitenkään "perinteinen" vaan historiallisen korkea. Kun Suomea jälleenrakennettiin 1950 niin lihaa kulutettiin 30 kg per henkilö per vuosi. Nyt tuo luku on 80kg, vaikka työt ovat muuttuneet paljon kevyemmiksi ja kasvispohjaisten proteiinien saatavuus paremmaksi.
Ihminen on biologisesti sekasyöjä, mutta lihaa emme välttämättä tarvitse etenkin, jos lihalla tarkoitetaan nisäkkään tai linnun lihaa. Kala ja äyriäiset voivat korvata tarvittavan eläinproteiini, B12 jne tarpeen. Puhdas kasvissyöntikin on mahdollista, mutta vaatii sekaravintoa enemmän paneutumista ja suunnittelua ja jonkun B12 lähteen.
Sekä terveyden että ympäristön kannalta lihansyönti Suomessa olisi helposti varaa enemmän kuin puolittaa.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Artikkeli on humoristinen puffi ihan kelvolliselle radiosarjalle, joka tarjoaa paljon mielenkiintoista TIETOA, jos tieto kiinnostaa (sillä varauksella, että olen kuunnellut vasta kaksi jaksoa). Jos pöyristyminen ja tuohtuminen kiinnostaa, niin noita radio-ohjelmia ei kannata kuunnella vaan keskittyä vain puffi-tekstiin ja siinäkin vain valittuihin lauseisiin.
Lihansyöntikeskustelu on rasittavan stereotyyppistä. Siinä vastakkain asetetaan rajaton lihalla mässäily ja tiukkapipoinen veganismi. Kaikki ravitsemusasiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että nykyinen (ja historian korkein) lihankulutuksen taso ei ole terveellinen. Se ei myöskään ole mitenkään "perinteinen" vaan historiallisen korkea. Kun Suomea jälleenrakennettiin 1950 niin lihaa kulutettiin 30 kg per henkilö per vuosi. Nyt tuo luku on 80kg, vaikka työt ovat muuttuneet paljon kevyemmiksi ja kasvispohjaisten proteiinien saatavuus paremmaksi.
Ihminen on biologisesti sekasyöjä, mutta lihaa emme välttämättä tarvitse etenkin, jos lihalla tarkoitetaan nisäkkään tai linnun lihaa. Kala ja äyriäiset voivat korvata tarvittavan eläinproteiini, B12 jne tarpeen. Puhdas kasvissyöntikin on mahdollista, mutta vaatii sekaravintoa enemmän paneutumista ja suunnittelua ja jonkun B12 lähteen.
Sekä terveyden että ympäristön kannalta lihansyönti Suomessa olisi helposti varaa enemmän kuin puolittaa.Sitten todistat itse kuinka tuo radiosarjasi toimii itseään vastaan , kun se (huonon) huumorin voimalla yrittää puffata itseään ja saakin vain närkästystä aikaan.
Melkein kaikki tuossa inhassa listassa oli jännästi osattu suunnata suomalaisuuden keskeisiä elementtejä vastaan..... Anonyymi kirjoitti:
Sitten todistat itse kuinka tuo radiosarjasi toimii itseään vastaan , kun se (huonon) huumorin voimalla yrittää puffata itseään ja saakin vain närkästystä aikaan.
Melkein kaikki tuossa inhassa listassa oli jännästi osattu suunnata suomalaisuuden keskeisiä elementtejä vastaan.....Puffin tekemisessä ei ole huomioitu kansanosaa jolla on maaninen tarvi tuohtumiseen ja mielensä pahoittamiseen.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Puffin tekemisessä ei ole huomioitu kansanosaa jolla on maaninen tarvi tuohtumiseen ja mielensä pahoittamiseen.
Näppäilyvirhe: Puffin tekemisessä ei ole huomioitu kansanosaa jolla on maaninen TARVE tuohtumiseen ja mielensä pahoittamiseen.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Näppäilyvirhe: Puffin tekemisessä ei ole huomioitu kansanosaa jolla on maaninen TARVE tuohtumiseen ja mielensä pahoittamiseen.
Mitä ihmettä taas oikein höpiset? Nimenomaanhan tuonkin on kirjoittanut joku viherpunikkifeminatsi omillensa.
Viherpunikkifemmaria pahempaa loukkaantujaa ei nykymaailmassa olekaan, vai mitäs luulet, puikula? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä taas oikein höpiset? Nimenomaanhan tuonkin on kirjoittanut joku viherpunikkifeminatsi omillensa.
Viherpunikkifemmaria pahempaa loukkaantujaa ei nykymaailmassa olekaan, vai mitäs luulet, puikula?Persu uhriutumassa. Old news.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persu uhriutumassa. Old news.
Vihervasuri vihapuhuu ja vastustaa oikeusvaltiota
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persu uhriutumassa. Old news.
Pikemminkin persu vetämässä rajaviivoja vasurin nenän eteen. Jokin roti mädättämisellekin on oltava - mitä nimenomaan tuo vasurien cancel-kulttuurikin parhaimmillaan - tai pahimmillaan - edustaa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Puffin tekemisessä ei ole huomioitu kansanosaa jolla on maaninen tarvi tuohtumiseen ja mielensä pahoittamiseen.
Vasuriaatteessahan se nimenomaan huomioidaan, kuten täten tuossa artikkelissakin - halutaan olla eri vakaasti mieltä kaikesta mahdollisesta mitä "vastapuoli" sanoo tai on mieltä mistään.
- Anonyymi
Joskus 1990-luvulla luin vielä Tieteen kuvalehdestä, että lihan ansiosta ihmisillä järki kasvoi päässä, lisäksi kylmillä alueilla oli pakko käyttää järkeä että pystyi säilymään paremmin hengissä. Mutta ehkä tämä on muuttunut, järki kasvaa kookospähkinöitä syömällä ja makoilemalla auringossa merenrannalla.
- Anonyymi
Pakko kommentoida tuota mädätystä. Itse perussuomalaisena ja tiedeyhteisön jäsenenä voin vain ihmetellä, kuinka tuollaista roskaa voidaan julkaista laisinkaan. Eikö enää ole totuudella mitään väliä?
Juttu on jonkun höyrähtäneen kaalinpurijan tuotoksia.- Anonyymi
Aivan totta. Tekstistä huokuu se, että kirjoittaja on ehdottomasti ainakin fanaattinen kasvissyöjä. Mahdollisesti kiilusilmäinen vegaani.
Yksipuolisen ruokavalion aiheuttamat aivovauriot selittävät suuren osan kirjoituksen virheistä. - Anonyymi
"perussuomalaisena ja tiedeyhteisön jäsenenä"
Huumorin kukka se on se kaanehin kukka! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"perussuomalaisena ja tiedeyhteisön jäsenenä"
Huumorin kukka se on se kaanehin kukka!Oletko katsonut ShadowGate dokumentin? https://www.youtube.com/watch?v=hzMmfHQD9ws
- Anonyymi
No fundeerataas:
” 1. Riippuvuus kivihiilestä”
- Ilman kivihiiltä ja sen mukanaan tuomaa teollisuutta YLEn juorutoimittelijatkin tuhris nyt muktakikkareilla peuran kuvia luolien seiniin. Eli: Kivihiili = huono.
”2. Muutto Pohjolaan”
- No miksei muutto etelään? YLEn rasistitoimittelijat!
”3. Maanviljelys”
- No ehdottomasti huono juttu, koska ilman tätä Afrikan ja Lähi-idän väkiluku olis jotai 300 paikkeilla? Koska: Afrikkalaiset olis joutunu syömään toisiaan, ja Lähi-idän hiekkakinokaissa taas ei kasva oikeen mikään että metsästäjä- keräiljänä siellä olis mahdollisuus ylläpitää kovinkaan suurta kommuunia.
”4. Lihansyönti”
- No DAH! Koska yhdessä puraisussa lihaa on enemmän kaloreita kuin kokonaisessa heinäpaalissa! :/ se on hyvää! :P
”5. Kielen keksiminen”
- Kukaan ei ole koskaan keksinyt yhtään kieltä (ellei sit esperanto? Juu ja klingon!) koska kielet KEHITTYY! Niitä ei keksitä.
”6. Kansallisvaltiot”
- No YÖK! Rasismia ehdottomasti! (... ja YLE-propagandaa parhaimmillaan! :) )
”7. Sodan aloittaminen”
- Ai ainoastaan sodan aloittajako muka on väärässä? Vaikka toinen maa/taho olis provosoinut siihen jo vaikka millä? Just juu plondilogiikkaa peliin! :/
”8. Jatkuvalle kasvulle perustuva talous”
- Taas kommareiden kirosana? Täällä tokkun immeisten maailmassa taas ymmärretään, että talous kasvaa, koska väestömäärä kasvaa. Tai sit talous kasvaa, koska ihmiset oppii tekemään korkeamman arvon omaavia kapistuksia. Vaari vuoli puisen puukonkahvan ja pyys puukosta 50. Vaarin pojanpoika vuoli piistä piikiekon ja pisti sen johku älyhärpäkkeeseen ja pyys siitä 500. Arvonnousua, dear Watson!- Anonyymi
Ehkä sinäkin aikuisena ymmärrät olla öyhöttämättä.
- Anonyymi
Tuo oli joko loistavaa parodiaa nettiperseilystä tai loistava esimerkki Dunning-Kruger-ilmiön olemassaolosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli joko loistavaa parodiaa nettiperseilystä tai loistava esimerkki Dunning-Kruger-ilmiön olemassaolosta.
Artikkeli oli oppikirjaesimerkki aatteellisuuden ohjaamasta "tieteellisyydestä", johon on melko helppo vähän kenen tahansa tieteisiin vähääkään perehtyneiden kuittailla...
- Anonyymi
Yhdessä asiassa artikkeli onnistuu suorastaan nerokkasti.
Todistamaan sen, että YLE on henkisesti sairaiden suojatyöpaikka, joka tuhlaa suunnattomasti verorahaa. - Anonyymi
Rasittavinta tässä Ylen jutussa on nykymuoti, jossa asiasisältö sotketaan kaikenmaailman jossitteluun ja tyhjään sanahelinään.
- Anonyymi
Surkuhupaisen tahattomasti pahin moka oli ylimmän kuva myytti: Alettiin uskoa järjettömään teoriaan nimeltä evoluutio, vaikka luomakunta suorastaan julistaa nerokasta suunnittelua ja Jumalan työtä ja kunniaa.
- Anonyymi
Artikkelin kirjoittaja ei edes itsekään tiedä, uskoako evoluutioon vai luomiseen. Mutta intoa riittää julistaa totuuksia kuin kolmivuotias kakara hiekkalaatikolla.
- Anonyymi
Sehän on selvä, 90-luvun alussa kun ensimmäiset ns hädänalaiset somput tunkeutuivat tänne nahkaisine matkalaukkuineen. Siitä lähtien kaikki on mennyt vain huonommaksi. Ja tulee menemään..
- Anonyymi
Kielitaitoisena lopetin Ylen katsomisen jo vuosia sitten siirtyessäni Foxnewsille. Nykyisin katson kaikki ulkomaan uutiset Newsmaxilta. Yle ja erinäiset muut kotimaiset mediat ovat täysin mädättäjäpiirien pilaamia. Kotimaan uutiset luen Uudesta Suomesta ja Verkkouutisista.
- Anonyymi
Newsmaxilla oli mahtava Sidney Powell haastattelu
- Anonyymi
Ainakin on surkeeta porukkaa täällä , siis luetun ymmärtäminen.
onkin pinnallisen otsikoinnin varassa asian ytimeen ei jakseta vaan kaikki on hapatusta.
Mitään probagandaa vaan asianhan on niin , maapallon puolesta tuossa on kerrottu kaikki miten asiat menee päin helvettiä.
Vaikka ne tivat hyvinvointia ja kasvua mutta liika on liikaa niin kai sen persujen "tiedeyhteisö" voi aamiasirukouksillaan populisoida ei merkittää taas ja aina Yleä ja aivan mitättömään , mitään tuokaa ei vienyt keneltäkään olis sen vaerran voinut ymmärtää mutta vihan puolelle meni , en vaan ja ei osaa ja pysty arvostamaan persuja .- Anonyymi
Huomaa kyllä, että otsasuonissasi pullistelee kun ei tekstissäsikään ollut päätä eikä häntää!
Vasemmisto - suurella tunteella huomiseen!
- Anonyymi
Ihminen itselleen mitän mahda kuten eivät muutkaan eläimet ja kasvitkaan. Olosuhteiden suosiessa lisäännytään ja eväiden loputtua näännytään nälkään. Muinoin ennen öljykautta ei ollut aikaa taivastella joutavia kuten ilmastonmuutosta ja ihmisten määrää. Reviiriä uhanneet pistettiin surutta päiviltä.
- Anonyymi
... ja kahjojen paraati palstalla jatkuu.
- Anonyymi
Todellakin, ei vasemmistoa turhaan sanota tärähtäneistöksi.
- Anonyymi
Väestöräjähdys oltiinkin tosiaan sopivasti jätetty pois. Siinä suurin syy ilmastomuutokselle, sukupuutoille ja sodille. Mutta ei.
- Jos emme olisi muuttaneet pohjolaan, olisi koko maailma yhtä coco jamboa ja äbäläwäbälää, fanatismia ja irrationaalista hulinaa - ilman länsimaisen sivistyksen ja kehityksen häivääkään.
Ehkä se sitten olisi jokin ihannetila artikkelin kirjoittajan mielestä?
Ilmeisesti sekin olisi ihanteellista elämää elellä edelleen metsästämällä ja keräilemällä, joka päivä taistellen huomisesta? Omituista alkeellisen ja sivistymättömän elämän ihailua kerrakseen.
Ja siinä skenaariossa, mitä ihmettä ihminen sitten söisi jos ei lihaa? Ilman maanviljelyä ja lihansyöntiä. Olisivat jääneet siinä samassa aivot kehittymättä - samoin kaikki sivistys, kehitys, tiede, hyvinvointi.
"Samalla kielestä on kuitenkin muodostunut suuri vallankäytön väline. Puhumalla voimme esimerkiksi valehdella. Puhuminen mahdollistaa myös propagandan ja vihapuheen"
Heheh, niinpä niin. Valehdella ja propagoida hyvinkin. Sitä paitsi delfiinit ovat erittäin rasistisia ja vihamielisiä lähisukulaislajejaan kohtaan ilman puhuttua kieltäkin. Eivät liioin tarvitse propagandaa siinä avuksi.
Eäh, en edes jaksa puuttua kaikkeen tuohon soopaan mitä artikkeli pullottaa! Jääkööt loput. - Anonyymi
Kun ihmiset siirtyi keräiliöistä maanvilljeliöiksi noin 10 000v sitten antoi se mahdollisuuden väkiluvun kovaan kasvuun ja alkoi tulla kaupunkeja ja nykyään väkeä onkin kohta jo 8 miljardia kun esim. vielä 60-luvun alussa meitä oli 3 miljardia.
- Anonyymi
Totta, kehitys vie kohti hyvinvointia ja ylenpalttinen hyvinvointi taas pehmentää ihmisten päät, jolloin meille kehittyy näitä pullapersevasureita älyttömine utopioineen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71262Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191255- 51176
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21174Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11153Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11151Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421137Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110