Kokoomuksen pojat sitten aloittavat vaalikampanjan oikeudessa, jossa Tapani Mäkistä syytetään lahjonnan vastaanottamisesta ja Sjöholmia sen antamisesta. Orpon kellossa tikittää rivijäsenen tulevaisuus.
Kuntavaaleille vahva aloitus
Anonyymi
1653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No mitäs menit äänestämään
Vaalit ovat vasta tulossa. Äänestän tietysti niissä.
Sama meno jatkuu
Eipä taida Tapani Mäkinen olla ehdokkaana kokoomuksen riveissä. Eli oikeus voittaa.
Tänäänhän se nähdään, onko Suomi oikeusvaltio.
Näköjään on oikeusvaltio.
Syytettyä ei tuomittu, koska väitettyä syyllisyyttä ei kukaan kyennyt todistamaan poliittisista ja julkisuudessa esitetyistä väitteistä paineista huolimatta.
Oikeusvaltiota lisäksi vahvistaa sekin, että syyttömiksi todetuille maksetaan korvaukset ja puolustautumisesta aiheutuneet kustannukset korvataan.
Nuo, jos mitkä osoittavat Suomen olevan oikeusvaltio.
"Käräjäoikeus velvoittaa Suomen valtiota korvaamaan syytettyjen oikeudenkäyntikulut. Mäkiselle valtio korvaa yli 100 000 euroa ja Juhani Sjöblomille lähes 160 000 euroa".
Nämä Demla-syyttäjät tulevat kalliiksi veronmaksajille. Syyttäjän pitäisi joutua maksamaan omasta pussistaan aiheuttamansa kulut siinä tapauksessa, että syyte on aiheeton.
Oikeuden päätös ei ole lainvoimainen. Voi tulla valituksia, joten vielä ei kokoomuksessa hengitetä vapaasti.
Eivät nuo henkilöt edustaneet oikeudessa Kokoomusta.
Se, että tuomiosta voi valittaa, on osoitus oikeusvaltion toimimisesta. Ilman muuta kannattaa aina valittaa, jos katsoo tuomion olevan väärän. Valitusluvan saa aina, jos vähänkin on olemassa mahdollisuus tuomion muuttumisesta.
Näinhän se oikeusvaltiossa hommat hoidetaan.
Tais tuomari olla Kokoomuksen-hyväveli-veljeskunnan-kultapossukerhon-kunniajäsen.
Kaveria ei petetä,eikä jätetä.
Mitään syytettä ei voi nostaa,kun ei ollut rikokoseen viittaavaa näyttöä.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/3497729
’Tais’?..
Siis et tiedä? Vai et vain viitsi tuoda tiedossasi olevia tosiasioita julki, jotta asiaan saataisiin parannus ja tuollaiset mainitsemasi törkeydet kitkettyä pois.
Olet oikeassa. Oikeusvaltiossa on vaikea nostaa syytettä jos varsinkaan yhtään mitään näyttöä rikokseen viittaavaan ei ole. Jos näin ei olisi, niin sitten ei ole kyse enää oikeusvaltiosta.
Jos taas vähänkin on, niin kyllä syytteen voi nostaa. Sitten oikeus päättää riittikö todisteet tuomioon ja millaiseen.
Ihan vantaan mallin mukaan tässä mennään.Ei mitään uutta ole.
Salaisia sopimuksia,kylpylähotellien saunanlauteilla,4,jän promillen kaatokännissä.Hyväveliverkoston kähmintää,korruptio kukoistaa.
Sulle mulle ja kaverille kanssa.Näin hommat täällä hoidetaan.
Kun kerran näyt tietävän enemmän kuin syyttäjä ja käräjäoikeus noista asioista, niin kannattaa ja on suorastaan kansalaisvelvollisuuskin tuota tietosi esiin ja viedä näin nuo oikeuteen. Eihän väärinkäytökset koskaan lopu, jos tietoja niistä piilotellaan. Eikä niistä täällä kiukuttelu nimettömänä mihinkään ja mnkään asian parantumiseen johda.
Joten nyt pistähän toimeksi, niin saamme väärinkäyttäjät kuriin taas vähän paremman kotikaupungistamme. Älä tyydy vain itseksesi täällä kiukkuun ja katkeroitumaan.
Kysyppä ehdokkaalta, miten hänen edustamansa puolueen tai listan valtuustoryhmässä menetellään? Saako aina äänestää omantunnon mukaan vai pitääkö luopua perustuslaissa määritetystä sananvapaudesta ja antaa valtakirja puolueelle? Siis "porukalla päätettiin" tyyliin. Se on olennainen asia, kun miettii, ketä äänestää. Jos annat äänesi henkilölle, joka ei saa äänestää omantunnon mukaan, niin se ääni meni sitten jollekin muulle.
Minä kyllä kovasti ihmettelen, jos joku on sellaiseen puolueeseen sitoutunut, jossa joutuu jatkuvasti äänestämään vastoin omaatuntoaan. Fiksumpi kyllä vaihtaa puoluetta tuossa tapauksessa,
Jos ei löydy sellaista puoluetta, jossa voi äänestää omantuntonsa mukaan, niin kannattaa perustaa uusi puolue.
Toinen juttu on tietysti sekin, että joka puolueella on oma ohjelmansa ja sääntönsä. Niihin kannattaa tutustua ennenkuin liittyy puolueeseen. Jos niitä ei voi hyväksyä, niin puolue ei siinä tapauksessa ole oikea ko henkilölle.
Jokaisessa puolueessa varmasti tulee joskus eteen tilanne, että ei ole ihan samaa mieltä kuin yhdessä sovittu menettelytapa. Silloin vain pitää itse päättää, onko ko puolueessa sovittu asia niin tärkeä itselleen, ettei voi enää jatkaa ko puolueessa.
Ei tämä nyt ihan niin vaikeaa ja monimutkaista ole.