Miksi uskovaiset eivät ymmärrä suhteellisen monimutkaisen maailman objektiivisiin havaintoihin ja rationaaliseen päättelyyn perustuvia tieteellisiä selityksiä, mutta samalla ymmärtävät mukisematta paljon monimutkaisempia ja uskomattomampia teorioita kuten esimerkiksi sen, että jokin tuntematon Luoja(t) olisivat luoneet universumin ja maapallon tai Hugo Chavez junaili Yhdysvaltojen presidentinvaalien tuloksen vajaa kahdeksan vuotta kuolemansa jälkeen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi te juutalaiset tapoitte Jeesuksen?
Aloittaja on vaan tyhmä. Siksi se kyselee tyhmiä.
Miten myyttisen olennon voi tappaa? Jeesuksesta ei ole yhtään ainoaa objektiivista historiallista todistetta. Sama kuin kysyisi miksi kaananilaiset tappoivat Baalin (erään jumalansa Mot'n toimesta).
https://en.wikipedia.org/wiki/Baal_Cycle
"Aloittaja on vaan tyhmä. Siksi se kyselee tyhmiä."
Onko tämä ymmärrettävissä esimerkiksi niin, että Hugo Chavez todella junaili Yhdysvaltojen pressanvaalit ja hän ei vaan käsitä tätä salaliittoa?
Jumala on luonut kaiken omaksi kuvakseen ja on Avaaja.
Et sinä voi todistaa sitä että Jeesusta Kristusta Jumalan Poikaa ihmisenä ei olisi ollut olemassa. Turha yrittää.
Uskovainen ei tarvitse mitään historiallisia todistuksia Jeesuksesta.
Riittää kun on uskossa Jeesukseen Kristukseen
TÄSSÄ ja NYT.
Silloin ei joudu tuomittavaksi vaan on siirtynyt kuolemasta iankaikkiseen elämään.
Kyllä, siis jo nyt.
Raamattu, Jumalan sana sanoo että:
"tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä"
Amen.
"Et sinä voi todistaa sitä että Jeesusta Kristusta Jumalan Poikaa ihmisenä ei olisi ollut olemassa. Turha yrittää."
Täsmälleen näin. Kuten sinäkään pysty todistamaan Saunatontun olemattomuutta. Turha yrittää.
Uskovainen haluaa uskoa tai siis ei osaa muuta, kun uskoa.
Jos minulle esittää jotain tuntematonta niin otan asioista selvää useammalta kantilta.
Onhan sekin yksi syy, että on asioista, joku kanta, eikä viitsi varmistaa vaan seuraa kantaansa.
> Miksi uskovaiset eivät ymmärrä suhteellisen monimutkaisen maailman objektiivisiin havaintoihin ja rationaaliseen päättelyyn perustuvia tieteellisiä selityksiä,
Taidat sekoittaa ymmärtämisen ja uskomisen. Ei tieteellisiä selityksiä ole vaikea ymmärtää, jotkut niistä vaan ovat äärimmäisen epäuskottavia .
”... jotkut niistä vaan ovat äärimmäisen epäuskottavia .”
Laitatko jonkin tieteellisen teorian, joka on ”epäuskottava”? Mikä tahansa tieteellinen teoria selittää kaikki siihen liittyvät havainnot ilman ristiriitaa. Tällaisen pitäminen epäuskottavana taitaa oikeasti olla ymmärryskyvyn puutetta, mikä voi johtua älyllisestä vajavaisuudesta tai mielisairaudesta.
Kvanttimekaniikka on vaikeaa ymmärtää maalaisjärjellä, jonkin verran myös suhteellisuusteoria, mutta alkuräjähdys teoriakin on aika selkeä juttu. Ja evoluutioteorian perusteet ovat oikeastaan melkein jo itsestäänselvyyksiä, eivät millään tavalla epäuskottavia.
Uskovaiset eivät vain uskalla tutustua evoluutioteoriaan, koska pelkäävät, että joutuisivat myöntämään sen olevan täysin pätevän teorian. Heistä on mukavampi ihmetellä kreationistigurujen valheita ja sitten kuvitella, että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa. Ja kaikki tämä vain uskonnon takia...
Jumalasadut ne vasta epäuskottavia ovat!
Sinun rationaalinen käsityskykysi räjähtää käsiisi, koska et pysty käsittämään miksi olet olemassa.
Joillain tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää ettei naamurileikeistä ole mitään hyötyä koronavirustartuntojen torjunnassa, vaikka asian kertoo selvästi Tanskassa tehty tieteellinen ja jo asianmukaisesti julkaistu tutkimus.
Pystyykös sinun selektiivinen komplektisten asioiden käsityskyky edes käsittämään:
- mistä sinä olet tänne maailmaan tullut
- kuka sinä oikein olet
- mikä on elämäsi tarkoitus
- minne sinä olet menossa
Tieteellinen maailmankuva antaa näihin todellisia vastauksia toisin kuin uskontojen täysin tyhjät vastaukset. Ei jumala, taivas ja ikuinen elämä ole mitään vastauksia vaan tyhjää taikauskoa, jolla ihminen menettää otteen omasta elämästään taantuessaan viheliäiseen paskaläjään odottamaan ikuista elämää, jota ei ole olemassa.
”...ymmärtävät mukisematta paljon monimutkaisempia ja uskomattomampia teorioita kuten esimerkiksi sen, että jokin tuntematon Luoja(t) olisivat luoneet universumin ja maapallon...”
Nähdäkseni luomismyytit ovat pikemminkin varsin yksinkertaisia selityksiä, johon vain lapsenmielinen voi erehtyä oikeasti uskomaan. Sitten on olemassa mystesempiä deistisiä jumaluuksia, mutteivät nuokaan nyt monimutkaisia ole vaikka hipovatkin mielikuvituksen rajoja.
Uskonnoissa on paljon hyviä asioita, mutta valitettavasti suuri osa uskovista on niin aivottomia tolloja, että osaavat muuttaa hyvätkin asiat pahoiksi. Pitäisi olla muka lähimmäisenrakkaus, mutta aivan liian usein tuleekin lähimmäisenhakkaus, joko fyysisesti tai henkisesti. Uskovat fundamentalistit eivät tunne eivätkä anna armoa.