Mikä tää innostus konsulttifirmoihin kunnassa? Tuleeko säästöä?!?
Konsulttifirmat
Anonyymi
13444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä, säästöjä syntyy. Konsultti ei niitä säästöjä saa aikaan käytännössä. Konsultti osoittaa kunnan toiminnan heikot kohdat. Kunta tekee itse päätökset niin kuin parhaaksi näkee, päätöksenteon pohjana konsultin esittämät vaihtoehdot.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kunta ei siis itse pysty osoittamaan toimintansa heikkoja kohtia? No, onhan se inhimillistä, mutta onko se hyväksyttävää?
Vai osoittaako kunta kunnan toiminnan heikot kohdat palkkaamalla konsultin.
Konsulttia tarvitaan kun valtuutetut eivät tohi tehdä kipeitä päätöksiä, pelkäävät etteivät tule uudelleen valituksi seuraavaan kunnanvaltuustoon.
Osa valtuutetuista on siis kaksinaamaisia populisteja. Vai mitä sanotte: veroprosenttia ei saa nostaa, kouluja ei voida yhdistää, mihinkään olemassaolevaan ei saa missään tapauksessa kajota. Kun kunnan talous on kriisissä, ei tuollaisen yhtälön toteuttaminen ole mahdollista.
Populisti kertoo kylillä kuinka uhrautuvasti hän on kuntalaisen asialla puolustamalla sellaisia asioita, joita on yhtä aikaa mahdototonta toteuttaa. Siitä huolimatta populisti istuu valtuustossa seuraavatkin neljä vuotta. Ja sama meno jatkuu. No, loppujen lopuksi pää tulee vetävän käteen, ennen kuin luullaankaan.
Konsultti tulee fläppitaulun kera kertomaan "älkää tehkö niin ku minä teen vaan tehkää niin ku minä neuvon"
Leikkauskonsultin tehtävän pystyy tekemään jokainen. Karsitaan toimintoja, lopputuloksella ei väliä kunhan "näyttää" euroja palavan vähemmän. Jos päättäjillä on oma linja hukassa, konsulttien avulla on helppo johdatella. Suurin osa kokoomus henkisiä, joka tarkoittaa keskittämisvimmaa, josta seuraa puolestaan maaseudun elinvoimatekijöiden laskeminen.
Kuntaliitosta kannattaa seuraavien valtuutettujen alkaa neuvottelemaan. Näin se vaan menee ja sitä kannatetaan. Ei siinä konsultteja tarvita.
Konsultti on se, joka tietää kaikkein vähiten kunnan asioista ja lopulta vie rahat itselleen...
Valtuutetut on liian "nynnyjä" tekemään päätöksiä, sen takia kunsulttia tarvitaan. Voidaan konsultin "syyksi" laittaa että se teki näin!
Yhdellekään pessimistikonsultille ei tarvitsisi palkkiota maksaa. Apaattinen mieliala " ei kannata" valtaa koko valtuuston. Jos ei konsultilla ole muita neuvoja kuin säästöleikkurit, pydykööt poissa. Kunnan kehittämiseen ja talouden kohentamiseen pitää pyytää toisenlaiset kondultit,, olis pitänyt pyytää jo kauan sitten.
Juuri näin.