TÄLLÄ viikolla on käynyt selväksi, että Euroopan unionin budjetti- ja oikeusvaltioerimielisyyksiin ei löydy nopeaa ratkaisua. Unkari ja Puola jatkavat budjetin oikeusvaltiokytkennän vastustamista entistä päättäväisemmin.
Vaikka Unkarin ja Puolan vastustus ei ole sinänsä yllättävää, maat ovat nyt edenneet pidemmälle kuin moni uskoi. Unkarin pääministerin Viktor Orbánin ja Puolan pääministerin Mateusz Morawieckin torstainen tapaaminen Budapestissa oli monelle EU-diplomaatille raskasta seurattavaa.
Vielä hetki sitten oli toiveena, että edes Puolan pää saataisiin käännettyä. Torstain kokous alleviivasi, että toive oli turha.
Unkari ja Puola toistivat kantansa, että oikeusvaltiomekanismissa on kyse poliittisesta ajojahdista.
”Tänään me olemme hyökkäyksen kohteena, mutta huomenna se voi olla Bulgaria tai jokin muu maa. Me käytämme veto-oikeutta koko yhteisen EU:n emmekä vain omien maidemme puolesta”, Morawiecki sanoi tiedotustilaisuudessa.
Ainoa EU-maa, joka on tähän mennessä osoittanut tukea Unkarin ja Puolan pyrkimyksille, on Slovenia. Se ei kuitenkaan käyttänyt veto-oikeuttaan.
TORSTAIN tapaamisessa Orbán ja Morawiecki vannoivat olevansa toistensa tukena. Maat aikovat torjua kaikki ratkaisuehdotukset, jos ne eivät miellytä itseä tai toista.
Puolan ja Unkarin kohdalla viivytystaktiikka on tuttu. Esimerkiksi EU:n artikla seitsemän mukainen oikeusvaltiorikkomuskäsittely ei etene, koska maat voivat vuorotellen pelastaa toisensa. Artikla seitsemän mukaisiin rangaistuksiin vaadittaisiin yksimielisyys.
Tällä kertaa Unkarilla ja Puolalla on oikea huoli. Mikäli budjettiin neuvoteltu oikeusvaltiokytkentä menisi läpi, siitä päätettäisiin määräenemmistöllä. Siitä tulisi unionin kenties ensimmäinen toimiva oikeusvaltiotyökalu.
Unkari ja Puola julkaisivat torstaina useita ehdotuksia, joihin muiden EU-maiden on vaikea suostua.
Ensimmäiseksi Unkari ja Puola toivovat, että rahoituspaketti avataan. Nyt EU:n budjetti, oikeusvaltiomekanismi ja 750 miljardin euron elpymisrahoitus ovat osa yhtä suurta kokonaisuutta. Jos oikeusvaltiomekanismista ei päästä sopuun, myöskään koronaelvytystä ei tipu.
Unkarin ja Puolan ratkaisu on irrottaa osat toisistaan, äänestää budjetti ja elpymisrahoitus läpi ja viedä oikeusvaltiomekanismi takaisin valmisteluun. Niiden tulkinnan mukaan oikeusvaltion kytkeminen budjettiin saattaa vaatia perussopimuksen avaamista.
TOINEN vaatimus on oikeusvaltiomekanismia koskevan lakitekstin muuttaminen. Unkarin ja Puolan mielestä jäsenvaltioiden neuvoston ja EU-parlamentin hartaasti neuvottelema sopu ei vastaa EU-johtajien heinäkuussa tekemää päätöstä.
Molemmat vaatimukset ovat vaikeita. Valtaosa EU-maista katsoo, että oikeusvaltiomekanismista sovittiin riittävällä tasolla heinäkuussa. Asiaa ei haluta uudelleen EU-johtajien pöydälle. Unkari ja Puola ovat myös yksin tulkinnassaan perussopimuksesta.
EU:n puheenjohtajamaa Saksa ajaa edelleen yhtä pakettiratkaisua. Myöskään jäsenmaiden ja EU-parlamentin oikeusvaltiosopuun ei haluta koskea.
MITÄ ratkaisuja sitten jää?
Vihje ratkaisun avaimista saatiin keskiviikkona, jolloin komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen kehotti EU-parlamentissa Unkaria ja Puolaa kääntymään EU-tuomioistuimen puoleen.
”He voivat mennä EU-tuomioistuimeen ja pyytää arviota uusista säädöksistä siellä”, von der Leyen sanoi.
Kehotus viedä säädös EU-tuomioistuimeen ei kuitenkaan pysäytä päätöksentekoprosessia ja on yleensä jälkikäteinen keino arvioida EU-päätöksen laillisuutta. Onkin todennäköistä, että komissiolta tarvitaan vielä kirjallinen vakuutus oikeusvaltiomekanismin objektiivisuudesta ja poliittisesti tasapuolisuudesta.
EU:N lopuilla 25 jäsenmailla on taskussaan vieläkin voimallisempi ase. Ne voivat sopia 750 miljardin euron elpymispaketista keskenään, ilman Unkaria ja Puolaa. Se on hallinnollisesti mahdollista, vaikkakin hidastaisi koronaelvytystä entisestään.
Unkarin ja Puolan ovat kaivaneet itselleen syvän poteron. EU-puheenjohtajamaan johtajalla, Saksan liittokansleri Angela Merkelillä on edessään kova työ löytää kahdelle pääministerille kunniallinen hätäuloskäynti.
Puola ja Unkari syvissä poteroissa!
31
76
Vastaukset
- Anonyymi
Varmaan Orbania ja Morawieckia lohduttaa,että suomalaiset EU-vihaajat ovat järkkymättä heidän kannallaan.
Ei tarvitse yksin vastustaa yhdessä hyväksyttyjä demokraattisia arvoja ja niihin perustuvia päätöksiä.- Anonyymi
Onko siis "rauhan uskonnon" sikalaumojen vastaanottaminen EU:n demokraattisten arvojen mukaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis "rauhan uskonnon" sikalaumojen vastaanottaminen EU:n demokraattisten arvojen mukaista?
Sellaista tapahtuu vain EU-vihaajien haaveissa!
- Anonyymi
Noita "yhteisesti hyväksyttyjä" on jo muutettu niin paljon sitten 1995, että alkuperäisestä EU:sta ei ole enää jäljellä muita arvoja kuin sen sininen riepu keltaisilla tähdillä...ja sitä ei todellakaan kannata palvoa minään itseisarvona. Unkari ja Puola ovat ymmärtäneet tämän. Hienoa!
- Anonyymi
Niin, on hyvä huomata, että persut hyväksyvät Unkarin ja Puolan toimet. Toisin sanoen heille ei oikeusvaltio ja sen periaatteet merkitse mitään ja he hyväksyvät demokratian murtamisen ja matkan kohti diktatuuria. Ainakin jos se on äärioikeistolaista.
Tätä he eivät kovasti julista ymmärrettävistä syistä, mutta selvähän se on. Lapsellinen ja jokseenkin epätoivoinenkin yritys peittää todellisia tavoitteita on, kuten aina, syyttää maahanmuuttopolitiikkaa, jolla ei tässäkään ole mitään tekemistä.
Herätkäähän jo tekin pieni porukka, jotka tunnutte olevan sokeita tässä asiassa.....- Anonyymi
Suomihan on kuulemma Unkariin ja Puolaan verrattuna oikeusvaltio. Suomessa päätöksen siitä, meneekö asiat perustuslain mukaisesti, tekee konklaavi kansanedustajia.
Saksa on myös kuulemma Unkariin ja Puolaan verrattuna oikeusvaltio. Saksassa, kuten Puolassa ja Unkarissa, maan lakien mukaan korkeimpien tuomareiden valintaan osallistuu poliitikkoja. Samoinhan on myös mm. sellaisessa "oikeusvaltiossa" kuin Amerikan Yhdysvallat.
Mikä erottaa Saksan ja Suomen Puolasta ja Unkarista on se, että Puola ja Unkari yrittävät pysäyttää kaulankatkojien pääsyn Eurooppaan ja puolustavat aitoa eurooppalaista kulttuuria. Suomi ja Saksa ovat puolestaan kunnostautuneet kaulankatkojien tuomisessa Eurooppaan sekä aidon/perinteiden eurooppalaisen kulttuurin tuhoamisessa ja halveksumisessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomihan on kuulemma Unkariin ja Puolaan verrattuna oikeusvaltio. Suomessa päätöksen siitä, meneekö asiat perustuslain mukaisesti, tekee konklaavi kansanedustajia.
Saksa on myös kuulemma Unkariin ja Puolaan verrattuna oikeusvaltio. Saksassa, kuten Puolassa ja Unkarissa, maan lakien mukaan korkeimpien tuomareiden valintaan osallistuu poliitikkoja. Samoinhan on myös mm. sellaisessa "oikeusvaltiossa" kuin Amerikan Yhdysvallat.
Mikä erottaa Saksan ja Suomen Puolasta ja Unkarista on se, että Puola ja Unkari yrittävät pysäyttää kaulankatkojien pääsyn Eurooppaan ja puolustavat aitoa eurooppalaista kulttuuria. Suomi ja Saksa ovat puolestaan kunnostautuneet kaulankatkojien tuomisessa Eurooppaan sekä aidon/perinteiden eurooppalaisen kulttuurin tuhoamisessa ja halveksumisessa.EU-vihaajan typeryys kukoistaa!
Suomi on tutkimusten mukaan oikeusvaltioiden kärkeä,Puola ja Unkari siitä kaukana.
Suomessa perustuslakia noudatetaan kaikilla poliittisilla tasoilla.
Lakien perustuslaillisuutta valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta asiantuntijoiden avustamana.Hallituksen päätöksiä valvoo oikeuskansleri ja eduskuntaa eduskunnan oikeusasiamies.
Puolassa ja Unkarissa johtava puolue valitsee mm. tuomarit kannattajistaan.
Puola ja Unkari kieltätyvät ottamasta pakolaisia edes sovitun kiintiön verran. EU-budjetin tukirahat kyllä kelpaavat hallituspuolueen kannattajille jaettaviksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-vihaajan typeryys kukoistaa!
Suomi on tutkimusten mukaan oikeusvaltioiden kärkeä,Puola ja Unkari siitä kaukana.
Suomessa perustuslakia noudatetaan kaikilla poliittisilla tasoilla.
Lakien perustuslaillisuutta valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta asiantuntijoiden avustamana.Hallituksen päätöksiä valvoo oikeuskansleri ja eduskuntaa eduskunnan oikeusasiamies.
Puolassa ja Unkarissa johtava puolue valitsee mm. tuomarit kannattajistaan.
Puola ja Unkari kieltätyvät ottamasta pakolaisia edes sovitun kiintiön verran. EU-budjetin tukirahat kyllä kelpaavat hallituspuolueen kannattajille jaettaviksi"Suomi on tutkimusten mukaan oikeusvaltioiden kärkeä,Puola ja Unkari siitä kaukana."
Kuten itsekin totesit, Suomessa lakien perustuslaillisuutta valvoo lainsäätäjät itse. Nähtävästi "pukki kaalimaan vartijana" on oikeusvaltioperiaatetta parhaimmillaan.
"Puolassa ja Unkarissa johtava puolue valitsee mm. tuomarit kannattajistaan."
Saksa ja USA ei tee samaa? Edes Suomen oikeusistuin ei ole suojassa siltä, että sinne koottaisiin lähinnä samanmielisiä "aatesisaruksia".
"Puola ja Unkari kieltätyvät ottamasta pakolaisia edes sovitun kiintiön verran."
Onko EU:lla pakolaiskiintiö perussopimuksissa tai muuten sitovasti sovittuna? Puolassa on paljon Ukrainan sotaa paossa olevia, mutta onhan tuo jo käynyt selväksi, ettei EU:lle valkoihoiset pakolaiset mitään merkitse - pitää olla väriviallinen tai "rauhan uskontoa" edustava sikalauma, että EU-fanit ja uusmarxilaiset myhäilee tyytyväisenä, tavoite kun on tuhota perinteinen, kristillinen, eurooppalainen kulttuuri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-vihaajan typeryys kukoistaa!
Suomi on tutkimusten mukaan oikeusvaltioiden kärkeä,Puola ja Unkari siitä kaukana.
Suomessa perustuslakia noudatetaan kaikilla poliittisilla tasoilla.
Lakien perustuslaillisuutta valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta asiantuntijoiden avustamana.Hallituksen päätöksiä valvoo oikeuskansleri ja eduskuntaa eduskunnan oikeusasiamies.
Puolassa ja Unkarissa johtava puolue valitsee mm. tuomarit kannattajistaan.
Puola ja Unkari kieltätyvät ottamasta pakolaisia edes sovitun kiintiön verran. EU-budjetin tukirahat kyllä kelpaavat hallituspuolueen kannattajille jaettaviksiOikeusvaltiona Suomea pitävät he jotka itse sitä periaatetta rikkovat.
Kumma oikeusvaltioperiaate kun ON itse itsensä tuomarina! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusvaltiona Suomea pitävät he jotka itse sitä periaatetta rikkovat.
Kumma oikeusvaltioperiaate kun ON itse itsensä tuomarina!Oikeusvaltioperiaatetta rikkovat Unkari ja Puola.
Suomi on kaikkien arvioiden mukaan oikeusvaltiona maailman kärkipäätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-vihaajan typeryys kukoistaa!
Suomi on tutkimusten mukaan oikeusvaltioiden kärkeä,Puola ja Unkari siitä kaukana.
Suomessa perustuslakia noudatetaan kaikilla poliittisilla tasoilla.
Lakien perustuslaillisuutta valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta asiantuntijoiden avustamana.Hallituksen päätöksiä valvoo oikeuskansleri ja eduskuntaa eduskunnan oikeusasiamies.
Puolassa ja Unkarissa johtava puolue valitsee mm. tuomarit kannattajistaan.
Puola ja Unkari kieltätyvät ottamasta pakolaisia edes sovitun kiintiön verran. EU-budjetin tukirahat kyllä kelpaavat hallituspuolueen kannattajille jaettaviksiVäitätkö,että Suomen oikeusjärjestelmä on puolueista ja poliitikoista riippumaton ja Suomi muka oikeusvaltio?
Jos on tuollainen luuluotauti, niin otappa oikeasti selvää ja kouhottakaa sitten "oikeusvaltiosta".
Tuomiolle joutuu Suomessa jopa epämääräisen "kansankiihotus" lausekkeen myötä. Kukaan ei kerro mikä "kansa kiihottui" ja miksi siitä seurasi rangaistus?
Unkari ja Puola aivan oikein arvostelevat puolueista riippumattoman perustuslaillisen oikeusistuimen puutteesta.
- Anonyymi
Eu siirtyy tulevaisuudessa enemmistöpäätöksiin tämän takia.
- Anonyymi
Voi olla,mutta se on vaikeaa,koska vaatii perussopimuksen muuttamisen.
- Anonyymi
Miksi pienet valtiot suostuisivat enemmistöpäätöksiin?
Toki Suomi ja muutama muu ovat jo nyt Saksan vasallivaltioita eikä niille tee tiukkaa suostua tuohon. Mutta miksi pienemmät itsenäisyyttä kunnioittavat maat suostuisivat tuollaiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pienet valtiot suostuisivat enemmistöpäätöksiin?
Toki Suomi ja muutama muu ovat jo nyt Saksan vasallivaltioita eikä niille tee tiukkaa suostua tuohon. Mutta miksi pienemmät itsenäisyyttä kunnioittavat maat suostuisivat tuollaiseen?Enemmistöpäätöksillä estettäisiin Puolan ja Unkarin tapaisten sanansa pettäjien toiminta.
Se olisi muutenkin pienten maiden etu,koska niillä on EU:ssa selvä enemmistö.
Se myös heikentäisi Saksanja Ranskan asemaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistöpäätöksillä estettäisiin Puolan ja Unkarin tapaisten sanansa pettäjien toiminta.
Se olisi muutenkin pienten maiden etu,koska niillä on EU:ssa selvä enemmistö.
Se myös heikentäisi Saksanja Ranskan asemaa.Roskaa.
Puola ja Unkari eivät ole pettäneet mitään. Pettureita on EU-fanit ja uusmarxilaiset, jotka tuhoavat perinteistä, kristillistä, eurooppalaista kulttuuria.
Saksan ja Ranskan asemaa ei EU:ssa vähennä mikään. Koko EU on rakennettu Saksaa ja Ranskaa varten. Aivan alusta alkaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roskaa.
Puola ja Unkari eivät ole pettäneet mitään. Pettureita on EU-fanit ja uusmarxilaiset, jotka tuhoavat perinteistä, kristillistä, eurooppalaista kulttuuria.
Saksan ja Ranskan asemaa ei EU:ssa vähennä mikään. Koko EU on rakennettu Saksaa ja Ranskaa varten. Aivan alusta alkaen.Puola ja Unkari ovat pettäneet sitoumuksensa EU:n jäseninä.
EU on rakennettu Saksan, Ranskan, Italian, Belgian, Alankomaiden ja Luxemburgin perustalle.
Nyt jäsenmaita on 27. Niiistä 25 on sitoutunut Lissabonin sopimukseen,jonka Puola ja Unkari ovat pettäneet, samoin sitoumuksensa EU:n velkaelvytykseen kiristäen rusinat pullasta,mutta irtautuen yhteisitä velvotteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puola ja Unkari ovat pettäneet sitoumuksensa EU:n jäseninä.
EU on rakennettu Saksan, Ranskan, Italian, Belgian, Alankomaiden ja Luxemburgin perustalle.
Nyt jäsenmaita on 27. Niiistä 25 on sitoutunut Lissabonin sopimukseen,jonka Puola ja Unkari ovat pettäneet, samoin sitoumuksensa EU:n velkaelvytykseen kiristäen rusinat pullasta,mutta irtautuen yhteisitä velvotteista.Eivät muuten ole pettäneet.
Olisiko yksikin konkreettinen esimerkki? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät muuten ole pettäneet.
Olisiko yksikin konkreettinen esimerkki?Ne mm. rajoittavat sananvapautta ja hallitseva puolue valitsee tuomarit kannattajistaan.
Asian on todennut mm. EU-komissio ja parlamentti,
EU-vihaajat vain toistavat valeitaan.
- Anonyymi
Enemmistöpäätökset olisivat Saksan ja Ranskan etu. Pienet maat voisivat vain vikistä.
- Anonyymi
oikeusvaltioperiaate on savuverho kuten demokraattinen tasavalta josta nuo maat
saivat karvaan opin sotien jälkeen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oikeusvaltioperiaate on savuverho kuten demokraattinen tasavalta josta nuo maat
saivat karvaan opin sotien jälkeenKommunistiset kansandemokratiat olivat aivan muuta kuin oikeusvaltioperiaatteen liittyessään hyväksyneet demokratiat.
Sen ymmärtää jokainen paitsi EU-vihaaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistiset kansandemokratiat olivat aivan muuta kuin oikeusvaltioperiaatteen liittyessään hyväksyneet demokratiat.
Sen ymmärtää jokainen paitsi EU-vihaaja.HAhahaaa sinulla on taas jäänyt tuo EU-Vihaaja levy soimaan:) taidatkin olla vähän yksikertaisempi EU nukki:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAhahaaa sinulla on taas jäänyt tuo EU-Vihaaja levy soimaan:) taidatkin olla vähän yksikertaisempi EU nukki:)
Vain tyhjännaurajat ja muut EU-vihaajat ovat oikeusvaltiota vastaan diktatuuriin pyrkijöiden tukena.
- Anonyymi
Toivottavasti tuo vastustus edesauttaa typerän korona-apupaketin kaatumista.
- Anonyymi
Elvytyslaina on hyväksytty jäsenmaiden halituksissa ja eduskunnissa.
Jäljellä on EU-insituutioiden hyväksyminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elvytyslaina on hyväksytty jäsenmaiden halituksissa ja eduskunnissa.
Jäljellä on EU-insituutioiden hyväksyminen.Eihän sitä ole hyväksytty vasta kuin kesän huippukokouksessa. Italiassa tosin rahatkin on jo jaettu veronkevennyksiin, samalla kun Suomessa kiristetään vyötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä ole hyväksytty vasta kuin kesän huippukokouksessa. Italiassa tosin rahatkin on jo jaettu veronkevennyksiin, samalla kun Suomessa kiristetään vyötä.
Huippukokouksessa oli pohjana hallitusten hyväksyminen. Ainakin meillä on lainalla myös eduskunnan hyväksyminen.
Jokainen jäsenmaa päättää itsenäisesti talouspolitiikastaan.
- Anonyymi
Meillä on Koiviston konklaavi. Parasta olisi kun poliitikkomme pitäisivät turpansa kiinni.
- Anonyymi
Koiviston konklaavi on pienen porukan ylläpitämää valetta. Se oli keskustelu vailla päätösvaltaa.Useimmat osanottajat ovat kuolleet aika päivää sitten.
- Anonyymi
Summa summarum : "Oikeusvaltioperiaate" näille uusmarxilaisille merkitsee ainoastaan sitä , että päästessään määräämään mieleisensä tuomarit Unkarin ja Puolan oikeuslaitosten johtoon , näiden maiden olisi tanssittava Brysselin ohjeiden mukaisesti mm. maahanmuuttoasioissa.
Eli Unkari ja Puola eivät voisi enää itse päättää , hyväksyvätkö he elätettävikseen
kehitysmaamuslimien massamaahanmuuton Afrikasta ja Aasiasta.
Tästä on kyse eikä mistään muusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2724468Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2673601Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1591897Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde261799Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2991477Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1341027Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18957en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va122911Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235883