OLIKO ADAMIN SYNTI JUMALASTA?
Olivatko Aadam ja Eeva vertauskuvallisia, kuviteltuja ihmisiä?
"[JAH] teki yhdestä ihmisestä kaikki - - kansakunnat asumaan koko maan pinnalla" (Apt. 17:26
Esittääkö Raamattu Aadamin pelkästään ihmiskuntaa edustavana vertauskuvallisena ihmisenä?
RAAMATTU:
1. "Seitsemäs Aadamista, Hanok, profetoi" (Juud. 14). Hanok ei ollut 7. kaikista silloisista ihmisistä.
2. "Jeesus itse oli työnsä aloittaessaan noin kolmikymmenvuotias ja oli – – Daavidin, – – Abrahamin, – – Aadamin – – poika" (Luuk. 3:23–38). Daavid ja Abraham ovat tunnettuja historiallisia henkilöitä. Onko siis järkevää päätellä: Aadam oli todellinen ihminen.
3. "Aadam eli satakolmekymmentä vuotta. Sitten hänelle syntyi poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Set" (1. Moos. 5:3).
Set ei varmasti syntynyt kaikille varhaisille ihmisille, eivätkä he kaikki saaneet poikia 130-vuotiaana. Adam sai Kainin ja Abelin jälkeen kolmannen pojan Setin.
KÄÄRME PUHUI
Edellyttääkö maininta: `käärme puhui Eevalle´, sitä, että kertomus on vertauskuvallinen?
1. "- - käärme osoittautui varovaisimmaksi - - villieläimistä, jotka - - Jumala oli tehnyt. Niinpä se alkoi sanoa naiselle: ’Onko tosiaan niin, että Jumala on sanonut: te ette saa syödä jokaisesta puutarhan puusta?’ - - nainen sanoi käärmeelle: ’- - Jumala on sanonut: "Ette saa syödä siitä ettekä saa koskea siihen, ettette kuolisi. ’ - - käärme sanoi - -: ’Ette suinkaan kuole.’ " (1. Moos. 3:1–4)
2. ”[Jeesus sanoi:] Panettelija – – on valehtelija ja valheen isä.” (Joh. 8:44). Panettelija esitti Eedenissä ensimmäisen valheen. Hän käytti käärmettä näkyvänä puhetorvena. 1. Moos. kirjan kertomus ei käytä kuviteltuja luomuksia esittääkseen jonkin opetuksen. (Vrt. Ilm. 12:9.)
Kuvaus: Vatsastapuhuja saa näyttämään siltä kuin hänen äänensä tulisi jostakin muusta lähteestä. Aiemmin Jahve pani Bileamin aasintamman puhumaan (4. Moos. 22:26–31).
Jos "ensimmäinen Aadam" oli vain vertauskuvallinen, niin miten on "viimeisen Aadamin", Jeesuksen, laita?
Onko järjenvastaista uskoa ja väittää meidän polveutuvan samoista alkuperäisistä vanhemmista?
TIEDE:
1. "Tiede vahvistaa nyt sen, mitä - - uskonnot ovat jo kauan saarnanneet: Kaikkien rotujen ihmiset polveutuvat - - samasta ensimmäisestä ihmisestä." (Amram Scheinfeld, Heredity in Humans, Philadelphia ja New York 1972, s. 238.)
2. "Raamatun kertomus Aadamista ja Eevasta, koko ihmissuvun isästä ja äidistä, esitti - - totuuden, jonka tiede on osoittanut nykyään: kaikki maan kansat ovat yhtä perhettä ja yhteistä sukujuurta." (Ruth Benedict ja Gene Weltfish, The Races of Mankind, New York 1978, s. 3.)
Täydellinen Adam eli syntisenäkin lähes 1000 v. (930 v). Ihmiseen luotiin ikuisuuden taju, mikä ei evoluution mukaan olisi mahdollista. Me olemme lyhytikäisiä. Kukaan meistä ei elänyt Eedenissä, on järkevää uskoa ihmislajin tarkoitetun elämään ikuisesti. Jos joku ei halua uskoa täydelliseen alkuun ja luomiseen, ei häntä voi vakuuttaa millään keinoin, vastoin hänen tahtoaan! Haluatko lukea lisätietoja?
Olivatko Aadam ja Eeva vertauskuvallisia, kuviteltuja ihmisiä?
"[JAH] teki yhdestä ihmisestä kaikki - - kansakunnat asumaan koko maan pinnalla" (Apt. 17:26
Esittääkö Raamattu Aadamin pelkästään ihmiskuntaa edustavana vertauskuvallisena ihmisenä?
RAAMATTU:
1. "Seitsemäs Aadamista, Hanok, profetoi" (Juud. 14). Hanok ei ollut 7. kaikista silloisista ihmisistä.
2. "Jeesus itse oli työnsä aloittaessaan noin kolmikymmenvuotias ja oli – – Daavidin, – – Abrahamin, – – Aadamin – – poika" (Luuk. 3:23–38). Daavid ja Abraham ovat tunnettuja historiallisia henkilöitä. Onko siis järkevää päätellä: Aadam oli todellinen ihminen.
3. "Aadam eli satakolmekymmentä vuotta. Sitten hänelle syntyi poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Set" (1. Moos. 5:3).
Set ei varmasti syntynyt kaikille varhaisille ihmisille, eivätkä he kaikki saaneet poikia 130-vuotiaana. Adam sai Kainin ja Abelin jälkeen kolmannen pojan Setin.
KÄÄRME PUHUI
Edellyttääkö maininta: `käärme puhui Eevalle´, sitä, että kertomus on vertauskuvallinen?
1. "- - käärme osoittautui varovaisimmaksi - - villieläimistä, jotka - - Jumala oli tehnyt. Niinpä se alkoi sanoa naiselle: ’Onko tosiaan niin, että Jumala on sanonut: te ette saa syödä jokaisesta puutarhan puusta?’ - - nainen sanoi käärmeelle: ’- - Jumala on sanonut: "Ette saa syödä siitä ettekä saa koskea siihen, ettette kuolisi. ’ - - käärme sanoi - -: ’Ette suinkaan kuole.’ " (1. Moos. 3:1–4)
2. ”[Jeesus sanoi:] Panettelija – – on valehtelija ja valheen isä.” (Joh. 8:44). Panettelija esitti Eedenissä ensimmäisen valheen. Hän käytti käärmettä näkyvänä puhetorvena. 1. Moos. kirjan kertomus ei käytä kuviteltuja luomuksia esittääkseen jonkin opetuksen. (Vrt. Ilm. 12:9.)
Kuvaus: Vatsastapuhuja saa näyttämään siltä kuin hänen äänensä tulisi jostakin muusta lähteestä. Aiemmin Jahve pani Bileamin aasintamman puhumaan (4. Moos. 22:26–31).
Jos "ensimmäinen Aadam" oli vain vertauskuvallinen, niin miten on "viimeisen Aadamin", Jeesuksen, laita?
Onko järjenvastaista uskoa ja väittää meidän polveutuvan samoista alkuperäisistä vanhemmista?
TIEDE:
1. "Tiede vahvistaa nyt sen, mitä - - uskonnot ovat jo kauan saarnanneet: Kaikkien rotujen ihmiset polveutuvat - - samasta ensimmäisestä ihmisestä." (Amram Scheinfeld, Heredity in Humans, Philadelphia ja New York 1972, s. 238.)
2. "Raamatun kertomus Aadamista ja Eevasta, koko ihmissuvun isästä ja äidistä, esitti - - totuuden, jonka tiede on osoittanut nykyään: kaikki maan kansat ovat yhtä perhettä ja yhteistä sukujuurta." (Ruth Benedict ja Gene Weltfish, The Races of Mankind, New York 1978, s. 3.)
Täydellinen Adam eli syntisenäkin lähes 1000 v. (930 v). Ihmiseen luotiin ikuisuuden taju, mikä ei evoluution mukaan olisi mahdollista. Me olemme lyhytikäisiä. Kukaan meistä ei elänyt Eedenissä, on järkevää uskoa ihmislajin tarkoitetun elämään ikuisesti. Jos joku ei halua uskoa täydelliseen alkuun ja luomiseen, ei häntä voi vakuuttaa millään keinoin, vastoin hänen tahtoaan! Haluatko lukea lisätietoja?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aadamin synti tosiaan oli Jumalan tahto. Hän olisi kyllä voinut jättää sen hyvän ja pahan tiedon puun pois paratiisista jos kerran ei halunnut ihmisen lankeavan syntiin. Hän olisi voinut mennä väliin kun ihmiseen nähden ylivertaisen älykäs ja viekas Saatana viekoitteli ihmistä. tai ehkä vielä paremmin luoda ihmisestä viisaamman ja vähemmän uteliaan olennon jotta olisi ollut jotenkin realistista odottaa että ihminen voisi vastustaa saatanan juonta. Kyllä Jumala tiesi mitä teki. Syntiin lankeemus kertomus on siis selvästi vertauskuvallinen.
OLIKO ADAMIN SYNTI TODELLA J:N TAHTO?
Voin vastata: "Monet ovat sanoneet niin. Mutta jos minä tekisin jotakin, mitä te haluatte minun tekevän, niin tuomitsisitteko minut siitä? … Jos siis Aadamin synti oli Jumalan tahdon mukainen, niin miksi Aadam ajettiin pois Eedenistä syntisenä?" (1. Moos. 3:17–19, 23, 24.)
Tai voisin sanoa: "Tuo on kiinnostava näkökohta, ja kysymys onkin siitä, millainen persoona Jumala todella on. Olisiko teistä oikeudenmukaista tai rakkaudellista tuomita joku sellaisesta, mitä itse halusitte hänen tekevän?" Sitten voisit ehkä lisätä: 1) "Jumala [Jehova, Jahve] on rakkauden Jumala (1. Joh. 4:8). Kaikki hänen menettelynsä ovat oikeudenmukaisia (Ps. 37:28; 5. Moos. 32:4). Jumalan tahto ei ollut, että Aadam tekisi syntiä; hän varoitti Aadamia siitä (1. Moos. 2:17)." 2)
"Jumala salli Aadamin, niin kuin hän sallii meidänkin, käyttää valinnanvapauttaan sen suhteen, mitä hän tekisi. Täydellisyys ei estänyt käyttämästä vapaata tahtoa ja olemasta tottelematon. Aadam päätti kapinoida Jumalaa vastaan huolimatta varoituksesta, jonka mukaan siitä seuraisi kuolema."
LINKKEJÄ
KR ja KR 92: http://www.evl.fi/raamattu/
Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Tutustu sivustoihin. Miten saa ikuisen elämän (joh. 17:3)?
"Aadam päätti kapinoida Jumalaa vastaan huolimatta varoituksesta, jonka mukaan siitä seuraisi kuolema."
Eli Jumala loi Aadamille kapinoivan luonteen. Ei kai Aadam saanut olla vieressä päättämässä Jumalan kanssa että luo minulle kapinoiva luonne? Eli se siitä valinnanvapaudesta.
Jumala siis loi ihmiselle paskan luonteen jonka jälkeen hän jätti ihmisen vielä yksin maailmankaikkeuden viekkaimman olennon viekoiteltavaksi. Eli se oli Jumalan kiero suunnitelma alusta alkaen ja Jumalan tahto.
Syntiin lankeemus tarina siis vuotaa kuin seula, mikä tarkoittaa että sen täytyy olla vertauskuvallinen...
Kuka antoi Adamille vapaan tahdon ja kyvyn tehdä oikéin tai väärin (ratkaista hyvä ja paha)?
"Aadam päätti kapinoida Jumalaa vastaan huolimatta varoituksesta, jonka mukaan siitä seuraisi kuolema."
Jumala teki ihmisen kyvykkääksi valintoihin. Tottelemattomuus oli ylpeyden, julkeuden synti.
Kapina oli harhaan osumista = syntiä. Jumala siis oli varoittanut seurauksista = kuoltava.
Kun joku jota on varoitettu tekee väärin, ei syy ole varoittajan, vaan tottelemattoman. Jumala loi ihmisen elämään ikuisesti ehdolla: "hyvän ja pahan tiedon puusta älä syö, ...kuolemalla kuoleva".
Varoituksen antaja on vastusta vapaa (Jumala ei ole syypää ihmisen rakkaudettomuuteen), kapinaan ja varoituksen laiminlyöntiin!
Esim. joku varoittaa maanjäristyksestä ja "tsunamista", mutta varoittajaa ei kuunnella. Tottelemattomuus voi samoin ohtaa kuolemaan, ja jopa jälkeläisten vammautumiseen, sairauteen. Adamin lapsina me kärsimme ja kuolisimme. kiitos Jumalan rakkauden - Jeesus elää (Joh. 5:24-30).
"Varoituksen antaja on vastuusta vapaa (Jumala ei ole syypää ihmisen rakkaudettomuuteen), kapinaan ja varoituksen laiminlyöntiin!"
Eli siis jos sanot neljä vuotiaalle pikku lapselle että älä mene namusedän matkaan ja sitten pistät hänet yksin puistoon leikkimään ja huomaat että viekaudestaan kuuluisa ( Tämä rinnastus siksi että Saatana on uskovaisten omienkin opien mukaan älyltään ihmiseen verrattuna ylivertainen )läpimätä pedofiili menee häntä viekoittelemaan ajattelet vain että nyt nähdäänkin että totteleeko lapsi minua oikeasti??
Tunnet siis itsesi vastuusta vapaaksi tuossa tilanteessa ja mielestäsi on vain oikeutettua kiduttaa lasta ja hänen jälkeläisiään tottelemattomuudestaan ikuisesti helvetissä???
Erotuksena Jumalaan tietenkin vielä se että et ole itse pystynyt geenejäsi lukuun ottamaan vaikuttamaan lapsesi uteliaaseen karkista pitävään luonteeseen ja siihen miten hän kykenee tuossa tilanteessa toimimaan, kun taas Jumala on ne lapseensa itse luonut.
Jumala on luonut ihmiselle vapaan tahdon mutta
Jumala on myös luonut ihmiselle sen perimän ja luonteen jotka ohjaavat sitä vapaata tahtoa. Joillakin se on parempi joillakin huonompi.
Vapaa tahto ei todellakaan ole niin vapaa kun uskovaiset jankuttavat.
RAKKAUS JUMALAAN T. OMA HALU RIIPPUMATTOMUUTEEN?
Eeedenissä kaikki olivat täydellisiä ennen syntiä. Täydellinen olento pystyy täydellisiin valintoihin useista vaihtoehdoista.
Saatana oli täydellinen enkeli, mutta ylpistyi.
Adam oli täydellinen ihminen, -,,- -,,-
(Eeva petettiin, mutta Adamia ei petetty, vaan hän valitsi tietoisesti "riippumattomuuden").
Halusivat tehdä "oman pään" mukaisia valintoja.
Eedenissä ei siis ollut mitään pedofiiliä tai muutakaan pahantekijää, ennen kuin väärä halu kypsyi täydellisten luomusten sydämessä (sisin). Pedofiilit ja muut pahantekijät tulivat Eedenin ulkopuolella, jonne Luoja karkotti syntiset.
Adam ja Eeva olivat aikuisia, Adam oli arviolta kymmeniä vuosia vanha, kun Eeva luotiin avuksi. Saatanalla oli aikaa kehittää syntistä halua.
Kun Eeva luotiin, niin nyt Saatanaksi tullut Enkeli päätti toimia, ennen kuin täydellinen ihmis-suku olisi saanut alkunsa. Hän saattoi Luojan ikävään asemaan, alkoi syyttää väärin. Mistä olet saanut päähäsi sen, että Luoja kiduttaisi ihmiiä ikuisesti? Adamilla oli luonnollisesti täydelliset genettiset koodit ja fyysinen rakenne - olihan ihmisen tarkoitus elää ikuisesti kuolematta koskaan. Siksi Adam ei ollut eoätäydellinen, eikä hänessä ollut mitään vikaa fyysisesti ym. Hän valitsi synninteon!
Lukisitko tästä aiheesta linkistä, siinnä on tarkka selostus "Helvetti", ja kuolema aiheista.
Jos et ole ennakkoluuloinen, vaan haluat verrata erilaista tietoa ja raamattuja, niin tutustu...
LINKKEJÄ (tutustuthan ennakkoluulottomasti?)
A. Raamattutieto. http://www.jehovantodistajat.fi
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Helvetti – Sielu – Kuolema mitä tarkoittavat?
http://84.230.114.166/hell.htm
Tieto voi johtaa ikuiseen elämään (Joh. 17:3). Tutustu ja vertaile käännöksien selityksiä, niin voit ymmärtää Raamatun opit ristiriidattomasti.
PS. Vaistonvaraiset eläimet toimivat lähinnä automaattisesti ts. vaistojensa puitteissa. Ihminen on tasoltaan korkeampi, älykkäämpi. Täydellisen ihmisen ja enkelin välillä ei ole moraalisten valintojen suhteen esteitä. Luoja ei halua antaa ikuista elämää tahall. kapinoijille!
Itseäni lainaten aikaisemmasta keskustelusta:
"Voisikin sanoa että hyvin usein uskovaiset eivät vain yksinkertaisesti osaa vastata syvällisiin kysymyksiin uskosta tai Jumalasta. He joko jättävät rehellisesti vastaamatta koska eivät osaa, tai sitten homma menee jankutukseksi."
Sinä olet sitä jankuttaja tyyppiä. Et ole vastannut yhteenkään kysymykseen, jankutat vai. Eikö muka ihmisen luonne ole Jumalan luoma, jopa Aatamin luonne??????? Joillakin meistä se sopii luonnostaan paremmin Jumalan tahdon toteuttamiseen kuin toisilla. Jos ihminen kapinoi tahallaan Jumalaa vastaan niin se johtuu siitä että hänelle on kapinoiva luonne!
Ja vaikka Aatami oli aikuinen mies niin Jumalaan ja saatanaan verrattuna älyltään kääpiö, kai nyt sen verran myönnät!! Ei minua kiinnosta millainen Aatamin ruumin rakenne oli,pelkää sanahelinää eikä sillä ei ole tekemistä tämän kanssa.
Jos täydellinenkin kykenee syntiin niin silloinhan taivaassakin joku voi vielä langeta niin kuin joku tuolla hienosti järkeili aikaisemmasa keskustelussa. Otsikossasi puhut rakkaudesta Jumalaan. Jos ihminen täällä pahan maailman keskellä ei jaksa enää rakastaa Jumalaa niin silloinhan ihmisen Jumalan luoma luonne on taas liian heikko. Miksi se on ihmisen oma vika millaiseksi hänen luojansa hänet loi?
Eikä ihminen voi noin vain pakottamaan itseään rakastamaan jotakuta? Tähän vastaat että aloite tuleekin Jumalalta mutta jos ihminen torjuu Jumalan kutsun niin taas, paska luonne, mutta kukahan sen loi?
Voin toki tutustua antamiisi linkkeihin joskus kun on paremmin aikaa.
"Adamilla oli luonnollisesti täydelliset genettiset koodit ja fyysinen rakenne - olihan ihmisen tarkoitus elää ikuisesti kuolematta koskaan. Siksi Adam ei ollut eoätäydellinen, eikä hänessä ollut mitään vikaa fyysisesti ym. Hän valitsi synninteon!"
Tuo siis tarkoittaa sitä että läskikin on siis lähtöisin synnistä?? Ja kaljuuntuminen? Ja iso nenä? Ja hörökorvat? Kierot silmät? Finnit? Lyhyet sääret? Jne,Jne...Ja siis myös homous!
Eli siis uskovaisetkin voivat vihdoin myöntää että homous on synnynnäistä!!!
>
Sadat uskonnot pyytävät palvelemaan heidän jumaliaan (= antavat varoituksen). Mikset tottele? Jospa joku niistä onkin se oikea "uskonto".
Jos et "tottele" esim. Allahin tahtoa, olet siis ylpeä ja teet julkeuden synnin.
Sinun (eikä muidenkaan taikauskoisten) logiikassasi ei ole mitään tolkkua.
MEILLÄ ON VAPAUS TOTELLA TAI EI TOTELLA!
Jumala loi ihmiset vapaan tahdon omaaviksi.
Luoja ei tehnyt ihmisiä roboteiksi tai automaateiksi yms., jolla ei olisi moraalista kykyä valita (tottelevaisuus = rakkaus ja tottelemattomuus = synti t. rakkaudettomuutta).
KIRJOITIT:
"Jos täydellinenkin kykenee syntiin niin silloinhan taivaassakin joku voi vielä langeta niin kuin joku tuolla hienosti järkeili aikaisemmasa keskustelussa. Otsikossasi puhut rakkaudesta Jumalaan. Jos ihminen täällä pahan maailman keskellä ei jaksa enää rakastaa Jumalaa niin silloinhan ihmisen Jumalan luoma luonne on taas liian heikko. Miksi se on ihmisen oma vika millaiseksi hänen luojansa hänet loi?"
Kyllä kaikilla taivaassa oli tilaisuus valita. Saatana sai kapinaan mukaan 1/3-osan enkeleistä. Vaikkei olisi kirjaimell. enkeleitä (33 %), niin määrä oli huomattava, jota Raamattu (1/3) kuvaa.
Raamattu sanoo 1. moos. 1:26-31: "Ja Jumala ryhtyi luomaan ihmistä kuvakseen, ... kaikki oli sangen (erittäin) hyvää". Luotuaan luomistyönsä 6 pv., Luoja määritteli kaikki täydelliseksi ko. "lajinsa mukaan". Mitä Jumalan kuvana oleminen on? Gal. 5:19-23 kertoo "hengen hedelmistä" ja "lihan teoista", synnistä.
Mitä rakkaus Jumalaan merkitsee?
"Rakkaus Jumalaan merkitsee ... noudattaa hänen käskyjään". (1. Joh. 4:8; 5:3). Rakkaus oli yksi Jumalan kuvan, ominaisuuden piirre. Jos ihminen opettelee Raamatusta Jumalasta ja tottelee, hän kehittää rakkautta Jumalaan ja lähimäisiin.
LINKKEJÄ
A. Raamattutieto. http://www.jehovantodistajat.fi
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Helvetti – Sielu – Kuolema mitä tarkoittavat?
http://84.230.114.166/hell.htm
Tutustu sivustoihin milloin vain haluat/ehdit.
Synti liitetään raamatussa sairauksinn - tai päinvastoin!
Niinpä meillä ei olisi jumalaa rakastavina enää mitään sairauksia, kun Kristus on hallinnut 1000 v. Kaikki ihmisten puutteet ja kuolemakin on poistettu täysin. (Ilm. 20:4-2:5.) Epätäydelliset ihmiset valitsevat moraalinsa perusteella synnin, haureuden, sodomian (eläimiin sekaantumisen t. homouden). Sellaisia tekoja ei peratiisissa sallita, vaan ihmiset rakastavat Luojaa ja toisiaaan sekä holehtivat terveydestään.
LINKKEJÄ
A. Raamattutieto. http://www.jehovantodistajat.fi
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Helvetti – Sielu – Kuolema mitä tarkoittavat?
http://84.230.114.166/hell.htm
Tutustu sivustoihin mahd. pian, se kannattaa.
Tiedätkö kuka tuon lauseen on keksinyt?
Vastaus: taikauskoinen ihminen
On erittäin vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka (vielä nykyaikana) ottavat Raamatun totena. Raamattua lukiessa epäilykset kirjan jumalallisuudesta heräävät jo ensimmäisillä sivuilla: ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta.
Vanha testamentti sisältääkin aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta. Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan "Man and his Gods", että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä. Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan "Ristiriitainen Raamattumme" Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta.
Raamattuhan on kooste eri kansojen mytologisista kertomuksista; se ei sisällä mitään uutta, kaikki on lainaa muista uskonnoista ja tarustoista (parsilaiset, etruskit, kaldealaiset, babylonialaiset, hindulaiset, persialaiset, kreikkalaiset, egyptiläiset jne.).
Ottakaa uskovaiset se järkenne käyttöön, älkääkä alistuko/altistuko sille (joukko)suggestiolle, johon uskontojen valta on aina perustunut.
...sitä että pystymmekö valitsemaan oikein.
toisilla on tottelevaisempi ja nöyrempi jne luonne kuin toisilla ja toiset ovat saaneet Jumalalta niin tottelemattoman, itsekeskeisen ja ylpeän jne luonteen että he eivät pysty Jumalaa tottelemaan ja valitsemaan oikein.
Tarkoitin sillä että joku voi taivaassa langeta ihmisiä jotka sinne pääsevät.
Eli siis vaikka kaikki ihmiset ovat taivaassa täydellisiä, niin hehän periaatteessa voivat silti vielä langeta koska täydellisyydet (Saatana ja Aatami) ovat langenneet jo niin monta kertaa ennenkin. ;)
Mitä "syntiä" eläimet ovat sitten tehneet, koska niilläkin on omat sairautensa eivätkä nekään ole täydellisiä?
Etkö pölhö satu tietämään, että useat vaikeat sairaudet ovat geneettisiä. Ihmisen geenipooli oli n. 50 000 vuotta sitten erittäin pieni. On arvoitu, että vain n. 10 tuhatta yksilöä. Ihmislaji kävi siis sukupuuton partaalla. Tältä ajalta perimäämme on jäänyt monia sairauksia (sisäsiittoisuutta, you know)
"Synnit" eivät muuta perimäämme, sen tekee evoluutio - mutta turhastuttavan hitaasti.
Soitapa eläinlääkäri Minna Nylundille (08 5622 632). Hän tietää eläinten sairauksista kaiken.
Selitähän että kun homous on nykytutkimusten mukaan synnynnäistä eikä todellakaan mikään valinta, ja poikkeavuus on seurausta synnistä,ja oma logiikkasikin siis jo puhuu sen puolesta, niin millä perusteella homoseksuaalisuus nyt ei sitten olisi synnynnäistä??
Eiväthän homotkaan synny syntisinä edes uskovaisten mukaan, heillä on vain tämä synnynnäinen ominaisuus joka sitten antaa heille edellytykset rikkoa sitä Mooseksen käskyä. Joten anna nyt yksikin hyvä syy miksi se ei olisi synnynnäistä????
UM KÄNNÖS ON HUOLELLISESTI VERTAILTU ALKUTEKSTEIHIN - JA SANATARKKA KÄÄNNÖS
Vertailun avulla on virheet voitu poistaa. Lisäksi Jumalan henki on maailmankaikkeuden mahtavin voima (energian lähde), ja hän on ollut apuna työssä auttaen nöyrästi hyväksymään Raamatun opit ja hylkäämään eril. tunnustukset.
MIKSI ESITETÄÄN VAIN VÄITTEITÄ?
Jos on tosiasioita, eikä vain väitteitä Raamatun virheistä, voisitko laittaa niistä perusteluita?
Miten olisi kaksi erilaista luomiskertomusta? Miten ne ovat sopusoinnussa tosiasioiden kanssa?
Mitä virheitä on VT tai UT? Tottahan toki jotain virheitä on tullut, kun on käsin kopioitu 100 luvulla ym.. Kuolleen meren löydetty käännös on osoittanut Raamatun säilyneen muuttumattomana. Ristiriidat ovat ihmisten (epäuskoisten) mielessä, eikä niiden mielessä, jotka todella tuntevat Raamatun ja sen oikeat opit. Henk. koht. tunnen Raamattua varsin hyvin,luettuani sitä monesti läpi - ja ristiin ja rastiin kymmeniä kertoja (eri paikkoja vertaillen). Raamatussa ei ole todellisia ristiriitoja.
(Kaikki ristiriidat ovat teorioissa kirkkojen ja teologien t. evolutionisteilla - kvasitiet.).
Älkää uskoko mitä tahansa väitteitä Raamattua vastaan, vaan miettikää uudelleen niitä ristiriitoja - ja omaksukaa oikeat opit! Linkeistä saa lisätietoja Raamatuntutkielmista.
LINKKEJÄ
A. Raamattutieto. http://www.jehovantodistajat.fi
UM-käännös:
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Helvetti – Sielu – Kuolema mitä tarkoittavat?
http://84.230.114.166/hell.htm
Tutustu sivustoihin mahd. pian.
ADAM VLITSI SYNNIN JA TOTTELEMATTOMUUDEN - JEESUS VALITSI JUMALAN JA ISÄN TOTTELEMISEN!
1. Aadam oli luotu ihminen (vapaa tahto).
2. "Adam" oli Jeesus (täydellinen ihminen). isää siirsi Jeesuksen Marian kohtuun ja varjeli sen pyhän hengen voimalla (toimiva voima), joka tekee Luojan määräämää työtä (E=mc2).
Ne jotka herätetän taivaseen, on koeteltu ja ovat uskollisia jumalalle (JHVH) ikuiseti. Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa. (2. kuolema tarkoittaa tuhoa = tulijärvi kuvaus.)
Kuolleet herätetään Kristuksen hallitsessa 1000 vuotta (Joh. 5:24-30). Ilm. 20:4-21:5 on hallitsijoita ja hallittava (Ilm. 14.1-5; 7:1-8) "Hengell. Israel", (Gal. 6:12-16). "Suuri joukko" (Ilm. 7:9-14). Ihmisiä siis pelastuu Jumalan tuomiosta - kuolematta koskaan (Ilm. 16:16). Ihmiskunta kohotetaan Eedenin kaltaiseen täydellisyyteen (hengellisesti, henkisesti, fyysisesti ja moraalisesti). Lue Raamatusta!
LINKKEJÄ
A. Raamattutieto. http://www.jehovantodistajat.fi
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Helvetti – Sielu – Kuolema mitä tarkoittavat?
http://84.230.114.166/hell.htm
Tutustu sivuihin. Aika on paha (2. Tim. 3:1-5).
Et vastaa mihinkään, et perustele mitään. Keksustelet näin:
Jankuti,jankuti,jankuti,jankuti,jankuti,jankuti,jankuti,jankuti,jank.jank,jank,jank,jank,jank,jank,jank,jankuti,jank. Vapaatahto,vapaatahto,vapaatahto,vapaatahto,vapaatahto,vapaatahto,vapaavalinta,vapaavalinta,vapaavalinta,vapaavalinta,vapaavalinta,vapaavalinta,vapaavalinta,vapaavalintatalo,valintatalo,valintatalo,valintatalo,valintatalo...
myönsit sentään että Aadam ei ollut täydellinen ihminen.
Joka tuntee luontoa ja erilaisia elollisia, havaitsee niiden olevan luodun omaan tarkoitukseensa luonnon ketjussa (kiertokulku).
Mitä vähemmän ihminen tietää - mitä sokeammin uskoo sitä ymmärtämättömämpi - tyhmempi hän on:
"Hullu (mieletön) sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa (Jehova t. Jahve)" - Psalmin mukaan.
Ihminen luotiin vähän enkeleiden alapuolelle, suurta eroa ei ole ainakaan moraalin suhteen. Enkeleitä kapinoi - lankesi alempiin ihmisiin - ottivat naisia vaimoikseen (Nooan aikoina). Sodomalaisia lankesi myöh. eläimiin - homoseks.
Jos ihmiset olisivat moraalisesti täydellisiä, he tottelisivat Jumalan lakeja - rakkaudesta Luojaan, eivät harjoittaisi mitään syntiä. Kun ihminen rakastaa Luojaa ja turvaa Jeesuksen uhriin, hän ei harjoita tahallista syntiä. Adam olisi Jeesuksen tavoin voinut totella Luojaa.
Evoluutio on teoria, joka ei muuta hitaasti, eikä nopeasti lajia muuksi, kuin mitä DNA on. (Lajit pyrkivät säilyttämän pitkän ajan kuluessa sille ominaiset rajat, eivät muutu muuksi...) Lajeilla on omat lisääntymistapansa.
Lajit lisääntyvät "lajinsa mukaan". 1. Moos. 1.
Synti ja sairaudet muuttavat ja rappeuttavat ihmistä. Esim. Hi-virus muuttaa/tapaa ihmisen. Aids voi lisääntyä homoseks. ja muiden "avo" - suhteiden kautta. Monet sairaudet johtuvat elämäntavoista ja perintötekijöistä. Siksi synti ja väärä elämäntapa tuottaa kuoleman - tuhon (Ilm. 20). Kuolema Adamista - elämä Jeesuksesta!
Aika ei ole äly, eikä mikään ajan pituudessa tee lajista muuta, mitä DNA/perimä ei sisältäisi.
Luoja, Tiedemies ja Kaikkeuden tekijä voi uudistaa ihmisen aikanaan - "luoda uudeksi" ja antaa ikuisen elämän! Ota siis järki käteen ja ala käyttää sitä. Älä usko kvasitieteilijöitä, jotka "oman halunsa mukaan etsivät opettajia kutittamaan korviaan" (eksyttävät ja eksyvät). Miksi? He eivät halua uskoa Luojaan ja älyyn (luomiseen). Eivät tunne moraalista häpeää teoistaan. Jumalan tuomio heille ei torku - aikanaan he ovat kuin "akanat puimatanterella - tuuli vie, eikä heitä koskaan löydetä". Tuho siis seuraa Jumalan vastustajille - tahallisille syntisille. Tottelevat perivät ikuisen elämän Jeesuksen Kristuksen uhrin kautta (Joh. 17:3).
Syntiä on 1) perisynti, 2) oma valintainen synti.
Perisynti toisaalta saa aikaan sitä mitä emme tahdo, eli mitä me sisimmässämme pidämme eänormaalina, emmekä haluaisii tehdä sitä. Useimat pitävät homoutta luonnottomana, mitä se lisääntymisen ja sukupuolierojen mukaan onkin.
Synti omasta halusta saa aikaan sitä pahaa, mitä haluamme, jota vastaan voisimme taistella. siksi sallivuus on synnin edistämistä. Moraalinen opetus ja neuvo voi oikaista synninteon, kun ihminen tietää neuvon olevan Luojalta (JHVH).
Toisia syntejä emme pysty vastustamaan, mutta toisia haluja pystyisimme, jos haluaisimme totella, rakastaa Luojaa - Jeesuksen vuoksi ym.
Jos harjoitamme sellaisia, mitä emme halua, emme tee syntejä, jos kadumme ja pyrimme poistamaan mielestä ja lihasta väärät halut, himot.
Tekstisi on täyttä soopaa – siinä ei ole järjenhäivää. Miten on mahdollista, että vielä tänäkin päivänä Suomessa voi elää ihmisiä, jotka ovat jääneet täysin sivistyksen ulkopuolelle?
Etkö todellakaan tiedä, ettei Raamattu ole mikään tietolähde? Se täynnä tuhansia vuosia vanhoja taikauskoon perustuvia näkemyksiä. Esim. jokainen lause, jonka kirjoitit on todellisuuden vastainen.
Onneksi sinun kaltaisia ihmisiä on alle 0.1% väestöstä. Teitä on vain kestettävä ja ajateltava itse positiivisesti tulevaisuuteen - taikauskosten määrä on kuitenkin jatkuvasti pienenemässä.
Jos ihmiset etsisivät totuutta, he löytäisivät!
"Jokainen etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan". Kuka ei antaisi pojalleen kalaa, vai antaisiko kalan sijaan käärmeen? Entä jos poika pyytää leipää, antaisiko kiven ja sanoisi: "syö leipää". Ei kukaan rakastava niin pahaa tekisi.
Miksi on erilaisia uskontoja?
Ihmiset eivät ole rakastaneet totuutta. He ovat rakkaudettomia ja hyvän vihamiehiä (2. Tim. 3:1-5). Uskonnoilla on paljon muotomenoja, mutta sydän on hyvin kaukana Jumalan käskyistä!
On kuitenkin n. 235 maassa ihmisiä, jotka antavat varoitusta ja opettavat ihmisiä Sanasta.
Miksi ihmiset yleensä hylkäävät totuuden tien?
He rakastavat enemmän omia haluja ja sallivat rakkauden puutteen vuoksi tulla eksytetyksi.
Jos uskonnot hyväksyvät yksilöiden ja joukkojen väkivallanteot uskonnon - valtion nimissä, ovat Saatanan suuresti eksyttämiä (Jaak. 4:4; Ilm. 12:12-). Sydän ja rakkaus: 1) Rakkaus Jumalaan on tärkein - 2) ja rakastaa toisia ihmisiä. Jumala näkee ihmisen mielen ja sydämen (sisimmät ajatukset ja tunteet). Hän palkitsee vain ne jotka katuvat syntejään ja rakastavat Luojaa. Rakkaus Jumalaan merkitsee tottelemista (1. Joh. 4:8, 5:3). Jos ihminen hankkii tietoa ja antaa sen vaikuttaa elämäänsä, hän siivoaa suunsa, alkaen puhua ja kirjoittaa huomaavaisesti, eikä toisia pikaten tai väärin loukaten herjauksilla. Oikea uskonto on Raamatusta, koska ainoastaan Raamatussa on järkevä luomiskertomus, jota kukaan ei ole voinut perustellusti kiistää. Lisäksi Raamattu on historiaa, myöskin edeltä käsin kirjoitettua historiaa, ennustuksia, jotka ovat täyttyneet jo lähes kaikki. Viisas kuulee nyt ensiksi näitä lähivaroituksia, jos itsellä on paljoa järkevyyttä (jotkut syyttävät toisia omista ongelmistaan) lopettaen väittelemisen ja perehtyen Jumalan sanaan joka on totuus.
Esim. nettiraamattu antaa alkajalle tietoa. Vain omien korvien välin puute - väärä halu voivat olla tiedon saamisen - noudattamisen esteenä. On viisasta nöyrästi - tutkia ensin Raamattua itse, sitten voi - ojentaa toisia. Mistä tietävät, ettei Raamattuun perehtynyt olisi perehtynyt Koraaniinkin? Tuskinpa väittelijät tietävät edes siitä, mistä väittelevät kärkkäästi ja syyttäen (perustelematta Raamatulla), sekä syyttävät Jumalaa ja Raamattua? Silittääkö Jahve päätään sanoen: "Mene Herrasi iloon"? Ei varmasti!
Jumalaa rehdisti tottelevat ja syntejään aidosti katuvia on nykyään monin paikoin alle 0,1 % väestöstä. Uusien tutkimusten mukaan muuten ihminen yl. käyttää n. 0,1 % aivojensa kyvystä.
Mistä 99,9 % tuli ja myös ikuisuuden taju?
viisas osaa soveltaa tietoa, eikä eksytä toisia!
Jumalaa siis rakastavat vain rehdit ja viisaat. tyhmät eivät halua kuulla neuvoja, ja heiltä puuttuu hyvä moraalinen vaikutin. He eivät ojenna väärinteosta, vaan johdattavat ihmisiä kuten pässiä teuraalle - ja laiska lauma seuraa perästä. Se siitä enemmistön mielipiteistä ja samoin äärien prfeettojen ja luopioiden kaltaisten eksyttäjien puheista. toiset eksyttää evoluutiolla, johon uskominen on yhtä jäjetäntä, kuinn kolminaisuuteenkin uskominen. Siinnä ei ole mitään järkeä (1+1+1=1). He eivät osaa edes laskea. Kolminaisuutta ei saada yhdeksi Jumalaksi ja Luojaksi (1+1+1=3). Samoin on evoluutionkin laita. Mikään äly ei synny itsestään. Sellainen on satujen luokkaa tai valheita, että aika + luonnonvalinta + mutaatiot ovat tuottaneet nykylajit - "satusedän luoneet". Höpö höpö saduille! Järjettömät eivät tätä ymmärrä tai halua uskoa! Jumalalle merkitsee eniten usko ja sisäinen laatu, ei ihmisen määrä!
Miten Jeesus itse suhtautui 1. Moos. kirjan kertomukseen?
AADAM – JEESUS:
On myös kirjoitettu: ’Ensimmäisestä ihmisestä Aadamista tuli elävä sielu.’ Viimeisestä Aadamista tuli elämää antava henki. Ensimmäinen ihminen on maasta ja tehty tomusta; toinen ihminen on taivaasta." (1. Kor. 15:45, 47).
Jos kiellämme, ettei Aadam tehnyt syntiä Jumalaa vastaan, merkitsee sen epäilemistä, kuka Jeesus Kristus todellisuudessa oli. Ja kieltäisimme syyn, miksi Jeesus antoi henkensä ihmiskunnan puolesta, ja hylkäisimme kristillisen uskon.
"[Jeesus] sanoi: ’Ettekö ole lukeneet [1. Mooseksen kirjan 1:27; 2:24:stä], että hän, joka loi heidät [Aadamin ja Eevan], teki heidät alusta pitäen mieheksi ja naiseksi ja sanoi: "Tästä syystä mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat olemaan yhtä lihaa"?’" (Matt. 19:4, 5). Jeesus uskoi (1. Moos.) kertomuksen perustuvan tosiasioihin, niin eikö meidänkin tulisi uskoa?
Ehkä joku sanoo: "Aadamin synti oli Jumalan tahto, Hän oli niin suunnitellut"
Voin vastata: "Monet ovat sanoneet niin. Mutta jos minä tekisin jotakin, mitä te haluatte minun tekevän, niin tuomitsisitteko minut siitä? … Jos siis Aadamin synti oli Jumalan tahdon mukainen, niin miksi Aadam ajettiin pois Eedenistä syntisenä?" (1. Moos. 3:17–19, 23, 24.)
Tai voisin sanoa: "Tuo on kiinnostava näkökohta, ja kysymys onkin siitä, millainen persoona Jumala todella on. Olisiko teistä oikeudenmukaista tai rakkaudellista tuomita joku sellaisesta, mitä itse halusitte hänen tekevän?" Sitten voisit ehkä lisätä: 1) "Jumala [Jehova, Jahve] on rakkauden Jumala (1. Joh. 4:8). Kaikki hänen menettelynsä ovat oikeudenmukaisia (Ps. 37:28; 5. Moos. 32:4). Jumalan tahto ei ollut, että Aadam tekisi syntiä; hän varoitti Aadamia siitä (1. Moos. 2:17)." 2)
"Jumala salli Aadamin, niin kuin hän sallii meidänkin, käyttää valinnanvapauttaan sen suhteen, mitä hän tekisi. Täydellisyys ei estänyt käyttämästä vapaata tahtoa ja olemasta tottelematon. Aadam päätti kapinoida Jumalaa vastaan huolimatta varoituksesta, jonka mukaan siitä seuraisi kuolema."
LINKKEJÄ (VERTAA RAAMATTUJA)
A. Nettiraamattu (UM -käännös, engl. ym.):
UM: http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. KR ja KR 92: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Tutustu sivustoihin. Miten voit saada ikuinen elämä (Joh. 17:3)?
"Ihmiseen luotiin ikuisuuden taju, mikä ei evoluution mukaan olisi mahdollista."
Mitä tuo tarkoittaa? Mikä ihmeen ikuisuuden taju? Harva ihminen kai pystyy oikeasti täysin ymmärtämään esimerkiksi sitä että Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan. Eikö juuri tämä ole se missä inhimillisen käsityskyvyn raja kulkee? Eikö se juuri ole yksi yleisimpiä kysymyksiä kun ihmiset ihmettelevät Jumalan olemusta?
...näin ruukathan kysyä, ja miksi?
Koska vain ihmisellä on mahdollista "tajuta" jotakin ihan oikeasti, myös se, että ikuisuus on olemassa, aika ei pääty koskaan, ikään kuin "seinään".
Jumala on tämän tajun meille antanut niin eikö sitä tajua tulisi käyttää Hänen ylistyksekseen?
että kokosynttinlankeemus on kokonaan Eevan syytä.Ensin hän aikansa hengaili atamin kanssa ja eikös vain käärme lipevällä kielellään hänet saanut lankeamaan syntiin.Hän yksin tuhosi koko kauniin paratiisin ja koko maailman tulevaisuuden.Näitä terminaattori Eevoja on muutwen edelleen olemassa.
IKUISUUS JA LOPUTON TAI MÄÄRÄÄMÄTÖN AIKA!
Pahin este sille, ettei ihminen usko Jumalaan on hänen sisällään. Useimmin asenne on este. Jos joku haluaa uskoa, hän hankkii tietoa ja lukee Raamattua. Jos ei haluta uskoa, ei uskota sanaa.
Usko ja epäusko ovat toistensa vastakohtia.
Toisaalta sanotaan: "Demonitkin uskovat... ja vapisevat" (Jaak.). Heillä on tieto siitä, että Jumala (JHVH) on, mutta he eivät tottele Luojaa.
kapina ja tottelemattomuus oli eedenin synti.
"Jos joku haluaa uskoa, hän hankkii tietoa ja lukee Raamattua. Jos ei haluta uskoa, ei uskota sanaa."
Jos joku haluaa uskoa, hän hankkii tietoa ja lukee Koraania. Jos ei haluta uskoa, ei usko sanaa.
Jumalan ylistykseen sopii ajatus/suu, jos meillä on rakkautta sydämessämme Luojaa kohtaan...
Kiitos kommenteista Luojan ylistämiseksi. Ikuinen eämä on kuin virta (yksisuuntaista), virtaa eteenpäin - Luojan avulla loputtomasti.
VALITSE VIISAASTI OIKEAT OPIT - KEHITÄ MIELTÄ, SYDÄNTÄ JA OMAATUNTOA - OIKEAAN SUUNTAAN!
Raamatun mukaan J:n Sana on henkeytetty (2. Tim. 3:16, 17). Raamattu pitää miehen oikealla tiellä, jos noudattaa hänen ohjeitaan.
PS. Mitä hyvää olet löytänyt Koraanista?
Kyllä. Raamatun mukaan Eeva petettiin ja saatiin uskomaan tottelemattomuuteen - itsemääräämiseen.
Eeva tuli jumalattareksi Adamille, joka alkoi totella vaimonsa mielipiteitä. Todellisuudessa he kuuntelivat Saatanaa (uskotonta enkeliä).
Luoja tuomitsi heidät - elämään Eedenin ulkop.
Siellä he kuolivat ja tuottivat syntisinä epätäydellisiä jälkeläisiä. Saatana tuotti siementä - ja Jumalan vaimon kaltainen enkelien järjestö tuotti siemenen Jeesuksen, joka teki tyhjäksi Saatanan (Käärmeen) teot. (1. Moos. 3:13-15; Ilm. 12:1-12; 20:1-6; 21:1-5). Jeesus tuotettiin geneettisesti täydelliseksi Jumalan pyhän hengen voiman suojatessa Marian kohtua ym. Jeesus vastasi täydellistä Adamia ja lunasti hänen jälkeläisensä - kolemalla uhriksi puussa!
LINKKEJÄ
A. Nettiraamattu (UM -käännös, engl. ym.):
UM: http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. KR ja KR 92: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Tutustu sivustoihin ennakkoluulottomasti.
Mistähän johtuu että teologit jotka viisaasti tutkivat raamattua ja vertailevat oppeja harvemmin uskovat siihen saatika pitävät sitä Jumalan sanana??
Eli se siitä viisaudesta. ja Jumalahan sitäpaitsi halveksii omaan älyyn turvaajia.
Eli usko siis perustuu onneen, siihen että sattuu miljoonien uskontojen seasta valitsemaan sen oikean.
En ole pahemmin lukenut koraania mutta en puhunutkaan itsestäni vaan niistä jotka sitä lukevat ...
Joka rakastaa Jumalaa tottelee hänen käskyjään!
Joh. 4:8; 5:3 ym. korostavat Luojan ja Jeesuksen rakkautta. Jeesus jäljitteli ihmisenä Jumalan rakkautta, viisautta, oikeutta ja voimaa.
"Jumala on rakkaus", eikä hän siksi salli loputtomasti pahuuden lisääntymistä yms.
Jumala näkee sydämeen ja järjestää jonkin evankelistan ja auttajan luokseen, joten eivät ihmiset ole toivottomassa asemassa myöskään kristikunna ulkopuolella.
Me ei tiedetä, missä ihmisillä on jotain hyvää sydämessään, jota Jumalan henki avaisi vastanottavaiseksi sanalle, totuudelle. Toisaalta on: "sellainen kuin on hallitus, sellaisia ovat hallittvaat, ta päinvastoin". Niinä kaikkialla maailmassa ei ole samalla tavoin eloa vielä korjattavaksi, tai kaloja pyydystettäväksi - kuvauksilla puhuen.
Jumalan määräaikana hän kuitenkin avaa vangeille tien vapauteen, tai kaikki elo ja kalat on korjattu ja varastossa. Loppu pahuudelle tulee.
Ei ihminen ilman rakkautta - ja Jumalan tottelemista pelastu. Äly työnnetään syrjään. Äly on hyväksi jos on rakkautta sisimmässä ja tekee myös hyviä uskon tekoja (Jaak.1-4:4 ym.).
LINKKEJÄ
A. Raamattutieto. http://www.jehovantodistajat.fi
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
B. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
C. Tietoa. http://www.geocities.com/biblelexicon/
Helvetti – Sielu – Kuolema mitä tarkoittavat?
http://84.230.114.166/hell.htm
Tutustu sivustoihin. Miten elää iäti (Joh. 17:3)?
Et tunnu tietävän edes mitä "rakkaus" on ja siksi kirjoitat puutaheinää!
Vain fyysinen olento voi kokea "rakkauden" tunteita: Rakastuneen ihmisen aivotoiminnassa on havaittu n. 2,5 vuotta kestävä voimakkaamman rakkauden tunteen vaihe, jonka aiheuttavat tiettyjen hormonien erittyminen aivoissa (mm. oksitosiini, vasopressiini). Tämän jakson on katsottu pitäneen esivanhempamme yhdessä, kunnes jälkeläinen oli pystynyt liikkumaan omin jaloin ja naaras saattoi jälleen helpommin keräillä ja metsästää syötävää.
Rakkauden tärkeys liittyy voimakkaasti evoluutioon ja lajien säilymiseen. Olento, joka ei ole millään tavalla rakastettu ei myöskään ole tarpeellinen laumalle – ihmisestä puhuttaessa sosiaaliselle yhteisölle. Tällöin on lajin säilymisen kannalta vain hyvä, että tällainen jäsen kuolee nopeasti kuluttamasta lauman/yhteisön resursseja. Siinä syy, että rakastetuksi kokeminen on eläimille niin tärkeää.
Ne kädellisten kehityshaarat, jotka eivät aikoinaan tunteneet riittävän voimakasta vihaa kilpailevaa haaraa vastaan tulivat tapetuiksi. Ne, joilla oli laimeampi rakkauden tunne lapsiaan kohtaan, saattoivat menettää liian usein jälkeläisensä, ja ovat kuolleet sukupuuttoon.
Jotta Jumala voisi kokea tunteita, ts. olla persoonallinen, hänellä täytyy siis olla fyysinen ruumis. Henkiolennolla ei näin ollen voi olla tunteita. On siis aivan ilmeistä, ettei Jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen Jumalan. Ei Jumala tarvitse ihmistä (kuin ehkä ilokseen), mutta ihminen on tarvinnut Jumalan selittääkseen edes jonkinlaisella teorialla kaiken olemassa olevan ja ennen muuta kuoleman mysteerin ja syyn oman tietoisuutensa olemassaoloon.
Ihmisaivot ”kehittivätkin” Jumalan ristiriitojen vähentämiseksi, jotta aivojen looginen toiminta ei johtaisi umpikujaan. Ajattelukyvyn kehittyessä, syntyi nimittäin ihmisen evoluutioon pullonkaula; aikaisemmat vähemmän älykkäät lajit saattoivat sairastua vain fyysisesti, mutta nyt ihmisaivojen monimutkaisuus oli kääntymässä ihmistä vastaan, sillä ihminen saattoi sairastua myös psyykkisesti.
"Jumala näkee sydämeen ja järjestää jonkin evankelistan ja auttajan luokseen, joten eivät ihmiset ole toivottomassa asemassa myöskään kristikunna ulkopuolella."
Lapsellista. Eikös tuonne kehitysmaihin ole tehty lähetystyötä vasta jostain 1800 luvulta? Mitenkäs ne sukupolvet siinä välissä?
"Me ei tiedetä, missä ihmisillä on jotain hyvää sydämessään, jota Jumalan henki avaisi vastanottavaiseksi sanalle, totuudelle. Toisaalta on: "sellainen kuin on hallitus, sellaisia ovat hallittvaat, ta päinvastoin". Niinä kaikkialla maailmassa ei ole samalla tavoin eloa vielä korjattavaksi, tai kaloja pyydystettäväksi - kuvauksilla puhuen."
Ilmeisesti syy siihen että ihmiset menivät suoraan sieltä helvettin lähes pari tuhatta vuotta ilman mahdollisuutta pelastuksesta oli siis se että siellä ei ole elänyt yhtään ainoaa hyvää ja Jumalalle otollista ihmistä ennen paria viime vuosisataa???
RAAMATUN MUKAAN JHVH JUMALA LOI IHMISEN KUVAKSEEN JA KALTAISEKSEEN OLEMAAN ANTELIAITA JA RAKASTAMAAN ITSEÄ JA TOISIA IHMISIÄ JA ELÄIMIÄ!
Miten? Ominaisuuksien puolesta. Meillä on hengen hedelmiä mahd. tuottaa "rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, lempeys, sävyisyys ja itsensä hillitseminen." Gal. 5:20-23. Henkiolennolla ei ole ihmisen tai muiden eliöiden kaltaista lisääntymistä (emme lisäänny muiden lajien kanssa, koska olemme "ihmislaji"). Jos evoluutio olisi aksiooma, olisi lajien eril. lisääntymistapa varmasti siirtynyt. Kuitenkin eläimillä on niille ominaiset rituaalit, tavat, vaistonvaraiset toiminnat. Ne aistivat tietenkin hajusta ym. lisääntymisajan, ja lisääntyvät vain lajinsa puitteissa. Kaikilla on valmiit lisääntymiselimet, eikä vajaita nystyjä yms.
Kirjoitit seuraavanlaisia lainauksia:
""
Sinä et tunnu tietävän edes mitä "rakkaus" on ja siksi kirjoitat puutaheinää ja järjettömiä!
Vain fyysinen olento voi kokea "rakkauden" tunteita (nautintoa ihmisen tai eläimen tavoin).
Jos tutkitaan Jehovan todistajia, heidän aivotoiminnassa on varmasti pitempi jakso (Vrt. 2,5 v.), koska he rakastavat Jehovaa ja puolisoa haluamatta erota tai etsiä jokin toinen puoliso.
Luonnossa on eläimiä, jotka ovat uskollisia parilleen jopa eliniän (vaihtelua siis on).
"Rakastuneen ihmisen aivotoiminnassa on havaittu n. 2,5 vuotta kestävä voimakkaamman rakkauden tunteen vaihe, jonka aiheuttavat tiettyjen hormonien erittyminen aivoissa (mm. oksitosiini, vasopressiini)."
Tavalliset ihmiset eroavat puolisosta n. 7-8 v:n päästä - ainakin puolet. Sittemmin määrä (erota) kasvaa ja on 60 % (uudelleen avioituneilla). Myöhemmin tämä eroamisvauhti vain kiihtyy, kun on opittu väärä tapa erota. Näin ollen eroamistapa saa eroamaan uudelleen. Ihminen on kehittänyt väärän himon t. halun. Paras tae ihmisen tulevasta tominnasta on hänen nykyinen toiminta ja asenne. Uskollisella on hyvä asenne!
Esivanhempamme Adam ja Eeva olivat "yksi liha". Heidän piti pysyä yhdessä, jonka Jeesus vahvisti. Myöh. ihmiset tulivat itsekkäiksi, kovasydämisiksi ja alkoivat haluta useita vaimoja. Kansoilla oli tapana, mutta uskon miehillä oli yl. yksi vaimo (rakkaampi).
Tämän (2,5 - pitemmänkin) jakson ja muiden ihmisten kykyjen ja periaatteiden on katsottu pitäneen esivanhempamme yhdessä, kunnes jälkeläinen oli pystynyt liikkumaan omin jaloin ja vanhemmat saattoi jälleen helpommin keräillä ja metsästää syötävää, tai hoitaa karjaa t. harjoitta maataloutta yms.
Uskollisia yhdisti Jumalan laki ja rakkaus.
He rakastivat sitä mitä Jumalakin rakasti.
Vihasivat mitä Jumala vihasi. Jumalalla on siis tunteet, kuten Raamattua lukeva voi nähdä! Ihmiset tosin ovat "omissa oloissaan kuin eläimet", minkä kaivaukset osoittavat (eril. eristyneet ihmispopulaatiot sen osoittavat).
Rakkauden (lisääntymisen) tärkeys liittyy voimakkaasti lajin säilymiseen. Olento, joka ei ole millään tavalla rakastettu ei myöskään ole onnellinen laumassa (perhe) – ihmisestä puhuttaessa sosiaaliselle yhteisölle. Vain onnellisena ja tarpeellisena olelessaan ihminen kukoistaa. Eläimillä puolestaan on omat vaistonvaraiset toiminnat, joissa yl. pysyvät.
Luonnossa lajit säilyvät lajinn rajojen puitteissa ja sairaat eläimet yl. joutuvat lajille vihamielisten syömäksi, ainakin raadonsyöjät puhdistavat ne pois. Ihmisellä taas on luonnostaan ollut tapana hoitaa sairaita jäseniä, jonka Egyptistä alkaen monet haudat ja piirrokset osoittavat. Rakastaminen ja rakastetuksi tuleminen on eläimille ja ihmisille aina tärkeää, varsinkin lajin säilymisen vuoksi.
Ihmiselä on kyky rakastaa (periaatteellisesti, sukul. suhteisiin perustuen, sekä rakastaa ystäviään - muutoin kuin sukup. rakkautta tuntien). Jos lasta ei rakasteta ja hellitä hän voi kuolla, kuten monissa synnytysosastoilla on todettu äidittömistä lapsista.
"Ne kädellisten kehityshaarat, jotka eivät aikoinaan tunteneet riittävän voimakasta vihaa kilpailevaa haaraa vastaan tulivat tapetuiksi. Ne, joilla oli laimeampi rakkauden tunne lapsiaan kohtaan, saattoivat menettää liian usein jälkeläisensä, ja ovat kuolleet sukupuuttoon."
Viha ja rakkaus ovat voimakkaita tunteita. "Vihatkaa pahaa", sanoo Raamattu. Joku voi rakastaa toista ja vihata toista, mikä tarkoittaa (rakastaa vähemmän toista).
"Jumala on rakkaus", rakkaus on hänen pääominaisuus. Silti hän on henkiolento, Luoja.
Ihminen ei voi tietää Luojastaan mitään, ellei Luoja sitä olisi ilmoittaut "käyttöohjeissaan".
"Jotta Jumala voisi kokea tunteita, ts. olla persoonallinen, hänellä täytyy siis olla fyysinen ruumis."
Henkiolennolla ei näin ollen voi olla tunteita, ellei Luojalla ole näitä tunteita (hän antoi niitä tunteita ja kykyjä myöskin hengille).
Raamatun mukaan henget voivat kommunikoda ja heillä on kyky muodostaa sanoja ja lauseita sekä ilmaista itseään - heillä on myös tunteita.
Luoja on myös persoona (ei kolmiyhteinen yms.).
Luoja on kertonut sanassaan kuvauksin itsestään. Muutoin me "maan matoset" emme hänestä tietäisi.
On siis aivan ilmeistä: Jumala loi ihmisen suoraksi, mutta ihmiset etsivät Jumalalle korvikkeita - omista "jumal-käsityksistään".
Ei Jumala tarvitse ihmistä ollakseen onnellinen(hän iloitsee elämän antamisesta "onnellisempaa on antaa, kuin saada"). Ihminen on tarvinnut Jumalan selittääkseen edes jos jonkinlaisella teorialla kaiken olemassa olevan ja ennen muuta kuoleman mysteerin ja syyn oman tietoisuutensa (rajallisen viisautensa ja ikuisuuden tajun) olemassaoloon.
Jumala siis kehitti ja loi ihmisaivot ja elämän.
Ihmisaivot hylkäävät Jumalan ristiriitojen vähentämiseksi, jotta aivojen looginen toiminta ei johtaisi umpikujaan. Ihminen tetää omassatunnossaan = oikean ja väärän taju, sen, että Jumalan tuomio on pahaa opettavia ja tekeviä vastaan, koska "Jumala on rakkaus".
Ajattelukyvyn kehittyessä (ihmisen saatua aivoilleen terveellistä ravintoa ja tietoa totuudesta), syntyi nimittäin ihmisen uskosta evoluutioon pullonkaula. Ihminen ei voi mitenkään puolustaa syntisiä haluja, ajatuksia tai tekoja. Hän olisi ristiriidassa itsensä ja Luojan vaatimusten kanssa ja ihminen kärsii stressiä ja sairastuu. Hänen omatunto turmeltuu ja tulee tunnottomaksi t. ihminen ei tottele Luojaa (omantunnon ja ihmisen kykyjen antajaa). Ihminen saattoi siis sairastua fyysisesti ja henkisesti, hengellisesti tai moraalisesti. Nyt ihmisaivojen monimutkaisuus t. perisynti ja synnin harjoittaminen (aivon ja sydämen - tai tunteiden itsekäs - rakkaudeton käyttö) oli kääntymässä ihmistä vastaan, sillä ihminen saattoi Eedenin kapinan jälkeen sairastua myös psyykkisesti sekä fyysisesti. Useimmissa sairauksissa on apua siksi, kun ihmisellä on hyvä omatunto (mieli ja sydän). Elämänasenne ja myönteinen toiminta voivat usein auttaa, vaikkei aina, kun ihminen on sairastunut vakavasti. Häneltä saattaa puuttua joitain aineita, jotka vaikuttavat hänen tunteisiinsa epänorm. tavoin.
Millaista mallia ihmiset yl. noudattavat?
Meillä taas on Eedenin malli yleisin. Ensin vihitään ja sitten naidaan ja huolehditaan perheestä ja vastuista. Ihminen kykenee yl. kantamaan moraalisen vastuun - pakenematta!
NYT TOSIN IHMINEN ELÄÄ N. 1/10-OSAN SIITÄ, MITÄ TÄYDELLISEKSI TEHTY IHMINEN aDAM ELI (930 V).
Jumalaa rakastavat menevät kuin lautalla virrassa, menonsa on vakaata tyrskyissäkin.
Raamattuun uskova tietää mitä edessä on, mutta jumalattomat pyydystää heidän oma viekkautensa.
He eivät lopulta tiedä mikä heidät vei tuhoon.
Kiitos myönteisestä kirjoituksesta ja hyvää jatkoa Raamatun tutkimiselle - ajan virrassa!
On Raamatun vastaista väittää ihmisten pelastumisen riippuvan jostai