4 osaa hävittäjiin ja 6 osaa simuun, koulutukseen ja aseisiin.
Kaikki uppoaa kympin vaatimukseen.
Halvalla saadaan kehittyneimmät koneet ja tottakai vielä tingataan. NATO jopa toivoo sitä.
Olemmehan kohta naapureita Venäjän kanssa isommalla statuksella.
Kaikki uppoaa kympin vaatimukseen.
Halvalla saadaan kehittyneimmät koneet ja tottakai vielä tingataan. NATO jopa toivoo sitä.
Olemmehan kohta naapureita Venäjän kanssa isommalla statuksella.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Valitettavasti se ei kyennyt antamaan Suomelle edullista tarjoustaan ja putosi siksi pelistä.
No olihan se f35:n epäluotettavuuskin tärkeä kriteeeri.
Suomella ei ole pelivaraa
4:llä rahalla koneet ja 6 rahaa jää aseisiin,
On hienoa todistaa kauppaa jonka jälkeen voimme halutessa tuhota Venäjän ilmavoimat.
Nato Tarkkiksilla ei tuo matematiikka ole koskaan ollut hallussa.
Norjalla on nuo himoitsemanne koneet, ja se pelkää siitä huolimatta niin, ettei uskalla lennellä tutkilta näkymättömissä niillä Venäjän yllä. Ei yhtään.
Miksi näin?
Kukaan ei ole tietenkään niitä nähnyt. Kuultu kyllä on.
Ainakin meidän terapiapirissä yksi ystäväni oli kuullut. Oli. Ihan varmasti oli kuullut. oLIPAS.
kYLLÄPÄS OLI!
Saksa antoi F-35:lle jäätävät pakit.
Mutta Suomi ei.
"Norjalla on nuo himoitsemanne koneet, ja se pelkää siitä huolimatta niin, ettei uskalla lennellä tutkilta näkymättömissä niillä Venäjän yllä. Ei yhtään.
Miksi näin?"
Se on vaikeata ymmärtää kommunistilapsosen ettei vieraan valtion ilmatilassa lennetä sotilaskoneillakaan kuin luvan kanssa. Oli sitten hävettä tai ei.
Venäjä taas tekee näitä rajaloukkauksia säännöllisesti. Taitaa olla laitteet niin 50-lukua ja jos vielä päissään tekee rajarikon niin se on lieventävä asianhaara Venäjä armeijassakin.
Ruotsi teki viimeisemmän ilmatilaloukkauksen tiedustelukoneellaan ja merirajan rikkomisen sotalaivallaan. Ne vänrikki Nappulalta tahtoo aina unohtua
Jospa saisit sitä venäläistä muistilääkettä niin muistaisitko saaneesi sitä?
Pitäs olla jotain hävettä.
Ei ne näy muutenkaan lentävän. :)
"4:llä rahalla koneet ja 6 rahaa jää aseisiin,
On hienoa todistaa kauppaa jonka jälkeen voimme halutessa tuhota Venäjän ilmavoimat."
Tasaraha Tauno laski ihan itse taas ja heräsi märästä Nato vuoteestaan itkien surkeasti.
ei missään nimessä USAn koneita!!!
satsataan nyt Eurooppalaiseen turvallisuuspolitiikkaan.....
F-35 osat valmistetaan 9 eri maassa. Myös Norjassa sekä Tanskassa.
Se on siis myös pohjoismainen kone ja eurooppalainen kone.
Eurooppalainen se ei ole, eikä edes toimi kunnolla. Siinä on edelleen parisataa ratkaisematonta automatiikaan liittyvää vikaa.
Lisäksi se on ollut kaikissa testeissä epäluotettava ihan perustoimintojensa osaltakin.
Saksalta se sai pakit ja Suomen on vaan taas paras seurata Saksaa.
Kuten tällä palstalla joutuu alinomaa toistamaan, Saksa valitsi amerikkalaisen Super Hornetin nyt siksi koska Saksa oli jo sitoutunut uuteen häivehävittäjään jonka he kehittävät yhdessä Ranskan kanssa yhteiseurooppalaisessa Airbus-yhtiössä.
USA pakotti Saksan ottamaan Hornetit, joissa on ydinase ripustukset.
Ei Saksa niistä tosin mitään maksakkaan.
Joo, rysäpöksyn mukaan heillä Saksassa valtion budjetissa on huijaus, ja ydinaseripustus-Hornetit ei maksa kun USA pakotti.
Eurooppalainen laatutekniikka ja omavaraisuus ja luotettavus edellä mennään.
Hylkäämme USA hypen.
Eurofighteri 4:stä rakentajamaasta Saksa, Italia, Espanja sekä Iso-Britannia ovat F-35 koneen hankkineet jo Iso-Britannia ja Italia sekä Espanjan ilmavoimat on hankkimassa sellaisen.
Kuten on kerrottu rysäpöksyille monta kertaa niin Saksa ostaa Super-Hornetit ydinaseiden kantamista varten siksi aikaa kunnes uusi eurooppalainen 6. sukupolven kone saadaan valmiiksi.
Tällä hetkellä kaikki kehittyneet maat joilla ei ole omaa ilmailuteollisuutta ovat siirtymässä F-35 koneisiin.
Eiköhän Suomikin siirry 5. sukupolven koneisiin. Olisi omituista lentää 4.sukupolven koneilla 2070-luvulle asti. Emme ole kuitenkaan banaanivaltio.
Mutqu Venäjä lentää Neuvostoaikaisilla koneilla vielä 2070 niin se ei ole reilua!!!
Ei olla banaanivaltio vaan puuupökkelövaltio joka on maansa myynyt ulkomaille ja nyt suunnittelee sen puolustamista uusilla hävittäjillä jotka maksaa 100 miljardia kaikkineen mikä on iso raha ulkopuolisen puolustamiseen
"Eurooppalainen laatutekniikka ja omavaraisuus ja luotettavus edellä mennään."
Gripen edustaa tällä kertaa sitä Eurooppalaisuutta, jota Suomi tarvitsee.
Se on paras.
Gripen osat on USA ylijäämävarastosta halvennuksella ostettuja.
"4:llä rahalla koneet ja 6 rahaa jää aseisiin,"
Tasaraha Tauno laski ihan itse taas ja heräsi märästä Nato vuoteestaan itkien surkeasti.
Sateenkaariväki kiukkuaa ja äksyää niin kauan kunnes 'isi' ostaa uudet koneet.
"4:llä rahalla koneet ja 6 rahaa jää aseisiin,"
"Tasaraha Tauno laski ihan itse taas ja heräsi märästä Nato vuoteestaan itkien surkeasti."
4 miljardia hävittäjiin, 6 aseisiin on yhteensä 10 miljardia.
Veikko Vaihdanta Talollinen Ky Kansantalo ei omista laskukonetta.
Tasaraha Taunon Natoyhteensopiva ajatushautomo ei ole ainakaan talous-matemaattisiin kalkulaatioihin soveltuva.
Alleen laskuihin näyttäisi soveltuvan luontevasti.
Gripen edustaa tällä kertaa sitä omavaraista Eurooppalaisuutta, jota Suomi tarvitsee.
Se on paras.
Gripen on halpatuotantoa made by USA and Germany and France. Kokoonpanta bantumaassa Brasiliassa.
F-35 on hävittäjä joka on pelote vielä 2080 luvulla. Varsinkin Venäjälle jolta ei onnistu 5.sukupolven hävittäjän valmistus.
Kiina,Japani, eurooppa ja USA sekä NATO yhteistyössä tekevät koko ajan parempia koneita kuin Venäjä.
Heheee....ehe
Lisäksi 4 osaa VAIN hävittäjiin ja 6 osaa simuun, koulutukseen ja aseisiin.
335 000h ilman koneen menetystä lentotunteina. On melkoinen saavutus!!!
https://www.f35.com/assets/uploads/documents/F-35_Lightning_II_Program_Fast_Facts_-_November_2020.pdf
Suomeksi sanottuna: Maailman luotettavin hävittäjä.
"Maailman+luotettavin+hävittäjä"+f35+kalkkuna+ei+suoriutunut+HX+evaluoinnista.
Saksa oli samaa mieltä. F-35 kalkkuna on epäluotettava tekele.
Saksa on päättänyt tehdä omat koneensa itse.
Omavaraisuus ja luotettavuus edellä kun mennään niin USA on OUT ja BAE on Brexit!
F-35+suoriutui+erinomaisesti+evaluoinnista+ja+jatkaa+ennakkosuosikkina.
F-24+ei+selviytynyt+HX+evaluoinneista.
Mitään F-24:ää ei ole valittavien joukossa, ja F-35 -koneita tuli evaluointiin poikkeuksellisesti aiotun neljän sijasta normaalit kaksi kappaletta, koska Atlantin talvimyrskyt aiheuttivat ongelmia matkalle riittävien ilmatankkauskoneiden saatavuuteen.
Ruotsista sensijaan evaluointiin saatiin vain yksi Gripen, ja se ei päässyt ilmaan testisuunnitelmasa olleen ensimmäisen päivän aikana.
Gripen on nyt Suomen valinta. Saksa antoi hylsyn kalkkunalle ja Suomi teki sen tarjoukselle saman.
Varma valinta taas kerran kansalaisten mielestä: F-35
"Lisäksi 4 osaa VAIN hävittäjiin ja 6 osaa simuun, koulutukseen ja aseisiin.
335 000h ilman koneen menetystä lentotunteina. On melkoinen saavutus!!!
https://www.f35.com/assets/uploads/documents/F-35_Lightning_II_Program_Fast_Facts_-_November_2020.pdf
Suomeksi sanottuna: Maailman luotettavin hävittäjä."
Paremmin ei voi sanoa
Hienoa ja saamme ne myös halvemmalla kun liitymme NATOon.
.75 miljardia näin äkkiä laskettuna. Ihan ok alennus.
Suomi tarvitsee luotettavat hävittäjär. Suomella ei ole varaa pelailla HX- hankkkeella..
Suomi on päättänyt hankkia siksi Gripen hävittäjät.
Siinähän sitä pelailua tulisikin. Ensimmäinenkään Gripen E:n tuotantoversio ei ole vielä lentänyt. Vielä ei edes tiedetä tuleeko Gripen E:stä toimiva hävittäjä vai täysi Susi, kuten 90-luvulla Suomelle tarjotusta versiosta tuli täysi Susi.
Niin no. :)
Valtionyhtiö Patrian yhteisyritys valmistaa jo kaikki USA:n tärkeimmän ja maailman myydyimmän ohjuksen moottorit – käytössä useissa konflikteissa
"Patriasta on tullut Nammon kautta maailmanluokan tekijä ohjusmoottoreiden valmistajana.
Nammo tekee moottorit myös NSM-meritaisteluohjuksiin, josta on versio myös F-35-hävittäjään.
Amraam on Yhdysvaltain hävittäjien tärkein ase ja maailman myydyin ohjus. Sitä käytetään sekä Boeingin valmistamissa Horneteissa että Lockheed Martinin F-16 ja F-35 -koneissa. Amraam voidaan asentaa myös eurooppalaisiin hävittäjiin.
Amraam on Suomen Ilmavoimien ja Maavoimien tärkein ohjus. Suomen Ilmavoimilla on niin ikään Sidewinder-ohjuksia, ja Merivoimien uusien korvettien ilmatorjuntaohjukseksi on valittu juuri SeaSparrow.
Nammo on tällä hetkellä ainut Amraamin ohjusmoottorin valmistaja. Ainoastaan ohjuksen taistelukärki ja ohjausjärjestelmä tehdään muualla. Nammon moottori tulee myös Amraamin uuteen D-versioon."
https://yle.fi/uutiset/3-11665414
Kyllähän me tullaan jenkkikoneissa pysymään. :)
Ja tässä perustelu, miksi emme liity koskaan Natoon?
Suomalaisten enemmistö on havainnut sen, että Nato-Piru piilee yksityis-kohdissa, mutta se näkyy kokonaisuudessa. Siksi jyrkä EI Natolle!...
Siten myös Gripen on luonnollinen valinta.
2On hienoa todistaa kauppaa jonka jälkeen voimme halutessa tuhota Venäjän ilmavoimat."
Kuinka me tuhoamme Venäjän ilmavoimat? Toisella lentokoneella on ammuttu alas toinen lentokone kerran tai kaksi viimeisen 40 vuoden aikana. Kaikki muut koneet ovat ammuttu maasta käsin ohjuksilla.
Mitä jos hieman miettisimme, kumpi pelottaa enemmän venäläistä lentäjää.
a) maailman nykyaikaisin tai melkein lentokalusto
b) tehokas ohjuspuolustus, joka ei armoa anna, eikä jälkeen jää.
Voisi olla taloudellisempi ja vähemmän huoltoa ja korjausta vaativa vaihtoehto?
Olipa taas kerran rysäpöksyläinen vuodatus ilman tosiasioita,
Mutta yritä uudestaan :)
Hävittäjälentokone on nopeasti liikkuva ja joka paikkaan ehtivä ohjusalusta.
Persianlahden sodassa olleet F-15A/C/I/S Eagle -hävittäjät ampuivat alas 32 viholliskonetta menettämättä itse yhtään ilmasta tai maasta niitä itseään kohti ammutuna.
Itse asiassa F-15:n eri versioilla on lyömätön ennätys sotatoimissa ... pudotussuhde on jäätävä 104-0.
"Mitä jos hieman miettisimme, kumpi pelottaa enemmän venäläistä lentäjää.
a) maailman nykyaikaisin tai melkein lentokalusto
b) tehokas ohjuspuolustus, joka ei armoa anna, eikä jälkeen jää.
Voisi olla taloudellisempi ja vähemmän huoltoa ja korjausta vaativa vaihtoehto?"
SU-57 ei anna vaihtoehtoja!
Totta. Venäläistä lentäjää pelottaa eniten SU-57 sekä politbyroon hyväkymä laskuvarjo.
Ostaa vain sateenkaariväki leikkikalunsa omilla rahoillaan, eikä kiukkua äärivasemmistolaiseen tyyliin veronmaksajien rahoja siihen.
Ja tässä perustelu, miksi emme liity koskaan Natoon:
Suomalaisten enemmistö on havainnut sen, että Nato-Piru piilee yksityis-kohdissa, ja se näkyy kokonais-KORRUPTIOSSA. Siksi jyrkä EI Natolle ja sen valheeseen perustuvalle vilpilliselle toiminnalle!...
Siten myös Gripen on luonnollinen valinta Suomen Hornetien korvaajaksi.
Suomella ei ole varaa USA:n korruptio sököön.
Hornetit eivät ole Sosialisten Neuvostotasavaltojen Liiton tuotteita.
Mutta ovat pitäneet Mikkisukhoit rajan takana.
SU-57 1,5 tuntia ilmassa.....Venäjän haitek.
On ne f35t ja hornetit tömähtäneet tonttiin alle tunnin lennon jälkeen ja myös nousuissa sekä laskuissa.
Kansantalolla on ratkaisu asiaan: Lisää kaarnavene tuotantoa valtion rahoituksella!
Kuullostaa enempi seuratalon tonttujen harrastukselta
Kuinkas se kansantalon rojekti Suomi hävittäjän kanssa etenee?
Halpa ja paras pitäisi olla, onkohan Su-57 teamiltä pyydetty apua? Mietin että ne venäläisten ostamat teollisuushallit lentokenttien lähellä alkaa rakentamaan Suomi hävittäjää.
Niihin on tilattu huomattavia määriä vesivaneria sekä miranolia mutta ei hengityssuojaimia.
Liuottimia kylläkin 16 kuution tölkeissä.
Ne Suomen bostikkitonttujen bilepaikkoja
F-35 hinta antoi epäluotettavan kuvan itsestään.
F-35A 77,9 miljoonaa US dollaria. Mikäs siinä on niin kummallista?
Seuraava erä on taas halvempi.
https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/F-35/FG19-24749_004 F35FastFacts4_2020.pdf
F-35 Global Participation:
Australia
Belgium
Canada
Denmark
Finland
Israel
Italy
Japan
Netherlands
Norway
Poland
Republic of Korea
Switzerland
United Kingdom
United States
Kun oli pelivaraa niin...
...Pelurit satsasivat sitten f35 paskaan. :D :D :D
Finland ei osallistu F-35 peijaisiin.
Suomalaistaustaisella Patrialla on vähemmistöosakkuus Norjalaisesta firmasta, joka yrittää verovaroin huoltaa Norjassa ja Belgiassa jenkki vajakkeja.
Patria on osallisena siis eräänlaiseen kehitysvamaisten hoivapalveluun.
Pari helppoa esimerkkiä:
Hanggaaari tunteja ei lasketa lentotunneiksi. Ja vain maiden omistuksessa olleiden koneiden lentotunnit lasketaan.
Siis montako lentotuntia Hollanilla?
Ja
Montako lentotuntia Puola?
Suomi on ottanut velkaa koronan takia 30 miljardia ja jos siihen laitetaan uusista hävittäjistä koituva vähintään 50 miljardia niin niin velka on sitten lähes kaksi kertaa Suomen valtion budjetti että ei vaikuta että Suomella on vara uusiin hävittäjiin. Suomen armeijan pitäisi opetella säästämään pikkuhiljaa hävittäjärahat budjeteistaan ettei valtion tarvitse ottaa niihin velkaa mikä panee maan konkursssiin.
Natoa kannakoiva Tasaraha-Tauno ei ole juridisesti oikeustoimikelpoinen.
Miksi kokoomus otti hänet jäsenekseen, vaikka taustat oli selvitetty?
Turkki se vaan jatkaa F-35 hävittäjien osavalmistusta.
Ei paljon talouspakotteet tuntuneet.
Suomella ei ole ökyhintaisen F-35:n hankintaan pelleilyvaraa.
Hankintabudjetti ja käyttöbudjetti ei riitä noihin USA valmisteisiin, maksimaalisen epäluotettaviin ja heikkolaatuisiin tuotteisiin.
Saab kykenee toimittamaan Suomelle juuri ajoissa, sitä mitä Suomi ilmatilansa puolustamiseen tarvitseekin.
Gripen ja Global Eye valvontakoneet Suomen taivaan Nato räppänöistä puhtaana pitää. Ei putoile maahankaan saastuttavaa jenkkiromua.
Naton Tasaraha Taunon USA valmisteinen velkakello on tunnettua Mikki Hiiri laatua.
Kallis se oli muttei käy?