Laumasuoja

Laumasuojaa ei synny.

- Vielä jokin aika sitten Suomessa esitettiin jopa julkisesti, että Koronaa vastaan voisi muodostua ns. laumasuoja. Laumasuoja on huono nimi ja se alunperin on tarkoittanut esim. sitä, että vaikkapa karjalauma, joka on sairastanut esim. viruksen aiheuttaman taudin, ei enää sairastu tautiin uudestaan.

-Taudin sairastaminen on muodostanut kehoon vasta-aineita, jotka blokkaavat taudinaiheuttajat, jolloin tauti ei pääse uusiutumaan. Lauma on terve niin kauan kuin sen ulkopuolelta ei tuoda uutta eri virusta tai muuttunutta virusta, johon vasta-aineet eivät tepsi viruksen muututtua tarpeeksi.

- Virologiaa opiskelleet, pandemian kehitystä seuraavat ja tutkineet sekä potilaita hoitavat, tietävät, että laumasuojaa ei synny, koska Covid-virus muuttuu koko ajan ajan kuluessa.

- Jonkinlainen laumasuoja voisi ehkä muodostua esim. saaressa, johon ei saavu saaren ulkopuolelta ketään. (ns. isolaatio). - Ihmisten liikkuvuuden takia uusia variantteja tuodaan koko ajan maahamme. Tauti voidaan estää vain tilanteenmukaisen rokotteen avulla.

- Näyttää todennäköiseltä, että me suomalaiset saamme seuraavan rokotteen vielä tämän vuoden puolella. Valistunut veikkaus on, että kolmas rokotekierros alkaa pyhäinpäivän tienoilla. Rokotteet kannattaa ottaa, sillä nykyisillä rokotevalmisteilla ei ole oikeastaan ollenkaan mitään merkittäviä haittavaikeuksia.

- Monen mielestä olisi mukava uskoa laumasuojan muodostumiseen. Toiveajattelu kannattaa unohtaa ja toimia edelleen siten, että vältää tartunnan saamista. Lisäksi kerran viruksen sairastaneet, ovat sairastuneet uudelleen.

- Iltalehti kertoo uutisessaan , että ajantasaisen tutkimuksen perusteella laumasuoja on hölynpölyä.

Laumasuojaan yltäminen ei ole mahdollista deltamuunnoksen (ja alti tulevien uusien varianttien) kanssa, rokotetutkimusryhmä Oxford Vaccine Groupin johtaja, professori Sir Andrew Pollard sanoo.

Pollard kertoi tylyn tosiasian Britannian parlamentille tiistaina. Hän luonnehtii ajatusta laumasuojan saamisesta myytiksi.

– Ongelma tämän viruksen kanssa on se, että se ei ole tuhkarokko. Kun väestöstä 95 prosenttia on rokotettu tuhkarokkoa vastaan, virus ei kykene leviämään väestön keskuudessa, hän vertaa.

– Deltamuunnos tarttuu myös ihmisiin, jotka ovat rokotettuja. Tosin tauti ei yleensä rokotettujen kohdalla johda sairaalahoidon tarpeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Laumasuojaa ei synny.

- Vielä jokin aika sitten Suomessa esitettiin jopa julkisesti, että Koronaa vastaan voisi muodostua ns. laumasuoja. Laumasuoja on huono nimi ja se alunperin on tarkoittanut esim. sitä, että vaikkapa karjalauma, joka on sairastanut esim. viruksen aiheuttaman taudin, ei enää sairastu tautiin uudestaan.

-Taudin sairastaminen on muodostanut kehoon vasta-aineita, jotka blokkaavat taudinaiheuttajat, jolloin tauti ei pääse uusiutumaan. Lauma on terve niin kauan kuin sen ulkopuolelta ei tuoda uutta eri virusta tai muuttunutta virusta, johon vasta-aineet eivät tepsi viruksen muututtua tarpeeksi.

- Virologiaa opiskelleet, pandemian kehitystä seuraavat ja tutkineet sekä potilaita hoitavat, tietävät, että laumasuojaa ei synny, koska Covid-virus muuttuu koko ajan ajan kuluessa.

- Jonkinlainen laumasuoja voisi ehkä muodostua esim. saaressa, johon ei saavu saaren ulkopuolelta ketään. (ns. isolaatio). - Ihmisten liikkuvuuden takia uusia variantteja tuodaan koko ajan maahamme. Tauti voidaan estää vain tilanteenmukaisen rokotteen avulla.

- Näyttää todennäköiseltä, että me suomalaiset saamme seuraavan rokotteen vielä tämän vuoden puolella. Valistunut veikkaus on, että kolmas rokotekierros alkaa pyhäinpäivän tienoilla. Rokotteet kannattaa ottaa, sillä nykyisillä rokotevalmisteilla ei ole oikeastaan ollenkaan mitään merkittäviä haittavaikeuksia.

- Monen mielestä olisi mukava uskoa laumasuojan muodostumiseen. Toiveajattelu kannattaa unohtaa ja toimia edelleen siten, että vältää tartunnan saamista. Lisäksi kerran viruksen sairastaneet, ovat sairastuneet uudelleen.

- Iltalehti kertoo uutisessaan , että ajantasaisen tutkimuksen perusteella laumasuoja on hölynpölyä.

Laumasuojaan yltäminen ei ole mahdollista deltamuunnoksen (ja alti tulevien uusien varianttien) kanssa, rokotetutkimusryhmä Oxford Vaccine Groupin johtaja, professori Sir Andrew Pollard sanoo.

Pollard kertoi tylyn tosiasian Britannian parlamentille tiistaina. Hän luonnehtii ajatusta laumasuojan saamisesta myytiksi.

– Ongelma tämän viruksen kanssa on se, että se ei ole tuhkarokko. Kun väestöstä 95 prosenttia on rokotettu tuhkarokkoa vastaan, virus ei kykene leviämään väestön keskuudessa, hän vertaa.

– Deltamuunnos tarttuu myös ihmisiin, jotka ovat rokotettuja. Tosin tauti ei yleensä rokotettujen kohdalla johda sairaalahoidon tarpeeseen.

Lue lisää

Espanjantaudissa toinen ja kolmas aalto olivat paljon pahempia kuin ensimmäinen. Usein puhutaan, että toinen aalto tuli jo, kenties kolmaskin, mutta johtuen nykyaikaisista suojavälineistä, rokotteista ja muista, nuo "väliaallot" jäivät onneksi pelättyä vaisummiksi.

Jos taas katsotaan käyrää joka kuvaa uusien tartuntojen määrää päivittäin pandemian alusta lähtien, näyttäisi siltä, että olemme kovaa vauhtia menossa kolmanteen aaltoon, joka deltan myötä voi hyvinkin olla edellisiä pahempi.

Rokottamattomat tulevat olemaan tämän nyt kiihtymässä olevan kolmannen aallon ongelmatapauksia ja ovatkin sitä jo, kuten lehdistä voi lukea ympäri maailmaa.

Vaikka laumasuojaan sellaisenaan ei covidin tapauksessa ainakaan delta-variantin ilmenemisen jälkeen enää ole luottaa ollenkaan, on edelleenkin niin että rokotus todennäköisesti vähentää tartuttavuutta ja sitä, kuinka voimakkaasti muita tartuttaa, vaikka ei enää lähelläkään sitä estä. Aika näyttää, miten sen suhteen lopulta käy.

Olennaista olisi kuitenkin nyt kolmannen aallon aikana ottaa rokotteet, ellei niitä jo ole ja käyttää ainakin suljetuissa tiloissa maskeja, deltan takia mieluummin jopa FFP2:ia.

Anonyymi kirjoitti:

Espanjantaudissa toinen ja kolmas aalto olivat paljon pahempia kuin ensimmäinen. Usein puhutaan, että toinen aalto tuli jo, kenties kolmaskin, mutta johtuen nykyaikaisista suojavälineistä, rokotteista ja muista, nuo "väliaallot" jäivät onneksi pelättyä vaisummiksi.

Jos taas katsotaan käyrää joka kuvaa uusien tartuntojen määrää päivittäin pandemian alusta lähtien, näyttäisi siltä, että olemme kovaa vauhtia menossa kolmanteen aaltoon, joka deltan myötä voi hyvinkin olla edellisiä pahempi.

Rokottamattomat tulevat olemaan tämän nyt kiihtymässä olevan kolmannen aallon ongelmatapauksia ja ovatkin sitä jo, kuten lehdistä voi lukea ympäri maailmaa.

Vaikka laumasuojaan sellaisenaan ei covidin tapauksessa ainakaan delta-variantin ilmenemisen jälkeen enää ole luottaa ollenkaan, on edelleenkin niin että rokotus todennäköisesti vähentää tartuttavuutta ja sitä, kuinka voimakkaasti muita tartuttaa, vaikka ei enää lähelläkään sitä estä. Aika näyttää, miten sen suhteen lopulta käy.

Olennaista olisi kuitenkin nyt kolmannen aallon aikana ottaa rokotteet, ellei niitä jo ole ja käyttää ainakin suljetuissa tiloissa maskeja, deltan takia mieluummin jopa FFP2:ia.

Lue lisää

Islannissa todettiin ettei mikään rokotettujen määrä synnytä laumasuojaa, vain otettu rokotus suojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Espanjantaudissa toinen ja kolmas aalto olivat paljon pahempia kuin ensimmäinen. Usein puhutaan, että toinen aalto tuli jo, kenties kolmaskin, mutta johtuen nykyaikaisista suojavälineistä, rokotteista ja muista, nuo "väliaallot" jäivät onneksi pelättyä vaisummiksi.

Jos taas katsotaan käyrää joka kuvaa uusien tartuntojen määrää päivittäin pandemian alusta lähtien, näyttäisi siltä, että olemme kovaa vauhtia menossa kolmanteen aaltoon, joka deltan myötä voi hyvinkin olla edellisiä pahempi.

Rokottamattomat tulevat olemaan tämän nyt kiihtymässä olevan kolmannen aallon ongelmatapauksia ja ovatkin sitä jo, kuten lehdistä voi lukea ympäri maailmaa.

Vaikka laumasuojaan sellaisenaan ei covidin tapauksessa ainakaan delta-variantin ilmenemisen jälkeen enää ole luottaa ollenkaan, on edelleenkin niin että rokotus todennäköisesti vähentää tartuttavuutta ja sitä, kuinka voimakkaasti muita tartuttaa, vaikka ei enää lähelläkään sitä estä. Aika näyttää, miten sen suhteen lopulta käy.

Olennaista olisi kuitenkin nyt kolmannen aallon aikana ottaa rokotteet, ellei niitä jo ole ja käyttää ainakin suljetuissa tiloissa maskeja, deltan takia mieluummin jopa FFP2:ia.

Lue lisää

Juuri näin.!

- Eli rokottautumalla suojaamme lapset, nuoret, odottavat äidit, perheemme, isovanhemmat ja ystävämme, sekä vielä ne, joita emme tunne. HIENOA!

Anonyymi kirjoitti:

Islannissa todettiin ettei mikään rokotettujen määrä synnytä laumasuojaa, vain otettu rokotus suojaa.

Näin on. Islannilla on vielä yksi erityisominaisuus, joka suojaa sitä. - Se on harvaanasuttu saari!

- Katselin juuri THL:n julkaisemaa tietoa eri paikkakuntien Koronatartunnoista. Saaristokunnat loistivat. - Ne olivat selvinneet koko Korona-ajan vain parilla tartunnalla.

Tilastosi ei pidä paikkaansa. Vanhaa tietoa.

Kahden rokotteen jälkeen saa 95-96 %:n suojan. Kolmannen jälkeen suoja alkaa lähennellä 100 %:a.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastosi ei pidä paikkaansa. Vanhaa tietoa.

Kahden rokotteen jälkeen saa 95-96 %:n suojan. Kolmannen jälkeen suoja alkaa lähennellä 100 %:a.

Tuo voi viitata siihen, että delta-variantin myötä riski saada infektio on ehkä 70%, mutta suoja vakavaa tautimuotoa ja kuolemaa vastaan on paljon korkeampi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo voi viitata siihen, että delta-variantin myötä riski saada infektio on ehkä 70%, mutta suoja vakavaa tautimuotoa ja kuolemaa vastaan on paljon korkeampi.

Tässäpä uutta tietoa: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008188549.html

Anonyymi kirjoitti:

Tilastosi ei pidä paikkaansa. Vanhaa tietoa.

Kahden rokotteen jälkeen saa 95-96 %:n suojan. Kolmannen jälkeen suoja alkaa lähennellä 100 %:a.

Totta, tuo viestihän oli kirjoitettu viime joulukuun alkupuolella ja siis vanhaa tietoa. Tämänhetkisen tiedon mukaan laumasuojaa ei saada millään rokotekattavuudella. Vain otettu täydellinen rokotesarja estää aika suurella prosentilla vakavan koronataudin. Mutta tartunnan voi saada silloinkin, sairaalaan ei ehkä joudu.

Älkää uskoko!

Väärää tietoa.
Immuniteetin saa noin 95 prosenttisesti. Vielä ei tiedetä kuinka kauan rokotteen
teho kestää ja täysteho tulee vasta noin kuukaudessa ja tämä ensimmäinen rokote,
jota Suomeen tulee vaatii kaksi rokotekertaa.

Koronarokote ei toimi tuolla tavalla. Nyt markkinoille tulevat rokotteet estää viruksen tarttumisen soluun, eli rokotteen toiminta on joko-tai. Jos rokote tehoaa, ei saa koronatartuntaa, mutta jos se ei tehoa saa aivan tavanomaisen koronasairauden (sairauden vakavuus riippuu sitten omasta fyisologiasta, esimerkiksi vastustuskyvyb tehosta).

Anonyymi kirjoitti:

Väärää tietoa.
Immuniteetin saa noin 95 prosenttisesti. Vielä ei tiedetä kuinka kauan rokotteen
teho kestää ja täysteho tulee vasta noin kuukaudessa ja tämä ensimmäinen rokote,
jota Suomeen tulee vaatii kaksi rokotekertaa.

Lue lisää

Just noin!

Juuri näin. -Ei kannata uskoa rokotekielteisiä. Kyseessä on Ison Veden takaa tuleva uskonlahko, joka välttää rokotteita ja perustella väitteitä valetieteellisillä seikoilla. Eli kyseessä olisi ilmeisesti sitten armollinen joukkoitsemurha :-D

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. -Ei kannata uskoa rokotekielteisiä. Kyseessä on Ison Veden takaa tuleva uskonlahko, joka välttää rokotteita ja perustella väitteitä valetieteellisillä seikoilla. Eli kyseessä olisi ilmeisesti sitten armollinen joukkoitsemurha :-D

Lue lisää

Alunperin masinoitu venäjältä.

Jo nyt on todettu ettei yli 100% rokotekattavuudellakaan saada laumasuojaa. Koronan vakavalta muodolta selviää vain ottamalla rokotteen. Ei siis auta odotella laumasuojaa, sitä ei tule.

No kun ne kissankokoisin otsikoin uutisoidut tartunnat (huoh...) ovat PCR-tuloksia, eivätkä kerro mitään siitä on kukaan positiivisen tuloksen saaneita sairastunut ja tuleeko koskaan sairastumaankaan, ei välttämättä ede sitä onko testatun elimistössä koronavirusta tai mitään muutakaan toimintakykyistä virusta. (Yllättyikö joku tästä?) PCR-testiä ei oltu kehitetty virusten testaamiseen eikä se toimi siinä. Jopa WHO on myöntänyt, että testi tuottaa vääriä positiivisia ja toisinaan jopa satunnaisia tuloksia.

Ja iltapäivälehdet jotka saavat rahaa jokaisesta kauhuotsikosta eivät tietenkään välitä kertoa sairastuneiden todellisia lukumääriä, jotka ovat pienet, koska korona ei ole vaarallinen tauti kuin harvoille riskiryhmään kuuluville.

Osa koronaan sairastuneista joutuu sairaalaan, lähinnä siksi, että heitä ei hoideta olemassaolevilla hoitomenetelmillä kotioloissa. He joutuvat turhaan kärvistelemään kotonaan saatuaan ohjeen hoitaa koronaa kuin tavallista flunssaa kunnes heille tulee hengitysvaikeuksia. Mitään tehokasta varhaisvaiheen hoitoa ei ole käytössä, vaikka sellainen on kyllä olemassa, Yhdysvalloissa kehitetty.

Koronataudin varhaisvaiheen monilääkehoidossa (Covid early treatment) yhdistellään vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä taudin vaiheiden mukaan (hydroksiklorokiini, ivermektiini, d-vitamiini jne.). Näillä koronatauti voidaan saada pysähtymään jo alkuvaiheessa, ilman että potilaan tarvitsee joutua sairaalaan. Hoitomuodolla on Yhdysvalloissa pelastettu jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka todennäköisesti olisivat muuten kuolleet.

Menetelmän pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan jopa 85 prosenttia koronakuolemista olisi estettävissä, jos hoitomuoto otettaisiin laajemmin käyttöön. Linkissä McCulloughin todistajanlausunto Yhdysvaltain senaatille. McCullough on itse sairastanut koronan, samoin usea hänen läheisensä.

Video on virallinen oikeudenistunnon tallenne, muuten se olisi luultavasti sensuroitu Youtubesta. McCulloughin itse aiheesta tekemä video sensuroitiin. (Vinkki: jos osaa englantia mutta puhutun kielen seuraaminen videolta on hankalaa, c-napilla saa näkyviin automaattitekstityksen. )

Peter McCullough, MD testifies to Texas Senate HHS Committee
https://www.youtube.com/watch?v=QAHi3lX3oGM

Myös Dr Jane Orient on antanut senaatille vastaavanlaisen todistuksen. Hän syyttää terveysviranomaisia "hoidollisesta nihilismistä" koronan suhteen, kun toimiviksi todettuja ja turvallisia hoitokeinoja ei oteta käyttöön:
https://www.youtube.com/watch?v=SypsmuVidXk

https://www.youtube.com/watch?v=ucRn_pZVaDg