Vasta viimeiset kaksi vuosikymmentä on tieto Raamatun hepreasta ja kreikasta lisääntynyt merkityksellisesti. Kaikki ennen vuotta 2000 tehdyt raamatunselitysteokset ovat auttamattomasti vanhentuneita. Mitä Raamattua teidän seurakunnassanne opetetaan?
Otetaanpa esimerkkejä.
2. Kuninkaiden kirja 2:23
Sitten Elisa lähti Jerikosta ylös Beeteliin. Hänen kulkiessaan tietä tuli kaupungista nuoria poikia. He pilkkasivat häntä ja sanoivat: ”Mene ylös, kaljupää! Mene ylös, kaljupää!”
Kyseessä eivät ole nuoret pojat vaan Jumalaa vastustavat aikuiset miehet. Asia käy ilmi eräistä muista raamatunpaikoista. Kyseessä on sana ū·nə·‘ā·rîm, joka ei tarkoita nuorta poikaa. Asia on helppo nähdä hepreankielisen Raamatun muista kohdista, joissa tätä vastaavaa sanaa käytetään. Kukaan ei ole vain ennen tietokoneaikaa jaksanut käydä kaikkia niitä kohtia Raamatusta läpi, joissa näin sanotaan. Mutta sieltä se tieto löytyy.
Myös Raamatun ulkopuoliset kirjoitukset ovat tuoneet lisävaloa hepreankielen sanojen merkityksiin.
Otetaanpa toinen kohta:
5. Mooseksen kirja 32:8-9
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset, hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa." (RK-käännös)
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset, hän määräsi kansojen rajat Jumalan poikien luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa." (Septuaginta)
Israelia ei ollut olemassakaan vielä Baabelin tornin hajannuksen aikaan, josta tämä kohta kertoo. Oikea käännös on Jumalan poikien luvun mukaan. Jumalan pojat olivat niitä taivaanjoukkoja, jotka naivat ihmisten tyttäriä.
Tässä kaksi muuta kohtaa, jotka todistavat samasta asiasta eli siitä, että oli olemassa muitakin jumalolentoja kuin Jahve.
5. Mooseksen kirja 4:19
"Kun nostatte katseenne taivaalle ja näette auringon, kuun ja tähdet, kaiken taivaan joukon, älkää antautuko palvomaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, teidän Jumalanne, on jakanut ne kaikille kansoille koko taivaan alla."
Tähdet tarkoittavat tässä Taivaan joukkoja, Jumalan poikia, jotka monesta muussakin kohtaa Raamatussa mainitaan. Esim Ilmestyskirjassa, jossa lohikäärmeen pyrstö pyyhkäisi maahan kolmasosan taivaan tähdistä.
Myös seuraava raamatunpaikka kertoo Jumalan jakaneen ihmisille muut jumalat:
5. Mooseksen kirja 29:24-25
"24. Heille vastataan: ’Sen tähden, että he hylkäsivät liiton, jonka Herra, heidän isiensä Jumala, teki heidän kanssaan viedessään heidät pois Egyptin maasta, 25. ja alkoivat palvella ja kumartaa muita jumalia, joita he eivät tunteneet ja joita hän ei ollut heidän osakseen jakanut. "
Nämä jumalat olivat yliluonnollisia olentoja, elohimeja, jotka eivät olleet Jahven veroisia elohimeja. Jumalamme antoi heidät muille kuin omalle kansalleen opettamaan ja johtamaan heitä. Heitä kutsutaan Raamatussa valvojiksi (‘î·rîn), joka on käännetty valvojaenkeleiksi mutta eivät ole enkeleitä. Myöhemmin heitä ruvettiin palvomaan ja heistä tuli epäjumalia.
Entäpä Uusi testamentti? On sielläkin vääriä käännöksiä.
Johannes 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Käännös on väärä. Tässä ainutsyntyiseksi väitetään sanaa μονογενῆ eli monogene. Samaa sanaa käytetään myös:
Heprealaiskirje 11:17
Uskon kautta Abraham uhrasi Iisakin, kun hänet pantiin koetukselle. Hän uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli vastaanottanut lupaukset.
Monogene muodostuu kahdesta eri juurisanasta mutta nykyään tiedetään, että nämä sanat eivät ole ne, joiksi niitä ensin luultiin.
Oliko Iisak Aabrahamin ainoa poika? Ei ollut. Eikä Iisak ollut edes Aabrahamin esikoinen.
Oikea käännös kummassakin tapauksessa on: ainutlaatuinen. Kummankin hedelmöittyminen oli Jumalan yliluonnollinen teko. Molemmat lapset olivat ainutlaatuisia. Oikea käännös kuuluukin:
Johannes 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi AINUTLAATUISEN Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Muuttakaa siis Raamattujanne!
Uutta tietoa Raamatusta
119
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ps.135:7 hän, joka nostaa pilvet maan ääristä, tekee salamat ja sateen ja tuopi tuulen sen säilytyspaikoista. Jer.10:13 Kun hän jylisee, käy vetten pauhina taivaalla, hän nostaa pilvet maan ääristä, tekee salamat ja sateen ja tuo tuulen sen säilytyspaikoista. Jer.51:16 Kun hän jylisee, käy vetten pauhina taivaalla, ja hän nostaa pilvet maan ääristä, tekee salamat ja sateen ja tuo tuulen sen säilytyspaikoista.
- Anonyymi
Ps.135:7 Biblia (1776) Joka pilvet nostaa maan ääristä, joka pitkäisen leimauksesta sateen saattaa, ja tuulen tuo ulos tavaroistansa. Kirjoitetaan: maanääristä.
- Anonyymi
Jälleen kerran helluntailaisilla ei ole joko kiinnostusta taikka kykyä sanoa asiaan yhtikäs mitään. Heitä ei kiinnosta totuus siitä, ettei Jeesusta sanota ainutsyntyiseksi enää.
- Anonyymi
Lue ja tutki sitä Raamattuasi edes vähän enemmän !
Siis ns. jumalan pojat ovat enkeleitä eli palvelevia henkiä, eivätkä mitää ali Jumalia !- Anonyymi
Ihan samat sanat sulle. Ja jottei Raamatun tutkiminen olisi sinulle liian vaikeaa, väännänpä ihan rautalangasta.
Vanhan testamentin yliluonnollisen maailman ymmärtäminen luo perustan koko Raamatun ymmärtämiselle. Kuka on elohim? Keitä ovat jumalan pojat? Mitä enkelit ovat?
Raamatussa on noin 2000 kohtaa, jossa mainitaan sana elohim. Elohimia käytetään muistakin kuin jumalista. Raamatussa on siis runsaasti esimerkkejä siitä, että Elohim on sekä jumala mutta muutakin kuin Jumala.
Vanhan testamentin ja hepreankielen tutkija Michael Heiserin mukaan elohim ei tarkoita Raamatussa erityisesti Isä Jumalaa vaan on yleisnimitys henkimaailman olennoille. Tämä on helppo havaita Raamatusta lukemalla läpi kaikki kohdat, joissa käytetään sanaa elohim. Jahve Jumala eli Isä Jumala on yksi elohimeista mutta yksikään muu elohim ei ole Jahve. On vain yksi Jahve. Seuraavassa esimerkkejä elohim-sanan käytöstä lähes kaikissa sen merkityksissä.
Jumala. Muut jumalat.
Psalmit 82:1
"Aasafin psalmi. Jumala (’ĕ·lō·hîm) seisoo jumalien (’ĕ·lō·hîm) kokouksessa, tuomitsee jumalien keskellä: "
Taivaallisen joukot, joita kutsutaan korkeimman pojiksi.
Psalmit 82:6-7
"6. Minä sanoin: ’Te olette jumalia (’ĕ·lō·hîm), kaikki te olette Korkeimman poikia. 7. Silti te kuolette kuin ihmiset, kaadutte kuin kuka tahansa ruhtinaista.’” "
Kansojen jumalia, epäjumalia.
1. Kuninkaiden kirja 11:33
"Näin tapahtuu siksi, että israelilaiset ovat hylänneet minut ja palvoneet Astartea, siidonilaisten jumalatarta (’ĕ·lō·hê), Kemosta, Mooabin jumalaa (’ĕ·lō·hê), ja Milkomia, ammonilaisten jumalaa (’ĕ·lō·hê). He eivät ole vaeltaneet minun teitäni, eivät ole tehneet sitä, mikä on oikein minun silmissäni eivätkä ole noudattaneet minun lakejani ja määräyksiäni, kuten Daavid, Salomon isä, teki."
Muut jumalat kuin Jumala
5. Mooseksen kirja 32:17
"He uhrasivat riivaajille, eivät Jumalalle (’ĕ·lō·w·ha). He uhrasivat jumalille (’ĕ·lō·hîm) , joita eivät tunteneet, uusille, äsken tulleille, joita teidän isänne eivät tunteneet."
Vainajahengistä:
1. Samuelin kirja 28:13-14
"13. Kuningas sanoi hänelle: ”Älä pelkää vaan sano, mitä näet.” Nainen vastasi Saulille: ”Minä näen jumalolennon (’ĕ·lō·hîm) nousevan maasta.” 14. Saul kysyi naiselta: ”Minkä näköinen hän on?” Nainen vastasi: ”Vanha mies nousee ylös viittaan verhoutuneena.” Silloin Saul tiesi, että se oli Samuel, ja kumartui kasvoilleen maahan ja osoitti kunnioitusta."
Ihan vain Raamattua tutkimalla voi siis päätyä siihen käsitykseen, että elohim tarkoittaa taivaallisia joukkoja, henkimaailman olentoja, joista yksi on Jahve Jumala, jonka tunnemme Isä Jumalana. Professori Michael Heiser on hepreankielen opettaja ja teki väitöskirjansa tähän liittyen. Hän tuntee asiaa syvällisemmin. Hän on useiden muiden tutkijoiden kanssa tästä samaa mieltä.
Kun luetaan 1.Moos kirjaa alusta niin kuin siellä alkutekstissä lukee, käännöksen pitäisi kuulua jotenkin seuraavasti:
"Alussa loi Elohim maan ja taivaan. Elohimit sanoivat: tehkäämme ihminen kuvaksemme."
Tämä ensimmäinen elohim oletetaan kristinuskossa Jeesukseksi mutta teksti itsessään ei sitä sano. Jeesus se ei voisi olla, sillä monestiko Jeesuksesta käytetään elohim-sanaa? Se ei myöskään sano, että juuri näiden elohimien joukkoon kuuluisi Jahve mutta 1.Moos 2:7 kertoo Jahven muovailleen ihmisen maan tomusta. Luojan kanssa oli joku/jotkut taivaallisten joukkojen elohim mutta Vanhan testamentin mukaan luomisen teki yksin Jahve elohim, ei Jeesus eikä muut elohimit. Vasta uuden testamentin kirjoittajat väittävät luojaa Jeesukseksi. Miksi näinkin selvästi Vanhassa testamentissa sanottu asia, kuin että vain Isä Jumala on yksin luonut maailman, on muuttunut Uuden testamentin kirjoittajien silmissä niin paljon?
Mitä muita elohimeja Vanhassa testamentissa on? Taivaallisiin joukkoihin kuuluu Vanhan testamentin perusteella:
- Jumalan sanansaattajia (kreik. ángelos = enkeli, hepr. mal'ach)
- neuvonantajia eli välittäjiä eli asianajajia (haś·śā·ṭān = satan. Jobin kirjan hasatan on käännetty virheellisesti Saatanaksi. Siinä on määräinen artikkeli "ha" ja se voi ilmetä kieliopillisesti oikein tehtäväkuvauksen edessä mutta sitä ei voi koskaan ilmetä etu- ja sukunimissä)
- serafeja (haś·śə·rā·p̄îm)
- kerubeja (hak·kə·ru·ḇîm = vartija, suojelija)
-valvojia (‘î·rîn) käännetty valvojaenkeleiksi mutta eivät ole enkeleitä
- Jumalan poikia (‘el·yō·wn ū·ḇə·nê = korkeimman lapset, yiś·rā·’êl bə·nê = Jumalan pojat)
- Pyhiä
Nämä em. nimitykset ovat monasti ennemminkin tehtäväkuvauksia kuin yleisnimiä. Vanhassa testamentissa oli Jumalan pyhiä ja väli"miehinä" enkeleitä ja Jumalan pojat olivat arvoasteikossa enkeleiden yläpuolella. Uudessa testamentissa ei puhuta enää muista välittäjistä kuin Jeesus ja me olemme Jumalan poikia ja tyttäriä. Me olemme pyhiä.
Jumalan pojat siis ovat kuin ovatkin jumalia. Myös niitä, joille tuli Jumalan sana sanotaan Raamatussa jumaliksi. Myöskin ihmisiä. Näin myös Jeesus perusteli ihmisten jumaluutta. - Anonyymi
En tiennytkään, että enkelitkin kuolevat mutta niin kai sen täytyy olla kun sinä sen määräät.
Mistä kohtaa Raamatusta sinä olet löytänyt sen, että enkelit ovat kuolevaisia? Jumalan pojat taas ovat kuolevaisia miehiä. Niin olivat heidän jälkeläisensäkin. Ainakin Raamatun mukaan Korkeimman pojat olivat jumalia (elohim):
Taivaallisen joukot, joita kutsutaan korkeimman pojiksi eli Jumalan pojiksi:
Psalmit 82:6-7
"6. Minä sanoin: ’Te olette jumalia (’ĕ·lō·hîm), kaikki te olette Korkeimman poikia (‘el·yō·wn ū·ḇə·nê). 7. Silti te kuolette kuin ihmiset, kaadutte kuin kuka tahansa ruhtinaista.’” "
1. Mooseksen kirja 6:4
"Siihen aikaan ja myöhemminkin maan päällä oli jättiläisiä, kun Jumalan pojat (hā·’ĕ·lō·hîm bə·nê) yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Nämä olivat noita muinaisajan sankareita, kuuluisia miehiä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiennytkään, että enkelitkin kuolevat mutta niin kai sen täytyy olla kun sinä sen määräät.
Mistä kohtaa Raamatusta sinä olet löytänyt sen, että enkelit ovat kuolevaisia? Jumalan pojat taas ovat kuolevaisia miehiä. Niin olivat heidän jälkeläisensäkin. Ainakin Raamatun mukaan Korkeimman pojat olivat jumalia (elohim):
Taivaallisen joukot, joita kutsutaan korkeimman pojiksi eli Jumalan pojiksi:
Psalmit 82:6-7
"6. Minä sanoin: ’Te olette jumalia (’ĕ·lō·hîm), kaikki te olette Korkeimman poikia (‘el·yō·wn ū·ḇə·nê). 7. Silti te kuolette kuin ihmiset, kaadutte kuin kuka tahansa ruhtinaista.’” "
1. Mooseksen kirja 6:4
"Siihen aikaan ja myöhemminkin maan päällä oli jättiläisiä, kun Jumalan pojat (hā·’ĕ·lō·hîm bə·nê) yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Nämä olivat noita muinaisajan sankareita, kuuluisia miehiä."Tätä tämä on, kun uskosta osaton yrittää epätoivoisesti selvittää Raamatun Hengellisiä asioita !
Eli metsään mennään oikein huolella ja kovaa !
Se nyt vain on niin, että ilman Pyhää Henkeä, ei Raamattu aukene, eli uskosta osattomalle eivät Raamatun salatut ja kätketyt Totuudet aukene !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä tämä on, kun uskosta osaton yrittää epätoivoisesti selvittää Raamatun Hengellisiä asioita !
Eli metsään mennään oikein huolella ja kovaa !
Se nyt vain on niin, että ilman Pyhää Henkeä, ei Raamattu aukene, eli uskosta osattomalle eivät Raamatun salatut ja kätketyt Totuudet aukene !!!Ymmärrän, ettet ymmärrä. Tämä kirjoittamani teksti on Pastori Michael Heiserin saarnasta. Hänellä on pyhä henki. Hän ei ole siitä osaton, se on todistettu. Mutta sinä, mikä lie tuntematon anonyymi nimimerkki, jäit juuri kiinni siitä, että esiinnyt täällä tuomarina siitä, kenellä on pyhä henki ja kenellä ei ole. Kuka on antanut sinulle valtuutuksen tuomita?
Ja koska et tätä aiemman kirjoiukseni asiaa ymmärrä, ei kai siitä voi muuta kuin päätellä, että koska et kykene esittämään totuutta siitä, kenellä pyhä henki on ja kenellä sitä ei ole, olet itse ilman Henkeä. Et siis ole millään tasolla uskottava kommentteinesi. Osoitat vain tyhmyytesi ja sen, ettet ymmärrä sitä, että tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä tämä on, kun uskosta osaton yrittää epätoivoisesti selvittää Raamatun Hengellisiä asioita !
Eli metsään mennään oikein huolella ja kovaa !
Se nyt vain on niin, että ilman Pyhää Henkeä, ei Raamattu aukene, eli uskosta osattomalle eivät Raamatun salatut ja kätketyt Totuudet aukene !!!Kun nyt olet kaikkitietävä (erityisesti heprean ja kreikankielessä), niin kerropa missä menee pieleen. Opeta meitä kaikkia missä valhe luuraa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, ettet ymmärrä. Tämä kirjoittamani teksti on Pastori Michael Heiserin saarnasta. Hänellä on pyhä henki. Hän ei ole siitä osaton, se on todistettu. Mutta sinä, mikä lie tuntematon anonyymi nimimerkki, jäit juuri kiinni siitä, että esiinnyt täällä tuomarina siitä, kenellä on pyhä henki ja kenellä ei ole. Kuka on antanut sinulle valtuutuksen tuomita?
Ja koska et tätä aiemman kirjoiukseni asiaa ymmärrä, ei kai siitä voi muuta kuin päätellä, että koska et kykene esittämään totuutta siitä, kenellä pyhä henki on ja kenellä sitä ei ole, olet itse ilman Henkeä. Et siis ole millään tasolla uskottava kommentteinesi. Osoitat vain tyhmyytesi ja sen, ettet ymmärrä sitä, että tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle.No, ensinnäkin !
Moni väittää itse omistavansa Pyhän Hengen, vaikka sitä ei hänellä oikesti olekkaan !
On siis paljon susia lammasten vaatteissa Sanankin mukaan !
Lisäksi sekään ei vielä ratkasie mitään, vaikka jollakin olisikin Pyhä Henki, jos kyseinen henkilö ei ole Pyhän Hengen opetuksessa, vaan luottaa oman järkensä ja ihmis "viisauden" tulkintoihin !!!
On siis todella paljon aitoja uskovia, jotka ovat eksyneet ns. "kirjanoppineisuuteen" eli ovat tulkinneet Sanaa omalla "viisaudellaan", sen sijaan että olisivat saaneet Pyhältä Hengeltä opetuksen !
Lisäksi tuo sanojen merkitysten tutkiminen sokeasti, kertoo jo siitä, että on yritetty selvittää Raamatun asioita järjellä, eikä Hengellä !
Juurikin tuohon sanojen ja niiden merkityksien ja käännösten tutkimiseen ja heprean kielen opiskeluun on todella moni tietoa ja viisautta himoitseva eksynyt !
Siis uuden liiton uskovan ei tarvitse osata kreikkaa eikä hebreaa löytääkseen totuuden Sanasta, sillä Pyhä Henki opettaa ja muistuttaa kaikesta sitä uskovaa, joka oikeasti saa Herralta suoraan opetuksen Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla !!!
Koko tuosta kirjoituksesta näkee sen, että ei vielä selvästikkään ymmärretä Hengellisiä asioita ja siksi tulkitaan Sanaa väärin !
Pyysit esimerkin !
Tässä se !
Siinä väitettiin olevan paljon Jumalia, sen sanan tulkinnan kautta ja vuoksi !!!
Mutta Raamattu sanoo:
4 ( Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee,)
!!!
niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
!!!
On siis vain YKSI todellinen Jumala, ja sitten on niin sanottuja "jumalia" !
Mutta jos siis ei tämäkään asia ole vielä selvinnyt, niin silloin tulkitaan sitä "jumala" sanaa ihan pieleen ja tehdään juuri tuollaisia vääriä järjenpäätelmiä, eli vääriä tulkintoja, eli harhaoppeja !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, ettet ymmärrä. Tämä kirjoittamani teksti on Pastori Michael Heiserin saarnasta. Hänellä on pyhä henki. Hän ei ole siitä osaton, se on todistettu. Mutta sinä, mikä lie tuntematon anonyymi nimimerkki, jäit juuri kiinni siitä, että esiinnyt täällä tuomarina siitä, kenellä on pyhä henki ja kenellä ei ole. Kuka on antanut sinulle valtuutuksen tuomita?
Ja koska et tätä aiemman kirjoiukseni asiaa ymmärrä, ei kai siitä voi muuta kuin päätellä, että koska et kykene esittämään totuutta siitä, kenellä pyhä henki on ja kenellä sitä ei ole, olet itse ilman Henkeä. Et siis ole millään tasolla uskottava kommentteinesi. Osoitat vain tyhmyytesi ja sen, ettet ymmärrä sitä, että tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle.Niin ja sinä paljastit itse itsesi tässä:
" Hänellä on pyhä henki. Hän ei ole siitä osaton "
Se on Pyhä Henki ei pyhä henki !
Mutta sinä et taida uskoa Pyhän Hengen olevan Jumala !?
Vai kirjoitatko Taivaan Isän eli Jumalankin näin: jumala ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, ettet ymmärrä. Tämä kirjoittamani teksti on Pastori Michael Heiserin saarnasta. Hänellä on pyhä henki. Hän ei ole siitä osaton, se on todistettu. Mutta sinä, mikä lie tuntematon anonyymi nimimerkki, jäit juuri kiinni siitä, että esiinnyt täällä tuomarina siitä, kenellä on pyhä henki ja kenellä ei ole. Kuka on antanut sinulle valtuutuksen tuomita?
Ja koska et tätä aiemman kirjoiukseni asiaa ymmärrä, ei kai siitä voi muuta kuin päätellä, että koska et kykene esittämään totuutta siitä, kenellä pyhä henki on ja kenellä sitä ei ole, olet itse ilman Henkeä. Et siis ole millään tasolla uskottava kommentteinesi. Osoitat vain tyhmyytesi ja sen, ettet ymmärrä sitä, että tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle.Otetaan siltä kirjoituksesta yksi kohta, joka paljastaa sen Hengellisen ymmärtämättömyyden hyvin selvästi, ja kertoo teidän koko uskonne perustan todella vääräksi:
-------
" Tämä ensimmäinen elohim oletetaan kristinuskossa Jeesukseksi mutta teksti itsessään ei sitä sano. Jeesus se ei voisi olla, sillä monestiko Jeesuksesta käytetään elohim-sanaa? Se ei myöskään sano, että juuri näiden elohimien joukkoon kuuluisi Jahve mutta 1.Moos 2:7 kertoo Jahven muovailleen ihmisen maan tomusta. Luojan kanssa oli joku/jotkut taivaallisten joukkojen elohim mutta Vanhan testamentin mukaan luomisen teki yksin Jahve elohim, ei Jeesus eikä muut elohimit. Vasta uuden testamentin kirjoittajat väittävät luojaa Jeesukseksi. Miksi näinkin selvästi Vanhassa testamentissa sanottu asia, kuin että vain Isä Jumala on yksin luonut maailman, on muuttunut Uuden testamentin kirjoittajien silmissä niin paljon? "
------------------
1. Moos. 1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
On siis YKSI Jumala - Isässä ja Pojassa ja Pyhässä Hengessä, ja siksi oli se monikko eli TEHKÄÄMME !
Mutta kirjoittaja ja sinäkin siis kiellätte ns, kolmiyhteyden, eli sen siis juuri, että Jeesus On Jumala ja Isä On Jumala ja Pyhä Henki On Jumala, mutta on siis YKSI Jumala !
Siis ihmisessäkin on ruumis(Jeesus) ja henki(Pyhä Henki) ja sielu eli olemus (Isä) !
Eli vaikka ihmisessäkin on nuo 3 toisistaan erotettavaa osasta, on kuitenkin YKSI ihminen !!!
Siksi siis siinä sanotaan tehkäämme KUVAKSEMME !
Eli ymmärtääksemme Jumalan ns. kolminaisuuden me voimme ymmärtää sen ihmisen eli Jumalan KUVAN kautta ja avulla ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ensinnäkin !
Moni väittää itse omistavansa Pyhän Hengen, vaikka sitä ei hänellä oikesti olekkaan !
On siis paljon susia lammasten vaatteissa Sanankin mukaan !
Lisäksi sekään ei vielä ratkasie mitään, vaikka jollakin olisikin Pyhä Henki, jos kyseinen henkilö ei ole Pyhän Hengen opetuksessa, vaan luottaa oman järkensä ja ihmis "viisauden" tulkintoihin !!!
On siis todella paljon aitoja uskovia, jotka ovat eksyneet ns. "kirjanoppineisuuteen" eli ovat tulkinneet Sanaa omalla "viisaudellaan", sen sijaan että olisivat saaneet Pyhältä Hengeltä opetuksen !
Lisäksi tuo sanojen merkitysten tutkiminen sokeasti, kertoo jo siitä, että on yritetty selvittää Raamatun asioita järjellä, eikä Hengellä !
Juurikin tuohon sanojen ja niiden merkityksien ja käännösten tutkimiseen ja heprean kielen opiskeluun on todella moni tietoa ja viisautta himoitseva eksynyt !
Siis uuden liiton uskovan ei tarvitse osata kreikkaa eikä hebreaa löytääkseen totuuden Sanasta, sillä Pyhä Henki opettaa ja muistuttaa kaikesta sitä uskovaa, joka oikeasti saa Herralta suoraan opetuksen Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla !!!
Koko tuosta kirjoituksesta näkee sen, että ei vielä selvästikkään ymmärretä Hengellisiä asioita ja siksi tulkitaan Sanaa väärin !
Pyysit esimerkin !
Tässä se !
Siinä väitettiin olevan paljon Jumalia, sen sanan tulkinnan kautta ja vuoksi !!!
Mutta Raamattu sanoo:
4 ( Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee,)
!!!
niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
!!!
On siis vain YKSI todellinen Jumala, ja sitten on niin sanottuja "jumalia" !
Mutta jos siis ei tämäkään asia ole vielä selvinnyt, niin silloin tulkitaan sitä "jumala" sanaa ihan pieleen ja tehdään juuri tuollaisia vääriä järjenpäätelmiä, eli vääriä tulkintoja, eli harhaoppeja !!!"5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,"
Tulit juuri todistaneeksi, että jumalia on paljon. Juuri siitä minäkin kirjoitin.
Sinulta meni lapsi pesuveden mukana. Et itse ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Tulkitset varmuuden vuoksi Raamattua korvasyyhyysi. Olet niin tuohtunut kiihkossasi, ettet näe ilmiselviä asioita, jotka Jumala on Raamattunsa kautta kaikille kertonut. Olet periaatteesta sitä vastaan, että joku muu voisi olla oikeammassa kuin sinä ja käytät keppihevosena pyhää henkeä heitä vastaan.
Minulla on sinulle uutisia. Pyhä henki ei johda ketään mihinkään yhteen oikeaan lopulliseen totuuteen. Meidän kaikkien on tehtävä valintamme siihen mihin uskomme...ihan yksin...ilman henkimaailmaa. Sen näkee siitä, että kirkkokuntia ja kirkkoisiä on lukuisia, jotka kaikki uskovat eri tavalla ja kaikkia heitä on heidän sanojensa mukaan pyhä henki ohjannut. Sinäkin olet vain yksi, joka väittää, että pyhä henki on sinua ohjannut. Jos pyhä henki oikeasti ohjaisi kohti yhtä totuutta, kristikunta olisi yksimielinen siitä, mihin uskoa. Mutta näinnei ole.
Me joudumme siis valitsemaaan mihin uskoa. Sen voimme tehdä Raamatun avulla mutta Raamattu yksin ei ole se ainoa lähde, josta saamme tietoa Jumalasta. Toiset uskoo kirkkoisien opetuksiin satojen vuosien takaa. Toiset ymmärtävät Raamattua paremmin kun tieto lisääntyy lopun aikana, kuten Raamattu sanookin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sinä paljastit itse itsesi tässä:
" Hänellä on pyhä henki. Hän ei ole siitä osaton "
Se on Pyhä Henki ei pyhä henki !
Mutta sinä et taida uskoa Pyhän Hengen olevan Jumala !?
Vai kirjoitatko Taivaan Isän eli Jumalankin näin: jumala !Alkukirjaimilla kikkailu ei muuta pyhää henkeä tai jumalaa yhtään sen pyhemmiksi tai jumalallisemmiksi kuin se, että ne kirjoitettaisiin kaikki pienillä kirjaimilla tai isoilla kirjaimilla, kuten hepreassa ja kreikankielessä tehdään. Olen pikkumainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan siltä kirjoituksesta yksi kohta, joka paljastaa sen Hengellisen ymmärtämättömyyden hyvin selvästi, ja kertoo teidän koko uskonne perustan todella vääräksi:
-------
" Tämä ensimmäinen elohim oletetaan kristinuskossa Jeesukseksi mutta teksti itsessään ei sitä sano. Jeesus se ei voisi olla, sillä monestiko Jeesuksesta käytetään elohim-sanaa? Se ei myöskään sano, että juuri näiden elohimien joukkoon kuuluisi Jahve mutta 1.Moos 2:7 kertoo Jahven muovailleen ihmisen maan tomusta. Luojan kanssa oli joku/jotkut taivaallisten joukkojen elohim mutta Vanhan testamentin mukaan luomisen teki yksin Jahve elohim, ei Jeesus eikä muut elohimit. Vasta uuden testamentin kirjoittajat väittävät luojaa Jeesukseksi. Miksi näinkin selvästi Vanhassa testamentissa sanottu asia, kuin että vain Isä Jumala on yksin luonut maailman, on muuttunut Uuden testamentin kirjoittajien silmissä niin paljon? "
------------------
1. Moos. 1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
On siis YKSI Jumala - Isässä ja Pojassa ja Pyhässä Hengessä, ja siksi oli se monikko eli TEHKÄÄMME !
Mutta kirjoittaja ja sinäkin siis kiellätte ns, kolmiyhteyden, eli sen siis juuri, että Jeesus On Jumala ja Isä On Jumala ja Pyhä Henki On Jumala, mutta on siis YKSI Jumala !
Siis ihmisessäkin on ruumis(Jeesus) ja henki(Pyhä Henki) ja sielu eli olemus (Isä) !
Eli vaikka ihmisessäkin on nuo 3 toisistaan erotettavaa osasta, on kuitenkin YKSI ihminen !!!
Siksi siis siinä sanotaan tehkäämme KUVAKSEMME !
Eli ymmärtääksemme Jumalan ns. kolminaisuuden me voimme ymmärtää sen ihmisen eli Jumalan KUVAN kautta ja avulla !"On siis YKSI Jumala - Isässä ja Pojassa ja Pyhässä Hengessä, ja siksi oli se monikko eli TEHKÄÄMME !"
Höpöhöpö! Sinä et osaa hepreaa ja siksi toistelet toisilta kuulemiasi valheita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkukirjaimilla kikkailu ei muuta pyhää henkeä tai jumalaa yhtään sen pyhemmiksi tai jumalallisemmiksi kuin se, että ne kirjoitettaisiin kaikki pienillä kirjaimilla tai isoilla kirjaimilla, kuten hepreassa ja kreikankielessä tehdään. Olen pikkumainen.
Joopa joo !
Eli sinä siis et näe mitään eroa Jumalan ja jumalien välillä ???
Olet niin sekaisin oppeinesi, että ei mittaa eikä määrää !
Sitten se sokeutesi näkyy, kun et kykene lukemaan edes selvääkään sanomaa oikein:
NIIN SANOTTUJA jumalia !!!
Ja siinä siis sanottiin edellä:
YKSI On Jumala !!!
Mutta kaiken tämän sinä sotket ja tuon kirjoituksen kirjoittaja on sotkenut, kun ei siis usko Jumalaan eli Isään ja Poikaan ja Pyhään Henkeen !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,"
Tulit juuri todistaneeksi, että jumalia on paljon. Juuri siitä minäkin kirjoitin.
Sinulta meni lapsi pesuveden mukana. Et itse ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Tulkitset varmuuden vuoksi Raamattua korvasyyhyysi. Olet niin tuohtunut kiihkossasi, ettet näe ilmiselviä asioita, jotka Jumala on Raamattunsa kautta kaikille kertonut. Olet periaatteesta sitä vastaan, että joku muu voisi olla oikeammassa kuin sinä ja käytät keppihevosena pyhää henkeä heitä vastaan.
Minulla on sinulle uutisia. Pyhä henki ei johda ketään mihinkään yhteen oikeaan lopulliseen totuuteen. Meidän kaikkien on tehtävä valintamme siihen mihin uskomme...ihan yksin...ilman henkimaailmaa. Sen näkee siitä, että kirkkokuntia ja kirkkoisiä on lukuisia, jotka kaikki uskovat eri tavalla ja kaikkia heitä on heidän sanojensa mukaan pyhä henki ohjannut. Sinäkin olet vain yksi, joka väittää, että pyhä henki on sinua ohjannut. Jos pyhä henki oikeasti ohjaisi kohti yhtä totuutta, kristikunta olisi yksimielinen siitä, mihin uskoa. Mutta näinnei ole.
Me joudumme siis valitsemaaan mihin uskoa. Sen voimme tehdä Raamatun avulla mutta Raamattu yksin ei ole se ainoa lähde, josta saamme tietoa Jumalasta. Toiset uskoo kirkkoisien opetuksiin satojen vuosien takaa. Toiset ymmärtävät Raamattua paremmin kun tieto lisääntyy lopun aikana, kuten Raamattu sanookin.Minä en usko kirkkoisien oppeihin !!!
Minä uskon siihen, mitä Pyhä Henki on minulle suoraan Sanaa avannut ja sitä opettanut !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkukirjaimilla kikkailu ei muuta pyhää henkeä tai jumalaa yhtään sen pyhemmiksi tai jumalallisemmiksi kuin se, että ne kirjoitettaisiin kaikki pienillä kirjaimilla tai isoilla kirjaimilla, kuten hepreassa ja kreikankielessä tehdään. Olen pikkumainen.
Olet säälittävä "käännös kikkailija", joita nykyään on jo pilvin PIMEIN !
Eli kaltaisesi yrittävä noilla kikkailuillaan vääntää kieroon Raamatun selvää sanomaa !!!
Siis sinä ja kaltaisesi väitätte, että vain hebreaa / kreikkaa itse osaamalla voi oikein ymmärtää Sanaa !!!
Eli ihan päinvastoin kuin Raamattu opettaa, eli että Jumalan lapsella on Pyhä Henki, joka toimii Opettajana ja joka siis opettaa ja muistuttaa kaikesta, mitä Herramme on sanonut !!!
Mutta te siis väitätte ihan päinvastoin, eli että ihmis viisaudella ja järjellä ja kieliä osaamalla muka Raamattu vain aukeaa oikein !!!!
Voi tuota SYVÄSOKEUTTA !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo !
Eli sinä siis et näe mitään eroa Jumalan ja jumalien välillä ???
Olet niin sekaisin oppeinesi, että ei mittaa eikä määrää !
Sitten se sokeutesi näkyy, kun et kykene lukemaan edes selvääkään sanomaa oikein:
NIIN SANOTTUJA jumalia !!!
Ja siinä siis sanottiin edellä:
YKSI On Jumala !!!
Mutta kaiken tämän sinä sotket ja tuon kirjoituksen kirjoittaja on sotkenut, kun ei siis usko Jumalaan eli Isään ja Poikaan ja Pyhään Henkeen !!!No niin selitäpä nyt sitten nämä:
5. Mooseksen kirja 32:8-9
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset, hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa." (RK-käännös)
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset, hän määräsi kansojen rajat Jumalan poikien luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa." (Septuaginta)
Tämä edellisen jakeen rinnakkaisjae valottaa asiaa.
5. Mooseksen kirja 4:19
"Kun nostatte katseenne taivaalle ja näette auringon, kuun ja tähdet, kaiken taivaan joukon, älkää antautuko palvomaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, teidän Jumalanne, on jakanut ne kaikille kansoille koko taivaan alla." Ks myös jae 20.
Myös seuraava raamatunpaikka kertoo Jumalan jakaneen ihmisille muut jumalat:
5. Mooseksen kirja 29:24-25
"24. Heille vastataan: ’Sen tähden, että he hylkäsivät liiton, jonka Herra, heidän isiensä Jumala, teki heidän kanssaan viedessään heidät pois Egyptin maasta, 25. ja alkoivat palvella ja kumartaa muita jumalia, joita he eivät tunteneet ja joita hän ei ollut heidän osakseen jakanut. "
Muita Jumalan ja taivaan joukkojen yhdessäoloa yhdistäviä jakeita ovat mm.
Job 38:4-7
"4. Missä olit silloin, kun perustin maan? Ilmoita se, jos tiedät. 5. Kuka on asettanut sille mitat – tottapa sen tiedät – tai kuka on vetänyt mittanuoran sen yli? 6. Mihin upotettiin sen perustukset, tai kuka laski sen kulmakiven, 7. kun AAMUTÄHDET KAIKKI iloitsivat ja KAIKKI JUMALAN POJAT riemuitsivat?
Raamattu käyttää taivaan joukoista useasti nimitystä tähdet.
Nehemia 9:6
"Sinä yksin olet Herra. Sinä olet tehnyt taivaat ja taivasten taivaat kaikkine joukkoineen, maan ja kaikki, mitä siinä on, meret ja kaikki, mitä niissä on. Sinä annat elämän niille kaikille, ja TAIVAAN JOUKOT kumartavat sinua."
1. Kuninkaiden kirja 22:19
"Mutta hän sanoi: "Kuule siis Herran sana: Näin Herran istuvan istuimellaan ja kaiken TAIVAAN JOUKON seisovan hänen edessään, hänen oikealla ja vasemmalla puolellaan."
5. Mooseksen kirja 17:2-4
"2. Jos keskuudessasi niiden kaupunkiesi porttien sisäpuolella, jotka Herra, Jumalasi, sinulle antaa, on mies tai nainen, joka tekee sitä, mikä on pahaa Herran, Jumalasi, silmissä, rikkoo hänen liittonsa, 3. ja menee ja palvelee muita jumalia ja kumartaa niitä: aurinkoa, kuuta tai kaikkeA TAIVAAN JOUKKOA, minkä olen kieltänyt, 4. ja siitä ilmoitetaan sinulle, että saat sen kuulla, niin tutki asia tarkasti, ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu Israelissa."
Daniel 11:36
"Mutta kuningas tekee mitä tahtoo. Hän korottaa itsensä kaikkien jumalien (’êl) yläpuolelle. Itse jumalien (’êl) Jumalaakin (’ê·lîm) vastaan hän puhuu kauheita. Hän menestyy, kunnes vihan aika on lopussa, sillä se, mikä on säädetty, tulee tapahtumaan."
Taivaanjoukoissa on siis jumalia Jumalan alapuolella.
2. Mooseksen kirja 15:11
"Herra, kuka on sinun vertaisesi jumalien joukossa, kuka on sinun vertaisesi, sinä pyhyydessä majesteettinen, sinä ylistettävissä teoissa pelottava, sinä ihmeitten tekijä! "
Kun katsot alkukielellä näitä paikkoja niin huomaat, että yhdessäkään kohdassa ei puhuta epäjumalista. Luuletko tosiaan, että Jumala itse kutsuisi epäjumalia edes jumaliksi. Kun Jumala puhuu jumalista, hän todella tarkoittaa jumalia, eimepäjumalia. Näin siis Vanhassa testamentissa. Paavalilla on käytössään nämä VT:n kirjat ja VT ajatusmaailma.
Voisin tietysti kertoa miten nämä kaikki on todistettavissa Raamatulla mutta se ei ole tehtäväni. Minun tehtäväni ei ole myöskään väitellä vanhojen raamatuntulkintojen ja uskomusten oikeellisuudesta. Nehän ovat jo vanhentuneita. Sen sijaan olen saanut ohjata niitä, joiden kiinnostus heräsi yliluonnollisen maailman tuntemukseen, ottamaan asioista selvää. Aiemman aloitukseni perusteella heitä oli useita.
Totuutta ei voi paeta. Siltä voi vain koittaa suojautua tekeytymällä sokeaksi. Totuus ei voi myöskään vahingoittaa ketään.
Teille, jotka olette kiinnostuneita, suosittelen Michael Heiserin videoita netistä. Tässä niistä yksi:
https://youtu.be/IZKy1Xt2Ow0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en usko kirkkoisien oppeihin !!!
Minä uskon siihen, mitä Pyhä Henki on minulle suoraan Sanaa avannut ja sitä opettanut !!!Olen pahoillani mutta opetuksesi eroaa niin paljon luterilaisten, baptistien, katolilaisten, ortodoksien ja adventistien opetuksesta, joita pyhä henki on erityisesti johtanut syvempään raamatuntuntemukseen, etten voi uskoa, että pyhä henki olisi opettanut sinulle juuri mitään. Kuvittelet pyhäksi hengeksi omia tuntemuksiasi ja oman lihasi ääntä. Kirjoittelusi todista siitä, että pidät uppiniskaisesti kiinni jostakin, jota luulet oikeaksi vaikkei se sitä ole. Jo suhtautumisesi uuteen kertoo sinusta paljon. En viitsi tuhlata enempää aikaani sinun kinasteluusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin selitäpä nyt sitten nämä:
5. Mooseksen kirja 32:8-9
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset, hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa." (RK-käännös)
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset, hän määräsi kansojen rajat Jumalan poikien luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa." (Septuaginta)
Tämä edellisen jakeen rinnakkaisjae valottaa asiaa.
5. Mooseksen kirja 4:19
"Kun nostatte katseenne taivaalle ja näette auringon, kuun ja tähdet, kaiken taivaan joukon, älkää antautuko palvomaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, teidän Jumalanne, on jakanut ne kaikille kansoille koko taivaan alla." Ks myös jae 20.
Myös seuraava raamatunpaikka kertoo Jumalan jakaneen ihmisille muut jumalat:
5. Mooseksen kirja 29:24-25
"24. Heille vastataan: ’Sen tähden, että he hylkäsivät liiton, jonka Herra, heidän isiensä Jumala, teki heidän kanssaan viedessään heidät pois Egyptin maasta, 25. ja alkoivat palvella ja kumartaa muita jumalia, joita he eivät tunteneet ja joita hän ei ollut heidän osakseen jakanut. "
Muita Jumalan ja taivaan joukkojen yhdessäoloa yhdistäviä jakeita ovat mm.
Job 38:4-7
"4. Missä olit silloin, kun perustin maan? Ilmoita se, jos tiedät. 5. Kuka on asettanut sille mitat – tottapa sen tiedät – tai kuka on vetänyt mittanuoran sen yli? 6. Mihin upotettiin sen perustukset, tai kuka laski sen kulmakiven, 7. kun AAMUTÄHDET KAIKKI iloitsivat ja KAIKKI JUMALAN POJAT riemuitsivat?
Raamattu käyttää taivaan joukoista useasti nimitystä tähdet.
Nehemia 9:6
"Sinä yksin olet Herra. Sinä olet tehnyt taivaat ja taivasten taivaat kaikkine joukkoineen, maan ja kaikki, mitä siinä on, meret ja kaikki, mitä niissä on. Sinä annat elämän niille kaikille, ja TAIVAAN JOUKOT kumartavat sinua."
1. Kuninkaiden kirja 22:19
"Mutta hän sanoi: "Kuule siis Herran sana: Näin Herran istuvan istuimellaan ja kaiken TAIVAAN JOUKON seisovan hänen edessään, hänen oikealla ja vasemmalla puolellaan."
5. Mooseksen kirja 17:2-4
"2. Jos keskuudessasi niiden kaupunkiesi porttien sisäpuolella, jotka Herra, Jumalasi, sinulle antaa, on mies tai nainen, joka tekee sitä, mikä on pahaa Herran, Jumalasi, silmissä, rikkoo hänen liittonsa, 3. ja menee ja palvelee muita jumalia ja kumartaa niitä: aurinkoa, kuuta tai kaikkeA TAIVAAN JOUKKOA, minkä olen kieltänyt, 4. ja siitä ilmoitetaan sinulle, että saat sen kuulla, niin tutki asia tarkasti, ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu Israelissa."
Daniel 11:36
"Mutta kuningas tekee mitä tahtoo. Hän korottaa itsensä kaikkien jumalien (’êl) yläpuolelle. Itse jumalien (’êl) Jumalaakin (’ê·lîm) vastaan hän puhuu kauheita. Hän menestyy, kunnes vihan aika on lopussa, sillä se, mikä on säädetty, tulee tapahtumaan."
Taivaanjoukoissa on siis jumalia Jumalan alapuolella.
2. Mooseksen kirja 15:11
"Herra, kuka on sinun vertaisesi jumalien joukossa, kuka on sinun vertaisesi, sinä pyhyydessä majesteettinen, sinä ylistettävissä teoissa pelottava, sinä ihmeitten tekijä! "
Kun katsot alkukielellä näitä paikkoja niin huomaat, että yhdessäkään kohdassa ei puhuta epäjumalista. Luuletko tosiaan, että Jumala itse kutsuisi epäjumalia edes jumaliksi. Kun Jumala puhuu jumalista, hän todella tarkoittaa jumalia, eimepäjumalia. Näin siis Vanhassa testamentissa. Paavalilla on käytössään nämä VT:n kirjat ja VT ajatusmaailma.
Voisin tietysti kertoa miten nämä kaikki on todistettavissa Raamatulla mutta se ei ole tehtäväni. Minun tehtäväni ei ole myöskään väitellä vanhojen raamatuntulkintojen ja uskomusten oikeellisuudesta. Nehän ovat jo vanhentuneita. Sen sijaan olen saanut ohjata niitä, joiden kiinnostus heräsi yliluonnollisen maailman tuntemukseen, ottamaan asioista selvää. Aiemman aloitukseni perusteella heitä oli useita.
Totuutta ei voi paeta. Siltä voi vain koittaa suojautua tekeytymällä sokeaksi. Totuus ei voi myöskään vahingoittaa ketään.
Teille, jotka olette kiinnostuneita, suosittelen Michael Heiserin videoita netistä. Tässä niistä yksi:
https://youtu.be/IZKy1Xt2Ow0Vääristymä vääristää kaiken !
Otan nyt vain yhden asian tuosta, joka näyttää tuon vääristymä asian todeksi !
Siis väännät kieroon Sanaa, sitä itse ilmeisesti edes tajuamatta !
Tässä se näkyy hyvin:
----------------------
5. Mooseksen kirja 4:19
"Kun nostatte katseenne taivaalle ja näette auringon, kuun ja tähdet, kaiken taivaan joukon, älkää antautuko palvomaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, teidän Jumalanne, on jakanut ne kaikille kansoille koko taivaan alla." Ks myös jae 20.
Myös seuraava raamatunpaikka kertoo Jumalan jakaneen ihmisille muut jumalat:
---------------------
Jumala ei jakanut mitään muita jumalia ihmisille !
Taivaan joukku tarkoittaa enkeleitä, joita ei tule palvoa, vaan jotka ovat vain palvelevia henkiä !!!
Ilm. 19:10 Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki."
Hepr. 1:13 Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?
14 Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen pahoillani mutta opetuksesi eroaa niin paljon luterilaisten, baptistien, katolilaisten, ortodoksien ja adventistien opetuksesta, joita pyhä henki on erityisesti johtanut syvempään raamatuntuntemukseen, etten voi uskoa, että pyhä henki olisi opettanut sinulle juuri mitään. Kuvittelet pyhäksi hengeksi omia tuntemuksiasi ja oman lihasi ääntä. Kirjoittelusi todista siitä, että pidät uppiniskaisesti kiinni jostakin, jota luulet oikeaksi vaikkei se sitä ole. Jo suhtautumisesi uuteen kertoo sinusta paljon. En viitsi tuhlata enempää aikaani sinun kinasteluusi.
Tämä menee jo sinulta säälittäväksi !
Tulkinnoissasi on PALJON perus virheitä !
Niin ja minä en vastusta uutta, jos se on Totuus, olen itse vapautunut monesta minulle opetetusta harhaopista Pyhän Hengen avaaman Sanan avulla !!!
Sitten !!!
Pyhä Henki ei opeta valhetta, mutta sinun opeissasi sitä on paljon !
Tuo muuten oli kaiken huippu sinulta:
" Olen pahoillani mutta opetuksesi eroaa niin paljon luterilaisten, baptistien, katolilaisten, ortodoksien ja adventistien opetuksesta, joita pyhä henki on erityisesti johtanut syvempään raamatuntuntemukseen, "
Eli noidenko suuntauksien opit ovat kunnossa ???
Siis katolilaisuus kaikkine eksytyksineen, Marian palvontoineen ja paavin nosto Jeesuksen tilalle / rinnalle ym ym !!!
Nekö selvät valheet ovat siis Pyhän Hengen tuotoksia ???!!!
Joten toistetaan:
Pyhä Henki ei opeta valhetta !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vääristymä vääristää kaiken !
Otan nyt vain yhden asian tuosta, joka näyttää tuon vääristymä asian todeksi !
Siis väännät kieroon Sanaa, sitä itse ilmeisesti edes tajuamatta !
Tässä se näkyy hyvin:
----------------------
5. Mooseksen kirja 4:19
"Kun nostatte katseenne taivaalle ja näette auringon, kuun ja tähdet, kaiken taivaan joukon, älkää antautuko palvomaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, teidän Jumalanne, on jakanut ne kaikille kansoille koko taivaan alla." Ks myös jae 20.
Myös seuraava raamatunpaikka kertoo Jumalan jakaneen ihmisille muut jumalat:
---------------------
Jumala ei jakanut mitään muita jumalia ihmisille !
Taivaan joukku tarkoittaa enkeleitä, joita ei tule palvoa, vaan jotka ovat vain palvelevia henkiä !!!
Ilm. 19:10 Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki."
Hepr. 1:13 Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?
14 Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?Niin ja kiteytetään vielä !!!
Siinä ei sanota mitään sellaista, että Jumala jakoi muita jumalia ihmisille !!!
Siinä sanottiin siis, että :
kaiken taivaan joukon, älkää antautuko palvomaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, teidän Jumalanne, on jakanut ne kaikille kansoille koko taivaan alla.
Kuten edellä jo lainasin sen Raamatun kohdan. että ne ovat PALVELEVIA HENKIÄ, lähetetty palvelemaan niitä, jotka saavat autuuden periä !!!
Siis EI JUMALIKSI !!! - Anonyymi
Ettei ne olisi ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samat sanat sulle. Ja jottei Raamatun tutkiminen olisi sinulle liian vaikeaa, väännänpä ihan rautalangasta.
Vanhan testamentin yliluonnollisen maailman ymmärtäminen luo perustan koko Raamatun ymmärtämiselle. Kuka on elohim? Keitä ovat jumalan pojat? Mitä enkelit ovat?
Raamatussa on noin 2000 kohtaa, jossa mainitaan sana elohim. Elohimia käytetään muistakin kuin jumalista. Raamatussa on siis runsaasti esimerkkejä siitä, että Elohim on sekä jumala mutta muutakin kuin Jumala.
Vanhan testamentin ja hepreankielen tutkija Michael Heiserin mukaan elohim ei tarkoita Raamatussa erityisesti Isä Jumalaa vaan on yleisnimitys henkimaailman olennoille. Tämä on helppo havaita Raamatusta lukemalla läpi kaikki kohdat, joissa käytetään sanaa elohim. Jahve Jumala eli Isä Jumala on yksi elohimeista mutta yksikään muu elohim ei ole Jahve. On vain yksi Jahve. Seuraavassa esimerkkejä elohim-sanan käytöstä lähes kaikissa sen merkityksissä.
Jumala. Muut jumalat.
Psalmit 82:1
"Aasafin psalmi. Jumala (’ĕ·lō·hîm) seisoo jumalien (’ĕ·lō·hîm) kokouksessa, tuomitsee jumalien keskellä: "
Taivaallisen joukot, joita kutsutaan korkeimman pojiksi.
Psalmit 82:6-7
"6. Minä sanoin: ’Te olette jumalia (’ĕ·lō·hîm), kaikki te olette Korkeimman poikia. 7. Silti te kuolette kuin ihmiset, kaadutte kuin kuka tahansa ruhtinaista.’” "
Kansojen jumalia, epäjumalia.
1. Kuninkaiden kirja 11:33
"Näin tapahtuu siksi, että israelilaiset ovat hylänneet minut ja palvoneet Astartea, siidonilaisten jumalatarta (’ĕ·lō·hê), Kemosta, Mooabin jumalaa (’ĕ·lō·hê), ja Milkomia, ammonilaisten jumalaa (’ĕ·lō·hê). He eivät ole vaeltaneet minun teitäni, eivät ole tehneet sitä, mikä on oikein minun silmissäni eivätkä ole noudattaneet minun lakejani ja määräyksiäni, kuten Daavid, Salomon isä, teki."
Muut jumalat kuin Jumala
5. Mooseksen kirja 32:17
"He uhrasivat riivaajille, eivät Jumalalle (’ĕ·lō·w·ha). He uhrasivat jumalille (’ĕ·lō·hîm) , joita eivät tunteneet, uusille, äsken tulleille, joita teidän isänne eivät tunteneet."
Vainajahengistä:
1. Samuelin kirja 28:13-14
"13. Kuningas sanoi hänelle: ”Älä pelkää vaan sano, mitä näet.” Nainen vastasi Saulille: ”Minä näen jumalolennon (’ĕ·lō·hîm) nousevan maasta.” 14. Saul kysyi naiselta: ”Minkä näköinen hän on?” Nainen vastasi: ”Vanha mies nousee ylös viittaan verhoutuneena.” Silloin Saul tiesi, että se oli Samuel, ja kumartui kasvoilleen maahan ja osoitti kunnioitusta."
Ihan vain Raamattua tutkimalla voi siis päätyä siihen käsitykseen, että elohim tarkoittaa taivaallisia joukkoja, henkimaailman olentoja, joista yksi on Jahve Jumala, jonka tunnemme Isä Jumalana. Professori Michael Heiser on hepreankielen opettaja ja teki väitöskirjansa tähän liittyen. Hän tuntee asiaa syvällisemmin. Hän on useiden muiden tutkijoiden kanssa tästä samaa mieltä.
Kun luetaan 1.Moos kirjaa alusta niin kuin siellä alkutekstissä lukee, käännöksen pitäisi kuulua jotenkin seuraavasti:
"Alussa loi Elohim maan ja taivaan. Elohimit sanoivat: tehkäämme ihminen kuvaksemme."
Tämä ensimmäinen elohim oletetaan kristinuskossa Jeesukseksi mutta teksti itsessään ei sitä sano. Jeesus se ei voisi olla, sillä monestiko Jeesuksesta käytetään elohim-sanaa? Se ei myöskään sano, että juuri näiden elohimien joukkoon kuuluisi Jahve mutta 1.Moos 2:7 kertoo Jahven muovailleen ihmisen maan tomusta. Luojan kanssa oli joku/jotkut taivaallisten joukkojen elohim mutta Vanhan testamentin mukaan luomisen teki yksin Jahve elohim, ei Jeesus eikä muut elohimit. Vasta uuden testamentin kirjoittajat väittävät luojaa Jeesukseksi. Miksi näinkin selvästi Vanhassa testamentissa sanottu asia, kuin että vain Isä Jumala on yksin luonut maailman, on muuttunut Uuden testamentin kirjoittajien silmissä niin paljon?
Mitä muita elohimeja Vanhassa testamentissa on? Taivaallisiin joukkoihin kuuluu Vanhan testamentin perusteella:
- Jumalan sanansaattajia (kreik. ángelos = enkeli, hepr. mal'ach)
- neuvonantajia eli välittäjiä eli asianajajia (haś·śā·ṭān = satan. Jobin kirjan hasatan on käännetty virheellisesti Saatanaksi. Siinä on määräinen artikkeli "ha" ja se voi ilmetä kieliopillisesti oikein tehtäväkuvauksen edessä mutta sitä ei voi koskaan ilmetä etu- ja sukunimissä)
- serafeja (haś·śə·rā·p̄îm)
- kerubeja (hak·kə·ru·ḇîm = vartija, suojelija)
-valvojia (‘î·rîn) käännetty valvojaenkeleiksi mutta eivät ole enkeleitä
- Jumalan poikia (‘el·yō·wn ū·ḇə·nê = korkeimman lapset, yiś·rā·’êl bə·nê = Jumalan pojat)
- Pyhiä
Nämä em. nimitykset ovat monasti ennemminkin tehtäväkuvauksia kuin yleisnimiä. Vanhassa testamentissa oli Jumalan pyhiä ja väli"miehinä" enkeleitä ja Jumalan pojat olivat arvoasteikossa enkeleiden yläpuolella. Uudessa testamentissa ei puhuta enää muista välittäjistä kuin Jeesus ja me olemme Jumalan poikia ja tyttäriä. Me olemme pyhiä.
Jumalan pojat siis ovat kuin ovatkin jumalia. Myös niitä, joille tuli Jumalan sana sanotaan Raamatussa jumaliksi. Myöskin ihmisiä. Näin myös Jeesus perusteli ihmisten jumaluutta.Onko toi terroristijärjestö Hamas juutalainen HAmas ....hiach. sellainen väärä Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiennytkään, että enkelitkin kuolevat mutta niin kai sen täytyy olla kun sinä sen määräät.
Mistä kohtaa Raamatusta sinä olet löytänyt sen, että enkelit ovat kuolevaisia? Jumalan pojat taas ovat kuolevaisia miehiä. Niin olivat heidän jälkeläisensäkin. Ainakin Raamatun mukaan Korkeimman pojat olivat jumalia (elohim):
Taivaallisen joukot, joita kutsutaan korkeimman pojiksi eli Jumalan pojiksi:
Psalmit 82:6-7
"6. Minä sanoin: ’Te olette jumalia (’ĕ·lō·hîm), kaikki te olette Korkeimman poikia (‘el·yō·wn ū·ḇə·nê). 7. Silti te kuolette kuin ihmiset, kaadutte kuin kuka tahansa ruhtinaista.’” "
1. Mooseksen kirja 6:4
"Siihen aikaan ja myöhemminkin maan päällä oli jättiläisiä, kun Jumalan pojat (hā·’ĕ·lō·hîm bə·nê) yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Nämä olivat noita muinaisajan sankareita, kuuluisia miehiä."Jättiläisiä sitten murhattiin nii ku David murhasi mut sen veli jäi eloon sen jättiläisen . . Mis KETURAN lapset on .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ensinnäkin !
Moni väittää itse omistavansa Pyhän Hengen, vaikka sitä ei hänellä oikesti olekkaan !
On siis paljon susia lammasten vaatteissa Sanankin mukaan !
Lisäksi sekään ei vielä ratkasie mitään, vaikka jollakin olisikin Pyhä Henki, jos kyseinen henkilö ei ole Pyhän Hengen opetuksessa, vaan luottaa oman järkensä ja ihmis "viisauden" tulkintoihin !!!
On siis todella paljon aitoja uskovia, jotka ovat eksyneet ns. "kirjanoppineisuuteen" eli ovat tulkinneet Sanaa omalla "viisaudellaan", sen sijaan että olisivat saaneet Pyhältä Hengeltä opetuksen !
Lisäksi tuo sanojen merkitysten tutkiminen sokeasti, kertoo jo siitä, että on yritetty selvittää Raamatun asioita järjellä, eikä Hengellä !
Juurikin tuohon sanojen ja niiden merkityksien ja käännösten tutkimiseen ja heprean kielen opiskeluun on todella moni tietoa ja viisautta himoitseva eksynyt !
Siis uuden liiton uskovan ei tarvitse osata kreikkaa eikä hebreaa löytääkseen totuuden Sanasta, sillä Pyhä Henki opettaa ja muistuttaa kaikesta sitä uskovaa, joka oikeasti saa Herralta suoraan opetuksen Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla !!!
Koko tuosta kirjoituksesta näkee sen, että ei vielä selvästikkään ymmärretä Hengellisiä asioita ja siksi tulkitaan Sanaa väärin !
Pyysit esimerkin !
Tässä se !
Siinä väitettiin olevan paljon Jumalia, sen sanan tulkinnan kautta ja vuoksi !!!
Mutta Raamattu sanoo:
4 ( Mitä nyt epäjumalille uhratun lihan syömiseen tulee,)
!!!
niin tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi.
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
!!!
On siis vain YKSI todellinen Jumala, ja sitten on niin sanottuja "jumalia" !
Mutta jos siis ei tämäkään asia ole vielä selvinnyt, niin silloin tulkitaan sitä "jumala" sanaa ihan pieleen ja tehdään juuri tuollaisia vääriä järjenpäätelmiä, eli vääriä tulkintoja, eli harhaoppeja !!!Budhahinduhallelujaaa kundaliini astantajoga isebel .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja sinä paljastit itse itsesi tässä:
" Hänellä on pyhä henki. Hän ei ole siitä osaton "
Se on Pyhä Henki ei pyhä henki !
Mutta sinä et taida uskoa Pyhän Hengen olevan Jumala !?
Vai kirjoitatko Taivaan Isän eli Jumalankin näin: jumala !Se on ihan sama miten sanan Jumala kirjoittaa koska Jumala sanaa käytetään ihan missä tahansa uskonnossa noituudessa jne. Pyhän sanominen saastaiseksi oli se juutalainen synti joka vei kadotukseen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin selitäpä nyt sitten nämä:
5. Mooseksen kirja 32:8-9
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset, hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa." (RK-käännös)
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset, hän määräsi kansojen rajat Jumalan poikien luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa." (Septuaginta)
Tämä edellisen jakeen rinnakkaisjae valottaa asiaa.
5. Mooseksen kirja 4:19
"Kun nostatte katseenne taivaalle ja näette auringon, kuun ja tähdet, kaiken taivaan joukon, älkää antautuko palvomaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, teidän Jumalanne, on jakanut ne kaikille kansoille koko taivaan alla." Ks myös jae 20.
Myös seuraava raamatunpaikka kertoo Jumalan jakaneen ihmisille muut jumalat:
5. Mooseksen kirja 29:24-25
"24. Heille vastataan: ’Sen tähden, että he hylkäsivät liiton, jonka Herra, heidän isiensä Jumala, teki heidän kanssaan viedessään heidät pois Egyptin maasta, 25. ja alkoivat palvella ja kumartaa muita jumalia, joita he eivät tunteneet ja joita hän ei ollut heidän osakseen jakanut. "
Muita Jumalan ja taivaan joukkojen yhdessäoloa yhdistäviä jakeita ovat mm.
Job 38:4-7
"4. Missä olit silloin, kun perustin maan? Ilmoita se, jos tiedät. 5. Kuka on asettanut sille mitat – tottapa sen tiedät – tai kuka on vetänyt mittanuoran sen yli? 6. Mihin upotettiin sen perustukset, tai kuka laski sen kulmakiven, 7. kun AAMUTÄHDET KAIKKI iloitsivat ja KAIKKI JUMALAN POJAT riemuitsivat?
Raamattu käyttää taivaan joukoista useasti nimitystä tähdet.
Nehemia 9:6
"Sinä yksin olet Herra. Sinä olet tehnyt taivaat ja taivasten taivaat kaikkine joukkoineen, maan ja kaikki, mitä siinä on, meret ja kaikki, mitä niissä on. Sinä annat elämän niille kaikille, ja TAIVAAN JOUKOT kumartavat sinua."
1. Kuninkaiden kirja 22:19
"Mutta hän sanoi: "Kuule siis Herran sana: Näin Herran istuvan istuimellaan ja kaiken TAIVAAN JOUKON seisovan hänen edessään, hänen oikealla ja vasemmalla puolellaan."
5. Mooseksen kirja 17:2-4
"2. Jos keskuudessasi niiden kaupunkiesi porttien sisäpuolella, jotka Herra, Jumalasi, sinulle antaa, on mies tai nainen, joka tekee sitä, mikä on pahaa Herran, Jumalasi, silmissä, rikkoo hänen liittonsa, 3. ja menee ja palvelee muita jumalia ja kumartaa niitä: aurinkoa, kuuta tai kaikkeA TAIVAAN JOUKKOA, minkä olen kieltänyt, 4. ja siitä ilmoitetaan sinulle, että saat sen kuulla, niin tutki asia tarkasti, ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu Israelissa."
Daniel 11:36
"Mutta kuningas tekee mitä tahtoo. Hän korottaa itsensä kaikkien jumalien (’êl) yläpuolelle. Itse jumalien (’êl) Jumalaakin (’ê·lîm) vastaan hän puhuu kauheita. Hän menestyy, kunnes vihan aika on lopussa, sillä se, mikä on säädetty, tulee tapahtumaan."
Taivaanjoukoissa on siis jumalia Jumalan alapuolella.
2. Mooseksen kirja 15:11
"Herra, kuka on sinun vertaisesi jumalien joukossa, kuka on sinun vertaisesi, sinä pyhyydessä majesteettinen, sinä ylistettävissä teoissa pelottava, sinä ihmeitten tekijä! "
Kun katsot alkukielellä näitä paikkoja niin huomaat, että yhdessäkään kohdassa ei puhuta epäjumalista. Luuletko tosiaan, että Jumala itse kutsuisi epäjumalia edes jumaliksi. Kun Jumala puhuu jumalista, hän todella tarkoittaa jumalia, eimepäjumalia. Näin siis Vanhassa testamentissa. Paavalilla on käytössään nämä VT:n kirjat ja VT ajatusmaailma.
Voisin tietysti kertoa miten nämä kaikki on todistettavissa Raamatulla mutta se ei ole tehtäväni. Minun tehtäväni ei ole myöskään väitellä vanhojen raamatuntulkintojen ja uskomusten oikeellisuudesta. Nehän ovat jo vanhentuneita. Sen sijaan olen saanut ohjata niitä, joiden kiinnostus heräsi yliluonnollisen maailman tuntemukseen, ottamaan asioista selvää. Aiemman aloitukseni perusteella heitä oli useita.
Totuutta ei voi paeta. Siltä voi vain koittaa suojautua tekeytymällä sokeaksi. Totuus ei voi myöskään vahingoittaa ketään.
Teille, jotka olette kiinnostuneita, suosittelen Michael Heiserin videoita netistä. Tässä niistä yksi:
https://youtu.be/IZKy1Xt2Ow0David on kuollut . Jeesus nousi kuolleista. Mieti vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, ettet ymmärrä. Tämä kirjoittamani teksti on Pastori Michael Heiserin saarnasta. Hänellä on pyhä henki. Hän ei ole siitä osaton, se on todistettu. Mutta sinä, mikä lie tuntematon anonyymi nimimerkki, jäit juuri kiinni siitä, että esiinnyt täällä tuomarina siitä, kenellä on pyhä henki ja kenellä ei ole. Kuka on antanut sinulle valtuutuksen tuomita?
Ja koska et tätä aiemman kirjoiukseni asiaa ymmärrä, ei kai siitä voi muuta kuin päätellä, että koska et kykene esittämään totuutta siitä, kenellä pyhä henki on ja kenellä sitä ei ole, olet itse ilman Henkeä. Et siis ole millään tasolla uskottava kommentteinesi. Osoitat vain tyhmyytesi ja sen, ettet ymmärrä sitä, että tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle.Häpeällistä kirjoittaa Pyhä Henki pienillä alkukirjaimilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häpeällistä kirjoittaa Pyhä Henki pienillä alkukirjaimilla.
Niin kunnioitus kun puuttuu, eikä pidetä Pyhää Henkeä Jumalana, eikä Jeesusta Jumalana, niin sitä se sitten on !
Olenkin epäillyt kyseessä olevan joku judaisti tai joku muu vastaava Jeesuksen Jumaluuden kieltäjä.
Siis tässä selvästi yritetään väittää niin, että Jeesus ei ole Jumala eikä Luoja !!!
"
!!!
Tämä ensimmäinen elohim oletetaan kristinuskossa Jeesukseksi mutta teksti itsessään ei sitä sano. Jeesus se ei voisi olla, sillä monestiko Jeesuksesta käytetään elohim-sanaa?
!!!
Se ei myöskään sano, että juuri näiden elohimien joukkoon kuuluisi Jahve mutta 1.Moos 2:7 kertoo Jahven muovailleen ihmisen maan tomusta. Luojan kanssa oli joku/jotkut taivaallisten joukkojen elohim mutta
!!!
Vanhan testamentin mukaan luomisen teki yksin Jahve elohim, ei Jeesus eikä muut elohimit. Vasta uuden testamentin kirjoittajat väittävät luojaa Jeesukseksi. Miksi näinkin selvästi Vanhassa testamentissa sanottu asia, kuin että vain Isä Jumala on yksin luonut maailman, on muuttunut Uuden testamentin kirjoittajien silmissä niin paljon?
!!!
" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet säälittävä "käännös kikkailija", joita nykyään on jo pilvin PIMEIN !
Eli kaltaisesi yrittävä noilla kikkailuillaan vääntää kieroon Raamatun selvää sanomaa !!!
Siis sinä ja kaltaisesi väitätte, että vain hebreaa / kreikkaa itse osaamalla voi oikein ymmärtää Sanaa !!!
Eli ihan päinvastoin kuin Raamattu opettaa, eli että Jumalan lapsella on Pyhä Henki, joka toimii Opettajana ja joka siis opettaa ja muistuttaa kaikesta, mitä Herramme on sanonut !!!
Mutta te siis väitätte ihan päinvastoin, eli että ihmis viisaudella ja järjellä ja kieliä osaamalla muka Raamattu vain aukeaa oikein !!!!
Voi tuota SYVÄSOKEUTTA !!!"Eli ihan päinvastoin kuin Raamattu opettaa, eli että Jumalan lapsella on Pyhä Henki, joka toimii Opettajana ja joka siis opettaa ja muistuttaa kaikesta, mitä Herramme on sanonut !!!"
Mutta kun sinä et puhu pyhän hengen opastamana vaan omassa lihassasi. Siksi sinua ei saa ottaa vakavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vääristymä vääristää kaiken !
Otan nyt vain yhden asian tuosta, joka näyttää tuon vääristymä asian todeksi !
Siis väännät kieroon Sanaa, sitä itse ilmeisesti edes tajuamatta !
Tässä se näkyy hyvin:
----------------------
5. Mooseksen kirja 4:19
"Kun nostatte katseenne taivaalle ja näette auringon, kuun ja tähdet, kaiken taivaan joukon, älkää antautuko palvomaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, teidän Jumalanne, on jakanut ne kaikille kansoille koko taivaan alla." Ks myös jae 20.
Myös seuraava raamatunpaikka kertoo Jumalan jakaneen ihmisille muut jumalat:
---------------------
Jumala ei jakanut mitään muita jumalia ihmisille !
Taivaan joukku tarkoittaa enkeleitä, joita ei tule palvoa, vaan jotka ovat vain palvelevia henkiä !!!
Ilm. 19:10 Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki."
Hepr. 1:13 Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?
14 Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?"Taivaan joukku tarkoittaa enkeleitä, joita ei tule palvoa, vaan jotka ovat vain palvelevia henkiä !!!"
Huomaan ettet ymmärrä. Toistat vain jotakin opetuksia tietämättä edes miksi uskot niin kuin uskot. Viimeisen 20 vuoden aikana raamatuntutkimus ja kielentutkimus on edennyt niin huimasti, että kaikki nykyajan raamatunselitysteokset ovat auttamattomasti vanhentuneita. Eli se, mihin monet uskovat, kuten sinä, on vanhentunutta ja kelvotonta.
Sinun mielipiteesi ei tätä asiaa muuta. Etkä pysty todistamaan kirjoittamaani vastaan vanhoilla opetuksilla. Sinun pitäisi tuntea uusin raamatuntutkimus ymmärtääksesi näitä asioita. Vasta sitten pystyisit (ehkä) pyhän johdolla saamaan opetusta. Tosin epäilen sitäkin, koska haluat sulkea korvasi totuudelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä menee jo sinulta säälittäväksi !
Tulkinnoissasi on PALJON perus virheitä !
Niin ja minä en vastusta uutta, jos se on Totuus, olen itse vapautunut monesta minulle opetetusta harhaopista Pyhän Hengen avaaman Sanan avulla !!!
Sitten !!!
Pyhä Henki ei opeta valhetta, mutta sinun opeissasi sitä on paljon !
Tuo muuten oli kaiken huippu sinulta:
" Olen pahoillani mutta opetuksesi eroaa niin paljon luterilaisten, baptistien, katolilaisten, ortodoksien ja adventistien opetuksesta, joita pyhä henki on erityisesti johtanut syvempään raamatuntuntemukseen, "
Eli noidenko suuntauksien opit ovat kunnossa ???
Siis katolilaisuus kaikkine eksytyksineen, Marian palvontoineen ja paavin nosto Jeesuksen tilalle / rinnalle ym ym !!!
Nekö selvät valheet ovat siis Pyhän Hengen tuotoksia ???!!!
Joten toistetaan:
Pyhä Henki ei opeta valhetta !!!Kuten huomaat, kaikilla kirkkokunnilla on omat valheensa ja niinpä on näköjään myös sinulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taivaan joukku tarkoittaa enkeleitä, joita ei tule palvoa, vaan jotka ovat vain palvelevia henkiä !!!"
Huomaan ettet ymmärrä. Toistat vain jotakin opetuksia tietämättä edes miksi uskot niin kuin uskot. Viimeisen 20 vuoden aikana raamatuntutkimus ja kielentutkimus on edennyt niin huimasti, että kaikki nykyajan raamatunselitysteokset ovat auttamattomasti vanhentuneita. Eli se, mihin monet uskovat, kuten sinä, on vanhentunutta ja kelvotonta.
Sinun mielipiteesi ei tätä asiaa muuta. Etkä pysty todistamaan kirjoittamaani vastaan vanhoilla opetuksilla. Sinun pitäisi tuntea uusin raamatuntutkimus ymmärtääksesi näitä asioita. Vasta sitten pystyisit (ehkä) pyhän johdolla saamaan opetusta. Tosin epäilen sitäkin, koska haluat sulkea korvasi totuudelta.Eli minun siis pitäisi ottaa joku uusi Raamatun VÄÄNNÖS, kuten sellainen, jossa olisi tuollaista valhetta, joka tuossa kirjoituksessa oli ja johon sinä sokeana olet mennyt uskomaan !!!
Nuo sinun selityksesi ja oppisi eivät ole muun Raamatn ilmoituksen kanssa linjassa !
Joku ymmärtämätön on siinä tulkinnut / kääntänyt ymmärtämättömyyttään Jumalan ja jumalan /jumalat samaksi asiaksi !
Mutta kun se selviää ihan helposti Sanasta, että Jumalalla ja NIIN SANOTUILLA jumalilla on SUURI ero, kun on vain YKSI Jumala, mutta useita NIIN SANOTTUJA "jumalia" ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli ihan päinvastoin kuin Raamattu opettaa, eli että Jumalan lapsella on Pyhä Henki, joka toimii Opettajana ja joka siis opettaa ja muistuttaa kaikesta, mitä Herramme on sanonut !!!"
Mutta kun sinä et puhu pyhän hengen opastamana vaan omassa lihassasi. Siksi sinua ei saa ottaa vakavasti.Minä olen opetuksen saanut Herralta, Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta !
Pyhä Henki ei kiellä omaa Jumaluuttaan eikä Jeesuksen Jumaluutta ja alenna Jeesusta miksikään "alijumalaksi" eli IKÄÄNKUIN / NIINSANOTUKSI JUMALAKSI !
Koko tuo oppirakennelma on rakennettu sitä varten, että sillä halutaan Jeesuksen Jumaluus kieltää !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eli se on sen suuren luopumuksen oppeja, jolla yritetään saada uskovia luopumaan Elävästä Jumalasta, eli Jeesuksesta !!!
Mutta Raamattu siis sanoo selvästi:
2. Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
1. Johanneksen kirje 4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Näillä sanoilla Johannes viitaa siis evankeliuminsa alkusanoihin:
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Eli Sana eli Jumala tuli lihaksi !!!
Ja sinä väitit siis tuossa, että Jeesus ei ollut luomisessa mukana !!!!!!!!!!!!!!
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen opetuksen saanut Herralta, Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta !
Pyhä Henki ei kiellä omaa Jumaluuttaan eikä Jeesuksen Jumaluutta ja alenna Jeesusta miksikään "alijumalaksi" eli IKÄÄNKUIN / NIINSANOTUKSI JUMALAKSI !
Koko tuo oppirakennelma on rakennettu sitä varten, että sillä halutaan Jeesuksen Jumaluus kieltää !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eli se on sen suuren luopumuksen oppeja, jolla yritetään saada uskovia luopumaan Elävästä Jumalasta, eli Jeesuksesta !!!
Mutta Raamattu siis sanoo selvästi:
2. Joh. 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
1. Johanneksen kirje 4
1 Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Näillä sanoilla Johannes viitaa siis evankeliuminsa alkusanoihin:
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Eli Sana eli Jumala tuli lihaksi !!!
Ja sinä väitit siis tuossa, että Jeesus ei ollut luomisessa mukana !!!!!!!!!!!!!!
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on."Pyhä Henki ei kiellä omaa Jumaluuttaan eikä Jeesuksen Jumaluutta ja alenna Jeesusta miksikään "alijumalaksi" eli IKÄÄNKUIN / NIINSANOTUKSI JUMALAKSI !"
Sinä näköjään vedät ihan omia johtopäätöksiäsi kirjoituksistani, vaikka et edes tajua koko tekstiä. Eihän siellä puhuttu Jeesuksesta halaistua sanaakaan. Pastori/tutkija Michael Heiser opettaa kolminaisuutta mutta sinä et kiihkossasi edes halua tietää mitä löytöjä hän on Raamatusta tehnyt.
En viitsi jatkaa kirjoittelua kanssasi, koska vääristelet sanomisiani kuten ennenkin. Menee vain aikaa hukkaan. Onneksi teet sen niin räikeästi, että tyhmempikin huomaa, mikä olet naisiasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pyhä Henki ei kiellä omaa Jumaluuttaan eikä Jeesuksen Jumaluutta ja alenna Jeesusta miksikään "alijumalaksi" eli IKÄÄNKUIN / NIINSANOTUKSI JUMALAKSI !"
Sinä näköjään vedät ihan omia johtopäätöksiäsi kirjoituksistani, vaikka et edes tajua koko tekstiä. Eihän siellä puhuttu Jeesuksesta halaistua sanaakaan. Pastori/tutkija Michael Heiser opettaa kolminaisuutta mutta sinä et kiihkossasi edes halua tietää mitä löytöjä hän on Raamatusta tehnyt.
En viitsi jatkaa kirjoittelua kanssasi, koska vääristelet sanomisiani kuten ennenkin. Menee vain aikaa hukkaan. Onneksi teet sen niin räikeästi, että tyhmempikin huomaa, mikä olet naisiasi.Höpö höpö !
Siinä luki aivan selvästi, että Jeesus ei ollut luomisessa mukana !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joten älä nyt viitsi ihan valehdella päin naamaa !!!
KERRATAAN SE, mitä olet JO kirjoittanut:
Siis tässä selvästi yritetään väittää niin, että Jeesus ei ole Jumala eikä Luoja !!!
"
!!!
Tämä ensimmäinen elohim oletetaan kristinuskossa Jeesukseksi mutta teksti itsessään ei sitä sano. Jeesus se ei voisi olla, sillä monestiko Jeesuksesta käytetään elohim-sanaa?
!!!
Se ei myöskään sano, että juuri näiden elohimien joukkoon kuuluisi Jahve mutta 1.Moos 2:7 kertoo Jahven muovailleen ihmisen maan tomusta. Luojan kanssa oli joku/jotkut taivaallisten joukkojen elohim mutta
!!!
Vanhan testamentin mukaan luomisen teki yksin Jahve elohim, EI JEESUS eikä muut elohimit. Vasta uuden testamentin kirjoittajat väittävät luojaa Jeesukseksi. Miksi näinkin selvästi Vanhassa testamentissa sanottu asia, kuin että vain Isä Jumala on yksin luonut maailman, on muuttunut Uuden testamentin kirjoittajien silmissä niin paljon?
!!!
" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan sama miten sanan Jumala kirjoittaa koska Jumala sanaa käytetään ihan missä tahansa uskonnossa noituudessa jne. Pyhän sanominen saastaiseksi oli se juutalainen synti joka vei kadotukseen .
Kristinuskossa Jumala on vain tapana kirjoittaa isolla ja erotuksena siitä muiden uskontojen jumalat pienellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten huomaat, kaikilla kirkkokunnilla on omat valheensa ja niinpä on näköjään myös sinulla.
Sellaisia ihmiset ovat. Eksegeesi (raamatun sanan merkityksen ymmärtäminen) ja eisegeesi (omien toiveiden ja käsitysten siihen tuominen) menevät usein sekaisin.
- Anonyymi
1Moos.33:20 Ja hän pystytti siihen alttarin ja antoi sille nimen Eel, Israelin Jumala.
- Anonyymi
Job.1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myös saatana heidän joukossa. Job.2:1 Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myös saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen. Job.38:7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumala pojat riemuitsivat. Ps.29:1
- Anonyymi
antti tapansa ja luonteensa mukaisesti pilkkaamassa Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
antti tapansa ja luonteensa mukaisesti pilkkaamassa Jumalaa.
KABBALISTI ???
- Anonyymi
Iisak oli lupauksen lapsi, ensimmäinen syntyi orjattaresta.
- Anonyymi
Ps.2:4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä. Ps.59:9 Mutta sinä, Herra, naurat heille, sinä pidät kaikkia pakanoita pilkkanasi. Sananl.3:34 Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon.
- Anonyymi
1Moos.21:10 ja sanoi Aabrahamille. Aja pois tuo orjatar poikinensa, sillä ei tuon orjattaren poika saa periä minun poikaani, Iisaakin kanssa. Gal.4:30-31 Mutta mitä sanoo Raamattu? Aja pois orjatar poikiensa; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa. Niin me siis, veljet, emme ole orjattaren lapsia vaan vapaan. Gal.3:29
- Anonyymi
Room.9:7-8 eivät kaikki ole lapsia sentähden, että ovat Aabrahamin siementä, vaan Iisakista sinä saat nimellesi jälkeläisen; se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne jotka luetaan siemeneksi.
- Anonyymi
Erittäin samantekevää, mitä turhassa kirjassa sanotaan. Heittäkää hemmettiin ne kaikki..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin samantekevää, mitä turhassa kirjassa sanotaan. Heittäkää hemmettiin ne kaikki..
Ei tunnu olevan samantekevää ainakaan sinulle
- Anonyymi
Kristityt on Jumalan poikia . Mieti mitä teette .
- Anonyymi
Horus syntyi neitsyt Isiskselle jota myös kutsuttiin nimeltä Meri (Maria) 25 joulukuuta luolassa/ eläinten suojassa.
Horuksen syntymän olivat nähneet "idän tähdestä" kolme viisasta miestä.
Horuksen maallisen isän nimi oli "Seb" (Joseph")
12 vuotiaana Horus opetti temppelissä ja 30 vuotiaana hänet kastettiin. Tämän 18 vuoden välin hän oli poissa 'jossakin muualla'.
Horuksen kastoi "Anub kastaja", joka sitten tapettiin katkaisemalla hänen päänsä.
(Anub, Anup, Aan muistuttaa Johannes- nimeä alkukielessä)
Horuksella oli 12 opetuslasta
Horus teki ihmetekoja, poisti paholaisia, ja herätti kuolleista El-Azaruksen (El-Osiris toiselta nimeltään)
Horus käveli vetten päällä.
Horus puhui myös vuorella ns. Vuorisaarnan
Horuksen olomuoto muuttui Vuorella
Horus naulittiin ristille kahden rosvon väliin
Horuksesta sanottiin, että hän on "Tie, Totuus ja Valo", "Messias", "Jumalan voideltu", "Ihmisen poika", "Hyvä paimen", "Jumalan karitsa", "Sana joka tuli lihaksi", "Totuuden sana" jne.
Hotus liitettiin sanoihin "kala" ja "kalastaja", myös "Lammas ja leijona".
Horuksen tehtävä oli "täyttää laki"
Horusta kutsuttiin KRST tai "Voideltu"
Horukseen liitettiin "tuhatvuotinen valtakunta"
- Krishna syntyi viattomasta neitseestä, jonka Jumala oli valinnut
- Krishna syntymää ilmoitti taivaalla hänen tähtensä
- Krishna vaikka olikin kuninkaallista sukua, syntyi alhaisissa ja puutteellisissa oloissa; luolassa
- Karjapaimenet tunsivat Jumalallisen lapsen ja palvelivat häntä; lankesivat maahan tämän edessä
- Krishnalle lahjoitettiin sandelipuuta ja hyvänhajuista voiteita
- Krishnan isää kehotti ääni taivaasta pakenemaan lapsen kanssa Gakoliin, Junma-virran yli sen tähden, että maan kuningas väijyi hänen henkeänsä
- Sen maan kuningas, missä Krishna syntyi, kuultuaan hänen syntymästään, koetti surmata hänet. Hän käski tappaa kaikki poikalapset koko valtakunnassaan, jotka olivat syntyneet sinä yönä
- Krishna kuoli ristillä, ja hänet on kuvattu kädet ojennettuina riippumassa ristinpuussa. (Guigniaunt: Religion de Antiquite)
- Krishnan kuollessa sattui suuria onnettomuuksia ja näkyi pahoja enteitä
- Krishna astui alas helvettiin. (Asiatic Researhes 1, s. 237)
- Krishna nousi ylös kuolleista
- Krishna nousi ruumiillisessa muodossa ylös taivaaseen ja monet näkivät hänen nousevan. (Asiatic Researches 11 s. 142-145) 30)
- Krishna on tuleva jälleen maan päälle viimeisinä päivinä
- Hän tulee sotasankarina ratsastaen valkoisella hevosella
- Hänen lähestyessään aurinko ja kuu pimenevät, maa vapisee ja tähdet putoilevat alas taivaalta
- Krishna on tuomitseva kuolleita viimeisenä päivänä. (Johnson: Oriental. Religions s. 504)
- Krishna on kaikkien luontokappaleiden luoja, näkyväisten ja näkymättömäin, koko maailmankaikkeus tuli hänen kauttaan - Anonyymi
Jos haluat tietää totuuden, lue se tästä. Tämä on todellista. ns. uuden ajan Raamattu.
https://www.urantia.org/fi- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Reima_Kampman
Et ole yksin: Tutkimuksia ihmisen sivupersoonista
- Anonyymi
Kannattaako saivarrella sanoista? kukaan ei nykyisin osaa vanhaa hepreaa ja kreikkaa täydellisesti. Nykyisen Raamatun jokaisen jakeen merkitys on punnittu patriarkkojen kesken vertailemalla niitä keskenään,jotta lukujen ja jakeitten sanoma toteutuisi mahdollisimman täsmällisesti. tämä kaikki satojen vuosien aikana.Vielä sadanvuoden sisälläkin on sanamuotoja muutettu ymmärrettävimmiksi. Ilmestys kirja vaatisi paksun selitys osion. Mutta ehkä nämä tapahtumat ovat sinetöity uskomattomilta. Sillä jos heidän sokeat silmänsä avautuisivat nyt,he kauhistuisivat,sillä maailma on menossa kiihtyvää vauhtia lopun aikoihin. Katsokaa lähi-idän tapahtumia.Maailma alkaa järjestäytyä lopun asetelmiin selvästi.
- Anonyymi
"kukaan ei nykyisin osaa vanhaa hepreaa ja kreikkaa täydellisesti."
Ei osaakaan mutta osaa nyt takuulla paremmin kuin sata vuotta sitten, puhumattakaan tuhat vuotta sitten.
Viimeisen 20 vuoden aikana Raamatun ulkopuoliset kirjoitukset, kuolleen meren kääröjen sisältö sekä arkeologiset löydöt ovat auttaneet ymmärtämään hepreankielen sanoja paremmin kuin ennen, ja joista jotkut sanat ovat saaneet uuden merkityksen jopa niin, että löydetty todellinen ja oikea merkitys on muuttanut lauseiden merkityksiä lähes päälaelleen. Tietokoneella tehdyt haut nopeuttavat raamatuntutkimusta merkittävästi ja löytyy asioita, joista ei oltaisi voitu unelmoidakaan ennen tietokoneaikaa. Tietoa Jumalasta, taivaan joukoista ja ihmisistä. Tietoa, jolla on merkitystä jopa tuntemamme teologian kannalta. Mutta jos siis vanhat ja väärät käännökset ovat rakkaampia kuin totuus, niin minkäs sille sitten voi.
Peruskristityn ongelma on se (koskee myös todella monia pastoreita), että he luulevat, että Raamatunkirjat on kirjoitettu juuri heille. Näinhän ei ole. Ymmärtääkseen Raamatun kirjoja oikein, varsinkin Uuden testamentin osalta, on ymmärrettävä, että kirjurilla oli mielessä jokin tietty kohderyhmä tuhansia vuosia sitten. Tuolla kohderyhmällä, jolle kirjat kirjoitettiin oli oma maailmankuvansa, joka eroaa meidän maailmankuvastamme niin kuin yö eroaa päivästä. Esimerkiksi Uuden testamentin kirjoittajat lukivat heprealaisen Raamatun tekstiä, jonka merkitykset he tunsivat ihan toisella tavalla kuin me...tai siis te.
On siis mentävä heprealaisten kulttuurin sisään. On ymmärrettävä heidän historiaansa. On mentävä heidän päänsä sisään ymmärtääkseen mitä kirjoittaja HEILLE halusi sanoa. He lukivat oman aikansa ei-uskovaisten kirjoituksia yhtä lailla kuin pyhiä kirjoituksia, ja kuuntelivat ei-uskovaisten tarinoita kuin myös uskovaisten tarinoita, jotka vaikuttivat paitsi heidän maailmankuvaansa, myös kirjoituksiinsa.
Esimerkiksi Eenokin kirja oli hyvin tuttu Uuden testamentin kirjoittajille, sillä he suorastaan lainaavat tätä kirjaa Raamatussa olevissa kirjoituksissa. Jotkut Vanhan testamentin kirjoittajat lainaavat sumerilaisia kansantaruja Raamatussa olevissa kirjoituksissaan. On hyvin tärkeä tuntea nämä kirjat ja muutkin heidän aikansa kirjat, jotta voi ymmärtää heidän maailmankuvaansa ja jotta voi tulkita Raamattua oikein.
Tämän ketjun yksi kommentoija pitää vanhoja opetuksia niin rakkaina, ettei totuus kelpaa. Hän on sokea totuudelle. Hänen kommenteistaan näkyy selvästi, ettei hän ymmärrä hölkäsen pöläystä muusta kuin vanhojen kirkkoisien opetusten perään eikä hän edes ymmärrä, mitä termi kirkkoisien opetukset tarkoittaa.
Saahan sitä todella uskoa ihan mihin lystää itse kukin mutta kun ei ymmärrä totuutta niin turhaa sitä on lähteä kommentoimaankaan.
Minä en ole täällä opettamassa vaan sivistämässä niitä, jotka ovat kiinnostuneita totuudesta. Onneksi heitäkin löytyy. En tosin ehtinyt kirjoittamaan kuin murto-osan viime aikojen raamatunlöydöistä kun jo tämä mustamaalaaja pääsi jälleen kerran vauhtiin. Hänet tunnetaan hyvin tällä palstalla. Mutta vaikka en ehtinyt kertomaan siitä, mitkä puuttuvat linkit yhdistävät uudet löydöt saumattomasti Raamatun sanomaan, kiinnostuneet löytävät nämä tiedot kyllä helposti netistä.
Tästä on turha enää jatkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kukaan ei nykyisin osaa vanhaa hepreaa ja kreikkaa täydellisesti."
Ei osaakaan mutta osaa nyt takuulla paremmin kuin sata vuotta sitten, puhumattakaan tuhat vuotta sitten.
Viimeisen 20 vuoden aikana Raamatun ulkopuoliset kirjoitukset, kuolleen meren kääröjen sisältö sekä arkeologiset löydöt ovat auttaneet ymmärtämään hepreankielen sanoja paremmin kuin ennen, ja joista jotkut sanat ovat saaneet uuden merkityksen jopa niin, että löydetty todellinen ja oikea merkitys on muuttanut lauseiden merkityksiä lähes päälaelleen. Tietokoneella tehdyt haut nopeuttavat raamatuntutkimusta merkittävästi ja löytyy asioita, joista ei oltaisi voitu unelmoidakaan ennen tietokoneaikaa. Tietoa Jumalasta, taivaan joukoista ja ihmisistä. Tietoa, jolla on merkitystä jopa tuntemamme teologian kannalta. Mutta jos siis vanhat ja väärät käännökset ovat rakkaampia kuin totuus, niin minkäs sille sitten voi.
Peruskristityn ongelma on se (koskee myös todella monia pastoreita), että he luulevat, että Raamatunkirjat on kirjoitettu juuri heille. Näinhän ei ole. Ymmärtääkseen Raamatun kirjoja oikein, varsinkin Uuden testamentin osalta, on ymmärrettävä, että kirjurilla oli mielessä jokin tietty kohderyhmä tuhansia vuosia sitten. Tuolla kohderyhmällä, jolle kirjat kirjoitettiin oli oma maailmankuvansa, joka eroaa meidän maailmankuvastamme niin kuin yö eroaa päivästä. Esimerkiksi Uuden testamentin kirjoittajat lukivat heprealaisen Raamatun tekstiä, jonka merkitykset he tunsivat ihan toisella tavalla kuin me...tai siis te.
On siis mentävä heprealaisten kulttuurin sisään. On ymmärrettävä heidän historiaansa. On mentävä heidän päänsä sisään ymmärtääkseen mitä kirjoittaja HEILLE halusi sanoa. He lukivat oman aikansa ei-uskovaisten kirjoituksia yhtä lailla kuin pyhiä kirjoituksia, ja kuuntelivat ei-uskovaisten tarinoita kuin myös uskovaisten tarinoita, jotka vaikuttivat paitsi heidän maailmankuvaansa, myös kirjoituksiinsa.
Esimerkiksi Eenokin kirja oli hyvin tuttu Uuden testamentin kirjoittajille, sillä he suorastaan lainaavat tätä kirjaa Raamatussa olevissa kirjoituksissa. Jotkut Vanhan testamentin kirjoittajat lainaavat sumerilaisia kansantaruja Raamatussa olevissa kirjoituksissaan. On hyvin tärkeä tuntea nämä kirjat ja muutkin heidän aikansa kirjat, jotta voi ymmärtää heidän maailmankuvaansa ja jotta voi tulkita Raamattua oikein.
Tämän ketjun yksi kommentoija pitää vanhoja opetuksia niin rakkaina, ettei totuus kelpaa. Hän on sokea totuudelle. Hänen kommenteistaan näkyy selvästi, ettei hän ymmärrä hölkäsen pöläystä muusta kuin vanhojen kirkkoisien opetusten perään eikä hän edes ymmärrä, mitä termi kirkkoisien opetukset tarkoittaa.
Saahan sitä todella uskoa ihan mihin lystää itse kukin mutta kun ei ymmärrä totuutta niin turhaa sitä on lähteä kommentoimaankaan.
Minä en ole täällä opettamassa vaan sivistämässä niitä, jotka ovat kiinnostuneita totuudesta. Onneksi heitäkin löytyy. En tosin ehtinyt kirjoittamaan kuin murto-osan viime aikojen raamatunlöydöistä kun jo tämä mustamaalaaja pääsi jälleen kerran vauhtiin. Hänet tunnetaan hyvin tällä palstalla. Mutta vaikka en ehtinyt kertomaan siitä, mitkä puuttuvat linkit yhdistävät uudet löydöt saumattomasti Raamatun sanomaan, kiinnostuneet löytävät nämä tiedot kyllä helposti netistä.
Tästä on turha enää jatkaa.Marian evakeliumi - paavi, joka sen Raamatun kasasi, niin katsoi parhaaksi poistaa mm. em. kirjoitukset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kukaan ei nykyisin osaa vanhaa hepreaa ja kreikkaa täydellisesti."
Ei osaakaan mutta osaa nyt takuulla paremmin kuin sata vuotta sitten, puhumattakaan tuhat vuotta sitten.
Viimeisen 20 vuoden aikana Raamatun ulkopuoliset kirjoitukset, kuolleen meren kääröjen sisältö sekä arkeologiset löydöt ovat auttaneet ymmärtämään hepreankielen sanoja paremmin kuin ennen, ja joista jotkut sanat ovat saaneet uuden merkityksen jopa niin, että löydetty todellinen ja oikea merkitys on muuttanut lauseiden merkityksiä lähes päälaelleen. Tietokoneella tehdyt haut nopeuttavat raamatuntutkimusta merkittävästi ja löytyy asioita, joista ei oltaisi voitu unelmoidakaan ennen tietokoneaikaa. Tietoa Jumalasta, taivaan joukoista ja ihmisistä. Tietoa, jolla on merkitystä jopa tuntemamme teologian kannalta. Mutta jos siis vanhat ja väärät käännökset ovat rakkaampia kuin totuus, niin minkäs sille sitten voi.
Peruskristityn ongelma on se (koskee myös todella monia pastoreita), että he luulevat, että Raamatunkirjat on kirjoitettu juuri heille. Näinhän ei ole. Ymmärtääkseen Raamatun kirjoja oikein, varsinkin Uuden testamentin osalta, on ymmärrettävä, että kirjurilla oli mielessä jokin tietty kohderyhmä tuhansia vuosia sitten. Tuolla kohderyhmällä, jolle kirjat kirjoitettiin oli oma maailmankuvansa, joka eroaa meidän maailmankuvastamme niin kuin yö eroaa päivästä. Esimerkiksi Uuden testamentin kirjoittajat lukivat heprealaisen Raamatun tekstiä, jonka merkitykset he tunsivat ihan toisella tavalla kuin me...tai siis te.
On siis mentävä heprealaisten kulttuurin sisään. On ymmärrettävä heidän historiaansa. On mentävä heidän päänsä sisään ymmärtääkseen mitä kirjoittaja HEILLE halusi sanoa. He lukivat oman aikansa ei-uskovaisten kirjoituksia yhtä lailla kuin pyhiä kirjoituksia, ja kuuntelivat ei-uskovaisten tarinoita kuin myös uskovaisten tarinoita, jotka vaikuttivat paitsi heidän maailmankuvaansa, myös kirjoituksiinsa.
Esimerkiksi Eenokin kirja oli hyvin tuttu Uuden testamentin kirjoittajille, sillä he suorastaan lainaavat tätä kirjaa Raamatussa olevissa kirjoituksissa. Jotkut Vanhan testamentin kirjoittajat lainaavat sumerilaisia kansantaruja Raamatussa olevissa kirjoituksissaan. On hyvin tärkeä tuntea nämä kirjat ja muutkin heidän aikansa kirjat, jotta voi ymmärtää heidän maailmankuvaansa ja jotta voi tulkita Raamattua oikein.
Tämän ketjun yksi kommentoija pitää vanhoja opetuksia niin rakkaina, ettei totuus kelpaa. Hän on sokea totuudelle. Hänen kommenteistaan näkyy selvästi, ettei hän ymmärrä hölkäsen pöläystä muusta kuin vanhojen kirkkoisien opetusten perään eikä hän edes ymmärrä, mitä termi kirkkoisien opetukset tarkoittaa.
Saahan sitä todella uskoa ihan mihin lystää itse kukin mutta kun ei ymmärrä totuutta niin turhaa sitä on lähteä kommentoimaankaan.
Minä en ole täällä opettamassa vaan sivistämässä niitä, jotka ovat kiinnostuneita totuudesta. Onneksi heitäkin löytyy. En tosin ehtinyt kirjoittamaan kuin murto-osan viime aikojen raamatunlöydöistä kun jo tämä mustamaalaaja pääsi jälleen kerran vauhtiin. Hänet tunnetaan hyvin tällä palstalla. Mutta vaikka en ehtinyt kertomaan siitä, mitkä puuttuvat linkit yhdistävät uudet löydöt saumattomasti Raamatun sanomaan, kiinnostuneet löytävät nämä tiedot kyllä helposti netistä.
Tästä on turha enää jatkaa.>>>Peruskristityn ongelma on se (koskee myös todella monia pastoreita), että he luulevat, että Raamatunkirjat on kirjoitettu juuri heille. Näinhän ei ole. Ymmärtääkseen Raamatun kirjoja oikein, varsinkin Uuden testamentin osalta, on ymmärrettävä, että kirjurilla oli mielessä jokin tietty kohderyhmä tuhansia vuosia sitten. Tuolla kohderyhmällä, jolle kirjat kirjoitettiin oli oma maailmankuvansa, joka eroaa meidän maailmankuvastamme niin kuin yö eroaa päivästä. <<<
Vaikkakin Raamattu on kohdennettu kaikille ihmisille - asia, jonka tuot tuossa esille on erittäin merkityksellinen. Syvällisempien - asioiden näkeminen oikeassa valossa edellyttää juuri sen ajan tuntemista. Esim. jo yksin Jeesuksen opetukseen liittyy. Jos ihminen ei ole edes kuullut mikä on lammans tais susi tai muista kohteita, joita Jeesus otti vertauskuvainnnollisissa oletuksissaan - ihminen ei ymmärrä koko syvällistä opetuksen sisältöä.
Markku Lievonen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kukaan ei nykyisin osaa vanhaa hepreaa ja kreikkaa täydellisesti."
Ei osaakaan mutta osaa nyt takuulla paremmin kuin sata vuotta sitten, puhumattakaan tuhat vuotta sitten.
Viimeisen 20 vuoden aikana Raamatun ulkopuoliset kirjoitukset, kuolleen meren kääröjen sisältö sekä arkeologiset löydöt ovat auttaneet ymmärtämään hepreankielen sanoja paremmin kuin ennen, ja joista jotkut sanat ovat saaneet uuden merkityksen jopa niin, että löydetty todellinen ja oikea merkitys on muuttanut lauseiden merkityksiä lähes päälaelleen. Tietokoneella tehdyt haut nopeuttavat raamatuntutkimusta merkittävästi ja löytyy asioita, joista ei oltaisi voitu unelmoidakaan ennen tietokoneaikaa. Tietoa Jumalasta, taivaan joukoista ja ihmisistä. Tietoa, jolla on merkitystä jopa tuntemamme teologian kannalta. Mutta jos siis vanhat ja väärät käännökset ovat rakkaampia kuin totuus, niin minkäs sille sitten voi.
Peruskristityn ongelma on se (koskee myös todella monia pastoreita), että he luulevat, että Raamatunkirjat on kirjoitettu juuri heille. Näinhän ei ole. Ymmärtääkseen Raamatun kirjoja oikein, varsinkin Uuden testamentin osalta, on ymmärrettävä, että kirjurilla oli mielessä jokin tietty kohderyhmä tuhansia vuosia sitten. Tuolla kohderyhmällä, jolle kirjat kirjoitettiin oli oma maailmankuvansa, joka eroaa meidän maailmankuvastamme niin kuin yö eroaa päivästä. Esimerkiksi Uuden testamentin kirjoittajat lukivat heprealaisen Raamatun tekstiä, jonka merkitykset he tunsivat ihan toisella tavalla kuin me...tai siis te.
On siis mentävä heprealaisten kulttuurin sisään. On ymmärrettävä heidän historiaansa. On mentävä heidän päänsä sisään ymmärtääkseen mitä kirjoittaja HEILLE halusi sanoa. He lukivat oman aikansa ei-uskovaisten kirjoituksia yhtä lailla kuin pyhiä kirjoituksia, ja kuuntelivat ei-uskovaisten tarinoita kuin myös uskovaisten tarinoita, jotka vaikuttivat paitsi heidän maailmankuvaansa, myös kirjoituksiinsa.
Esimerkiksi Eenokin kirja oli hyvin tuttu Uuden testamentin kirjoittajille, sillä he suorastaan lainaavat tätä kirjaa Raamatussa olevissa kirjoituksissa. Jotkut Vanhan testamentin kirjoittajat lainaavat sumerilaisia kansantaruja Raamatussa olevissa kirjoituksissaan. On hyvin tärkeä tuntea nämä kirjat ja muutkin heidän aikansa kirjat, jotta voi ymmärtää heidän maailmankuvaansa ja jotta voi tulkita Raamattua oikein.
Tämän ketjun yksi kommentoija pitää vanhoja opetuksia niin rakkaina, ettei totuus kelpaa. Hän on sokea totuudelle. Hänen kommenteistaan näkyy selvästi, ettei hän ymmärrä hölkäsen pöläystä muusta kuin vanhojen kirkkoisien opetusten perään eikä hän edes ymmärrä, mitä termi kirkkoisien opetukset tarkoittaa.
Saahan sitä todella uskoa ihan mihin lystää itse kukin mutta kun ei ymmärrä totuutta niin turhaa sitä on lähteä kommentoimaankaan.
Minä en ole täällä opettamassa vaan sivistämässä niitä, jotka ovat kiinnostuneita totuudesta. Onneksi heitäkin löytyy. En tosin ehtinyt kirjoittamaan kuin murto-osan viime aikojen raamatunlöydöistä kun jo tämä mustamaalaaja pääsi jälleen kerran vauhtiin. Hänet tunnetaan hyvin tällä palstalla. Mutta vaikka en ehtinyt kertomaan siitä, mitkä puuttuvat linkit yhdistävät uudet löydöt saumattomasti Raamatun sanomaan, kiinnostuneet löytävät nämä tiedot kyllä helposti netistä.
Tästä on turha enää jatkaa.Olen todella iloinen jos ymmärrät vihdoin lopettaa aivan järjettömät ja ilmiselvät eksytys yrityksesi, jotka perustuvat Raamatun kieroon vääntämiseen !!!
On täysin naurettavaa väittää, että nyt vasta ymmärretään oikein kreikka ja hebreaa !!!
Kyllä kreikan ja hebrean osaajia on ollut aivan varmasti 2000v. ajan kaiken aikaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lisäksi sinä väität niin, ettei Jumala muka ole kyennyt opettamaan uskovia 2000v. aikana oikein vaan on sallinut muka silkkaa valhetta opetettaman !!!
Jumala On Totuus, eikä Pyhä Henki opeta valhetta 2000v. ajan, ei edes sekunttiakaan !!!
Herää jo vihdoin harhoistasi !!!
Nämä tälläiset "NYT UUTTA VARMAA TIETOA, JOTA EI ENNEN OLE OLLUT" jutut ovat pelkkiä eksytys yrityksiä !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Peruskristityn ongelma on se (koskee myös todella monia pastoreita), että he luulevat, että Raamatunkirjat on kirjoitettu juuri heille. Näinhän ei ole. Ymmärtääkseen Raamatun kirjoja oikein, varsinkin Uuden testamentin osalta, on ymmärrettävä, että kirjurilla oli mielessä jokin tietty kohderyhmä tuhansia vuosia sitten. Tuolla kohderyhmällä, jolle kirjat kirjoitettiin oli oma maailmankuvansa, joka eroaa meidän maailmankuvastamme niin kuin yö eroaa päivästä. <<<
Vaikkakin Raamattu on kohdennettu kaikille ihmisille - asia, jonka tuot tuossa esille on erittäin merkityksellinen. Syvällisempien - asioiden näkeminen oikeassa valossa edellyttää juuri sen ajan tuntemista. Esim. jo yksin Jeesuksen opetukseen liittyy. Jos ihminen ei ole edes kuullut mikä on lammans tais susi tai muista kohteita, joita Jeesus otti vertauskuvainnnollisissa oletuksissaan - ihminen ei ymmärrä koko syvällistä opetuksen sisältöä.
Markku LievonenSinä Markku nyt et ymmärrä yhtään mitään Hengellisistä asioista !!!
Uskot jopa kaikkien pelastuvan, vaikka Raamattu puhuu ihan muuta !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä Markku nyt et ymmärrä yhtään mitään Hengellisistä asioista !!!
Uskot jopa kaikkien pelastuvan, vaikka Raamattu puhuu ihan muuta !!!Vihaisen naisen kosto!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihaisen naisen kosto!!!
En yhäkään ole nainen, enkä siten myöskään mikään vanhapiika !
Joten herää jo viimein harhoistasi ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En yhäkään ole nainen, enkä siten myöskään mikään vanhapiika !
Joten herää jo viimein harhoistasi !Jaa, no kirjoituksesi ovat sen verran naismaisia, että kannattaisiko miettiä tyylin vaihtoa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, no kirjoituksesi ovat sen verran naismaisia, että kannattaisiko miettiä tyylin vaihtoa...
Olkoonpa mitä vain sinun mielestäsi !
Mutta olet siis jo PITKÄÄN.......................
Väittänyt valheellisesti minua naiseksi ja vahnaksi piiaksi !!!
Joten olisiko jo vihdoin aika edes yrittää pysyä Totuudessa eikä luottaa vain omiin harhakuvitelmiinsa ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkoonpa mitä vain sinun mielestäsi !
Mutta olet siis jo PITKÄÄN.......................
Väittänyt valheellisesti minua naiseksi ja vahnaksi piiaksi !!!
Joten olisiko jo vihdoin aika edes yrittää pysyä Totuudessa eikä luottaa vain omiin harhakuvitelmiinsa ???Öööö. Minä en ole koskaan väittänyt sinua vanhaksipiiaksi. Sekoitat minut johonkin toiseen. Mutta hyvä tietää, että muutkin näkevät sinut sellaisena kuin todella olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kukaan ei nykyisin osaa vanhaa hepreaa ja kreikkaa täydellisesti."
Ei osaakaan mutta osaa nyt takuulla paremmin kuin sata vuotta sitten, puhumattakaan tuhat vuotta sitten.
Viimeisen 20 vuoden aikana Raamatun ulkopuoliset kirjoitukset, kuolleen meren kääröjen sisältö sekä arkeologiset löydöt ovat auttaneet ymmärtämään hepreankielen sanoja paremmin kuin ennen, ja joista jotkut sanat ovat saaneet uuden merkityksen jopa niin, että löydetty todellinen ja oikea merkitys on muuttanut lauseiden merkityksiä lähes päälaelleen. Tietokoneella tehdyt haut nopeuttavat raamatuntutkimusta merkittävästi ja löytyy asioita, joista ei oltaisi voitu unelmoidakaan ennen tietokoneaikaa. Tietoa Jumalasta, taivaan joukoista ja ihmisistä. Tietoa, jolla on merkitystä jopa tuntemamme teologian kannalta. Mutta jos siis vanhat ja väärät käännökset ovat rakkaampia kuin totuus, niin minkäs sille sitten voi.
Peruskristityn ongelma on se (koskee myös todella monia pastoreita), että he luulevat, että Raamatunkirjat on kirjoitettu juuri heille. Näinhän ei ole. Ymmärtääkseen Raamatun kirjoja oikein, varsinkin Uuden testamentin osalta, on ymmärrettävä, että kirjurilla oli mielessä jokin tietty kohderyhmä tuhansia vuosia sitten. Tuolla kohderyhmällä, jolle kirjat kirjoitettiin oli oma maailmankuvansa, joka eroaa meidän maailmankuvastamme niin kuin yö eroaa päivästä. Esimerkiksi Uuden testamentin kirjoittajat lukivat heprealaisen Raamatun tekstiä, jonka merkitykset he tunsivat ihan toisella tavalla kuin me...tai siis te.
On siis mentävä heprealaisten kulttuurin sisään. On ymmärrettävä heidän historiaansa. On mentävä heidän päänsä sisään ymmärtääkseen mitä kirjoittaja HEILLE halusi sanoa. He lukivat oman aikansa ei-uskovaisten kirjoituksia yhtä lailla kuin pyhiä kirjoituksia, ja kuuntelivat ei-uskovaisten tarinoita kuin myös uskovaisten tarinoita, jotka vaikuttivat paitsi heidän maailmankuvaansa, myös kirjoituksiinsa.
Esimerkiksi Eenokin kirja oli hyvin tuttu Uuden testamentin kirjoittajille, sillä he suorastaan lainaavat tätä kirjaa Raamatussa olevissa kirjoituksissa. Jotkut Vanhan testamentin kirjoittajat lainaavat sumerilaisia kansantaruja Raamatussa olevissa kirjoituksissaan. On hyvin tärkeä tuntea nämä kirjat ja muutkin heidän aikansa kirjat, jotta voi ymmärtää heidän maailmankuvaansa ja jotta voi tulkita Raamattua oikein.
Tämän ketjun yksi kommentoija pitää vanhoja opetuksia niin rakkaina, ettei totuus kelpaa. Hän on sokea totuudelle. Hänen kommenteistaan näkyy selvästi, ettei hän ymmärrä hölkäsen pöläystä muusta kuin vanhojen kirkkoisien opetusten perään eikä hän edes ymmärrä, mitä termi kirkkoisien opetukset tarkoittaa.
Saahan sitä todella uskoa ihan mihin lystää itse kukin mutta kun ei ymmärrä totuutta niin turhaa sitä on lähteä kommentoimaankaan.
Minä en ole täällä opettamassa vaan sivistämässä niitä, jotka ovat kiinnostuneita totuudesta. Onneksi heitäkin löytyy. En tosin ehtinyt kirjoittamaan kuin murto-osan viime aikojen raamatunlöydöistä kun jo tämä mustamaalaaja pääsi jälleen kerran vauhtiin. Hänet tunnetaan hyvin tällä palstalla. Mutta vaikka en ehtinyt kertomaan siitä, mitkä puuttuvat linkit yhdistävät uudet löydöt saumattomasti Raamatun sanomaan, kiinnostuneet löytävät nämä tiedot kyllä helposti netistä.
Tästä on turha enää jatkaa.Uusitestamentti on kirjoitettu ns.koinee-kreikaksi.Tosin esim.Matteuksen evankeliumin alku kieleksi epäillään hepreaa. Vanhoja patriarkkoja täytyy onnitella ,että he ovat pystyneet löytämään, Pyhän Hengen inspiroimana, juuri oikean kokonaisvaltaisen merkityksen raamatun lukuihin ja jakeisiin. He poimivat valtavasta materiaalista ,juuri Jumalan ja ihmisen suhdetta kuvaavan materiaalin. Itse en mene muuttamaan mitään nyky Raamatun sanomasta ,sillä se on Jumalan ja Jeesuksen ilmoitus ihmiskunnalle. Muuta ei tule. Älkää menkö opettamaan Jumalaa, vaan pyytäkää Pyhää Henkeä opastajaksenne,niin niinsanottu kaanaan kielikin avautuu niille ,jotka Raamattua kelvollisesti lukevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä Markku nyt et ymmärrä yhtään mitään Hengellisistä asioista !!!
Uskot jopa kaikkien pelastuvan, vaikka Raamattu puhuu ihan muuta !!!Räkyttäjät taas koolla.:) Kun ei kyetä puhumaan asiasta, niin puhutaan ihmisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En yhäkään ole nainen, enkä siten myöskään mikään vanhapiika !
Joten herää jo viimein harhoistasi !Juu. Kyllä miehetkin osaavat käyttäytyä "akkamaisesti".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusitestamentti on kirjoitettu ns.koinee-kreikaksi.Tosin esim.Matteuksen evankeliumin alku kieleksi epäillään hepreaa. Vanhoja patriarkkoja täytyy onnitella ,että he ovat pystyneet löytämään, Pyhän Hengen inspiroimana, juuri oikean kokonaisvaltaisen merkityksen raamatun lukuihin ja jakeisiin. He poimivat valtavasta materiaalista ,juuri Jumalan ja ihmisen suhdetta kuvaavan materiaalin. Itse en mene muuttamaan mitään nyky Raamatun sanomasta ,sillä se on Jumalan ja Jeesuksen ilmoitus ihmiskunnalle. Muuta ei tule. Älkää menkö opettamaan Jumalaa, vaan pyytäkää Pyhää Henkeä opastajaksenne,niin niinsanottu kaanaan kielikin avautuu niille ,jotka Raamattua kelvollisesti lukevat.
Oli Uuden testamentin kieli kumpi tahansa, Jeesus opetuslapsineen puhui arameaa. Arameankielessä esimerkiksi ihmisen poika ei tarkoita Jumalaa vaan tavallista ihmistä. Kyllä sillä on aika paljon merkitystä miten Raamattu on käännetty.
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu aikakaudella, jolloin asiat ymmärrettiin niin kuin ne Vanhassa testamentissa ymmärrettiin. Juutalaiset ymmärsivät ihmisen pojan (arameaksi BREH DENASHA) ihan tavalliseksi ihmiseksi, joka nimen omaan ei ole jumalallinen vaan heikko ja hauras olento, ihminen.
Alkuperäinen lause onkin kuulunut kutakuinkin näin: "...sillä ihminen on sapatin herra." Tämähän muuttaa lausen merkitystä jonkin verran. Joidenkin mielestä jopa merkittävästi.
Matteus 8:20
"Jeesus sanoi hänelle: ”Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta ihmisen pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi.” "
BREH DENASHA viittaa nöyryyteen, ei jumalallisuuteen. Jeesus siis sanoi: minä olen vain tavallinen ihminen, en mitään erikoista. Voidaan kääntää myös vain ihmisen lapsi. Parempi käännös olisikin: "...Linnuillakin on pesät mutta tällä ihmisellä ei ole omaa kotia." Jeesus tunsi itsensä hyljityksi ihmiseksi.
- Anonyymi
Kautta aikain ovat tiedon perässä juoksevat etsineet " SALATIETOA" !!!
Eli moni haluaa päteä sillä, että itsellä on jotain salattua tietoa, josta muka muut ovat paitsi !!!
Siitä on koko aloituksessa ja tässä touhussa kyse !!!
Sitä salatietoa kun himoitaan, niin sitten eksytään kaikenlaisiin tälläisiin järjettömiin ja ilmiselviin valheiisiin ja eksytyksiin, mutta sehän ei näitä eksyneitä haittaa ollenkaan, koska he itse haluavat uskoa ne valheet syystä tai toisesta !!!- Anonyymi
Onko se salatietoa, kun Heiserin kirjoja aiheesta on käännetty kymmenille eri kielille ja sitä opetetaan lukuisissa eri kirkoissa. Onko se salatietoa kun sitä tälläkin palstalla avoimesti jaetaan....
Hmmm....
Se on salatietoa vain niille, jotka eivät halua ottaa sitä vakavasti.
- Anonyymi
Toveri opettaa ikivanhaa gnostilaisuutta ja väittää vielä uudeksi tiedoksi
- Anonyymi
Niinpä !
Raamattu sanookin:
Saarn. 1:9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla. - Anonyymi
No jos tuo on gnostilaisuutta, niin minä ole paavi. Sinulla ei näytä olevan hajuakaan siitä, mitä gnostilaisuus oikeasti on. Sinusta sitten Raamattukin on yhtä gnostilaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos tuo on gnostilaisuutta, niin minä ole paavi. Sinulla ei näytä olevan hajuakaan siitä, mitä gnostilaisuus oikeasti on. Sinusta sitten Raamattukin on yhtä gnostilaisuutta.
Jos sinä et käsitä tuota kirjoitusta TÖRKEÄKSI Raamatun vääristelyksi, niin umpisokea sinä silloin itse olet !
Jeesus ei ole Luoja, eikä ollut luomisessa mukamas mukana !!!
Anna mun kaikki kestää !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä et käsitä tuota kirjoitusta TÖRKEÄKSI Raamatun vääristelyksi, niin umpisokea sinä silloin itse olet !
Jeesus ei ole Luoja, eikä ollut luomisessa mukamas mukana !!!
Anna mun kaikki kestää !!!Eli sinäkään et tiedä mitä on gnostilaisuus. No se nyt ei yllätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä et käsitä tuota kirjoitusta TÖRKEÄKSI Raamatun vääristelyksi, niin umpisokea sinä silloin itse olet !
Jeesus ei ole Luoja, eikä ollut luomisessa mukamas mukana !!!
Anna mun kaikki kestää !!!Tässä sinulle sivistystä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinäkään et tiedä mitä on gnostilaisuus. No se nyt ei yllätä.
Lueppa itse:
Termi ”gnostilaisuus” on kehitetty vasta 1600-luvulla[4] ja sitä on usein käytetty, osin virheellisesti, kaikista suuntauksista, joihin kuului salattua, vain sisäpiirille tarkoitettua tietoa. Tämän johdosta termin täsmällisyys ja käyttökelpoisuus on usein myös kyseenalaistettu. Yleensä termiä ”gnostilaisuus” käytetään kuitenkin melko tarkkaan rajatussa merkityksessä. Näin gnostilaisuus voidaan erottaa esimerkiksi erilaisista esoteerisistä suuntauksista, mystiikasta ja New Age -liikkeistä.
Nykyisin gnostilaisuus nähdään usein historialtaan kristinuskon kanssa kilpailleena uskontona. Usein on katsottu, että gnostilaisuus olisi syntynyt kristinuskosta erillisenä, esimerkiksi juutalais-hellenistisestä taustasta, ja myöhemmin ”tunkeutunut” osaksi kristinuskoa. Tämä näkemys ei kuitenkaan ole ongelmaton, koska antiikin lähteet eivät puhu gnostilaisuudesta erillisenä uskontona, eivätkä gnostilaiset kirjoitukset tue ajatusta ainakaan yhdestä yhtenäisestä uskonnosta. Toiset tutkijat katsovatkin, että gnostilaisuus olisi syntynyt kristinuskon myötä, saanut siitä vaikutteita ja erkaantunut myöhemmin. Tämän teorian ongelmana on se, ettei varhaisimmassa gnostilaisessa kirjallisuudessa ole juurikaan kristillisiä piirteitä.[5]
Tätähän tuo teidän oppinne on, eli ei Kristinuskoa, koska Jeesus ei ole muka Luoja !!!
Kristinuskon pohja ja perusta on lihaksi/ lihaan tullut Jumala eli Luoja !!!
Mutta teillä tätä perustaa ja pohjaa ei ole, koska oppinne mukaan Jeesus ei ole Luoja eikä muka luomisessa mukana !!!
Vaikka siis Raamattu sanoo selvääkin selvemmin:
Kol. 1:16 Sillä hänessä(Kristuksessa) luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
Jeesus On Sana eli Jumala !!!
Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Jeesus = Sana eli:
Ps. 33:6 Herran Sanalla ovat taivaat tehdyt, ja kaikki niiden joukot hänen suunsa hengellä.
Hepr. 11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan Sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Eli oppinne ei ole Kristinuskoa !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lueppa itse:
Termi ”gnostilaisuus” on kehitetty vasta 1600-luvulla[4] ja sitä on usein käytetty, osin virheellisesti, kaikista suuntauksista, joihin kuului salattua, vain sisäpiirille tarkoitettua tietoa. Tämän johdosta termin täsmällisyys ja käyttökelpoisuus on usein myös kyseenalaistettu. Yleensä termiä ”gnostilaisuus” käytetään kuitenkin melko tarkkaan rajatussa merkityksessä. Näin gnostilaisuus voidaan erottaa esimerkiksi erilaisista esoteerisistä suuntauksista, mystiikasta ja New Age -liikkeistä.
Nykyisin gnostilaisuus nähdään usein historialtaan kristinuskon kanssa kilpailleena uskontona. Usein on katsottu, että gnostilaisuus olisi syntynyt kristinuskosta erillisenä, esimerkiksi juutalais-hellenistisestä taustasta, ja myöhemmin ”tunkeutunut” osaksi kristinuskoa. Tämä näkemys ei kuitenkaan ole ongelmaton, koska antiikin lähteet eivät puhu gnostilaisuudesta erillisenä uskontona, eivätkä gnostilaiset kirjoitukset tue ajatusta ainakaan yhdestä yhtenäisestä uskonnosta. Toiset tutkijat katsovatkin, että gnostilaisuus olisi syntynyt kristinuskon myötä, saanut siitä vaikutteita ja erkaantunut myöhemmin. Tämän teorian ongelmana on se, ettei varhaisimmassa gnostilaisessa kirjallisuudessa ole juurikaan kristillisiä piirteitä.[5]
Tätähän tuo teidän oppinne on, eli ei Kristinuskoa, koska Jeesus ei ole muka Luoja !!!
Kristinuskon pohja ja perusta on lihaksi/ lihaan tullut Jumala eli Luoja !!!
Mutta teillä tätä perustaa ja pohjaa ei ole, koska oppinne mukaan Jeesus ei ole Luoja eikä muka luomisessa mukana !!!
Vaikka siis Raamattu sanoo selvääkin selvemmin:
Kol. 1:16 Sillä hänessä(Kristuksessa) luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
Jeesus On Sana eli Jumala !!!
Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Jeesus = Sana eli:
Ps. 33:6 Herran Sanalla ovat taivaat tehdyt, ja kaikki niiden joukot hänen suunsa hengellä.
Hepr. 11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan Sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Eli oppinne ei ole Kristinuskoa !!!Olipas lavea tulkinta. Olet antanut termille merkityksiä, joita sillä ei ole. Jos tulkitset Raamattuakin noin suurpiirteisesti, ei sinua voi ottaa tosissaan.
- Anonyymi
Mutta jokin syy oli siinä että raamatun apogryfikirjat jemmattiin Vatikaanin perimmäiseen nurkkaan.
- Anonyymi
Paljon puuttuu varmaan KAIKISTA kirjoituksista, mutta Raamatusta kuitenkin löytyy tarvittava Totuus ja ohjeet !
Eikä todellinen uskova, jolla siis on Pyhä Henki opettajana, ole osaton Herran opetuksista:
Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
1. Joh. 2:27 Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
On siis suurta harhaa se touhu, jossa vain yritetään järjellä ja ihmisviisauden avulla löytää Totuutta, sen Totuuden voi kertoa ja avata vain Pyhä Henki !!!
Lisäksi sinulta on tainnut mennä kokonaan tämä ohi:
2. kirje Timoteukselle 3
16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
Siis ei vain Raamattu ole meidän yksi ja ainut oppikirjamme, vaan siis JOKAINEN KIRJOITUS, JOKA ON Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt !!!
Ei turhaan siis Sanassa sanota näin:
Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon puuttuu varmaan KAIKISTA kirjoituksista, mutta Raamatusta kuitenkin löytyy tarvittava Totuus ja ohjeet !
Eikä todellinen uskova, jolla siis on Pyhä Henki opettajana, ole osaton Herran opetuksista:
Joh. 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
1. Joh. 2:27 Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
On siis suurta harhaa se touhu, jossa vain yritetään järjellä ja ihmisviisauden avulla löytää Totuutta, sen Totuuden voi kertoa ja avata vain Pyhä Henki !!!
Lisäksi sinulta on tainnut mennä kokonaan tämä ohi:
2. kirje Timoteukselle 3
16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
Siis ei vain Raamattu ole meidän yksi ja ainut oppikirjamme, vaan siis JOKAINEN KIRJOITUS, JOKA ON Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt !!!
Ei turhaan siis Sanassa sanota näin:
Joh. 21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.On suurta harhaa luulla, että juuri ne uskomukset, joihin itse uskoo, olisivat se ainoa oikea totuus. On myös harhaa luulla että Pyhä Henki asuu vanhoissa raamatuntulkinnoissa ja luulla että kaikki uusi on Saatanasta.
On suoranaista sokeutta kieltää itseltään Raamatun oppien dynaaminen eläminen nykyajassa kun suomenkieli muuttuu ja uusia asioita opitaan Raamatun kielistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On suurta harhaa luulla, että juuri ne uskomukset, joihin itse uskoo, olisivat se ainoa oikea totuus. On myös harhaa luulla että Pyhä Henki asuu vanhoissa raamatuntulkinnoissa ja luulla että kaikki uusi on Saatanasta.
On suoranaista sokeutta kieltää itseltään Raamatun oppien dynaaminen eläminen nykyajassa kun suomenkieli muuttuu ja uusia asioita opitaan Raamatun kielistä.Höpö höpö !!!
Raamattu sanoo selvästi:
Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
Ja on täysin järjetöntä väittää Paavalin olleen riivaajan vallassa ja valehdelleensa kaiken aikaa !!!
Silloin ollaan murentamassa koko Raamatun uskottavuutta Jumalan Sanana !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö !!!
Raamattu sanoo selvästi:
Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
Ja on täysin järjetöntä väittää Paavalin olleen riivaajan vallassa ja valehdelleensa kaiken aikaa !!!
Silloin ollaan murentamassa koko Raamatun uskottavuutta Jumalan Sanana !!!"Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä."
No miksi et sitten uudista mieltäsi sen mukaan, mitä uutta Jumalasta tiedetään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä."
No miksi et sitten uudista mieltäsi sen mukaan, mitä uutta Jumalasta tiedetään?Minä en uudista mieltäni sinun omien "tämän maailmanajan oppien mukaan", koska olen jo näyttänyt ne Raamatusta selviksi valheiksi !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en uudista mieltäni sinun omien "tämän maailmanajan oppien mukaan", koska olen jo näyttänyt ne Raamatusta selviksi valheiksi !!!
Sinähän et ole näyttänyt yhtään mitään. Miten voisitkaan kun et edes ymmärrä mistä aloituksessa on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän et ole näyttänyt yhtään mitään. Miten voisitkaan kun et edes ymmärrä mistä aloituksessa on kyse.
Kertaus on opintojen äiti joten !!!
Höpö höpö !
Siinä luki aivan selvästi, että Jeesus ei ollut luomisessa mukana !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joten älä nyt viitsi ihan valehdella päin naamaa !!!
KERRATAAN SE, mitä olet JO kirjoittanut:
Siis tässä selvästi yritetään väittää niin, että Jeesus ei ole Jumala eikä Luoja !!!
"
!!!
Tämä ensimmäinen elohim oletetaan kristinuskossa Jeesukseksi mutta teksti itsessään ei sitä sano. Jeesus se ei voisi olla, sillä monestiko Jeesuksesta käytetään elohim-sanaa?
!!!
Se ei myöskään sano, että juuri näiden elohimien joukkoon kuuluisi Jahve mutta 1.Moos 2:7 kertoo Jahven muovailleen ihmisen maan tomusta. Luojan kanssa oli joku/jotkut taivaallisten joukkojen elohim mutta
!!!
Vanhan testamentin mukaan luomisen teki yksin Jahve elohim, EI JEESUS eikä muut elohimit. Vasta uuden testamentin kirjoittajat väittävät luojaa Jeesukseksi. Miksi näinkin selvästi Vanhassa testamentissa sanottu asia, kuin että vain Isä Jumala on yksin luonut maailman, on muuttunut Uuden testamentin kirjoittajien silmissä niin paljon?
!!!
"
Joten lopeta jo vihdoin valehtelusi !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertaus on opintojen äiti joten !!!
Höpö höpö !
Siinä luki aivan selvästi, että Jeesus ei ollut luomisessa mukana !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joten älä nyt viitsi ihan valehdella päin naamaa !!!
KERRATAAN SE, mitä olet JO kirjoittanut:
Siis tässä selvästi yritetään väittää niin, että Jeesus ei ole Jumala eikä Luoja !!!
"
!!!
Tämä ensimmäinen elohim oletetaan kristinuskossa Jeesukseksi mutta teksti itsessään ei sitä sano. Jeesus se ei voisi olla, sillä monestiko Jeesuksesta käytetään elohim-sanaa?
!!!
Se ei myöskään sano, että juuri näiden elohimien joukkoon kuuluisi Jahve mutta 1.Moos 2:7 kertoo Jahven muovailleen ihmisen maan tomusta. Luojan kanssa oli joku/jotkut taivaallisten joukkojen elohim mutta
!!!
Vanhan testamentin mukaan luomisen teki yksin Jahve elohim, EI JEESUS eikä muut elohimit. Vasta uuden testamentin kirjoittajat väittävät luojaa Jeesukseksi. Miksi näinkin selvästi Vanhassa testamentissa sanottu asia, kuin että vain Isä Jumala on yksin luonut maailman, on muuttunut Uuden testamentin kirjoittajien silmissä niin paljon?
!!!
"
Joten lopeta jo vihdoin valehtelusi !!!Huomaa hyvin, ettet ymmärrä lukemaasi. Mutta on totta, että vasta Uuden testamentin kirjoituksissa Jeesusta tituleerataan luojaksi. Faktaa on myös se, että Vanhan testamentin ajan ihmiset eivät tienneet Jeesus-nimisestä Jumalasta yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa hyvin, ettet ymmärrä lukemaasi. Mutta on totta, että vasta Uuden testamentin kirjoituksissa Jeesusta tituleerataan luojaksi. Faktaa on myös se, että Vanhan testamentin ajan ihmiset eivät tienneet Jeesus-nimisestä Jumalasta yhtään mitään.
Minä kyllä ymmärsin sen sanoman !
Mutta sinä itse et taida ymmärtää ??? - Anonyymi
Katolilaisessa raamatussa on myös apokryfikirjoja. Vanhan testamentin apokryfikirjat, Siirakin kirja, Viisauden kirja ja esim. Juuditin kirja, ovat palaamassa raamattuun 200 vuoden jälkeen. Minulla on vanha perheraamattu, josta ne vielä löytyvät. Osa apokryfikirjoista on sellaisia, että niiden kuuluminen raamatun kaanoniin on kyseenalaista.
Lopullisen Vanhan testamentin kaanonin laati ja viimeisteli juutalaisten perimätiedon ja oppineiden mukaan Esra 400-luvulla eKr. Jeesus piti Israelin juutalaisten kaanonia luotettavana Raamattuna ja käytti sitä (Joh. 10:35). Tähän kaanoniin eivät kuuluneet Vanhan testamentin apokryfikirjat.
Uuden testamentin kirjoitukset tunnistettiin jo omana aikanaan jumalallisiksi ja luettiin samanarvoisiksi Vanhan testamentin Raamatun kanssa (1. Piet. 1:10-12; 2. Piet. 3:16; 1. Tim. 5:18). Kirkolliskokoukset virallistivat alkuseurakunnan käytännön ja vahvistivat Uuden testamentin kaanonin vuonna 393 ja 397 lännessä ja noin vuonna 500 idässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaa hyvin, ettet ymmärrä lukemaasi. Mutta on totta, että vasta Uuden testamentin kirjoituksissa Jeesusta tituleerataan luojaksi. Faktaa on myös se, että Vanhan testamentin ajan ihmiset eivät tienneet Jeesus-nimisestä Jumalasta yhtään mitään.
Tämä on aivan totta. Kun Jumala loi maailman, Jeesuksesta ei puhuttu mitään. Jotkut ovat tulkinneet, että sana olisi ollut Jeesus. Jumalan sana on yksiselitteisesti Jumalan puhetta. Kun "sana tuli lihaksi" ( =Jeesus syntyi ihmiseksi) niin se tarkoitti, että Jumalan profeettojen kautta antamat lupaukset toteutuivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolilaisessa raamatussa on myös apokryfikirjoja. Vanhan testamentin apokryfikirjat, Siirakin kirja, Viisauden kirja ja esim. Juuditin kirja, ovat palaamassa raamattuun 200 vuoden jälkeen. Minulla on vanha perheraamattu, josta ne vielä löytyvät. Osa apokryfikirjoista on sellaisia, että niiden kuuluminen raamatun kaanoniin on kyseenalaista.
Lopullisen Vanhan testamentin kaanonin laati ja viimeisteli juutalaisten perimätiedon ja oppineiden mukaan Esra 400-luvulla eKr. Jeesus piti Israelin juutalaisten kaanonia luotettavana Raamattuna ja käytti sitä (Joh. 10:35). Tähän kaanoniin eivät kuuluneet Vanhan testamentin apokryfikirjat.
Uuden testamentin kirjoitukset tunnistettiin jo omana aikanaan jumalallisiksi ja luettiin samanarvoisiksi Vanhan testamentin Raamatun kanssa (1. Piet. 1:10-12; 2. Piet. 3:16; 1. Tim. 5:18). Kirkolliskokoukset virallistivat alkuseurakunnan käytännön ja vahvistivat Uuden testamentin kaanonin vuonna 393 ja 397 lännessä ja noin vuonna 500 idässä.Kuitenkin Raamattuun päätyneitten kirjojen oirjoittajat tunsivat hyvin aikansa muutakin kirjallisuutta, esim Eenokin kirjan. Sen näkee hyvin helposti vertailemalla Raamatun tekstejä esim Eenokin kirjaan. Raamatussa on suoria lainauksia Eenokin kirjasta. On hyvä tietää, mihin Raamattuun päätyneiden kirjojen kirjoittajat uskoivat ja miten he ajattelivat. Siitä pääse jyvälle lukemalla muutakin aikansa kirjallisuutta kuin vain Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on aivan totta. Kun Jumala loi maailman, Jeesuksesta ei puhuttu mitään. Jotkut ovat tulkinneet, että sana olisi ollut Jeesus. Jumalan sana on yksiselitteisesti Jumalan puhetta. Kun "sana tuli lihaksi" ( =Jeesus syntyi ihmiseksi) niin se tarkoitti, että Jumalan profeettojen kautta antamat lupaukset toteutuivat.
Vanhan testamentin kirjallisuudessa jonkun peprsoonan nimi oli sama asia kuin tämä persoona itse. Nimessä oli tämän olemus. Siksi rukoilemme Jeesuksen nimessä eli siinä, kuka Jeesus oli ja mitä hän edusti. Vanhassa testamentissa tuo nimi on välillä korvattu sanalla: sana. Sana oli siis sama kuin nimi. Kun sana on Jumala, edustaa nimi ja siis sana Jumalaa. Toinen asia kokonaan on sitten Johanneksen evankeliumin luotettavuus. Johanneksen evankeliumi on täynnä lisäyksiä, poistoja ja muunnettua tekstiä.
- Anonyymi
Hyvä on että Raamattua tutkitaan mutta siinä on omat vaaransa. Nimittäin, jos nuo tutkijat eivät ole uskossa, he eivät voi ymmärtää Raamattua Raamatun oman ilmoituksen mukaan. Toinen vaara on siinä, että nuo tutkijat alkavat muuttamaan Raamattua omien ajatuksiensa ja ideologioidensa mukaiseksi joko tahallaan tai alitajuisesti, tästähän on esimerkkejä esim. katolisen kirkon lapsikaste, joka on raamatunvastainen ja ennaltamäärämisoppi, joka sekin on raamatunvastainen. Raamattua on toisin sanoen yritetty muuttaa lapsikastemyönteiseksi ja ennaltamäärämismyönteiseksi siksi, että kääntäjät ovat kannattaneet tuollaisia oppeja.
- Anonyymi
Lähes kaikki vanhan testamentin tarinat ovat Sumerin kirjoitettua perintöä. Juutalaiset ovat vääntäneet ne omiin tarkoituksiinsa sopiviksi. Samoin paljon on heitetty pois syystä tai toisesta, mitä ilmeisemmin ne eivät ole sopineet Jahven palvontaan. Gnostilaisuus ohitettiin myös koska se oli liian inhimillistä raaistuneelle aavikon väelle. Voi vain kuvitella kuinka moni asia on muuttunut kun raamattua on muokattu tarpeisiin sopivaksi. Yksi hyvin merkille pantava piirre juutalaisuudessa on naisviha ja/tai naisen alistaminen, kuten islamissa.
- Anonyymi
No on se hyvä, että otit asian esille. Michael Heiser, jonka tutkimuksiin kirjoitukseni perustuu on kristitty, on uskossa ja hänellä on pyhä henki, joka auttaa häntä ymmärtämään tutkimaansa. Niin hän kuin minäkin uskomme Jeesukseen. Mutta koska tutkijana emme voi kumpikaan lähteä väittämään mitään muuta kuin ses, mitä Raamattu oikeasti sanoo, emme rupea teeskentelemään, että Jeesus olisi Vanhan testamentin mukaan luoja tai edes mukana luomisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes kaikki vanhan testamentin tarinat ovat Sumerin kirjoitettua perintöä. Juutalaiset ovat vääntäneet ne omiin tarkoituksiinsa sopiviksi. Samoin paljon on heitetty pois syystä tai toisesta, mitä ilmeisemmin ne eivät ole sopineet Jahven palvontaan. Gnostilaisuus ohitettiin myös koska se oli liian inhimillistä raaistuneelle aavikon väelle. Voi vain kuvitella kuinka moni asia on muuttunut kun raamattua on muokattu tarpeisiin sopivaksi. Yksi hyvin merkille pantava piirre juutalaisuudessa on naisviha ja/tai naisen alistaminen, kuten islamissa.
Ja Koraanin alkuperää jos alkaa tukia niin on äkkiä päätä lyhempi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes kaikki vanhan testamentin tarinat ovat Sumerin kirjoitettua perintöä. Juutalaiset ovat vääntäneet ne omiin tarkoituksiinsa sopiviksi. Samoin paljon on heitetty pois syystä tai toisesta, mitä ilmeisemmin ne eivät ole sopineet Jahven palvontaan. Gnostilaisuus ohitettiin myös koska se oli liian inhimillistä raaistuneelle aavikon väelle. Voi vain kuvitella kuinka moni asia on muuttunut kun raamattua on muokattu tarpeisiin sopivaksi. Yksi hyvin merkille pantava piirre juutalaisuudessa on naisviha ja/tai naisen alistaminen, kuten islamissa.
Gnostilaisuus nosti enempi päätään vasta kristinuskon syntymisen aikoihin. Vaikka sitä oli olemassa jo ennen Jeesuksen syntymää, se ei ollut sekoittunut heprealaisten monijumalaiseen eikä edes juutalaisuuden yksijumalaiseen uskontoon. Sekoittuminen kristinuskoon alkoi noin toisella vuosisadalla jKr.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gnostilaisuus nosti enempi päätään vasta kristinuskon syntymisen aikoihin. Vaikka sitä oli olemassa jo ennen Jeesuksen syntymää, se ei ollut sekoittunut heprealaisten monijumalaiseen eikä edes juutalaisuuden yksijumalaiseen uskontoon. Sekoittuminen kristinuskoon alkoi noin toisella vuosisadalla jKr.
Näin tuo tuntui meneen, "Gnostilaisuus oli varsinkin 100- ja 200-luvuilla vaikuttanut synkretistinen uskonnollinen liike, jota esiintyi monien ajan uskontojen, muun muassa kristinuskon, yhteydessä Välimeren alueelta Keski-Aasiaan saakka."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on se hyvä, että otit asian esille. Michael Heiser, jonka tutkimuksiin kirjoitukseni perustuu on kristitty, on uskossa ja hänellä on pyhä henki, joka auttaa häntä ymmärtämään tutkimaansa. Niin hän kuin minäkin uskomme Jeesukseen. Mutta koska tutkijana emme voi kumpikaan lähteä väittämään mitään muuta kuin ses, mitä Raamattu oikeasti sanoo, emme rupea teeskentelemään, että Jeesus olisi Vanhan testamentin mukaan luoja tai edes mukana luomisessa.
"Mutta koska tutkijana emme voi kumpikaan lähteä väittämään mitään muuta kuin ses, mitä Raamattu oikeasti sanoo, emme rupea teeskentelemään, että Jeesus olisi Vanhan testamentin mukaan luoja tai edes mukana luomisessa."
Olen ollut vuosikymmeniä uskossa. Eikä näihin päiviin saakka kukaan ole edes yrittänyt selittää, että Jeesus oli Luoja. Jos Jeesus oli mukana, sitä ei kerrottu. On lähdettävä siitä mitä raamattu kertoo, eikä lisäillä tekstiin omiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Koraanin alkuperää jos alkaa tukia niin on äkkiä päätä lyhempi...
Ei taitaisi olla sinulle isokaan menetys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta koska tutkijana emme voi kumpikaan lähteä väittämään mitään muuta kuin ses, mitä Raamattu oikeasti sanoo, emme rupea teeskentelemään, että Jeesus olisi Vanhan testamentin mukaan luoja tai edes mukana luomisessa."
Olen ollut vuosikymmeniä uskossa. Eikä näihin päiviin saakka kukaan ole edes yrittänyt selittää, että Jeesus oli Luoja. Jos Jeesus oli mukana, sitä ei kerrottu. On lähdettävä siitä mitä raamattu kertoo, eikä lisäillä tekstiin omiaan.Sanopa muuta. Mutta on ihmisiä, jotka luulevat Jeesuksen olleen luoja. Heillä ei ole siihen muita todisteita kuin se, että joku on joskus sanonut niin eivätkä he lopulta edes ymmärrä mihin heidän uskonsa perustuu. He luulevat esittävänsä todisteita siitä, että Jeesus olisi ollut luoja mutta tosiasiassa vain he näkevät todisteissaan jotakin, mitä he itse haluavat niissä nähdä. Sitten kun heitä ei ota tosissaan, jotkut heistä huomaavat jääneensä alakynteen ja rupeavat tekemään henkilöön käyviä kommenttejaan siitä, kuinka vain heillä on Pyhä henki eikä kenelläkään muulla. Surkuteltavaa häviämistä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta koska tutkijana emme voi kumpikaan lähteä väittämään mitään muuta kuin ses, mitä Raamattu oikeasti sanoo, emme rupea teeskentelemään, että Jeesus olisi Vanhan testamentin mukaan luoja tai edes mukana luomisessa."
Olen ollut vuosikymmeniä uskossa. Eikä näihin päiviin saakka kukaan ole edes yrittänyt selittää, että Jeesus oli Luoja. Jos Jeesus oli mukana, sitä ei kerrottu. On lähdettävä siitä mitä raamattu kertoo, eikä lisäillä tekstiin omiaan.Eli tomumajako se taas paljastaa totaalisen ymmärtämättömyytensä ???
Salaa kirjoittelemassa siis ?
Mutta olit sitten tomumaja tai joku muu, niin jos et vuosikymmeienkään aikana ole sen vertaa vielä oppinut, että Jeesus On Jumala, niin heikkoa on eli todella heikkoa !
Oletkohan ollenkaan oikeasti uskossa ?
Se nyt on niin selvä asia, että Jeesus On Jumala ja siten myös Luoja, mutta jos sekin on yhä epäselvää sinulle, niin ei auta !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tomumajako se taas paljastaa totaalisen ymmärtämättömyytensä ???
Salaa kirjoittelemassa siis ?
Mutta olit sitten tomumaja tai joku muu, niin jos et vuosikymmeienkään aikana ole sen vertaa vielä oppinut, että Jeesus On Jumala, niin heikkoa on eli todella heikkoa !
Oletkohan ollenkaan oikeasti uskossa ?
Se nyt on niin selvä asia, että Jeesus On Jumala ja siten myös Luoja, mutta jos sekin on yhä epäselvää sinulle, niin ei auta !!!Jeesus ei ollut oikea jumala ennen kuin vasta 200-luvulla kun ihmiset hänestä sellaisen tekivät. Vasta 300-luvulla keksittiin, että hän olisi kolmiyhteinen. Jeesus itse kertoo miksi häntä tituleerattiin jumalaksi, siis jumalaksi pienellä alkukirjaimella. Hän sanoo Raamatussa, että niitä, joille tuli Jumalan sana, sanottiin jumaliksi. Jumaliksi sanottiin mm Moosesta ja Salomonia sekä profeettoja ja maallisiakin hallitsijoita. Esim Faaraoita pidettiin jumalina. Myös Romulusta ja Reemusta pidettiin jumalina.
Jeesus ei syntynyt myöskään neitsyestä. Juutalaiset pitävät Jeesusta rabbina mutta eivät usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen. He pitävät koko ajatusta pakanallisena, olihan siihen aikaan tyypillistä, että kaikki vähänkin suuremmat historian ei-uskovat henkilöt olivat syntyneet neitsyestä. Se oli vähän niin kuin muotia siihen aikaan. Aleksanteri suuresta väitettiin, että hän syntyi neitsyestä. Romuluksen ja Pythagoraan kirjoitetaan syntyneen neitsyestä. Samoin Oktavius ja keisari Augustus syntyivät kirjallisten lähteiden mukaan neitsyestä. Monia näistä pidettiin myös jumalina.
Usko Jeesuksen jumaluuteen on siis ihmisten keksintöä kaikissa näissä tapauksissa. Häntä voi luulla Jumalaksi, jos ei tunneta kirjoituksia eikä ymmärrä niiden kulttuurisidonnaisia merkityksiä. Sinä olet selkeästi osoittanut, ettet niitä ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ollut oikea jumala ennen kuin vasta 200-luvulla kun ihmiset hänestä sellaisen tekivät. Vasta 300-luvulla keksittiin, että hän olisi kolmiyhteinen. Jeesus itse kertoo miksi häntä tituleerattiin jumalaksi, siis jumalaksi pienellä alkukirjaimella. Hän sanoo Raamatussa, että niitä, joille tuli Jumalan sana, sanottiin jumaliksi. Jumaliksi sanottiin mm Moosesta ja Salomonia sekä profeettoja ja maallisiakin hallitsijoita. Esim Faaraoita pidettiin jumalina. Myös Romulusta ja Reemusta pidettiin jumalina.
Jeesus ei syntynyt myöskään neitsyestä. Juutalaiset pitävät Jeesusta rabbina mutta eivät usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen. He pitävät koko ajatusta pakanallisena, olihan siihen aikaan tyypillistä, että kaikki vähänkin suuremmat historian ei-uskovat henkilöt olivat syntyneet neitsyestä. Se oli vähän niin kuin muotia siihen aikaan. Aleksanteri suuresta väitettiin, että hän syntyi neitsyestä. Romuluksen ja Pythagoraan kirjoitetaan syntyneen neitsyestä. Samoin Oktavius ja keisari Augustus syntyivät kirjallisten lähteiden mukaan neitsyestä. Monia näistä pidettiin myös jumalina.
Usko Jeesuksen jumaluuteen on siis ihmisten keksintöä kaikissa näissä tapauksissa. Häntä voi luulla Jumalaksi, jos ei tunneta kirjoituksia eikä ymmärrä niiden kulttuurisidonnaisia merkityksiä. Sinä olet selkeästi osoittanut, ettet niitä ymmärrä.HÖPÖ HÖPÖ !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HÖPÖ HÖPÖ !!!
Perustele väitteesi, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele väitteesi, kiitos.
Toistetaan !!!
Mikä tässä on epäselvää:
Kol. 1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen
17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. !!!
Ps. 33:6 Herran sanalla ovat taivaat tehdyt, ja kaikki niiden joukot hänen suunsa hengellä.
Hepr. 11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Mitä olikaan alussa ???
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Miten siis nämä ihan perus asiat voivat olla "kymmeniä vuosia "uskossa" olleelle" yhä täysin pimennossa ???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele väitteesi, kiitos.
Niin ja miten sinä selität tämän ???
1. Pietarin kirje 1
!!!
10 Sitä pelastusta ovat etsineet ja tutkineet profeetat, jotka ovat ennustaneet teidän osaksenne tulevasta armosta,
11 ovat tutkineet, mihin tai millaiseen aikaan heissä oleva Kristuksen Henki viittasi, edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälkeen tulevasta kunniasta.
12 Ja heille, koska he eivät palvelleet itseänsä, vaan teitä, ilmoitettiin se, mikä nyt on teille julistettu niiden kautta, jotka taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä ovat teille evankeliumia julistaneet; ja siihen enkelitkin halajavat katsahtaa.
!!!
Vai mneekö se nyt niin tässä kohtaa, että Pietarissakin on riivaaja /paha henki, kuten olette väittäneet Paavalissa olleen / olevan !!!???
- Anonyymi
Mikä tässä on epäselvää:
Kol. 1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen
17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. !!!
Ps. 33:6 Herran sanalla ovat taivaat tehdyt, ja kaikki niiden joukot hänen suunsa hengellä.
Hepr. 11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Mitä olikaan alussa ???
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Miten siis nämä ihan perus asiat voivat olla "kymmeniä vuosia "uskossa" olleelle" yhä täysin pimennossa ????- Anonyymi
Sinusta ei ole Raamatun opettajaksi. Luovuttaisit jo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta ei ole Raamatun opettajaksi. Luovuttaisit jo!
Lukisit edes nuo Raamatunkohdat !!!
Sekin olisi jo paljon !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta ei ole Raamatun opettajaksi. Luovuttaisit jo!
Niin ja tästä viestistäsi näkee Raamatun Sanat todeksi, eli et halua edes lukea !!!
Ap. t. 28:27 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat,
!!!
ja silmänsä he ovat ummistaneet, että he eivät näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'
!!!
- Anonyymi
Ilm.19:13 ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana. Jes.63:2-3 Miksi on punaa sinun puvussasi, miksi ovat vaatteesi kuin viinikuurnan polkijan? Kuurnan minä poljin, minä yksinäni, ei ketään kansojen joukossa ollut minun kanssani; minä poljin heidät vihassani, tallasin heidät kiivaudessani, ja niin pirskui heidän vertansa vaatteilleni, ja minä tahrasin koko pukuni.
- Anonyymi
Kyse ei todellakaan ole epäjumalista vaan muista jumalista (elohim), jotka olivat Korkeimman Jumalan (Jahve) kanssa kavereita.
Paavalin mukaan epäjumalia ei ole edes olemassa. Etkö sinäkin ole samaa mieltä?
1. Korinttolaiskirje 8:4
"Mitä nyt epäjumalille uhratun syömiseen tulee, tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi. "
Paavali viittaa tässä Vanhan testamentin kirjoituksiin, joissa sanotaan ettei yksikään elohim-jumala ole Jahve-jumalan veroinen.
5. Mooseksen kirja 4:35
"Sinun on annettu se nähdä, tietääksesi, että Herra on Jumala (Yah·weh), eikä muuta jumalaa (hā·’ĕ·lō·hîm) ole kuin hän."
Eli ei ole muuta elohimia, joka olisi Jumalan veroinen.
Psalmit 82:1
"Aasafin psalmi. Jumala seisoo jumalien (’ĕ·lō·hîm) kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä:..."
Kun kerran epäjumalia ei ole olemassa, miksi Jumala seisoisi tässä epäjumalien keskellä?
Paavali tietää, ettei epäjumalat ole todellisia ja ettei heitä ole olemassa. Hän sanoo myös seuraavassa, että epäjumala ei ole mitään. Sen sijaan (hän sanoo, että) riivaajat ovat todellisia.
1. Korinttolaiskirje 10:19-20
"19. Mitä siis sanon? Niinkö, että epäjumala on jotakin, tai että epäjumalanuhri on jotakin? 20. Ei, vaan että sen, mitä pakanat uhraavat, he uhraavat riivaajille eivätkä Jumalalle, mutta minä en tahdo teidän olevan osallisia riivaajista."
Ja niin sanoo riivaajia todellisiksi myös Matteus ja Markus:
Matteus 8:31
"Niin riivaajat pyysivät häntä sanoen: "Jos ajat meidät pois, lähetä meidät sikalaumaan."
Markus 1:34
"Hän paransi monta, jotka sairastivat monenlaisia tauteja, ja paljon riivaajia hän ajoi ulos eikä sallinut riivaajien puhua, koska ne tunsivat hänet."
Ja kuten edeltä olemme voineet lukea (Samuelin kirkasta), myös riivaajat ovat elohimeja.
Mutta leikitään nyt sitten hetki, että kyseessä olisi epäjumalat. Eikö sinusta tunnu yhtään oudolta, että Jumala verrataan johonkin olemattomaan? Että olemattomien joukossa ei ole yhtään niin suurta kuin meidän Jahvemme? Se on vähän sama kuin sanoisi, että meidän jumalamme on Supermiehen tai Paavo pesusienen yläpuollella! Tai minun koirani yläpuolella. Eihän siinä olisi mitään järkeä. Tällaisiako sinusta Pyhä henki on innoittanut Raamatun kirjoittajia kirjoittamaan? Että Jumalamme, joka on kaikkein korkein ja kaikkien yläpuolella, on myös olemattomien epäjumalien yläpuolella ja vieläpä tuomitsee näitä olemattomia epäjumalia? Ei tuossa ole päätä eikä häntää! Ei kai Pyhä henki laita kirjoittamaan epäjohdonmukaisuuksia ja puuta heinää? Ei Jumala ole epäjärjestyksen Jumala. Hän on järjestyksen Jumala.
Ei siis ole millään tavalla mahdollista, että tuossa puhuttaisiin epäjumalista.- Anonyymi
Jatkat vain jankuttamistasi yhä vain !!!
Tässä sinulle, muuta ei kannattane sinulle enää kirjoittaa, tämä sis koskee sinua juuri:
Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
- Anonyymi
Joskin joissain historiallisissa tiedoissa tai sanan piilomerkityksissä saattaa olla tarkennuksen varaa, mitään olennaisesti ihmisen sielunpelastuksen vastaista ei kristittyjen 2000-vuotisissa Raamatun käännöksissä ole voinut olla.
Muutoinhan kukaan ihminen ei olisi pelastunut näiden 2000 vuoden aikana, ennenkuin joku puolivillainen hellari olisi Raamatun jälleen uudelleen selittänyt. KR 92:n he jo sotkivat.
Tämä tekisi tyhjäksi Jeesuksen sanat seuraajilleen: "... ja Minä Olen teidän kanssanne JOKA PÄIVÄ, maailman loppuun asti."
Tämä samoin todistaa, ettei kristikunnan 2000 vuotinen, sittemmin uususkontoisten anabaptistien / hellareiden kieltämä, nk. lapsikaste ole voinut kovin suurtakaan tuhoa aikaansaada.
~ - Anonyymi
"Jumalan pojat olivat niitä taivaanjoukkoja, jotka naivat ihmisten tyttäriä. "
Jeesuksen opetuslapset olivat Jlan poikia.
Jlaan uskovat hän on adottoinut lapsikseen. Kaikkina aikoina.
Tuossa Jlan Pojan tarkoittaa Jlaa uskovia.
Ihmisten tyttäret tarkoittavat ei-uskovaisten tyttäriä. - Anonyymi
Agenttilaki on kiva. Jeesus on sydänten agentti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2462761Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691826- 681800
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä901677En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1741651Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke279140490-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1511363- 1731017
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja581005Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62887