Tuomari julisti Pennsylvanian vaalien järjestelyt perustuslain vastaisiksi!

No voi tyhmyyden ylistys! Pennsylvanian valitustuomioistuin heitti päinvastoin Trumpin oikeusjutun ulos, koska trumppilaisilla ei ollut mitään todisteita vilpistä! Hellittäkää jo hölmöt.

Tässä lienee kaksi eri juttu. Toisen trumpistit hävisivät kättelyssä, tämä aloittajan "tuomarin julistus" saattaa olla vielä vähän vaiheessa.
Nimittäintämä uusi lakihan on viime vuodelta ja valitusaika on ummessa.
Tai ei olekaan enää vaiheessa, mutta siinä oli sentään vähän aihetta:
https://www.bloombergquint.com/politics/pennsylvania-judge-backs-trump-claim-in-case-over-mail-voting

Uusi laki siis voi olla osavaltion perustuslain vastainen, mutta äänioikeus on vielä tärkeämpi asia. Lain korjaaminen ei voi siis viedä ääniltä oikeutusta.

Ohhoh! Vai on punainen cnn puhunut jo tuolleen?

Tuomari Patricia McCullough julisti Pennsylvanian vaalit osavaltion perustuslain vastaisiksi.

Syynä tähän tuomioon ja määräykseen on Sean Parnellin ja Mike Kellyn jättämä syyte, jonka tuomari tutki ja totesi sen varmasti voittavan korkeimmassa oikeudessa.

Syytteen mukaan Pennsylvanian vaalit järjestettiin laittomasti postiäänten osalta. Pennsylvanian perustuslaki on hyvin tarkka siinä, ketkä voivat äänestää postilipukkeita käyttäen ja millä ehdoilla. Nyt kuitenkin Pennsylvanian kuvernööri ja valtiosihteeri ja vaalilautakunta veteli mutkia suoriksi täysin omin luvin ja perustuslain ohi - ja antoi lupia lähettää postiäänilipukkeita käytännössä kenelle tahansa. Tämä syyte tulee tuomarin mukaan täysin varmasti voittamaan korkeimmassa oikeudessa ja sen takia hän määräsi jo aiemmin kaikki toimet äänten hyväksymiseksi keskeytettäviksi, kunnes oikeus on käsitellyt Parnellin ja Kellyn syytteen.

Pennsylvanian kuvernööri Tom Wolf kuitenkin jätti tämän määräyksen noudattamatta ja naureskeli julkisesti, että tuomari myöhästyi ja äänet on jo hyväksytty.

Se ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa, vaan tuomari Patricia McCullough kertoi julkisesti, että hän antoi määräyksensä silloin kun Tom Wolf itse hänelle kertoi prosessin olevan vielä kesken. Ja tämän jälkeen McCullogh julisti tuomionsa asiassa ja määräsi, ettei äänten sertifoimista saa jatkaa missään tapauksessa ennenkuin vireillä oleva syyte on käsitelty ja joka hänen mukaansa tulee varmasti voittamaan oikeudessa.

Kuvio on selvä: vasemmisto ei välitä perustuslaista eikä muistakaan laeista yhtään mitään, vaan he laativat lennossa omia sääntöjään, tekevät omia julistuksiaan ja toimivat täysin omavaltaisesti - ja vasemmistomedia julkaisee näitä heidän laittomia päätöksiään ja sertifiointejaan ikään kuin ne olisivat millään tavalla päteviä. Tämä nähtiin jo isoina otsikoina kuinka Pennsylvania on jo sertifioinut tuloksen. Se on nyt osoittautunut jälleen vain yhdeksi monista valeuutisista ja laittomaksi julistukseksi.

Pennsylvanian tulosta ei ole laillisesti vahvistettu ja Pennsylvanian tuloksen tulee ratkaisemaan heidän omat lainsäätäjänsä (joista enemmistö on republikaaneja), joilla on lain mukaan yksin täysi valta päättää ketkä lähtevät osavaltiosta presidenttiä valitsemaan. He voivat lähettää valitsijat, jotka äänestävät Trumpin puolesta, koska ovat todenneet vaalien olleen vilpilliset. Juuri tällaista vallankaappausta varten on olemassa lait, joiden tarkoitus on suojella tällaiselta laittomalta yritykseltä.

Tätä samaa polkua on etenemässä myös Douglas Mastriano, palkittu sotaveteraani ja nykyinen senaattori. Hän järjesti Gettysburgin kuulemisen, jossa kuultiin kymmeniä Giulianin kokoamia todistajia ja todisteita. Mastriano on kova luu ja tottunut taistelija, joka on taistellut kommunismia ja muita radikaaleja ideologioita vastaan sodissa, joten hän ei pelkää taistella niitä vastaan kotirintamallakaan. Hän on ajamassa päätöslauselmaa, jossa jokainen republikaanilainsäätäjä joutuu äänestämään ja kantamaan vastuunsa - ja jolla valintaprosessi otetaan lainsäätäjien haltuun tässä tapauksessa, kun vaalipetos on täysin ilmeistä. Siihen on vuonna 1938 laaditun lain mukaan Pennsylvaniassa oikeus. Koko vaalitulos voidaan sivuuttaa ja republikaanienemmistö voi päättää ketkä lähtevät presidenttiä valitsemaan joulukuussa.

Samalla koko iso kuva tilanteesta on edelleenkin se, että Trumpin lakitiimi tekee töitä sen eteen, että laittomasti vaalit järjestäneet osavaltiot eivät saa laillisesti vahvistettua ääniään ja valitsijoitaan - tai että laskenta suoritetaan oikeasti uudelleen siten, että vain lailliset äänet lasketaan. Nyt tällaisia oikeita uudelleenlaskentoja ei ole osavaltiot kyenneet suorittamaan, vaan niissä on järjestetty erilaisia uudelleenlaskentateattereita, joissa samat laittomat kuoret käsitellään täysin samalla tavalla kuin aiemminkin. Eli todennäköisesti useimmissa osavaltioissa Trumpin lakitiimi päätyy ajamaan sertifiointien kumoamista - ja tulee siinä onnistumaan, jolloin kumpikaan ehdokas ei saa 270 valitsijaa 14.12. kokoontumiseen.

Tämä tarkoittaa sitä, että valinnan tekee tammikuun 6. kokoontuva kongressi, jossa presidentin valinnasta äänestettäessä jokaisella osavaltiolla on yksi ääni. Osavaltioita, joilla kongressin edustajissa republikaaneilla on enemmistö, on 31. Eli tuloksen arvellaan olevan 31-19 Trumpin hyväksi tammikuussa.https://oikeamedia.com/o1-148312

Miksi jotkut näkevät näin paljon vaivaa valeuutisten levittämisessä ja selittelyssä?
Taitaa olla koko identiteetti kiinni salaliittojutuissa.
Pitäisi hankkia muutakin elämää.

"... jonka tuomari tutki ja totesi sen varmasti voittavan korkeimmassa oikeudessa."

Voi lapset pienet sentään... eivät tuomarit anna missääm maassa etukäteislausuntoja kesken käsittelyn olevista asioista. Varsinkaan tuomarit eivät anna etukäteisarvioita siitä, miten jokin haaste menestyy mahdollisesti seuraavassa asteessa....


"myötähäpeä

>>Syynä tähän tuomioon ja määräykseen on Sean Parnellin ja Mike Kellyn jättämä syyte, jonka tuomari tutki ja totesi sen varmasti voittavan korkeimmassa oikeudessa.>>

Tuo sanamuoto on ihan Oikeamedian itsensä keksimää. Olen selaillut amerikkalaisia medioita ja lehtiä läpi, enkä löydä sieltä mistään sellaista tuomari McCulloughin antamaa lausuntoa että "se kanne varmasti voittaa korkeimmassa oikeudessa".

Eivät tuomarit tuollaisia varmuuksia yleensä ennalta sano ja lupaa. Enkä ole McCulloughin sanomanakaan sellaista löytänyt.
Pitäisi jonkinlaisiin amerikkalaisiin lähteisiin Oikeamedian laittaa linkkejä, kun tällaisia väitteitä esittävät.

Ainoa linkki näyttää olevan yhden Youtube-höpöttäjän videolla kertomiin asioihin. Se ei ole oikein minkään arvoinen uutislähde, pitäisi olla hotain hiukan täsmällisempää.

Voisikohan ennustaa, että Oikea Media tuhoutuu Trumpin mukana? Se on nyt ajanut itsensä marginaaliin, eikä kukaan lue sitä Bideinin aikana.

Trumpin kannattajien haaste nurin Pennsylvaniassa, pyrki riistämään äänioikeuden miljoonilta

Yhdysvaltain väistyvä presidentti Donald Trump koki jälleen oikeustappion Pennsylvaniassa, kun korkein oikeus hylkäsi Trumpin kannattajien pyrkimykset kääntää äänestystulos mieleisekseen.

Republikaanit olivat kanteellaan halunneet, että vaa'ankieliosavaltiossa joko mitätöitäisiin postiääniä tai hylättäisiin kaikki äänet ja annettaisiin paikallishallinnon valita voittaja.

Tuomioistuin hylkäsi yksimielisesti kummatkin vaateista ja kuvaili jälkimmäisen olevan kummallinen ehdotus, jolla tuomioistuimen haluttiin riistävän äänioikeus 6,9 miljoonalta vaaleissa äänestäneeltä pennsylvanialaiselta.

Joe Biden voitti Trumpin Pennsylvaniassa noin 81  000 äänellä.

Vetoomustuomioistuin hylkäsi Trumpin oikeustoimet Pennsylvanian vaalituloksen haastamiseksi
klo 23:54: Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin oikeustoimet kokivat jälleen tappion perjantaina, kun vetoomustuomioistuin hylkäsi Trumpin kampanjan yrityksen kyseenalaistaa Pennsylvanian osavaltion vaalitulosta.

Trumpin lakimiehet aikovat päätöksestä huolimatta tehdä vetoomuksen Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, vaikka vetoomustuomioistuimen tuomarit Philadelphiassa totesivat, ettei oikeustoimien väitteissä ole perää.

– Vapaat, rehelliset vaalit ovat demokratiamme elinehto. Syytteet epärehellisyydestä ovat vakava asia. Mutta vaaleista ei tule epärehellisiä kutsumalla niitä sellaiseksi, tuomari Stephanos Bibas sanoi oikeuden päätöksessä.

Oikeuden mukaan Trumpin lakimiehet eivät kyenneet esittämään tarvittavia todisteita syytteiden tueksi.

Alkuviikosta Pennsylvania vahvisti demokraattiehdokas Joe Bidenin presidentinvaalivoiton osavaltiossa.

Pennsylvania oli presidentinvaaleissa keskeinen vaa'ankieliosavaltio.

Tulosten vahvistamisten myötä Trumpin mahdollisuudet haastaa vaalituloksia oikeusteitse heikentyivät entisestään.

Tuomari Patricia McCullough julisti Pennsylvanian vaalit osavaltion perustuslain vastaisiksi ja pysäytti sertifioinnin.
Joko vaalitulos rehellistetään ja valitsijamiehet menevät Trumpille.
Tai vaalituloksen kiistanalaisuuden vuoksi valitsijamiehet valtsee paikallishallinto

https://youtu.be/wMQ9a2mlsRw

Ei ole Trumpin lakitiimin aikaansaannoksia.

Ja jälleen kerran presidentti Trump ja hänen konnamaiset republikaanipuolueen taustavaikuttajansa yrittivät syrjäyttää Pennsylvanian osavaltion äänestäjien kuun alussa pidetyissä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa ilmaiseman tahdon, jonka mukaan Joseph Biden sai osavaltion vaaleissa yli 80 000 ääntä, ja sai näin olle 20 valitsijamiestä.


Pennsylvanian korkein oikeus hylkäsi jälleen lauantaina republikaanien kongressiedustaja Mike Kellyn ja hänen kollegoidensa kanteen, jossa vaadittiin Pennsylvanian jo virallistetun vaalituloksen hylkäämistä.
Oikeuden tuomari David N. Wecht kirjoitti loppulausunnossaan, etteivät kantajat ole pystyneet esittämään mitään todisteita väitteilleen postiäänillä toteutetusta vilpistä tai niiden väärinlaskennasta.

Donald Trump ja Yhdysvaltain republikaaninen puolue näyttävät pitävän pilkkanaan jopa demokraattisesti ja asianmukaisesti toteutettuja vaaleja, silloin kun heidän oma edustajansa hävisi, kuten Trumpille kävi Bidenia vastaan.
Trumpin kampanja on tähän mennessä hävinnyt jo 40 oikeuskäsittelyä eri asteen tuomioistuimissa, mikä kertoo omalta osaltaan Trumpin patologisen valehtelun mittakaavasta.


ttps://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007649629.html

Pietarin tehdas ei näköjään vieläkään ole päässyt yli Trutinin tappiosta.

YLEn paukuttama Trump viha on uponnut erityisesti
suuriin ikäluokkiin

saulin ja EU sosialisti - tiimin toiveiden mukaisesti.

radio ruanda kylvi vihaa 4 vuotta siihen ryhmään

Kyllä ylen uutisointi on järjen ääntä. Hullu pysyy hulluna helppoheikkinä, sille ei vaan mahda mitään.
Maailma saa edes hetken hengähtää.
Unkari ja Puola pitää vielä saada totalitarismin tieltä demokratian tielle.

Myöhään vaalipäivän iltana Trump johti n. 100000 äänellä Wisconsinissa, n. 300000 äänellä Michiganissa ja n. 700 000 äänellä Pennsylvaniassa.

Syntynyt demokraattien paniikki ja laskennan keskeytys osoitti olevan vilppiä

Samoin republikaanien vaalitarkkailijoiden estäminen