Luin juuri otsikon kauppalehden jutusta jossa sanottiin, että Suomen ydinvoimalat laskevat lämpöä hukkaan niin paljon että sillä lämmittäisi koko Helsingin tai pääkaupunkiseudun. Mitäs sanotte tuhlauksesta?
Aikamoista tuhlausta
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se uusi laitos kun käynnistetään niin meillä on ihka oma tsernobil...
Minä en vastusta ydinvoimaa erityisesti, mutta kannatan mahdollisimman hajautettua energiantuotantoa ydinvoiman ohessa. Pieniä hakevoimaloita joka kylään ja työllisyys siten nousuun. Risua riittää hirmuiset määrät maassa. Pienet pajat saa työtä kun esimerkiksi voisivat tehdä energiakouria paljon enemmän noihin maataloudenkin nostureihin ja kaivureihin (turha kenenkään enää luulla että näitä risuhommia vesureilla enää tehdään, vaan on kehitetty vaikka minkälaista energiapuukouraa). Ilmaista energiaa ja mikä parasta, uusiutuvaa. Aloittaja
Sais nuo vuosia teiden varsilla olevat valtavat risuröykkiöt edes pois lahoamasta. Ei taida lahon puun lämpöarvo olla kummonenkaan. Haaveile senjälkeen lisää uutta.
Tuossa hakehommassa ei ole kuin hyötyjiä. Duunari saa työtä kun tekee kalustoa, metsänomistajat taskurahaa, ja väki lämpöä. Viherpunikeille se ei käy, ei kertakaikkiaan käy.
Vihreät suosii vaan hiilivoimaa. Se siitä luontopuolueesta.
Kepu esti Loviisan ydinvoimalan päivittämisen ja sen hukkalämmön johtamisen Helsinkiin.
Kepu on yhtä kuin vasemmisto tänä päivänä, ellei Paavo saa touhuun jotain järkeä.
Lukisit muutakin kuin otsikot. Ydinvoimaloiden hukkalämpöä ei käytännössä ole järkeä hyödyntää.
No niin pitäisi lukea, mutta kun en ole tilaaja.