Hallituksen koronatoimissa on alusta asti näkynyt voimakkaasti arkuus ja pelokkuus, ja että reagoidaan vasta sitten, kun tilanne pahenee. Normaalisti vahingollisten asioiden yhteydessä on tuttua ennaltaehkäisevä toiminta, mutta se on puuttunut lähes kokonaan hallituksen toiminnassa. Tehdään varovaisia päätöksiä, ja jälkijunassa, jotta ei syntyisi virheitä, jotka mm. vaikuttaa hallituksen suosioon, sekä menestykseen tulevissa vaaleissa. Nimittäin valtamedian kautta on hypetetty mielinmäärin hallituksemme loistavuutta, eikä se mielikuvakupla kestä virheitä. Ja sillä voi olla hyvinkin vahingollisia vaikutuksia yhteiskunnalle.
Jos hallitus olisi ollut rohkea ja ammattitaitoinen, olisi lähdetty ripeästi hoitamaan valmiudet, suunnitelmat ja lait kuntoon, eikä odoteltu, että ensin tapahtuu jotain, johon vasta reagoidaan, ja tekemällä virheitä, kuten epidemiatarvikehankinnoissa tapahtui. Tauti sai tulla vapaasti maahan ja vasta kun nähtiin konkreettisesti virusta ihmisissä, ryhdyttiin toimiin. Ensimmäinen temppu taisi olla varovainen "Yli 500 hengen kokoontumisrajoitus", mikä on naurettava "rajoitus", sillä satojen henkien ryhmissä tauti leviää takuuvarmasti moneen suuntaan.
Vasta nyt kun tauti on jo aloittanut uuden kiihtymisvaiheen sekä tartunnoissa että sairaalahoidettavien että tehohoidettavien että kuolemantapausten määrässä, hallitus alkaa reagoida uusin toimin. Nyt hallitus kaavailee tekstiviestin lähettämistä kaikille kansalaisille, jossa kerrotaan taudin vakavuudesta. Tällainen toiminta olisi pitänyt alkaa heti, eikä vasta lähes vuoden päästä.
Kun summataan yhteen epidemian aikana tapahtuneet virheet, valehtelu yms., sekä hitaus ja kädettömyys, unohtamatta kyvyttömyyttä työllisyystoimissa yms., niin mitä ihmettä me tehdään sellaisella hallituksella? Ja miten voi olla mahdollista, että sellaista hallitusta hypetetään valtamediassa? Ts. mennään kulissien avulla suosioon. Toivottavasti kansa oppii tästä jotain ja haluaa muutosta. Yksisilmäinen fanitus on itsensä kusettamista.
Jos hallitus olisi ollut rohkea ja ammattitaitoinen, olisi lähdetty ripeästi hoitamaan valmiudet, suunnitelmat ja lait kuntoon, eikä odoteltu, että ensin tapahtuu jotain, johon vasta reagoidaan, ja tekemällä virheitä, kuten epidemiatarvikehankinnoissa tapahtui. Tauti sai tulla vapaasti maahan ja vasta kun nähtiin konkreettisesti virusta ihmisissä, ryhdyttiin toimiin. Ensimmäinen temppu taisi olla varovainen "Yli 500 hengen kokoontumisrajoitus", mikä on naurettava "rajoitus", sillä satojen henkien ryhmissä tauti leviää takuuvarmasti moneen suuntaan.
Vasta nyt kun tauti on jo aloittanut uuden kiihtymisvaiheen sekä tartunnoissa että sairaalahoidettavien että tehohoidettavien että kuolemantapausten määrässä, hallitus alkaa reagoida uusin toimin. Nyt hallitus kaavailee tekstiviestin lähettämistä kaikille kansalaisille, jossa kerrotaan taudin vakavuudesta. Tällainen toiminta olisi pitänyt alkaa heti, eikä vasta lähes vuoden päästä.
Kun summataan yhteen epidemian aikana tapahtuneet virheet, valehtelu yms., sekä hitaus ja kädettömyys, unohtamatta kyvyttömyyttä työllisyystoimissa yms., niin mitä ihmettä me tehdään sellaisella hallituksella? Ja miten voi olla mahdollista, että sellaista hallitusta hypetetään valtamediassa? Ts. mennään kulissien avulla suosioon. Toivottavasti kansa oppii tästä jotain ja haluaa muutosta. Yksisilmäinen fanitus on itsensä kusettamista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hallitus oli todellakin tosi arka, pisti vain Uudenmaan keväällä koronasulkuun, olisi pitänyt tietenkin laittaa koko Suomi vaikka esim Kainuussa ollut yhtään koronatartuntaa.
Nyt syksyllä vastuu on tartuntautilain mukaisesti paikallisilla epidemiologeilla, ei hallituksella. Onneksi tuo Vapaavuorikin käsitti Hgissä tilanteen viime tipassa!
Kyllä, hallitus on ollut arka toimissaan, mikä näkyy esim. siinä, että ei uskalleta toimia ennaltaehkäisevästi, vaan vasta sitten, kun tilanne on niin paha, että joudutaan toimimaan tilanteen mukaan. Näin toimintaa voidaan aina perustella, eikä tarvitse pelätä tekevänsä virheitä. Mutta se, että ensin päästetään tilanne pahaksi, on jo itsessään kardinaalimunaus. Nimittäin eikö olisi arvostettava teko sellainen, että toimitaan etupainotteisesti, jotta tilanne ei pääsisi pahenemaan?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9ccc0e71-b55a-487c-911b-b236726428cf
SUOMI on pärjännyt EU-maista erittäin hyvin covid-19 pandemian hoidossa.
Luottamus Suomen hallitukseen näkyy tartuntatilastoissa ja kuolleisuusluvuissa.
Hallitus on toiminut erittäin hyvin ja reagoinut oikea-aikaisesti viruksen leviämisen ehkäiseiseksi. Valmiuslaki saatiin nopeasti aikaan ja ikäihmisten kuoleilta vältyttiin tiukkojen määräysten ansiosta, vaikka muutamat niitä vastustivatkin.
Schengenin sopimus takaa vapaan liikkuvuuden ilman rajatarkastuksia, mutta meidän hallituksemme on pitänyt tiukasti huolta kansalaisten terveysturvallisuudesta ja rajoilla edelleen tarkastetaan.
Lapin matkailu on joillekin ollut tärkeämpää kuin terveysturvallisuus, mutta siitäkin huolimatta hallitus on onnistunut estämään pahimman leviämisen.
Valmiuslakia ei ole voitu kesän hyvin tilanteen takia käyttää. Tartuntautilaki on valmiuslain jälkeen laki, johon viranomaisten määräykset perustuvat.
Tartuntatautilain mukaan alueelliset päättäjät päättävät määräykset, suositukset ja ohjeet taudin eri vaiheissa:
perusvaihe, kiihtymisvaihe ja leviämisvaihe.
Perustuslaki ja tartuntatautilaki määrittävät hallituksen mahdollisuutta määrätä aluejohtajia päättämään tiukoista rajoituksista, jos alueilla ei osata tai haluta tehdä tarvittavia määräyksiä ja rajoituksia.
Helsingin päättäjien olisi pitänyt sulkea ravintolat ja yökahvilat ja estää turhat kokoontumiset ja juhlat heti alkuunsa. Kun tauti leviää holtittomasti kaupunki tyhjenee ja hiljenee, sitäkö stadilaiset tahtoo?
Hallitus on tukenut yrityksiä massiivisella tuella koronan aikana. Talouden pyöriä on pidetty pyörimässä velkarahalla ja se näkyy voimakkaana pörssikurssien kasvuna.
Rikkailta valuu murusia myös köyhille aikanaan kun rikkaat ostavat palveluita.