Mustamaalauksen kohteena ollut Hydroksiklorokiini auttaa koronaan, kun sitä käytetään ajoissa, ennen kuin potilas on sairaalahoitoa vaativassa tilassa ja sen kanssa käytetään sinkkiä ja Atsitromysiiniä (antibiootti).
Uusin tutkimus aiheesta:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920304258
Uusin tutkimus aiheesta:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920304258
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miksi ollaan niin, keskittyneitä rokotteeseen kun on olemassa toimivia hoitoja?
Unohtakaa tieteeseen perustuvat ratkaisut, QAnonin keksintöä.
Tuohan on tunnettu jo hyvän aikaa. Huonoksi onneksi lääkkeen tutkimiselle (ja miljoonille jotka kuolevat) koitui, kun Trump viittasi kyseiseen lääkkeeseen. Demokraateille kun iski suunnaton kiire leimata lääke humpuukiksi vain ja ainoastaan trumppia pilkatakseen.
Tästä syystä suuri, ja kasvava joukko ihmisiä kuolee. Jäädessään vaille lääkettä joka olisi hoitoennusteen kannalta käänteentekevä.
Käytännössä tämä on demokraattien harjoittamaa välillistä joukkotuhontaa.
Trumpin mollaajat pääsivät peräti arvostetun Lancet-lehden sivuille.
Nyt uusien todisteitten jälkeen lehti poisti tuon mollauskrjoituksen.
Lääke on BigPharman mielestä liian halpa ja kaikkialla saatavilla malarian hoitoon.
Siksi ei ole tutkittu haittavaikutusriskin suuruutta.
Onko ongelmia yhdellä tuhannesta vaiko yhdellä miljoonasta?
Malariaan sairastunut suomalainen meni niin huonoon kuntoon että piti kiiresti lähettää Suomeen hoidettavaksi. Lentokoneseen saatiin kun oli kaksi saattajaa.
Professori Raoult raportoi hyvistä hoitotuloksista Ranskassa
Tää on vielä se pahin ongelma, tiedekin on niin helpolla ostettavissa, kuten The Lancet.
Iso pullo Resilar yskänlääkettä kerralla ja oireet eivät tunnu
sivuoireena king kong kiipeilytauti.
Resilar puhdistaa sekä sieluston, että suoliston.
Jos näin selvä mustamaalaus menee läpi, niin tämä on täysin toivotonta. Jos asia on vielä yhtään monimutkaisempi, on taattua, että valheet menevät läpi ja kukaan ei edes yritä väittää vastaan.
Hys hys! Ei saa kertoa muille, muuten me saatamme jäädä ilman lääkettä.
Eikö tässä todellinen ongelma ole se, että mustamaalauksen takia ainakaan Suomessa kukaan ei saa näitä lääkkeitä. Jos joku, vielä tieteellisiin tosiasioihin uskova lääkäri näitä määräisi, niin häntä tultaisiin syyttämään hoitovirheestä (vaikka potilas paranisi tällä).
Lueskelin+hutkimuksen,+vakuuttavaa+jälkeä.+141+hoidettua,+joista+yksi+kuoli.+Kuolinprosentti+jotain+0,6%,+tilastoista+revitty+eri+tavalla+hoidettu+verrokkiryhmä+3,5%.+
https://rapsodia.fi/ask-the-experts-kysy-asiantuntijoilta/?fbclid
Lääkärit ympäri maailmaa varoittavat rokotteesta!
Tarve mustamaalata trumpia ajoi ohi tieteellisen periaatteen ja maksaa paljon ihmishenkiä.
Älkää vaan vahingossakaan uskoko tuota sairasta aloitusta. Henki voi lähteä.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj4lMPq_qntAhVkhosKHbh9DokQFjAFegQIBRAC&url=https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/baff8607-eada-4196-81b3-5a4bd825d588&usg=AOvVaw15qj1rl8Clvto18zhm1tWc
Toi on juuri hyvä esimerkki mustamaalausuutista.
Uskotko ennemmin International Journal of Antimicrobial Agentsiä vai Iltalehteä?
Vieläkin vaikea tajuta, mutta pikkuhiljaa ehkä ymmärrän sen, että kun tuttu lehti kirjoittaa jotain se on aina helpompi uskoa kuin tosiasiat. Iltalehti kirjoittaa ihan suomeksi eikä kiinaksi.
"5 consecutive days in addition to standard supportive care: zinc sulfate (220 mg capsule once daily, containing 50 mg elemental zinc); HCQ (200 mg twice daily); and azithromycin (500 mg once daily). "
Iltsikassa mainitussa ranskalaistutkimuksessa jäi epäselväksi käytetty HCQ:n määrä. Sinkkiä eivät vielä silloin määränneet hoidoksi.
Hydroksiklorokiini tomivuudesta on vaikka kuinka paljon todisteita:
https://hcqmeta.com/
"Hydroksiklorokiini tomivuudesta on vaikka kuinka paljon todisteita"
Vaikka olisi, mitä siitä. Hydroksiklorokiini on paljon haittoja, ei ole mitään järkeä antaa henkilölle jolla on todennäköisesti edessään useita terveitä vuosia.
Vaimollani 73v paha reuma, Hydroksiklorokiini , mutta kun on nähnyt muita sitä käyttäviä, ei ole alkanut käyttämään.
Hydroksiklorokiini on kehitetty jo 1946 malarialääkkeeksi, ja sitä on käytetty myös nivelreuman hoitoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hydroksiklorokiini
Trumpin puhuttua (tieteelliseen tutkimukseen pohjautuen) että olisi mahdollista käyttää sitä koronan hoitamiseen, kemikaali leimattiin mediassa "pesuaineeksi", ja väitettiin trumpin kehoittaneen ihmisiä ruiskuttamaan itselleen pesuainetta suoneen.
Tapaus on samanlainen tahallinen väärinymmärtäminen, kuin trumpin viittaaminen suomeen jossa vesakoita raivataan. Tämä haluttiin tulkita käskyksi lähteä "metsiä haravoimaan".
Hydroksiklorokiini ei vaan sovi kuin pienelle osalle ja sitä ei tiedä etukäteen , kenelle sopii.
Sitä ei tiedä oliko Trump edes saanut koronaa suoraan keuhkoihin, eli on mahdollisesti ollut henkityssuoja. Silloihan saa lievän koronan.
Jos ei ole maskia, virukset lentää suoraan keuhkoihoihin.
Hys hys. Ei saa pilata lääkejättien rokote bisneksiä.
Tuo selittää Suomessa useita lääketieteellisiä 'ammatti-ilmiöitä'! mm. lapsia käytetään koekaniineina - mielestäni raukkamaista.
Hydroksiklorokiinin käytöstä on huomattavasti enemmän kokemusta ja tietoa kuin rokotteesta, joka tulee viimeistään ensivuonna kaikkien käyttöön ja jonka ensimmäiset kliiniset tutkimukset valmistuvat aikaisintaan vuonna 2022.
Jos saan oireellisen tartunnan, haluan Hydroksiklorokiiniä. Antaako lääkäri tuota?
Homma pyörii hyvin: Toimiva lääke mustamaalataan parilla valeella ja sen jälkeen se on ikuisessa pannassa. Rokotteiden haittavaikutukset itsessään olisi pitänyt nostaa varovaisuusastetta niiden osalta.
Nyt kuitenkin, jos ilmaiset huolesi uusien rokotteiden turvallisuudesta, olet tieteen vastainen denialisti. Näin menee ainakin MTV Uutisten erikoistoimittaja Mirja Kivimäen mukaan:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaikki-eivat-valttamatta-suostu-ottamaan-koronarokotetta-asiantuntija-ei-kannata-verrata-sikapiikkiin-tasta-syysta-tuleva-rokote-on-eri-asia/7998560
Myös he, jotka ovat aikoinaan väittäneet että lyijy, ainakin nautittuna olisi terveydelle haitallista, on leimattu tiedevastaisiksi denialisteiksi. Jopa mielisairaiksi.
Sama on koskenut myös asbestin ja radonkaasun terveyshaittoja. Kuten myös radioaktiivisia aineita.
Näissä kaikissa ovat olleet aikanaan vallassa kovapalkkaiset "oikeat asiantuntijat".
Oionko liikaa, kun laskin että tuolla Hydroksiklorokiinikoktailin käytöllä olisi Suomessa nyt koronaan kuollut alle 70 henkeä?
Taiwanin koronakuolleisuudella Suomessa olisi kuollut puolitoista henkilöä
Taiwan onkin toiminut juuri oikein alkaen siitä että siellä tehty valheellisia PCR testejä
Tumputsuoranahallituksen hiihtolomaviikkojen viivyttelyistä ym töppäilyistä huolimatta Suomi on selvinnyt paremmin kuin esim Ruotsi.
Keväällä asiantuntijat arvelivat tämän olevan kansallisen rokoteohjelman ansiota eli muita maita pitempiin jatketiin tuberkuloosirokotuksia.
Nyt tuli vastaan tätä vahvistavaa tietoa:
https://www.newsmax.com/health/headline/tuberculosis-vaccine-coronavirus-cedars-sinai/2020/11/24/id/998530/
Sosiaali- ja terveysministeriö ei tiedä, riittävätkö EU:n kautta saatavat rokotteet väestötasoisen suojan luomiseen Suomessa. Omia hankintoja Suomi ei tee, koska se olisi TYÖLÄSTÄ.
Valkovenäjän presidentti kertoi että peltotyö auttaa ja estää koronan tarttumisen.
Terveydenhoidon ongelma on se, että yhtä ainoaa oikeaa lääkettä ei ihmiskunnalle ole koskaan ollut, ei ole, eikä tule olemaankaan.
Rokoteteollisuus keksi miljardibisnekset älyttyään höynäyttää telluksen ihmiset vakuuttamalla, että tulevaisuuden hyvän elämän voi ostaa, ja mikä parhainta, tuon voivat tehdä kaikki ihmiset samalla lääkkeellä. Tosin ilman syyllisiä tämäkään visio ei olisi toiminut, joten tuekseen se ehdottomasti vaati laumasuojateorian, jonka perusteella syylliset eli ”rokotteista kieltäytyvät tartuttajat”voidaan jo etukäteen tuomita. Bisnesten toimivuuden kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että laumasuoja edellyttää kaikkien ottavan rokotteet. Lisäksi hyvän liiketaloudellisen oivaltamisen merkki on, että rokotteen suojavaikutuksen turvaaminen edellyttää useita rokotekertoja ja määrävuosin myös uusintakertoja.
Rokotteista on saatu näppärä muuntaja sairauksille, ja koskapa sairaudet kokonaisarvion mukaan eivät suinkaan ole vähentyneet, keskustelun syyllisyyskysymysten kohdentaminen juuri rokotteista kieltäytyjiin, on pitänyt rokoteteollisuuden terveydenhoidon keskiössä. Henkiinjäämisen ja tartunnoilta pelastumisen on katsottu jäävän rokoteasiantuntijoiden varaan ja riippuvan juurikin heidän kekseliäisyydestään. Tämä uskonto on vahva ja väkevä. Vaarassa ovat etenkin ne, jotka eivät tähän muottiin taivu, sillä käytännössä lakikaan ei kykene heitä vainoamiselta suojaamaan. Niinpä kieltäytyjistä on tullut lainsuojattomia. Viimeistään tämän todisti rokotteista TV:ssakin käyty intensiivinen tuhkarokkonäytelmä.
Rokotesuojan laajentaminen metsän eläimiin jokavuotisine kymmenine tuhansine rokotesyötteineen on ollut varsinainen ”neronleimaus”. Mitä erilaisille eläimille rokotesyöttejä niellessään on tapahtunut, kaikessa laajuudessaan ei tiedä kukaan. Siispä tapahtui mitä tahansa, keitään ei voida syyttää. Joka tapauksessa mielenkiintoinen lisä jälkipolvien ihmeteltäväksi. Tehotuotantoeläimiä toki voidaan mielin määrin rokotella ja vuorostaan lahdata, mutta mitä tehdä metsien eläimille, kun vastaavat ongelmat pyrkivät sieltä esiin. Tarkkaavaiset tietävät jo, että mitä ihminen tietämättömyydessään kylvää, sen tuloksia hän aikanaan tulee myös niittäneeksi. Mutta nykyiset tieteentekijät eivät taida paljoa tulevista sukupolvista piitata. Kunhan massia tulee nyt ja mieluummin mahdollisimman nopeasti.
Antibiootteja käytetään ihan liikaa kaikkeen sellaiseenkin joihin niitä ei ole edes tarkoitettu (kuten virustautien hoitoon), sen takia syntyy näitä antibiooteille vastustuskykyisiä superbakteereja.
Kun ei mene 3 metriä lähemmäksi ketään muuta ja pesee ja desinfioi tarpeeksi hyvin kätensä, niin ei tule tartuntaa. Onneksi ei asu pääkaupunkiseudun ihmisvilinässä, vaan pienellä paikkakunnalla.
Suomessa+uskotaan,+vaikka+missään+mailmalla+ei+usko+tuski+1+%+tuohon+juttuun.
Tulisiko koronaan kuolleet polttohaudata, ettei virus jää maahan muhimaan?
Data Hydroksiklorokiinin toimivuudesta vain lisääntyy
https://hcqmeta.com/
Onneksi rokotteet on jo saatu myytyä
Jo vuonna 2005 tiedettiin, että Hydroksiklorokiini auttaa koronaviruksiin:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
Tämä on aivan selvä murha. Elinkautinen ei tässä riitä tuomioksi.
Trump onkin lääketieteen asiantuntija ja QAnon levittää luotettavaa tietoa...
Data löytyy tieteellisistä julkaisusta. Ai niin, ne ovat nykyään salaliittoteorioita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007657646.html
armeijan rokote