Kertokaa miten yli 55-vuotiaiden työllistäminen lisää työpaikkoja?
..
Työmarkkinakeskusjärjestöjen neuvottelut eläkeputkesta eivät edistyneet viikonloppuna, loppurutistus alkaa kello 14
https://yle.fi/uutiset/3-11672985
..
Työmarkkinakeskusjärjestöjen neuvottelut eläkeputkesta eivät edistyneet viikonloppuna, loppurutistus alkaa kello 14
https://yle.fi/uutiset/3-11672985
Vastaukset 56
Vanhimmat
Maa on täynnä tekemätöntä työtä ja se putken poisto "auttaa" niitä ikääntyneitä hakeutumaan duuniin.
Tuerhtä paljon työttömiä lisää kuin oli putkeen siirtyviä.
Kiitos
Miksi Vanhanen ei halua työllistää nuoria vaan vsnhukset
Nuorille heti töitä
Sdp
"Kertokaa miten eläkeputken poisto lisää työpaikkoja?"
Ei se lisää työpaikkoja vaan vähentää yritysten kuluja, koska sekä työntekijäpuoli että työnantajapuoli maksavat eläkeputken kuluja ja suuret firmat vielä suhteessa enemmän. Nämä eläkeputkeen menevät ovat yleensä vielä työpaikan parempipalkkaista väkeä, koska ikä- ja kokemuslisiä ym. Tietenkin firma haluaa päästä heistä eroon ja ottaa nuorta alempipalkkaista väkeä tilalle. Työnantajien halulle poistaa eläkeputki on siis rahallinen syy, se tuo yrityksille säästöjä.
Paljonko tukea putkessa olevat saavat?
Kun keskimääräinen viime vuonna lisäpäivillä olleiden päiväraha muunnetaan kuukausitasolle, oli keskimääräinen bruttoetuus 1 458 euroa kuukaudessa. Se on hieman enemmän kuin kaikkien ansiosidonnaista saaneiden keskietuus, joka oli 1 331 euroa kuukaudessa.
Alle 1 500 euron bruttoetuus on pieni vaikkapa suomalaisten keskipalkkaan verrattuna. Se on kuitenkin selvästi enemmän kuin 724 euron työmarkkinatuki tai peruspäiväraha.
Lisäpäivillä olevien tuet vaihtelevat myös alan palkkatason mukaan. Esimerkiksi Palvelualojen työttömyyskassan maksama keskietuus oli viime vuonna vain 1 163 euroa, kun taas Korkeasti koulutettujen kassan vastaava luku oli 2 003 euroa ja esimerkiksi Paperityöväen kassan 1 833 euroa.
.
Kuka putken maksaa?
Vuonna 2019 lisäpäivien ansiopäivärahoja maksettiin noin 125 miljoonaa euroa.
!!! Lisäpäivien rahoituksesta vastaavat työnantajat ja työntekijät pääosin maksamillaan työttömyysvakuutusmaksuilla. Lisäksi suuret työnantajat joutuvat maksamaan niin sanottuja omavastuumaksuja, jos heidän irtisanomansa työntekijät jäävät pitkäksi aikaa työttömiksi ja päätyvät lisäpäiville. Kyse ei ole merkityksettömistä summista.
Vuonna 2019 työnantajat maksoivat omavastuumaksuja 39 miljoonan euron edestä. Esimerkiksi vuonna 2015 summa oli 73 miljoonaa euroa, koska lisäpäivillä olevia oli silloin nykyistä enemmän. !!!
.
Miksi putken poisto voisi nostaa työllisyyttä?
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että eläkeputken olemassaolo kasvattaa ikääntyvien työntekijöiden todennäköisyyttä jäädä työttömäksi.
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Vatt selvitti, miten lisäpäivien alaikärajan nosto 55 vuodesta 57 vuoteen vuonna 2005 vaikutti työllisyyteen. Tulos oli, että ikärajan nosto pidensi työuria seitsemällä kuukaudella.
Vattin tutkimusprofessori Tomi Kyyrä sanoo, että työttömyysturvan lisäpäivät nostavat ikääntyneiden työttömyyttä kahta kautta.
”Ensinnäkin työnantajat kohdistavat mielellään irtisanomiset putki-ikäisiin työntekijöihinsä. Työttömyysriski nousee selvästi siinä vaiheessa, kun henkilö saavuttaa putken alaikärajan.”
Juuri tähän ilmiöön putken poistoa kannattavat usein vetoavat: putken olemassaolo koituu ikääntyvien työntekijöiden haitaksi, koska työnantajat kokevat sen vuoksi heidän irtisanomisensa helpommaksi. Valtiovarainministeriön kokoamat luvut näyttävät, miten työttömäksi jäämisen todennäköisyys nousee juuri putken alaikärajan kohdalla.
Toiseksi syyksi Kyyrä mainitsee sen, että putki-ikäiset työttömät harvemmin enää työllistyvät.
”Heidän kannustimensa työllistyä ovat tavallista heikommat, ja työnantajat suosivat nuorempia työnhakijoita.”
Ajatuksena siis on, että uhka pelkän työmarkkinatuen varaan joutumisesta saisi kuusikymppiset hakemaan töitä nykyistä hanakammin – tai pitämään tiukemmin kiinni työpaikastaan.
.
Miksi putken poistoa myös vastustetaan?
Työntekijäpuoli ja vasemmistoliitto vastustavat lisäpäivien poistoa, koska osa ikääntyvistä työntekijöistä jäisi joka tapauksessa työttömäksi. Tällöin heidän toimeentulonsa heikkenisi nykytilanteeseen verrattuna. Myös näiden henkilöiden eläkekertymä jäisi pienemmäksi, koska perusturvalta ei kerry eläkettä.
Lisäksi voi kysyä, heikentäisikö ikääntyvien pysyminen työelämässä nuorten mahdollisuuksia työllistyä. Mistä voi tietää, että putken poisto todella kasvattaisi kokonaistyöllisyyttä?
Kysymys on hankala, sanoo Vattin Kyyrä.
”On todennäköistä, että putken kiristysten myötä irtisanotuksi on joutunut useampi nuorempi työntekijä. Heillä on kuitenkin paremmat mahdollisuudet työllistyä uudelleen. Jos joutuu työttömäksi taantuvalta alalta, nuoremmalla on vielä kannustin tarvittaessa kouluttautua toiselle alalle. Siksi kokonaistyöllisyys noussee”, Kyyrä arvioi.
Lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006634089.html
Putken+poistolla+ei+ole+mitään+tekemistä+työllisyyden+kanssa
Kuinka sitten kävisi ex-kansanedustajien eläkeputken? Poistuuko sekin ja jopa alle 50-kymppiset ex-edustajat uudelleen kolutettaisi työelämän palvelukseen, ihan vain tasa-arvon vuoksi.
Mutta luulempa, että ex- kansanedustajat omalta kohdaltaan ei tätä välttämättä nurkumatta niele. Muiden kohdalta se toki heille kävisi ja olisi mainio juttu. Se on nyt korkeimman kädessä, eli demarit päättää ja päättääkö niin mitä EK vaatii.
Saa nähdä mikä ryhmä on seuraava joka joutuu maksamaan EU-apupakettia elintasonsa laskulla, monta niitä kyllä vielä tulee.
Kun työnantaja vähentää väkeä taloudellis-tuotannollisin syin, niin siloin lähtevät ensin ne, joiden palkka on nousut eniten pitkän työuran yleiskorotuksissa.
Kun työnantaja vähentää väkeä taloudellis-tuotannollisin syin, niin kyllähän moni saattaa miettiä, että mahtaako tuo ja tuo työntekijä päästä putkeen. Mutta ei tämä tieto kyllä loppujen lopuksi juurikaan vaikuta työnantajan ratkaisuihin siitä, että kuka irtisanotaan. Ei eläkeputken poisto lisää työllisyyttä tippaakaan. Työllisyyden paranemista kuvittelevat lähinnä ne, jotka pitävät jokaista työtöntä automaattisesti laiskana. Mitähän mahtavat ajatella, jos viikate osuukin joskus itseensä?
Isot pörssiyritykset irtisanovat sankoin joukoin jo 45-vuotiaita, jotka eivät ole lähelläkään eläkeputkea. Jo tuon ikäisten on erittäin vaikea työllistyä uudelleen ikäsyrjinnän takia. Eläkeputken poiston vastineeksi suuryrityksille voitaisiin asettaa velvoite työllistää yli 45-vuotiaita pitkäaikaistyöttömiä.
Kyllä kansanedustajat huolehtivat siitä, että heitä käsitellään eri laen mukaan kuin tavallisia kansalaisia. Onhan se nähty tässä vuosien varrella.
Vaikka edustaja olisi ollut yhden edustuskauden hommissa, hänelle maksetaan puolet saamastaan palkasta monta vuotta.
Sellainen epäoikeudenmukaisuus kansalaisia kimittää.
Se viisvitonen vie jinkun toisen työpaikan.
Ei yhtäkään työpaikkaa lisää.
Joku nuorempi jää ilman työtä.
Tosi.
Missä kohtaa syntyi lisää uusia työpaikkoja niin ikääntyneille ikääntyville, mitä me kaikki olemme, kuin nuorille?
Ei mitenkään, mutta tulee halvemmaksi kun ikääntyneille ei tarvitse enää maksaa ansiosidonnaista niin pitkään.
Demarit haluaa kyörätä mummot katuojaaan!!!!!!!11111
Ei vaan kepulit !!!!!!!11111 Lue tuolta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d4e602f-af6d-4592-a6e8-147bbc9cfd03
Pipipää aloitti hyökkäyksen köyhimpiä vastaan ja saarikko jatkaa. Maajussit haluaa itse edelleen jäädä aikaisin toisten maksamille eläkkeille, mutta työttömät ei saisi päästä pienille eläkkeille, vaikka mitään töitä ei ole.
Jos työttömien eläkeputki poistetaan, poistetaan myös maajussien aikaiset eläkkeet ja maajussien järjettömät tukiaiset postettava muutenkin, niihin ei Suomella ole varaa.
Joku kuvittelee, että eläkkeiden pitäisi seurata palkkoja.
Sama logiikka kuin siinä, että lentolippuun lisätään "saastemaksu". Moottorit alkavat takuulla tuottamaan vähemmän päästöjä, kun lipun hinnassa on tuollainen lisämaksu.
Se lisää työllisyyttä koska työnantajat rikkovat yleisesti lakia ja irtisanomistilanteessa syrjivät eläkeputkeen pääseviä. Inhimillisesti tämä on ymmärrettävää, mutta tarkkaan ottaen laitonta.
Kun isossa firmassa saneerataan, niin yleensä irtisanomiset delogoidaan alimmalle sopivalle tasolle (yksikkö, osasto, tiimi) jolle annetaan tavoite (=määräys) irtisanottavien määrästä. Esimerkiksi että sinun yksikkösi irtisanoo kuusi ihmistä. Yksikön vetäjä saa valita nimet. Jos osastollasi on pari eläkeputkeen kelvollista, niin on suuri kiusaus pistää noiden nimet listalle, koska hehän ovat lähdössä kohta eläkkeelle muutenkin ja heidän taloushan on turvattu, koska siinä iässä ei yleensä asuntolainaa juuri ole ja ansiosidonnainen jatkuu eläkeiän alkuun.
No irtisanomiset kohdistuu niihin iäkkäimpiin joiden mahdollisuus työllistyä uudelleen on olematon. Osalla motivaatio edes yrittää katoaa, kun pitkäaikainen työnantaja potkii ulos ja niillä joilla motivaatiota vielä olisi ei rekrytoida, koska henkilöä, jolla on vain kolme vuotta eläkeikään pidetään "väliaikaisratkaisuna" ja mielummin rekrytoidaan joku eteenpäin haluava dynaaminen kolmekymppinen, joka lähtee kahden vuoden päästä seuraavaan, parempaan paikkaan.
Eläkeputkeen joutuneet lähes aina ovat siellä eläkkeelle saakka. Nuoremmat irtisanotut työllistyvät todennäköisemmin. Siksi jos irtisanottavien ikäjakaumaa saadaan muutettua eläkeputki poistamalla se käytännössä voi lisätä työllisyyttä.
Tuohan haittaa nuorten työllistymistä, koska pitäisi sitten suosia vanhempia poistamalla eläkeputki.
Juuri noin. Ilmeisestikin KilgoreTrout kannattaa sitä, että ikääntyneet eivät pääse työelämästä pois, vaikka työkyky on heikentynyt ja nuoria ei päästä ottamaan tilalle. Sitten ne nuoret turhautuvat, syrjäytyvät ja alkavat kenties rikolliselle uralle.
Kyse ei ole siitä, mitä minä kannatan. Kerroin vain mikä on se logiikka, jolla eläkeputken poistamisen uskotaan vähentävän työttömyyttä. Nuorten työttömien uskotaan löytävän nopeammin uuden työpaikan kuin eläkeputki-ikäisten.
Ja kuten sanoin, ikäsyrjintä irtisanomistilanteissa on periaatteessa vastoin lakia, mutta käytännössä Suomen YT-laki on niin väljä, että kenet vaan voi todeta tuotannollisista syistä tarpeettomiksi, jos työnantajasta siltä tuntuu.
Logiikka puuttuu, yhtään UUTTA työpaikkaa ei synny sen avulla, kun eläkeputki poistetaan. Ainoastaan nuorten työllistyminen vaikeutuisi.
Nyt se meni uskomisen puolelle ..onko sinulla omaa kantaa enää lainkaan?
Ei työpaikkoja synny, mutta jos työpaikat täyttyvät nopeammin ja työpaikat ovat vähemmän aikaa auki, niin työllisyysaste nousee.
Kun nyt sekä EK, AY-liike että hallitus uskoo, että työllisten määrä kasvaa eläkeputken poistolla, niin mikä on sinun selityksesi mekanismille johon uskotaan?
Eläkeputken poistaminen ei vaikuta irtisanottavien ikäjakaumaan mitenkään. Vanhempia työntekijöitä irtisanotaan, siksi että osaaminen on usein vanhentunutta ja palkka on muodostunut liian suureksi työtehtävään nähden. Tottakai jokainen järkevä esimies palkaa mieluummin nuoren, into pinkeänä olevan kehityskelpoisen yksilön puolta halvemmalla.
Ikäihmisten työttömyys kadvas
Tarvitaan lisää yritystukea jotta voidaan työllistaa kun tuötyömyysastekkin on umma kyllä nousset ja onhan se marin sdp huono kun työttömyys nousee.
Yritysrut pois niin työpaikkoja on kuin sodan jälkeen kaikille
En pysty selittämään EK ja AY uskon asioita. Eivät ole itsekään pystyneet niitä selittämään.
Suomessa on 300 000 työtöntä, jos tulee 10 000 uutta työnhakijaa, niin ketä se hyödyttää?Reserviä löytyy, ilman vanhusten pudottamista työttömyysturvan piiristä.
Ja kaiken lisäksi vanhemmille työntekijöille pitää maksaa suurempaa palkkaa verrattuna nuoriin. Eläkeputkeen siirtämisellä työnantaja säästää henkilöstökuluissa.
Kyllä+orpo+ja+ek+jauhaa+eläkeputken+ja+anssihommelin+olevan+uusien+työpaikkojen+synnyn+este,+koska+nämä+pudottaa+investointihalukkuutta+Suomeen.+Eli+siellä+puhutaan+koko+ajan+UUSISTA+paikoista.+Eihän+työllisyys+sipilän+luvuista+72+-->+75%+ilman+noita+voi+noustakkaan.
Miten vitussa se muka lisää, lisää vain nuorempien työttömyyttä, ei ne työt mihinkään tuolla tavalla lisäänny.
"Kun nyt sekä EK, AY-liike että hallitus uskoo, että työllisten määrä kasvaa eläkeputken poistolla", eihän ne todellisuudessa sitä usko VAAN ASIA VERHOTAAN NÄIN koska kysehän on kustannuksista jotka on täällä kyllä käyty läpi!
Ei siinä ole mitään logiikkaa, koska työpaikkoja on sama määrä joka tapauksessa. Työnantajat haluaa nuoria vanhojen tilalle, vievät sitten työpaikat vaikka Kiinaan.
Ei ne täyty yhtään nopeammin, nuoria on nytkin vaikka kuinka monta yhtä työpaikkaa kohti.
Eläkeputken poisto lisäisi vanhempien työttömien kurjuuttaa.
Tätä ajoi kokoomuslainen mätä-ääni EK:sta, Häkämies
Häkä-Pönttö lättähattu -Villin lännen mies haluaa viidakon lait
Häkäpöntöt monttuun niin tulee töitä nuoremmille pätevämmille.
Työmarkkinatuki köyhyydessä oleville tulisi nopeasti saada eläkeputki !! Se unohtui tässäkin turha keskustelussa ja 3 kanta työryhmiltä. Ja hallitukselta.
Kansalaispalkka on hyvä vaihtoehto, maajusseillekin kansalaispalkka tukiaisten sijaan niin motivoi yrittämään ja valtio säästää miljardeja. Samalla palautettava vuokrakatto kuten Ruotsissa ja Saksassa, ei työnantajan kuulu joutu elättämään myös loisivoa vuokraisäntiä, eikä valtion rahoittaa matuilla rahastavia. Töihin vaan vuokraisäntäloiset, vuokraus takaisin kaupunmgeille, valtiolle ja järjestöille, nyt asumistukia menee valtavar´t määrät ulkomaillekin sijoittajille. Eläkekatto myös niin eläkkeet riittää hyvin kaikille, ei rikas Saksakaan maksa jättieläkkeitä, 3000€ pitäisi riittää kaikille.
Samaa mieltä mutta jos tulee eläkekatto niin myös rikkaiden maksamiin eläkemaksuihin tulee alennusta,eli siltä osin valtion säästämä lisäraha ei toteudu kuten yleensä oletetaan. Muuten kyllä valtio säästää jos kaikkialta kiristetään mutta sekin raha on valitettavasti yhteiskunnasta ja lisää aina työttömyyttä koska yrityksillä ei ole siten varaa palkata lisää työntekijöitä jos ei ole niin paljoa yritystulojakaan. Eli työttömät hävisi taas vain lisää sekä palkkatulossa ja tulevissa eläkkeissään sekä yritykset voitoissaan ja yhteiskunta verotuloissa eli kaikki hävisi vähän taas yhden kerran lisää , vain kurjistumiskierre voitti.
Rikkaat ei maksa nytkään niitä eläkkeitään , jäävät aikaisemmin eläkkelle ja elävät pitempään, tulee iso säästö niistäkin. Leskeneläkkeiden lopettaminen on pelkkää säästöä ja miksi ihmeessä pitäisi tukea etenkään nuorten leskien kotiin jäämistä ja nyt avoleskienekin, eihän siinä ole pienintäåkään järkeä.
Vuokrakatosta tulee vielä suuremmat säästöt ja jos nekin yksityisten rahat sijoitetaan yrityksiin, piristää se taloutta. Vielä parempi jos menevät töihin loisimisen sijaan. Kun palkkoja ei ole enää tarvetta nostaa, voi palkata uutta työvoimaa ja huonommin palkattu työkin kelpaa, säästetään sitten myös työttömyysmenoissa.
Kaikkein suurin säästö tulee kun lopetetaan maataloustukiaiset ja maajussit joutuu oikeasti yrittämään. Alkaa myös puukauppa käydä ja sehän on metsäteolisuudelle hyvä asia.
Jyrsijän profiilin omaava Hiilamo esitti että yli 60-vee opiskelevat uuden ammatin ja muuttavat toiselle puolen suomea.
Voi jestas sentään.
Nuoret ja siirtolaiset työllistettävä muuten menetetään monia nuoria päihteille.Jo näkyy katukuvassa öisin kulkevat päivät nukkuvat.Kuka palkkaa vanhukset.Lupaan tulla keppueni kanssa ja pyörätuolilla kun jalkani ei kanna,kun henki kulje en tule,keuhkotkin kipeet.Tämmöset raahnat kukapa palkkaa???
Miksi kurnuttaa vanhempaa väenosaa, joista suurin osa on jo kuitenkin tehnyt pitkän työrupeman. Suomessa ikäryhmittäin suurimmat työttömyysprosentit ovat ikäluokissa 15-24v ja 25-34v (Tilastokeskus). Kannattaisi varmaan pohtia miten heidät saataisiin työllistettyä, Tällä ikäryhmällä on suurin tarve olla töissä, jotta saavat kerättyä edes jonkunlaisen eläkkeen.
Tuntuu käsittämättömältä, että työllisyyttä aletaan rakentamaan vanhemman väen varaan kun samaan aikaan nuoret ovat ilman töitä. Kyse lienee siitä, että mitä enemmän työnantajilla on työvoimaa valittavana, sitä halvemmalla työvoimaa on saatavilla.
Tuntuu tosiaan että maalaisjärki on kadonnut kaikilta!
Lisäksi tällä eläkeputken poistolla ei saavuteta juurikaan uusia työpaikkoja MUTTA aiheutetaan suuria ongelmia ihmisille jotka tämän takia tulevat putoamaan perusturvalle!
Kunhan korona aikanaan hellittää niin sen jälkeen yhteiskuntaan tulee syntymään monin verroin enemmän uusia työpaikkoja kuin mitä eläkeputken poistolla saataisiin aikaiseksi JOTEN sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä!
Hallituksen kannattaisi nyt vaan keskittyä vaikkapa väliaikaisiin verotuksellisiin helpotuksiin joiden avulla saataisiin TÄSSÄ AKUUTISSA VAIHEESSA apua työllisyyteen!
Ansiosidonnaisella+kerryttää+eläkettä+75%+aiemman+palkkatulon+mukaan.+Eli+ei+eläkekertymää+lasketa+korvauksesta.+Peruspäivärahasta+ei+kerry+eläkettä,+eli+jokainen+kuukausi+peruspäivärahalla+on+selvää+säästöä+nyt+ja+tulevaisuudessa+valtiolle+ja+eläkeyhtiöille.
Ja kaupungin työllistämistä ei kerry juuri mitään ansiosidonnaisellakaan, kun se on naurettavan pieni, vain hiukan enemmän kuin peruspäiväraha.
Ihmettelen, että missään ei tuoda esille, miksi suurimman työttömyyden ikäluokasta, 15-34 -vuotiaat, ei olla yhtään huolissaan? Mikään lehti tai ylen ajankohtaisohjelma ei nosta tätä asiaa esiin. Miksi tätä ei kysytä hallitukselta? Vai onko niin, että em. ikäluokat on jo katsottu menetetyiksi.
Työllisyysaste tosiaan lasketaan Suomessa 15-64-vuotiaiden työllisten prosenttiosuutena samanikäisestä väestöstä. Moniko 15-17-vuotias on yleensäkään töissä, oppivelvollisuus loppuu vasta 16-vuotiaana ja nuoret opiskelevat pitkälle 20-vuotiaiksi toisella asteella.
Työllisyysaste
https://www.stat.fi/meta/kas/tyollisyysaste.html
Työllisten prosenttiosuus samanikäisestä väestöstä. Koko väestön työllisyysaste lasketaan 15-64-vuotiaiden työllisten prosenttiosuutena samanikäisestä väestöstä.
Vähemmän useita monen kuukauden jaksoja toiseen asteen opinnoissa työllistettynä hyllyttäjiksi jne. ja huomattavasti enemmän nuorten aikuisten tes-palkattua hyllyttäjä ym. töitä, jota nyt tehdään palkattomalla työvoimalla. Seuran jutun mukaan Suomessa työskentelee palkatta tai 9€ kulukorvauksella noin 500 000 ihmistä. Osasta näistä kun luotaisiin oikeita nuorten aikuisten palkkatyöpaikkoja, niin työttömyys laskisi reilusti ja työttömyysaste nousisi. Ei näitä nykyään ilmaisen työvoiman tekemiä hyllytys ym. töitä voi kuitenkaan tekemättä jättää, joten niihin palkataan aito palkkatyöntekijä, mikäli ilmaista työntekijää ei saa.
Yritykset teettää työpajoilla töitä ilmaiseksi, vaikka muuten palkkaisvat työntekijän, pelkkää piilotukea hyvin kannattaville yrityksille ja työläisten riistoa. Yrittivät pakottaa minutkin, mutta en suostunut. Sen 8kk voi tehdä työllistettynä minimipalkalla, mutta ei todellakaan 9€:lla.
Monet normaalisti työkykyiset tekee niitä vuosia, vaikka nekin paikat tarkoitettu vain lyhytaikaisiksi, juuri tuo 8kk, vajaatyökykyisille voi sitten järjestää pitempiakaisestikin tukityötä.
Ei se putken poisto lisää työpaikkoja. Työhaluja se voi kylläkin lisätä niihin kymmeniin tuhansiin avoimiin työpaikkoihin.
Joita hakee sadat tuhannet työttömät, pääosin nuorempia joilla koko tai pääosa työurasta vielä edessä.
Ei vakuuta tämän työttömiä kadehtivan porvarin argumentti jättimäisen porvarien tuottaman rakennetyöttömyyden Nairu-konseptin maassa.
Sun poistaminen maailmasta avaa työpaikan. :D
Vauvapalstan koronahullu on juoppo sanomien toimittaja. ei kannata välittää.
Nuorisotyöttömyyden kasvu aiheuttaa avuttomuutta. Pöpipäisyyttä.
Nuoriso ajautuu eläkkeelle.
Kyllä pöpipäiden hoito, kuntoutus työllistää.