Tuli ilmoitus että sähkön siirtohinta nousee yli 6% ensi vuoden alusta alkaen. Mihin voi valittaa ? Ennakoidaanko tässä nyt tulevaa (?) alennusta sähkön siirtohintaan ja toimitaan ennen sitä ? Missä se alennus laki viipyy ? Sähköyhtiön tulos ollut vuosia loistava. Kepun Lintilän pitäisi alkaa ehkä toimia jo.
Sähkön siirtohinta
Anonyymi
3965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Herroilla on hitaat nuo kiireet .
Paitsi jos pitää hintoja jälleen korottaa.
Mikään laki ei kiellä yritystä maksimoimasta Suomessa voittojaan, tämä on fakta!
Siksi kukaan ministeri tai mikään hallitus ei voi sähkön siirtohinnoittelua saada alemmaksi.
Kataisen hallitus antoi jo pirulle pikkusormen, ja nyt piru on viemässä koko kättä.
Se on myöhäistä kyykkiä kun paskat on housuissa.
Ministeri Paavo Arhinmäki uskalsi ainoana olla eri mieltä muun hallituksen kanssa Fortumin myymisestä Carunalle, mutta porvarien ministerit halusivat myydä, ja demareiden ministerit suostuivat kauppaan.
Tulokset näkyvät nyt, ja vaikka nykyinen hallitus yrittää säädellä lakeja joilla siirtohinnoilla pelaamista voiitaisiin vähentää, niin Carunalla on konstinsa kuten on jo nähty.
Sähkö siirtohintaa ei ole tulossa alennusta vaan kyse on siitä kuinka paljon sitä vielä nostellaan.
Eihän sillä Fortumin siirron myynnillä ole ollut mitään merkitystä siirtohintoihin valtakunnan tasolla. Jokainen sähköfirmaa tekee päätökset itsenäisesti.
Suomessa on noin 80 sähkön siirtofirmaa.
80 siirtofirmaa voi yhteisellä sanattomalla sopimuksella nostaa siirtohintoja niin paljon kuin haluavat. Rikkovat avoimesti EU:n kilpailulakeja. EU läväyttää firmoille ja Suomen valtiolle sakot ja maksamme sähkönsiirrosta seuraavaksi Brysseliin.
Nerokasta. Suomi on konkurssissa jo muutenkin. Ns. Myyntikunnossa.
Ei kuitenkaan ministeri Arhinmäki ollut niin paljon eri mieltä että olisi vienyt minipuolueensa ulos hallituksesta ja tiputtanut omaa palkkaansa vaan tuki kyseistä toimintaa olemalla kyseisessä hallituksessa niin pitkään kuin se mahdollisti omien taskujen täyttämisen.
Kauppa on ollut alkusysäys siirtohintojen nousulle.
Tuota itse omat sähkösi ja irtaudu verkosta. :)
Tuo olisi hyvä tavoite. Valitettavasti siinäkin on välillisesti monta firmaa kuluttajan kukkarolla.
Onhan nuo aurinkopaneelit ja tuulimyllyt jo yleistyneet pihoilla täällä päin.
Omiin akkuihinkin voi käydä lataamassa uusiutuvia silloin kun niissä on ylitarjontaa tai muulloinkin niin ei tarvitse maksaa siirtohinnoista mitään. Itsellä 50 kw akut riittää mainiosti moneksi päiväksi kun asunpienessä oktalossa ja vain puilla lämmitän. Akut kulkee mukavasti pienessä kärrissä auton perässä ja tulevaisuudessa ne voi ladatakin sähköautosta kun ne tulee. Sähkön ostaa vaan aina sieltä mistä halvimmalla sitä saa lähitienoilla.
Siinä voi siirtoyhtiöiden omistajien naamat vielä valjeta jos ihmiset siirtyykin omaan sähkönsiirtoon, kuvittelivat olevansa ovelia kun rakensivat siirtomonopolin mutta asiakkaat on taas kerran ovelampia.
Lisäksi voi vielä todellakin hommata omia uusiutuvia nyt kun hinnatkin on tulleet niissäkin jo kohdalleen.
Ähäkutti ahneilla aina se pkirjain loppu, alkakaa vaan rullaamaan niitä lankojanne pois, niitä ei kohta kukaan tarvitse ainakaan maalla eikä enää teille sähkönsiirtäjille mistään mitään maksele. Ketuttaako jo valmiiksi? Häh häh hää
Montakohan tämän aiheen ketjuja täällä juuri nyt on?
Lyhyesti tähänkin ketjuun että Suomessa muista maista poiketen liiketoimintakuluna saa vähentää emoyhtiölle maksetut huikeat korot, kunhan tarpeettomilla veloilla emoyhtiö on tarpeettomasti velkaannutettu
Pari vuotta sitten EVL14§:n muutos yhtiölainat muutoin kielsi.
Sekaisin on pistetty koko touhu. Jonkun pitäisi ehkä tehdä jotain järkeviä uudistuksia. Mikä mättää ?
Viime aikoina on uutisoitu, kuinka esim. sähköautojen käyttäjät ovat nyt eriarvoisia, riippuen siitä minkä jakeluverkon alueella asuvat.
Kansalaisaloite siirtohinnoittelusta on mennyt läpi. Nyt sitten varmaan korjataan kaikki ongelmat pois. Eikö näin ?
kypsää alkaa meno olevan kuinka huonosti päättäjät on työnsä tehneet.
on kaikki rapautuneet tieverkko
koulut ,vanhustenhoito ei mitään kohennusta vaan huononnusta.
joku vielä marin hallitusta kehuu kerro ihmeessä mitä he ovat saaneet aikaan.
No ei ainakaan korkeita sähkön siirtohintoja tai huonokuntoisia maanteitä.
Kun Fortum aikoinaan nosti sähkön hintaa niin akikki 80 pienenpää sähköyhtiötä nostivat myös.
Kun nyt Caruna nostaa siirtomaksua niin hullu on se yhtiö joka ei seuraa perässä. Se rikkoo yhtiöiden keskinäisiä pelisääntöjä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Union_competition_law
Mikä se määräävä markkina-asema oli? Kartelli? Monopoli?
Pirullisinta on, että me tavikset maksamme tyhmien päättäjien saamat sakot Brysseliin. Firmat korottaa hintoja ja porskuttavat sakoista huolimatta.
Niinpä, Suomessa myös pienet sähkönsiirtoyhtiöt saavat maksimoida voittonsa, ja johtajat omat palkkionsa.
Kaikki kunnia kokoomukselle.
suuret pohatat omistaa suomen sähkön.
Luonnollinen monopoli takaa tuotot.
heheh,onnea+vaan+niille+jotka+ovat+oravanpyörässä+sähköyhtiön+talutushihnassa,+itse+erosin+liittymästä+1998,+jolloin+hankin+omavaraisen+sähköntuotannon+100%,+ai+että+millä+eväillä?
Tuo on varmaan järkevin ratkaisu jos markkinavoimat todella alkaa kukkoilemaan ja kiristämään hinnoilla tavis ihmisiä miten lystäävät.Raja on jo ylitetty joilloin kannattaa erota linjoista ja jauhaa todellakin omat sähköt akkuihin muutama tunti päivässä omilla koneilla. Itsellä on pari 2kw aggregaatin pienkonetta , bensa ja diesel joita käytän sen mukaan miten ja mistä polttoainetta saan vaan halvimmalla.
Korjatkoon sähköyhtiöt sitten vaan johdot pois, mullakin vain noin 6000-7000 kwh kulutus vuodessa, ei kilowatista viitsi maksaa paljoa yli 0,10e, nykyisin taitaa mennä perusmaksujen kanssa jo yli puolet enemmän eli 0,25e/kwh.
Kypsykööt sähköyhtiöt sitten kun ylihinnoittelevat itsensä markkinoilta ulos, ja firmat menee konkkaan sekä väki pellolle ja sähköntuottajat myös nurin.
Uskon että myös kaupungeissa ja taajameissa alkaa joitain taloyhtiöitä pian kiinnostamaan taas tuo aggregaatti ,akku vaihtoehto, raha määrää kaiken.
Sähköyhtiöille tiedoksi että kun kerran päätös on tehty liittymien irtisanomisista , ei niihin enää kevyin perustein takaisin liitytä, se on varma, mutta paukapäät on paukapäitä ja joutuvat vielä katumaan eli häviämään ja oppimaan kaiken ns hardway.
Kolme kertaa peruttu jo lakiesityksen antaminen. Helppo on hintoja nostaa mutta laskemisesta ei tule yhtään mitään. Isot varpaat edessä joiden päälle ei astuta. Sotea on tehty 15 vuotta. Paskalakia korjattiin vuosikaudet. Ei tästäkään taida tulla mitään.
77 sähkönsiirtoyhtiöstä kaksi (Caruna ja Elenia) ovat ulkomailta käsin suomalaisia siirtohinnoilla kurittavia.
Carunan pääomistus Australiassa ja Kanadassa
Elenian ulkomainen pääyhtiö suomalaisten omistuksessa
Sähkönsiirtoyhtiöstä valtaosa tuhlaaville kunnanisille tuottoa jauhavia.
Samalla suojatyöpaikkoja tarjoavia.
"Luonnollinen monopoli" ei estäisi kilpailuttamasta kunnan omistaman verkon ja jakelutoiminnan hoitoa.
Roima veroeurojen säästö saatu antamalla terveyskeskuksia yksityisten hoidettaviksi ja samalla ovat poistuneet hoitojonot.
Vähennetään valoja.
Istutaan pimeässä.
Miten se monopoli menikään? Määräävä markkina-asema?
Hymyilyttää maksaa sähkönsiirrosta ja sähkönsiirtoverosta enemmän kuin sähkön tuotannosta. Herää vain kyssäri: kenelle valuu provikat?
eipä ole haaviston kuulumisia asian tiimoilta kulunut mitään.
niin helposti kauppamiehet marssii sisään ja niin on myyty tuhkatkin pesästä.
kuka antaa vielä vaaleissa näille yhdellekkään ääntä jatkoon.
muuten ei meno muutu ennenkuin potkasta pellolle suomen omaisuuden myyjät.
ja missä ne rahat on myynnistä.
Valitsitkin parhaan paikan valittaa: SuamiKakskytNeljä. Varmasti helpotti.
omistajille pitää saada hyvätuotto.
Myymällä tällaisia luonnollisia monopoleja valtion herrat siirtää asiakkaat kansainvälisten yhtiöiden syliin maksamaan ylisuuria maksuja . Tietoinen valinta haavistolta ja kumppaneilta.
Tämä sähkön jakeluverkon yksityistäminen osoittaa miten huonosti kokoomuslaiset ymmärtävät bisneksen päälle. Kaikki sanoivat, että tapahdu mitään nousua hinnoissa.
Yksityistäminen säästäisi taviksen rahaa jos kilpailutettaisiin.
Kuten terveyskeskusten toiminta.
Sähköverkon ylläpito ei ole rakettitiedettä. Kunnanisät voisivat sen kilpailuttaa vaikkapa naapurikuntien sähkölaitoksilla tai riippumattomilla toimijoilla.
>>+Suomessa+muista+maista+poiketen+liiketoimintakuluna+saa+vähentää+emoyhtiölle+maksetut+huikeat+korot,+kunhan+tarpeettomilla+veloilla+emoyhtiö+on+tarpeettomasti+velkaannutettu+<<
Finnwatch: Carunan ja Elenian verovälttely maksoi Suomelle 90 miljoonaa euroa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007610065.html
Vielä tuollainen tieto aiheeseen liittyen.
"Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita.
Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun.
Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.
Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."
Tuosta kaupasta alkoivat sitten sähkön siirtohintojen nousu. Tuosta näkee ne henkilöt joille kiitoksen voi osoittaa.
Meillä on nyt sellaiset päättäjät jotka olemme äänestäneet, eipäs nyt valiteta.
Sähkö on jo liian kallista nyt pitäisi jo alentaa ettei tuhota Suomen kilpailukykyä?