Aihe

Lapsellinen ajatus

Anonyymi

Se, että Venäjän asevoimat hyökkäisi Suomeen, Ruotsiin tai Balttiaan.

Se on niin lapsellinen, ettei fksummatkaan NATO:n kannattajat eivät edes ilkeä sanoa niin. He käyttävät kiertoilmaisua "Itämeren tilanne on kehittynyt huoletuttavasti" ja toivovat, että se ymmärrettäisiin Venäjän hyökkäysuhkaksi.

Jos asiantuntijoilta tivaa, miten huolestuttavuus näkyy, niin siihen voi vastata, että lentokoneita lentelee enemmän kuin ennen. Tämä hysteria oli pahimmillaan surullisen kuuluisan Airiston Helmen sukellusvenetukikohdan "paljastamisen" aikaan.

130

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lapsellinen oli myös ajatus, että Venäjä hyökkäisi veljeskansansa Ukrainan kimppuun ja valtaisi siltä alueita ja aloittaisi siellä monivuotisen sodan. Eihän sellainen mitenkään voinut olla mahdollista. Niin siinä vain kuitenkin kävi.

      • Anonyymi

        Ei hyökännytkään, Ukrainalaiset hyökkäsi Raatteen tielle ja myöhemmin Itä-Ukrainaan, mutta Sevastopoli jäi NATO:lta saavuttamatta.

        Maidan McCainineen on hieman kaukaa haettu syy aloituksessa mainitulle lapselliselle ajatukselle. Molo on jaksanut pitää sitä kainalosauvanaan jo viisi vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyökännytkään, Ukrainalaiset hyökkäsi Raatteen tielle ja myöhemmin Itä-Ukrainaan, mutta Sevastopoli jäi NATO:lta saavuttamatta.

        Maidan McCainineen on hieman kaukaa haettu syy aloituksessa mainitulle lapselliselle ajatukselle. Molo on jaksanut pitää sitä kainalosauvanaan jo viisi vuotta.

        "Ei hyökännytkään,"

        Tietenkin hyökkäsi. Ensin valtaamaan Krimin ja sitten aloittamaan sodan itä-Ukrainassa.

        "Ukrainalaiset hyökkäsi Raatteen tielle ja myöhemmin Itä-Ukrainaan, mutta Sevastopoli jäi NATO:lta saavuttamatta."

        Uskotko sinä muka oikeasti Putinin valhetta, että NATO olisi pyrkinyt saamaan Sevastopolin? Hänhän valehteli niin puolustellakseen rikostaan, laitonta valtausta. Älä ihan pelleksi sentään ryhdy.

        "Maidan McCainineen on hieman kaukaa haettu syy aloituksessa mainitulle lapselliselle ajatukselle. Molo on jaksanut pitää sitä kainalosauvanaan jo viisi vuotta."

        Se vain on tosiasia, että rikollisvaltio Venäjä vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä lukuisia solmimiaan kansainvälisiä ja kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen hyökkäsi "veljesmaahansa", joka ei Venäjää mitenkään uhannut. Ja nyt Venäjä on muuten sotinut Ukrainassa jo yli kuusi vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyökännytkään, Ukrainalaiset hyökkäsi Raatteen tielle ja myöhemmin Itä-Ukrainaan, mutta Sevastopoli jäi NATO:lta saavuttamatta.

        Maidan McCainineen on hieman kaukaa haettu syy aloituksessa mainitulle lapselliselle ajatukselle. Molo on jaksanut pitää sitä kainalosauvanaan jo viisi vuotta.

        Ja Neuvostoliiton diktaattori Stalinkin oli gruusialainen, joka pakotti ukrainalaisia Suomeen Raatteen tielle, ja Stalin gruusialainen tappoi Neuvostoliitossa ukrainalaisia nälkään viemällä heidän viljansa venäläisile. Onko Stalin gruusialainen nyt sankari venäläisille koska teki sitä vai siksi koska teloitti kaikkia neuvostoliittolaisia gulakkeina?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei hyökännytkään,"

        Tietenkin hyökkäsi. Ensin valtaamaan Krimin ja sitten aloittamaan sodan itä-Ukrainassa.

        "Ukrainalaiset hyökkäsi Raatteen tielle ja myöhemmin Itä-Ukrainaan, mutta Sevastopoli jäi NATO:lta saavuttamatta."

        Uskotko sinä muka oikeasti Putinin valhetta, että NATO olisi pyrkinyt saamaan Sevastopolin? Hänhän valehteli niin puolustellakseen rikostaan, laitonta valtausta. Älä ihan pelleksi sentään ryhdy.

        "Maidan McCainineen on hieman kaukaa haettu syy aloituksessa mainitulle lapselliselle ajatukselle. Molo on jaksanut pitää sitä kainalosauvanaan jo viisi vuotta."

        Se vain on tosiasia, että rikollisvaltio Venäjä vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä lukuisia solmimiaan kansainvälisiä ja kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen hyökkäsi "veljesmaahansa", joka ei Venäjää mitenkään uhannut. Ja nyt Venäjä on muuten sotinut Ukrainassa jo yli kuusi vuotta.

        Ei se ole mikään Putinin valhe. NATO yrittää piirittää Venäjän, mutta se ei tule onnistumaan. Yhdysvallat saa korkeintaan Euroopan liekkeihin, mikä auttaa jenkkien teollisuutta ja taloutta. Ei Bidenin voitto tuo mitään lisäarvoa NATO:n itälaajentumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Neuvostoliiton diktaattori Stalinkin oli gruusialainen, joka pakotti ukrainalaisia Suomeen Raatteen tielle, ja Stalin gruusialainen tappoi Neuvostoliitossa ukrainalaisia nälkään viemällä heidän viljansa venäläisile. Onko Stalin gruusialainen nyt sankari venäläisille koska teki sitä vai siksi koska teloitti kaikkia neuvostoliittolaisia gulakkeina?

        Näin on ja se natolaajentumisen perusväittämä, että Venäjä hyökkää länteen on perätön ja lapsellinen.


      • Anonyymi

        Siellä Separatistit taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallitusta vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole mikään Putinin valhe. NATO yrittää piirittää Venäjän, mutta se ei tule onnistumaan. Yhdysvallat saa korkeintaan Euroopan liekkeihin, mikä auttaa jenkkien teollisuutta ja taloutta. Ei Bidenin voitto tuo mitään lisäarvoa NATO:n itälaajentumiseen.

        "Ei se ole mikään Putinin valhe."

        Tietenkin se on Putinin naurettava valhe. Jos väität muuta, niin esitäpä yksikin NATO:n tai jonkun NATO-maan johtajan lausunto, että Sevastopol pitäisi saada NATO:lle.

        "NATO yrittää piirittää Venäjän, mutta se ei tule onnistumaan."

        Ei yritä. Venäjän maarajoista on NATO-rajoja n.7%. Jopa sinun pitisi ymmärtää, ettei silloin kyse ole mistään piirityksestä, vaikka Putinin hallinto on sellaistakin valehdellut.

        "Yhdysvallat saa korkeintaan Euroopan liekkeihin, mikä auttaa jenkkien teollisuutta ja taloutta."

        Jos Eurooppa tulee liekkeihin, niin Venäjä palaa poroksi. Kai sinä nyt sen verran ymmärrät sotilaallisista, teknisistä ja taloudellisista voimasuhteista?

        Ei Bidenin voitto tuo mitään lisäarvoa NATO:n itälaajentumiseen.

        NATO ei pyri laajenemaan, mutta esim. Ukraina haluaa nyt NATO:n jäseneksi, kun Venäjä hyökkäsi sinne, koska se ei ymmärtänyt ajoissa hakeutua jäseneksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ja se natolaajentumisen perusväittämä, että Venäjä hyökkää länteen on perätön ja lapsellinen.

        "Näin on ja se natolaajentumisen perusväittämä, että Venäjä hyökkää länteen on perätön ja lapsellinen."

        Venäjällä on Euroopassa viisi liittoutumatonta naapurimaata, joista Georgiaan se hyökkäsi ja valtasi siltä alueita, osaa Moldovasta se miehittää, Ukrainaan se hyökkäsi ja valtasi siltä alueita ja Valko-Venäjää se nyt uhkailee. Viides on sitten Suomi. On tietysti totta, ettei se hyökkää länteen NATO-maihin, mutta selvästikin se on hyökkäillyt läntisiin rajanaapureihinsa, jotka eivät ole kuuluneet NATO:on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siellä Separatistit taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallitusta vastaan.

        Ukrainassa on vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu hallitus ja hallinto, toisin kuin rikollisvaltio Venäjällä, joka käy sotaa Ukrainassa armeijallaan, palkkasotureillaan, vapaaehtoisillaan ja paikallisilla rosvojoukoilla, joita sinä kutsut separatisteiksi. Tiesitkö muuten, että tuolta venäjänkieliseltä ennen Ukrainan vauraimmalta alueelta, nyt köyhimmältä, on joutunut pakolaisiksi jo lähes 2 miljoonaa ihmistä sen lisäksi, että tuhannet ovat kuolleet ja kymmenet tuhannet haavoittuneet samaan aikaan kun muu venäjänkielinen väestö Ukrainassa elää aivan rauhassa? Että sellaista suojelua taas Venäjältä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei hyökännytkään,"

        Tietenkin hyökkäsi. Ensin valtaamaan Krimin ja sitten aloittamaan sodan itä-Ukrainassa.

        "Ukrainalaiset hyökkäsi Raatteen tielle ja myöhemmin Itä-Ukrainaan, mutta Sevastopoli jäi NATO:lta saavuttamatta."

        Uskotko sinä muka oikeasti Putinin valhetta, että NATO olisi pyrkinyt saamaan Sevastopolin? Hänhän valehteli niin puolustellakseen rikostaan, laitonta valtausta. Älä ihan pelleksi sentään ryhdy.

        "Maidan McCainineen on hieman kaukaa haettu syy aloituksessa mainitulle lapselliselle ajatukselle. Molo on jaksanut pitää sitä kainalosauvanaan jo viisi vuotta."

        Se vain on tosiasia, että rikollisvaltio Venäjä vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä lukuisia solmimiaan kansainvälisiä ja kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen hyökkäsi "veljesmaahansa", joka ei Venäjää mitenkään uhannut. Ja nyt Venäjä on muuten sotinut Ukrainassa jo yli kuusi vuotta.

        Mölhökki "rikkoen hyökkäsi "veljesmaahansa", joka ei Venäjää mitenkään uhannut. Ja nyt Venäjä on muuten sotinut Ukrainassa jo yli kuusi vuotta."

        Se on vale.

        Koska: Siellä Separatistit taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallitusta vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mölhökki "rikkoen hyökkäsi "veljesmaahansa", joka ei Venäjää mitenkään uhannut. Ja nyt Venäjä on muuten sotinut Ukrainassa jo yli kuusi vuotta."

        Se on vale.

        Koska: Siellä Separatistit taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallitusta vastaan.

        "Se on vale."

        Ei ole. Kansainvälinen rikostuomioistuinkin on todennut, että sillä on Venäjän sodasta Ukrainassa riittävät todisteet.

        "Koska: Siellä Separatistit taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallitusta vastaan."

        Haha. Paskapuhetta, Ukrainan hgallinto ei ole rikollinen, vaan vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu ja paikalliset ns. kapinalliset, maanpetturit siis, ovat täysin Venäjän käskyvallan alla. Venäjä rahoittaa, aseistaa ja huoltaa sekä maksaa noiden käskyläistensä rikokset.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainassa on vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu hallitus ja hallinto, toisin kuin rikollisvaltio Venäjällä, joka käy sotaa Ukrainassa armeijallaan, palkkasotureillaan, vapaaehtoisillaan ja paikallisilla rosvojoukoilla, joita sinä kutsut separatisteiksi. Tiesitkö muuten, että tuolta venäjänkieliseltä ennen Ukrainan vauraimmalta alueelta, nyt köyhimmältä, on joutunut pakolaisiksi jo lähes 2 miljoonaa ihmistä sen lisäksi, että tuhannet ovat kuolleet ja kymmenet tuhannet haavoittuneet samaan aikaan kun muu venäjänkielinen väestö Ukrainassa elää aivan rauhassa? Että sellaista suojelua taas Venäjältä.

        &&"kun muu venäjänkielinen väestö Ukrainassa elää aivan rauhassa?"&&

        Ukrainalaiset ovat kyllä kaikki Venäjän kielisiä. Jos et sitä tiennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        &&"kun muu venäjänkielinen väestö Ukrainassa elää aivan rauhassa?"&&

        Ukrainalaiset ovat kyllä kaikki Venäjän kielisiä. Jos et sitä tiennyt.

        Siellä Ukrainassa on vielä ryhmiä jotka puhuu kotikielenään Unkariakin. Ukraina on ns. monikielinen yhteisö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        &&"kun muu venäjänkielinen väestö Ukrainassa elää aivan rauhassa?"&&

        Ukrainalaiset ovat kyllä kaikki Venäjän kielisiä. Jos et sitä tiennyt.

        Haha. Eivät ole. Venäjänkielisiä on alle kolmannes. Wikipedia:

        "Vuonna 2001 väestönlaskennan mukaan Ukrainan väestöstä 67,5 % puhui äidinkielenään ukrainaa ja 29,6 % venäjää."

        Nyt kun Putin on ajanut sodallaan venäjänkielisiä asukkaita pakolaisiksi jopa ulkomaille lähemmäs miljoonan, heidän osuutensa on vain pienetynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siellä Ukrainassa on vielä ryhmiä jotka puhuu kotikielenään Unkariakin. Ukraina on ns. monikielinen yhteisö.

        Ja venäjänkieliset ovat suurin kielivähemmistö, Reilu neljännes ukrainalaisista puhuu äidinkielenään venäjää.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha. Eivät ole. Venäjänkielisiä on alle kolmannes. Wikipedia:

        "Vuonna 2001 väestönlaskennan mukaan Ukrainan väestöstä 67,5 % puhui äidinkielenään ukrainaa ja 29,6 % venäjää."

        Nyt kun Putin on ajanut sodallaan venäjänkielisiä asukkaita pakolaisiksi jopa ulkomaille lähemmäs miljoonan, heidän osuutensa on vain pienetynyt.

        Mölhökki. && "Vuonna 2001 väestönlaskennan mukaan Ukrainan väestöstä 67,5 % puhui äidinkielenään ukrainaa ja 29,6 % venäjää."&&
        Minä:
        Ukrainalaiset ovat kyllä kaikki Venäjän kielisiä. Jos et sitä tiennyt.
        Siis jos olet nyt noin tyhmä ettet osaa edes lukea. Mitä eroa on ( Äidinkielellä ja Puhekielellä)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mölhökki. && "Vuonna 2001 väestönlaskennan mukaan Ukrainan väestöstä 67,5 % puhui äidinkielenään ukrainaa ja 29,6 % venäjää."&&
        Minä:
        Ukrainalaiset ovat kyllä kaikki Venäjän kielisiä. Jos et sitä tiennyt.
        Siis jos olet nyt noin tyhmä ettet osaa edes lukea. Mitä eroa on ( Äidinkielellä ja Puhekielellä)

        "Mölhökki. && "Vuonna 2001 väestönlaskennan mukaan Ukrainan väestöstä 67,5 % puhui äidinkielenään ukrainaa ja 29,6 % venäjää."&&
        Minä:
        Ukrainalaiset ovat kyllä kaikki Venäjän kielisiä. Jos et sitä tiennyt.
        Siis jos olet nyt noin tyhmä ettet osaa edes lukea. Mitä eroa on ( Äidinkielellä ja Puhekielellä)"

        Siinäpä selvittelet sitä suomenkielen opinnoissasi, venäläinen Venäjän tiltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mölhökki. && "Vuonna 2001 väestönlaskennan mukaan Ukrainan väestöstä 67,5 % puhui äidinkielenään ukrainaa ja 29,6 % venäjää."&&
        Minä:
        Ukrainalaiset ovat kyllä kaikki Venäjän kielisiä. Jos et sitä tiennyt.
        Siis jos olet nyt noin tyhmä ettet osaa edes lukea. Mitä eroa on ( Äidinkielellä ja Puhekielellä)

        Tämä mitä kieltä kukakin puhuu Ukrainassa. Osoittaa juuri sen miten molokki vääristelee totuutta. Suurinosa Ukrainalaisista puhuu venäjää.
        Separaristit ovat ns. Venäjänkieliseltä alueelta. Jotka haluaisivat säilyttää identisyytensä Venäjään niin kielellisesti kuin kultuurillisesti.
        Tästä kaikki alkoi kun Porochenkko. Halusi länsimaisen hallinnon Ukrainaan, jossa ei ollut enään tilaa vähemmistöille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä mitä kieltä kukakin puhuu Ukrainassa. Osoittaa juuri sen miten molokki vääristelee totuutta. Suurinosa Ukrainalaisista puhuu venäjää.
        Separaristit ovat ns. Venäjänkieliseltä alueelta. Jotka haluaisivat säilyttää identisyytensä Venäjään niin kielellisesti kuin kultuurillisesti.
        Tästä kaikki alkoi kun Porochenkko. Halusi länsimaisen hallinnon Ukrainaan, jossa ei ollut enään tilaa vähemmistöille.

        Olet taas uskonut Venäjän propagandavalheita ja nyt levität niitä. Sinä itse vääristelet totuutta väittämällä, että kaikki ukrainalaiset olisivat venäjänkielisiä, kun vain hieman yli neljännes heistä on ja ukrainankielisiä on selvä enemmistö . Ja rmaanpetturit, joita sinä kutsut separatististeiksi, ovat pelkkiä Venäjän halpahintaisia käskyläisiä, jotka tuhoavat omaa maataan ja kansaansa Putinin toiveesta. Ja Poroshenko ei edes ollut vielä presidenttinä silloin, kun Venäjä hyökkäsi Krimille ja itä-Ukrainaan sotimaan. Väitteesi on taas pelkkää sontaa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei se ole mikään Putinin valhe."

        Tietenkin se on Putinin naurettava valhe. Jos väität muuta, niin esitäpä yksikin NATO:n tai jonkun NATO-maan johtajan lausunto, että Sevastopol pitäisi saada NATO:lle.

        "NATO yrittää piirittää Venäjän, mutta se ei tule onnistumaan."

        Ei yritä. Venäjän maarajoista on NATO-rajoja n.7%. Jopa sinun pitisi ymmärtää, ettei silloin kyse ole mistään piirityksestä, vaikka Putinin hallinto on sellaistakin valehdellut.

        "Yhdysvallat saa korkeintaan Euroopan liekkeihin, mikä auttaa jenkkien teollisuutta ja taloutta."

        Jos Eurooppa tulee liekkeihin, niin Venäjä palaa poroksi. Kai sinä nyt sen verran ymmärrät sotilaallisista, teknisistä ja taloudellisista voimasuhteista?

        Ei Bidenin voitto tuo mitään lisäarvoa NATO:n itälaajentumiseen.

        NATO ei pyri laajenemaan, mutta esim. Ukraina haluaa nyt NATO:n jäseneksi, kun Venäjä hyökkäsi sinne, koska se ei ymmärtänyt ajoissa hakeutua jäseneksi.

        "niin esitäpä yksikin NATO:n tai jonkun NATO-maan johtajan lausunto, että Sevastopol pitäisi saada NATO:lle."

        Eihän salaisuuksia huudella, vaikka jäädään housut kintuissa kiinni Maidanilla. Victoria Nuland jakeli pennuille jaffa ja taisi se jotakin jaella niille jannuillekin, nimittäin Azov- palijoonan pojille.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Se on vale."

        Ei ole. Kansainvälinen rikostuomioistuinkin on todennut, että sillä on Venäjän sodasta Ukrainassa riittävät todisteet.

        "Koska: Siellä Separatistit taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallitusta vastaan."

        Haha. Paskapuhetta, Ukrainan hgallinto ei ole rikollinen, vaan vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu ja paikalliset ns. kapinalliset, maanpetturit siis, ovat täysin Venäjän käskyvallan alla. Venäjä rahoittaa, aseistaa ja huoltaa sekä maksaa noiden käskyläistensä rikokset.

        "Haha. Paskapuhetta, Ukrainan hgallinto ei ole..."

        Ei ole, on totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "niin esitäpä yksikin NATO:n tai jonkun NATO-maan johtajan lausunto, että Sevastopol pitäisi saada NATO:lle."

        Eihän salaisuuksia huudella, vaikka jäädään housut kintuissa kiinni Maidanilla. Victoria Nuland jakeli pennuille jaffa ja taisi se jotakin jaella niille jannuillekin, nimittäin Azov- palijoonan pojille.

        Eli väite oli Putinin vale, kuten sanoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Haha. Paskapuhetta, Ukrainan hgallinto ei ole..."

        Ei ole, on totta.

        Ukrainan hallinto ei ole rikollinen, vaan vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olet taas uskonut Venäjän propagandavalheita ja nyt levität niitä. Sinä itse vääristelet totuutta väittämällä, että kaikki ukrainalaiset olisivat venäjänkielisiä, kun vain hieman yli neljännes heistä on ja ukrainankielisiä on selvä enemmistö . Ja rmaanpetturit, joita sinä kutsut separatististeiksi, ovat pelkkiä Venäjän halpahintaisia käskyläisiä, jotka tuhoavat omaa maataan ja kansaansa Putinin toiveesta. Ja Poroshenko ei edes ollut vielä presidenttinä silloin, kun Venäjä hyökkäsi Krimille ja itä-Ukrainaan sotimaan. Väitteesi on taas pelkkää sontaa.

        Porochenko oli maidanin alkuunpanija. Hän on sen itsekkin tunnustanut. Oikein kehumalla tätä saavutusta. Poroscenko on ollut Ukrainan hallinnossa maidaninin aikaan ja sen jälkeen.
        Eli turhaan taas valehtelit molokki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Porochenko oli maidanin alkuunpanija. Hän on sen itsekkin tunnustanut. Oikein kehumalla tätä saavutusta. Poroscenko on ollut Ukrainan hallinnossa maidaninin aikaan ja sen jälkeen.
        Eli turhaan taas valehtelit molokki.

        "Porochenko oli maidanin alkuunpanija. Hän on sen itsekkin tunnustanut. "

        Hän ei ollut sen alkuunpanija, mutta kylläkin tukija ja osittain rahoittaja.

        "Tästä kaikki alkoi kun Porochenkko. Halusi länsimaisen hallinnon Ukrainaan, jossa ei ollut enään tilaa vähemmistöille."

        Valehtelet. Ukrainalaiset olivat kyllästyneitä Janukovitshin korruptoituneeseen hallintoon, joka tuhosi ukrainalaisten toiveet paremmasta tulevaisuudesta Janukovitshin kieltäydyttyä Venäjän painostuksen ja lahjonnan vuoksi allekirjoittamasta itse neuvottelemaansa kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa, myös Poroshenko. Ja Poroshenko ei halunnut syrjiä vähemmistöjä, eikä myöskään hänen hallintonsa myöhemmin diskriminoinut vähemmistöjä.

        Lisäksi Maidanin tapahtumat ja niiden seuraukset, eivät mitenkään oikeuta Venäjää hyökkäämään Ukrainaan, valtaamaan siltä alueita ja aloittamaan siellä sotaa, jota se edelleen ylläpitää.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Porochenko oli maidanin alkuunpanija. Hän on sen itsekkin tunnustanut. "

        Hän ei ollut sen alkuunpanija, mutta kylläkin tukija ja osittain rahoittaja.

        "Tästä kaikki alkoi kun Porochenkko. Halusi länsimaisen hallinnon Ukrainaan, jossa ei ollut enään tilaa vähemmistöille."

        Valehtelet. Ukrainalaiset olivat kyllästyneitä Janukovitshin korruptoituneeseen hallintoon, joka tuhosi ukrainalaisten toiveet paremmasta tulevaisuudesta Janukovitshin kieltäydyttyä Venäjän painostuksen ja lahjonnan vuoksi allekirjoittamasta itse neuvottelemaansa kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa, myös Poroshenko. Ja Poroshenko ei halunnut syrjiä vähemmistöjä, eikä myöskään hänen hallintonsa myöhemmin diskriminoinut vähemmistöjä.

        Lisäksi Maidanin tapahtumat ja niiden seuraukset, eivät mitenkään oikeuta Venäjää hyökkäämään Ukrainaan, valtaamaan siltä alueita ja aloittamaan siellä sotaa, jota se edelleen ylläpitää.

        "Tästä kaikki alkoi kun Porochenkko. Halusi länsimaisen hallinnon Ukrainaan, jossa ei ollut enään tilaa vähemmistöille."

        Lisäksi Maidanin tapahtumat ja niiden seuraukset, eivät mitenkään oikeuta
        Venäjää hyökkäämään Ukrainaan.

        Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt Ukrainaan. Se on vain tukenut Separaristeja.
        Jotka taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallintoa vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tästä kaikki alkoi kun Porochenkko. Halusi länsimaisen hallinnon Ukrainaan, jossa ei ollut enään tilaa vähemmistöille."

        Lisäksi Maidanin tapahtumat ja niiden seuraukset, eivät mitenkään oikeuta
        Venäjää hyökkäämään Ukrainaan.

        Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt Ukrainaan. Se on vain tukenut Separaristeja.
        Jotka taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallintoa vastaan.

        "Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt Ukrainaan."

        Älä valehtele. Ensin Venäjä hyökkäsi Krimille talvella 2014 ja valtasi sen ja muutamaa kuukautta myöhemmin Venäjä hyökkäsi itä-ukrainaan ja aloitti sodan, jota se siellä edelleen ylläpitää.

        "Se on vain tukenut Separaristeja."

        Venäjä aseistaa, rahoittaa, huolaa ja täysin määrää noita maanpettureita, jotka Putinin tahdosta sotivat omaa maataan vastaan tappaen oman maansa kansalaisia.

        "Jotka taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallintoa vastaan."

        Ukrainassa ei edelleenkään ole rikollishallintoa, vaan vapailla ja rehellisillä vaaleilla valittu hallinto. Venäjällä sen sijaan on aito rikollisten, varkaiden ja murhaajien hallinto.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei Venäjä ole koskaan hyökännyt Ukrainaan."

        Älä valehtele. Ensin Venäjä hyökkäsi Krimille talvella 2014 ja valtasi sen ja muutamaa kuukautta myöhemmin Venäjä hyökkäsi itä-ukrainaan ja aloitti sodan, jota se siellä edelleen ylläpitää.

        "Se on vain tukenut Separaristeja."

        Venäjä aseistaa, rahoittaa, huolaa ja täysin määrää noita maanpettureita, jotka Putinin tahdosta sotivat omaa maataan vastaan tappaen oman maansa kansalaisia.

        "Jotka taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallintoa vastaan."

        Ukrainassa ei edelleenkään ole rikollishallintoa, vaan vapailla ja rehellisillä vaaleilla valittu hallinto. Venäjällä sen sijaan on aito rikollisten, varkaiden ja murhaajien hallinto.

        Älä valehtele. Ensin Venäjä hyökkäsi Krimille talvella 2014 ja valtasi sen

        Ei venäjä ole koskaan hyökännyt Venäjälle. Krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään. Jotka myös aivan vapailla vaaleilla vahvistettiin.

        Eli Venäjä liitti Krimin Itselleen krimiläisten pyynnöstä. Se on demokratiaa. Jota natotiltut vihaa yli kaiken.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele. Ensin Venäjä hyökkäsi Krimille talvella 2014 ja valtasi sen

        Ei venäjä ole koskaan hyökännyt Venäjälle. Krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään. Jotka myös aivan vapailla vaaleilla vahvistettiin.

        Eli Venäjä liitti Krimin Itselleen krimiläisten pyynnöstä. Se on demokratiaa. Jota natotiltut vihaa yli kaiken.

        "Ei venäjä ole koskaan hyökännyt Venäjälle."

        Tietenkin on. Venäjä on verisesti tukehduttanut myös paikallisten liittovaltioiden kansannousuja ja kapinoita ym.

        "Krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään. Jotka myös aivan vapailla vaaleilla vahvistettiin."

        Haha. Ei . Krimillä ei ole järjestetty kansanäänestystä asiasta.

        "Eli Venäjä liitti Krimin Itselleen krimiläisten pyynnöstä. Se on demokratiaa. Jota natotiltut vihaa yli kaiken."

        Ei ole liittänyt, vaan Venäjä sotilaallisesti valtasi Krimin ja järjesti siellä farssin, jota se väittää kansanäänestykseksi. Samanlaisen kuin natsi-Saksa aikoinaan vallattuaan Itävallan. Äänestysprosentitkin olivat melkein samat.

        Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko:

        "Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa"


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei venäjä ole koskaan hyökännyt Venäjälle."

        Tietenkin on. Venäjä on verisesti tukehduttanut myös paikallisten liittovaltioiden kansannousuja ja kapinoita ym.

        "Krimiläiset itse halusivat liittyä Venäjään. Jotka myös aivan vapailla vaaleilla vahvistettiin."

        Haha. Ei . Krimillä ei ole järjestetty kansanäänestystä asiasta.

        "Eli Venäjä liitti Krimin Itselleen krimiläisten pyynnöstä. Se on demokratiaa. Jota natotiltut vihaa yli kaiken."

        Ei ole liittänyt, vaan Venäjä sotilaallisesti valtasi Krimin ja järjesti siellä farssin, jota se väittää kansanäänestykseksi. Samanlaisen kuin natsi-Saksa aikoinaan vallattuaan Itävallan. Äänestysprosentitkin olivat melkein samat.

        Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko:

        "Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa"

        "Se on demokratiaa. Jota natotiltut vihaa yli kaiken."

        Siinä diktatuurin puolustelija, venäläinen Venäjän tiltu muka esiintyy demokratian esitaistelijana. Hahhah.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ja se natolaajentumisen perusväittämä, että Venäjä hyökkää länteen on perätön ja lapsellinen.

        Todista väiteesi. r...ä on ja pysyy uhkana koko Läntiselle maailmalle


      • Anonyymi

        Se, että Venäjä pani Ukrainan natoinnostuksen realistiselle tasolle ei ole mikään sota tai hyökkäys. Fiksummat sotatieteilijät puhuu jäädytetystä konfliktista, joita on maailmassa tällä hetkellä useampia.

        Ukrainasta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä Suomen valintoihin. Jenkit tietenkin haluaisi Suomen liittolaisekseen, onhan Suomi maailman paras valtio, vaikka meilläkin omat myyrämme.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei hyökännytkään,"

        Tietenkin hyökkäsi. Ensin valtaamaan Krimin ja sitten aloittamaan sodan itä-Ukrainassa.

        "Ukrainalaiset hyökkäsi Raatteen tielle ja myöhemmin Itä-Ukrainaan, mutta Sevastopoli jäi NATO:lta saavuttamatta."

        Uskotko sinä muka oikeasti Putinin valhetta, että NATO olisi pyrkinyt saamaan Sevastopolin? Hänhän valehteli niin puolustellakseen rikostaan, laitonta valtausta. Älä ihan pelleksi sentään ryhdy.

        "Maidan McCainineen on hieman kaukaa haettu syy aloituksessa mainitulle lapselliselle ajatukselle. Molo on jaksanut pitää sitä kainalosauvanaan jo viisi vuotta."

        Se vain on tosiasia, että rikollisvaltio Venäjä vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä lukuisia solmimiaan kansainvälisiä ja kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen hyökkäsi "veljesmaahansa", joka ei Venäjää mitenkään uhannut. Ja nyt Venäjä on muuten sotinut Ukrainassa jo yli kuusi vuotta.

        Putin ei valehtele, kyllä se on molo, joka valehtelee.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei se ole mikään Putinin valhe."

        Tietenkin se on Putinin naurettava valhe. Jos väität muuta, niin esitäpä yksikin NATO:n tai jonkun NATO-maan johtajan lausunto, että Sevastopol pitäisi saada NATO:lle.

        "NATO yrittää piirittää Venäjän, mutta se ei tule onnistumaan."

        Ei yritä. Venäjän maarajoista on NATO-rajoja n.7%. Jopa sinun pitisi ymmärtää, ettei silloin kyse ole mistään piirityksestä, vaikka Putinin hallinto on sellaistakin valehdellut.

        "Yhdysvallat saa korkeintaan Euroopan liekkeihin, mikä auttaa jenkkien teollisuutta ja taloutta."

        Jos Eurooppa tulee liekkeihin, niin Venäjä palaa poroksi. Kai sinä nyt sen verran ymmärrät sotilaallisista, teknisistä ja taloudellisista voimasuhteista?

        Ei Bidenin voitto tuo mitään lisäarvoa NATO:n itälaajentumiseen.

        NATO ei pyri laajenemaan, mutta esim. Ukraina haluaa nyt NATO:n jäseneksi, kun Venäjä hyökkäsi sinne, koska se ei ymmärtänyt ajoissa hakeutua jäseneksi.

        "Tietenkin se on Putinin naurettava valhe."

        Ei tietenkään ole mikään naurettava Putinin valhe. Itse olet naurettava valheinesi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Näin on ja se natolaajentumisen perusväittämä, että Venäjä hyökkää länteen on perätön ja lapsellinen."

        Venäjällä on Euroopassa viisi liittoutumatonta naapurimaata, joista Georgiaan se hyökkäsi ja valtasi siltä alueita, osaa Moldovasta se miehittää, Ukrainaan se hyökkäsi ja valtasi siltä alueita ja Valko-Venäjää se nyt uhkailee. Viides on sitten Suomi. On tietysti totta, ettei se hyökkää länteen NATO-maihin, mutta selvästikin se on hyökkäillyt läntisiin rajanaapureihinsa, jotka eivät ole kuuluneet NATO:on.

        Pitäskö se Vuoristo-Karbah käsitellä samassa litaniassa ja se kun isoisä Laatokalle hiihti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainassa on vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu hallitus ja hallinto, toisin kuin rikollisvaltio Venäjällä, joka käy sotaa Ukrainassa armeijallaan, palkkasotureillaan, vapaaehtoisillaan ja paikallisilla rosvojoukoilla, joita sinä kutsut separatisteiksi. Tiesitkö muuten, että tuolta venäjänkieliseltä ennen Ukrainan vauraimmalta alueelta, nyt köyhimmältä, on joutunut pakolaisiksi jo lähes 2 miljoonaa ihmistä sen lisäksi, että tuhannet ovat kuolleet ja kymmenet tuhannet haavoittuneet samaan aikaan kun muu venäjänkielinen väestö Ukrainassa elää aivan rauhassa? Että sellaista suojelua taas Venäjältä.

        Venäjällä on demokraattisilla vaaleilla valittu hallitus ja hallinto, eikä edes Yhdysvallat ole päässyt vaikuttamaan heidän vapaisiin vaaleihin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Se on vale."

        Ei ole. Kansainvälinen rikostuomioistuinkin on todennut, että sillä on Venäjän sodasta Ukrainassa riittävät todisteet.

        "Koska: Siellä Separatistit taistelevat urhoolisesti rikollista Ukrainanhallitusta vastaan."

        Haha. Paskapuhetta, Ukrainan hgallinto ei ole rikollinen, vaan vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu ja paikalliset ns. kapinalliset, maanpetturit siis, ovat täysin Venäjän käskyvallan alla. Venäjä rahoittaa, aseistaa ja huoltaa sekä maksaa noiden käskyläistensä rikokset.

        Kerropa, minkälaisia tuomioita kansainvälinen rikostuomioistuin on asiasta langettanut, mielipiteet kun eivät riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä Ukrainassa on vielä ryhmiä jotka puhuu kotikielenään Unkariakin. Ukraina on ns. monikielinen yhteisö.

        Koko kriisi olisi voitu välttää, jos perustuslaissa olisi mainittu, että Ukraina kaksikielinen Suomen malliin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ja venäjänkieliset ovat suurin kielivähemmistö, Reilu neljännes ukrainalaisista puhuu äidinkielenään venäjää.

        Porosenko vei Ukrainaa kohti kivikautta, onneksi Zelenskyi on vähän fiksumpi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olet taas uskonut Venäjän propagandavalheita ja nyt levität niitä. Sinä itse vääristelet totuutta väittämällä, että kaikki ukrainalaiset olisivat venäjänkielisiä, kun vain hieman yli neljännes heistä on ja ukrainankielisiä on selvä enemmistö . Ja rmaanpetturit, joita sinä kutsut separatististeiksi, ovat pelkkiä Venäjän halpahintaisia käskyläisiä, jotka tuhoavat omaa maataan ja kansaansa Putinin toiveesta. Ja Poroshenko ei edes ollut vielä presidenttinä silloin, kun Venäjä hyökkäsi Krimille ja itä-Ukrainaan sotimaan. Väitteesi on taas pelkkää sontaa.

        Ja molopolo esiintyy vielä jonakin asiantuntijana. Oe voe voe.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eli väite oli Putinin vale, kuten sanoin.

        Missä tilaisuudessa Putin tuon valeen sanoi.

        Jos vaikka Venäjän hallinto on todennut jonkin asiantilan, niin eihän se ole Putinin puhetta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainan hallinto ei ole rikollinen, vaan vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu

        Paska mainittu molon tekstissä, tuleeko sieltä vielä kustakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porochenko oli maidanin alkuunpanija. Hän on sen itsekkin tunnustanut. Oikein kehumalla tätä saavutusta. Poroscenko on ollut Ukrainan hallinnossa maidaninin aikaan ja sen jälkeen.
        Eli turhaan taas valehtelit molokki.

        CIA oli Maidanin alkuunpanija, muistatteko sen Fuck the EU-kommentin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Porochenko oli maidanin alkuunpanija. Hän on sen itsekkin tunnustanut. "

        Hän ei ollut sen alkuunpanija, mutta kylläkin tukija ja osittain rahoittaja.

        "Tästä kaikki alkoi kun Porochenkko. Halusi länsimaisen hallinnon Ukrainaan, jossa ei ollut enään tilaa vähemmistöille."

        Valehtelet. Ukrainalaiset olivat kyllästyneitä Janukovitshin korruptoituneeseen hallintoon, joka tuhosi ukrainalaisten toiveet paremmasta tulevaisuudesta Janukovitshin kieltäydyttyä Venäjän painostuksen ja lahjonnan vuoksi allekirjoittamasta itse neuvottelemaansa kauppa- ja assosiaatiosopimusta EU:n kanssa, myös Poroshenko. Ja Poroshenko ei halunnut syrjiä vähemmistöjä, eikä myöskään hänen hallintonsa myöhemmin diskriminoinut vähemmistöjä.

        Lisäksi Maidanin tapahtumat ja niiden seuraukset, eivät mitenkään oikeuta Venäjää hyökkäämään Ukrainaan, valtaamaan siltä alueita ja aloittamaan siellä sotaa, jota se edelleen ylläpitää.

        Porosenkko ei ollut mikään demokratian vaalija, vaan vallan tavoittelija-olikarkki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se, että Venäjä pani Ukrainan natoinnostuksen realistiselle tasolle ei ole mikään sota tai hyökkäys. Fiksummat sotatieteilijät puhuu jäädytetystä konfliktista, joita on maailmassa tällä hetkellä useampia.

        Ukrainasta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä Suomen valintoihin. Jenkit tietenkin haluaisi Suomen liittolaisekseen, onhan Suomi maailman paras valtio, vaikka meilläkin omat myyrämme.

        "Se, että Venäjä pani Ukrainan natoinnostuksen realistiselle tasolle ei ole mikään sota tai hyökkäys. Fiksummat sotatieteilijät puhuu jäädytetystä konfliktista, joita on maailmassa tällä hetkellä useampia."

        Ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäseneksi. Nyt se tietenkin valmistautuu hakemaan jäsenyyttä ja on mm. juuri ostanut suoraan NATO-yhteensopivaa kalustoa. Uutinen tältä päivältä:

        "Defense ministry first time purchases military goods through NATO agency"

        "Ukrainasta ei voi vetää mitään johtopäätöksiä Suomen valintoihin. Jenkit tietenkin haluaisi Suomen liittolaisekseen, onhan Suomi maailman paras valtio, vaikka meilläkin omat myyrämme."

        Toki Ukrainan kokemukset, kuten muidenkin Venäjän rajanaapureiden kokemukset Venäjän rikollisesta toiminnasta täytyy huomioida päätettäessä Suomen turvallisuuspoliittisia ratkaisuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putin ei valehtele, kyllä se on molo, joka valehtelee.

        Minä voin todistaa Putinin valehtelevan. Todistapa sinä minun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tietenkin se on Putinin naurettava valhe."

        Ei tietenkään ole mikään naurettava Putinin valhe. Itse olet naurettava valheinesi.

        "Ei tietenkään ole mikään naurettava Putinin valhe. Itse olet naurettava valheinesi."

        Onko sinulla todisteita siitä, että NATO olisi hamunnut itselleen Sevatopolia, kuten Putin valehteli?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäskö se Vuoristo-Karbah käsitellä samassa litaniassa ja se kun isoisä Laatokalle hiihti.

        Ai näiden lisäksi:

        "Venäjällä on Euroopassa viisi liittoutumatonta naapurimaata, joista Georgiaan se hyökkäsi ja valtasi siltä alueita, osaa Moldovasta se miehittää, Ukrainaan se hyökkäsi ja valtasi siltä alueita ja Valko-Venäjää se nyt uhkailee. Viides on sitten Suomi. On tietysti totta, ettei se hyökkää länteen NATO-maihin, mutta selvästikin se on hyökkäillyt läntisiin rajanaapureihinsa, jotka eivät ole kuuluneet NATO:on."?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä on demokraattisilla vaaleilla valittu hallitus ja hallinto, eikä edes Yhdysvallat ole päässyt vaikuttamaan heidän vapaisiin vaaleihin.

        Venäjällä on suuria ongelmia vaaleissa, niiden vapoaudessa ja rehellisyydessä. Mutta toki Putinilla on aitoakin kannatusta, mm. koska venäläiset lampaat eivät tajua olevansa propagandan ja sensuurin uhreja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa, minkälaisia tuomioita kansainvälinen rikostuomioistuin on asiasta langettanut, mielipiteet kun eivät riitä.

        Ei vielä mitään, oikeuskäsittelyt ovat kesken.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko kriisi olisi voitu välttää, jos perustuslaissa olisi mainittu, että Ukraina kaksikielinen Suomen malliin.

        Ei olisi. Mainittua kielilakia ei koskaan edes saatettu voimaan. Putin halusi Ukrainaan sodan ja mikä tahansa tekosyy kelpasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Porosenko vei Ukrainaa kohti kivikautta, onneksi Zelenskyi on vähän fiksumpi.

        Poroshenkon kaudella Ukrainan sijoitus esim. maailman korruptioindeksissä parani joka vuosi, mutta Zelenskyin aikana sijoitus on taas huonontunut.


      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja molopolo esiintyy vielä jonakin asiantuntijana. Oe voe voe.

        Sinä yrität puhua taas minusta, kun sinun pitäisi yrittää keskustella aiheesta.



      • Anonyymi kirjoitti:

        CIA oli Maidanin alkuunpanija, muistatteko sen Fuck the EU-kommentin.

        Valehtelet. Se kommentti oli hieman ennen kuin Maidanin mielenosoitukset loppuivat, ei ennen kuin ne alkoivat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Porosenkko ei ollut mikään demokratian vaalija, vaan vallan tavoittelija-olikarkki.

        Epäilemättä hän tavoitteli valtaa, mutta kunnioitti demokratiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ja se natolaajentumisen perusväittämä, että Venäjä hyökkää länteen on perätön ja lapsellinen.

        Onko? Jostakin syytä Venäjän Tiltut ITSE ovat sen ajatuksen tavan takaa esittäneet! Nyt he sitten puhuvat aivan toista!

        Venäjän Tiltujen jatkuvaan epärehellisyyteen toki tottuu, mutta ihmetyttää vaan...

        Ilmeisesti henkinen isänmaa Venäjän muodossa tuota piirrettä korostaa?


      • Anonyymi

        Ei Venäjä hyökännyt Ukrainaan, se oli Ukrainassa vuokrasopimuksella.

        Minkäänlaista sotaa Krmistä ei ole käyty. Kaikki on tapahtunut rauhanomaisesti ja demokraatian sääntöjen puitteissa.

        Ukrainan Krimin armeija loikkasi Venäjän armeijaan lähes kokonaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjä hyökännyt Ukrainaan, se oli Ukrainassa vuokrasopimuksella.

        Minkäänlaista sotaa Krmistä ei ole käyty. Kaikki on tapahtunut rauhanomaisesti ja demokraatian sääntöjen puitteissa.

        Ukrainan Krimin armeija loikkasi Venäjän armeijaan lähes kokonaan.

        "Ei Venäjä hyökännyt Ukrainaan, se oli Ukrainassa vuokrasopimuksella."

        Älä valehtele. Esim. niin sanotut pienet vihreät miehet olivat Venäjän armeijan erikoisjoukkoja spetsnazeja, jotka hyökkäsivät Venäjältä Krimille, samoin kuin laskuvarjojoukut ym.

        "Minkäänlaista sotaa Krmistä ei ole käyty."

        Vaikka Ukraina ei vastustanut sotilaallisesti, se oli silti sotilaallinen valtaus.

        "Kaikki on tapahtunut rauhanomaisesti ja demokraatian sääntöjen puitteissa."

        Ei todellakaan ole. Venäjän Krimin valtaus on tapahtunut kanssainvälisten lakien ja sopimusten vastaisesti sekä Venäjän Ukrainan kanssa solmimien sopimusten vastaisesti. Krimin väestöltä ei ole kysytty demokraattisesti, haluavatko he eroon Ukrainasta, itsenäiseksi vai jopa liittyä Venäjään. Sellaisen kansanäänestyksenkin voisi siellä järjestää vain Ukraina, ei Venäjä. Venäjän järjestämää samanlaista farssia kuin natsi-Saksa vallattuaan Itävallan, ei voi parhaalla tahdollakaan kutsua kansanäänestykseksi.

        "Ukrainan Krimin armeija loikkasi Venäjän armeijaan lähes kokonaan."

        Ei loikannut, mutta he jotka loikkasivat, ovat nyt venäjän armeijassa loukussa, kun muuta ei ole ja sielläkin he ovat pahinta roskasakkia petettyään maansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Maidanilla ei tapahtunut vallankumousta, vaan siellä oli tapahtui mielenosoituksia ja joukkomurha presidentti Janukovitshin turvallisuusjoukkojen toimesta. Nyt nuo murhaajat ovat oikeutta paossa Venäjällä. Venäjä itse yllytti sotilaillaan, ammattimaisilla agitaattoreillaan, majsetuilla huligaaneillaan ja valhepropagandallaan fasistit Ukrainan laillista hallintoa kohtaan saadakseen sinne sodan.

        Muistuttelet Ilovaitskia muka suurenakin sotilaallisena menestyksenä, kun se todellisuudessa on Venäjän lähihistorian suurin häpeäpilkku ja massiivinen sotarikos: Venäjän armeijan sotilaat ampuivat satoja jo aseensa luovuttaneita ukrainalaisia sotilaita.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei hyökännytkään,"

        Tietenkin hyökkäsi. Ensin valtaamaan Krimin ja sitten aloittamaan sodan itä-Ukrainassa.

        "Ukrainalaiset hyökkäsi Raatteen tielle ja myöhemmin Itä-Ukrainaan, mutta Sevastopoli jäi NATO:lta saavuttamatta."

        Uskotko sinä muka oikeasti Putinin valhetta, että NATO olisi pyrkinyt saamaan Sevastopolin? Hänhän valehteli niin puolustellakseen rikostaan, laitonta valtausta. Älä ihan pelleksi sentään ryhdy.

        "Maidan McCainineen on hieman kaukaa haettu syy aloituksessa mainitulle lapselliselle ajatukselle. Molo on jaksanut pitää sitä kainalosauvanaan jo viisi vuotta."

        Se vain on tosiasia, että rikollisvaltio Venäjä vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä lukuisia solmimiaan kansainvälisiä ja kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen hyökkäsi "veljesmaahansa", joka ei Venäjää mitenkään uhannut. Ja nyt Venäjä on muuten sotinut Ukrainassa jo yli kuusi vuotta.

        "Tietenkin hyökkäsi"

        No ei tietenkään hyökännyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tietenkin hyökkäsi"

        No ei tietenkään hyökännyt.

        Niinhän se Putinkin ensin valehteli, mutta myönsi myöhemmin totuuden palkitessaan hyökkäykseen osallistuneita sotilaitaan.


    • Anonyymi

      # fksummatkaan NATO:n kannattajat eivät edes ilkeä sanoa niin. #
      Fiksua nato kannattajaa ei ole, ei voi olla.

      • Anonyymi

        Natoon ja heti


      • Mikäs litteän maan tiltu se siellä inisee?


      • Anonyymi

        Tarkoitan lähinnä Sauli Niilistöä ja puolustusministeri Kaikkosta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Mikäs litteän maan tiltu se siellä inisee?

        Loppuiko paukut jo näin pian?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Loppuiko paukut jo näin pian?

        Olisiko tuohon ininään muka pitänyt yrittää vastata jotain?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Harhoissa, Venäjän levittämissä propagandavalheissa elät sinä itse jo ties kuinka monetta vuotta.


    • Anonyymi

      Natolle saa USSA kaupattua ylikalliita armeijahärpäkkeitään.
      Aseita, ohjuksia, ym sotatarviketta.
      Tyhmät asiakkaat ei ymmärrä ettei koneet esim lennä jos ei oo lupaa USAlta....
      Puuttuu just tarpeellinen salasana !!!!!

    • Anonyymi

      Venäjä tulee valloittamaan Suomesta puolet pystysuunnassa
      ja lisäksi koko eteläisimmän Suomen,
      Länsi-Suomi säästyy.

      • Anonyymi

        No kyllähän me tämä tiedettiin. Siksi meillä on euroopan suurin tykistö odottamassa resupekkojen tuloa. Ja kotimaiset hyppymiinat.

        Sillei ensihoitoa ongelmaan ....


    • Anonyymi

      Ei vaan molo eikä muutama muu Natottaja pysty avaamaan edes toista silmäänsä sen vertaa että näkisi toimien tulokset.
      Amerikka ja Nato on levittänyt demokratiaa, sivistystä ja länsimaisia arvoja tuloksella, Raunio, raunio , raunio ja ihmisille suunnatonta kärsimystä.
      Grimikin vaihtoi kaitsijaansa. Vakaa ja ilmeisesti ehyt ja onnellinen.
      Toivotaan että Itä -Ukrainalaisillakin olisi vielä toivoa.

      • Anonyymi

        Lopeta se MV-aviisin kestotilaus.


      • Anonyymi

        Nehän on niitä MV-lehden lukijan thängejä nämä Grimit ja Air Graftit


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä, no etenkin Ruotsin kohdalla. Ne "Hannu Hanhet" kun ovat tässä Suomen "palomuurin" suojissa Venäjän-virukselta. Ihmetyttää muuten miksi Tanska on Naton jäsen. Mistähän pelosta sekin johtuu? No luultavasti laiskuudesta sikäli, ettei tarvitse satsata omaan puolustukseen, kun sen voi ulkoistaakkin.

      • Anonyymi

        Gotlannin tai Öölannin miehitys mahdollisista skenaarioista Ruotsilla päällimmäisenä mielessä, koska Venäjä yrittää ottaa palasia sieltä mistä saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gotlannin tai Öölannin miehitys mahdollisista skenaarioista Ruotsilla päällimmäisenä mielessä, koska Venäjä yrittää ottaa palasia sieltä mistä saa.

        Jokainen fiksu ruotsalainen ajattelee, että miten pelastua koronalta jalat kuivana.

        Ei noiden saarien kaappaamisesta puhu kuin lapsen tasolle jääneet sotifriikit.

        Siis , tosi tosi lapsellinen ajatus.


    • Anonyymi

      Varmaa on että ukrainalaisten suhtautuminen venäjään on kylmä, ja valkovenäläiset ovat myös kääntymässä venäjävastaisiksi.. Onko Venäjä menettämässä ainoat ystävänsä lopullisesti. Länteen maa on polttanut siltansa jo aiemmin.

      • Anonyymi

        Itä-Ukraina-Lännen etuvartio kirjan toinen kirjoittaja joka myös työskennellyt Etyj tarkkailijana Ukrainassa sanoi haastattelussa että ainakin 70% Itä-Ukrainalaisista suhtautuu vihamielisesti Ukrainaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itä-Ukraina-Lännen etuvartio kirjan toinen kirjoittaja joka myös työskennellyt Etyj tarkkailijana Ukrainassa sanoi haastattelussa että ainakin 70% Itä-Ukrainalaisista suhtautuu vihamielisesti Ukrainaan.

        Nazi-Venäjä vihaa kaikkia ja kaikkea.

        Onko se yllättävää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nazi-Venäjä vihaa kaikkia ja kaikkea.

        Onko se yllättävää?

        Itse näytät vihaavan toksisesti.

        Katoppa onko silmämunat jo keltaiset.


      • Anonyymi

        Ei oo varmaa. Toivot vain niin kovasti, että luulet niin olevan.


    • Anonyymi

      Ukrainassa tehtiin USAn ja EUn toimesta värivallan kaappaus ja kriisi on sitä perua eikä lopu kun USAn talutusnuorassa olevat Ukrainan oligarkit, nazit ja myös presidentti ei voi kriisiä lopettaa

    • Anonyymi

      Iskeekö venäjä balttiaan? Napanöftan tutkija varoittaa: Itä-Euroopan maiden oltava nyt varuillaan.

    • Anonyymi

      Viron pottujen kannattaisi olla mesomatta ja käydä vain töissä jakauttaviitai kuparivarkaissa Suomessa. Ei NATO voi tarjota heille parempaa elintasoa, korkeintaan joitain vanhoja B-52 pommikoneita, joita he saavat jynssätä sotaharjoituksissaan.

      • Anonyymi

        Meidän pitkäaikaisin uokoministerimme Paavo Väyrynen oli jokseenkin tätä mieltä, jos oikeen ymmärsin, että eu houkutteli ugrainaa jäsenekseen ja jos niin olisi käynyt, Ugraina olis liittynyt myös Natoon. Siinä tapauksessa Sevastopolin laivastotukikohdat olis olleet Naton heiniä. Se olis ollut ilman muuta liikaa Venäjälle, joten Putinilla ei hirveästi vaihtoehtoja vissiinkään sitten ollut Krimin suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän pitkäaikaisin uokoministerimme Paavo Väyrynen oli jokseenkin tätä mieltä, jos oikeen ymmärsin, että eu houkutteli ugrainaa jäsenekseen ja jos niin olisi käynyt, Ugraina olis liittynyt myös Natoon. Siinä tapauksessa Sevastopolin laivastotukikohdat olis olleet Naton heiniä. Se olis ollut ilman muuta liikaa Venäjälle, joten Putinilla ei hirveästi vaihtoehtoja vissiinkään sitten ollut Krimin suhteen.

        Tarkoitat ehkä Ugrainaa Ugandassa. Neuvostoliiton hajoamisessa Venäjästä pakoon päässeet ovat hakeneet kilvan puolustusliitto Natoon sen jäseniksi, jotta eivät enää joutuisi Venäjän yhteyteen, ja Venäjä yrittää säälittävästi väittää Naton haluavan Venäjälle, kun asia on oikeasti täysin päinvastoin, eli Venäjän halutaan pysyvän Venäjällä.


    • Anonyymi

      Näin se molokki vääristelee ja valehtelee.
      Molo: "Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko:"

      Molo: "Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa"

      (((Tässä alkuperäin: Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko:"

      "Euroopan ja Itämeren alueen turvallisuustilanne on heikentynyt. Venäjä valtasi
      Krimin ja synnytti Itä-Ukrainassa konfliktin.")))

      • Anonyymi

        Tämä osa on Kokoomuksen ryhmäpuheenvuorosta, jonka Ilkka Kanerva esitti eduskunnassa.
        Molo: "Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa"


      • Anonyymi

        Venäjä on nazimaa.

        Se ei kykene normaaliin kanssakäymiseen.

        Sellaanen on pirettävä lyöntietäsyyrellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä osa on Kokoomuksen ryhmäpuheenvuorosta, jonka Ilkka Kanerva esitti eduskunnassa.
        Molo: "Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa"

        Tässä koko osa 4.2: Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko:

        4.2 Suomen lähialueen tilanne
        Viime vuosikymmenet lähialueidemme turvallisuusjärjestelmän perustana on
        ollut osapuolten yhteistyö, joka perustui yhteisiin turvallisuuden periaatteisiin
        sekä aseriisuntasopimuksiin ja luottamusta lisääviin toimiin. Venäjä on toimillaan ja tulkinnoillaan osin kyseenalaistanut turvallisuusjärjestyksen sisällön ja horjuttanut sitä viimeksi kuluneen vajaan kymmenen vuoden aikana.
        Keinot turvallisuusjärjestelmän vakauden palauttamiseksi nähdään lännessä ja
        Venäjällä varsin eri tavoin.
        Euroopan ja Itämeren alueen turvallisuustilanne on heikentynyt. Venäjä valtasi
        Krimin ja synnytti Itä-Ukrainassa konfliktin. On syntynyt negatiivinen kierre,
        jonka vaikutuksesta jännite Itämeren alueella on kasvanut ja sotilaallinen toiminta lisääntynyt. Venäjä on viime vuosien aikana lisännyt sotilaallista läsnäoloa ja aktiivisuutta myös Arktiksella, jonka tilanne on säilynyt toistaiseksi
        suhteellisen vakaana. Venäjä käyttää etujensa ajamiseen laajaa sotilaallista ja
        ei-sotilaallista keinovalikoimaa.
        Läntiseen yhteisöön kuuluvan Suomen turvallisuuspoliittinen ympäristö on
        muuttunut. Turvallisuustilanteen kiristymisellä Euroopassa ja Itämeren alueella
        on välittömiä vaikutuksia Suomelle. Sotilaallista voimankäyttöä Suomea vastaan tai sillä uhkaamista ei voida sulkea pois.


      • Mitähän se venäläinen Venäjän tiltu taas sekoilee?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä osa on Kokoomuksen ryhmäpuheenvuorosta, jonka Ilkka Kanerva esitti eduskunnassa.
        Molo: "Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa"

        Kun suomen kielessä käytetään kaksoispistettä lainauksen osoituksena, niin kaksoispistettä edeltävä osa on se, jota lainataan. Eli en lainannut Ilkka Kanervan puhetta, vaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kun suomen kielessä käytetään kaksoispistettä lainauksen osoituksena, niin kaksoispistettä edeltävä osa on se, jota lainataan. Eli en lainannut Ilkka Kanervan puhetta, vaan Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa.

        Molo: ((( Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko: )))

        Molo: ((("Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa")))

        Minä: Varmaan nyt ymmärrät jo, miksi sinä olet suurin valehtelia täällä saitilla.

        Suomen kielessä kyllä käytetään heittomerkkejä ( " ) lainauksen merkiksi.

        Kielikello: " Kun puhutaan lainausmerkistä, tarkoitetaan kokolainausmerkkiä. Suomenkielisessä tekstissä käytettävät kokolainausmerkit ovat samanmuotoiset lainatun jakson alussa ja lopussa (”_”)."

        Kielikello: " Tavallisimmin lainausmerkeillä osoitetaan, että teksti on suoraa sanasanaista siteerausta puheesta, ajatuksista tai kirjoituksesta. Tällaista lainattua jaksoa edeltää usein kaksoispisteeseen päättyvä johtolause, joka kertoo, kuka puhuu tai kirjoittaa. Johtolause voi myös seurata lainausta tai olla sen keskellä. "


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molo: ((( Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko: )))

        Molo: ((("Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa")))

        Minä: Varmaan nyt ymmärrät jo, miksi sinä olet suurin valehtelia täällä saitilla.

        Suomen kielessä kyllä käytetään heittomerkkejä ( " ) lainauksen merkiksi.

        Kielikello: " Kun puhutaan lainausmerkistä, tarkoitetaan kokolainausmerkkiä. Suomenkielisessä tekstissä käytettävät kokolainausmerkit ovat samanmuotoiset lainatun jakson alussa ja lopussa (”_”)."

        Kielikello: " Tavallisimmin lainausmerkeillä osoitetaan, että teksti on suoraa sanasanaista siteerausta puheesta, ajatuksista tai kirjoituksesta. Tällaista lainattua jaksoa edeltää usein kaksoispisteeseen päättyvä johtolause, joka kertoo, kuka puhuu tai kirjoittaa. Johtolause voi myös seurata lainausta tai olla sen keskellä. "

        "Minä: Varmaan nyt ymmärrät jo, miksi sinä olet suurin valehtelia täällä saitilla."

        En ymmärrä. Ymmärrtkö sinä itse olevasi sekopää?

        "Suomen kielessä kyllä käytetään heittomerkkejä ( " ) lainauksen merkiksi. "

        Niin. Ja minä käytin kyllä, mutta en nyt puhunut heittomerkeistä, vaan kaksoispisteestä. Etkö tiedä niiden eroa?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Minä: Varmaan nyt ymmärrät jo, miksi sinä olet suurin valehtelia täällä saitilla."

        En ymmärrä. Ymmärrtkö sinä itse olevasi sekopää?

        "Suomen kielessä kyllä käytetään heittomerkkejä ( " ) lainauksen merkiksi. "

        Niin. Ja minä käytin kyllä, mutta en nyt puhunut heittomerkeistä, vaan kaksoispisteestä. Etkö tiedä niiden eroa?

        Seli seli molo.
        Olet jäänyt kiinni valheesta. Jossa olet väärentänyt. Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selontekoa.

        ///(((Näin se molokki vääristelee ja valehtelee.
        Molo: "Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko:"

        Molo: "Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa"

        (((Tässä alkuperäin: Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko:"

        "Euroopan ja Itämeren alueen turvallisuustilanne on heikentynyt. Venäjä valtasi
        Krimin ja synnytti Itä-Ukrainassa konfliktin.")))///


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli molo.
        Olet jäänyt kiinni valheesta. Jossa olet väärentänyt. Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selontekoa.

        ///(((Näin se molokki vääristelee ja valehtelee.
        Molo: "Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko:"

        Molo: "Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa"

        (((Tässä alkuperäin: Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko:"

        "Euroopan ja Itämeren alueen turvallisuustilanne on heikentynyt. Venäjä valtasi
        Krimin ja synnytti Itä-Ukrainassa konfliktin.")))///

        En ole jäänyt valheesta kiinni, vaan lainannut sanatarkasti uusinta Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa. Sinä itse olet käyttänyt vanhaa versiota vuodelta 2016. Idiootti. Ja valehtelusta syyttäminen, kun versiot ovat lähes samanlaiset on pelkästään naurettavaa, mutta kun et muuhun kykene, niin joudut tyytymään olemaan palstan pelle.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        En ole jäänyt valheesta kiinni, vaan lainannut sanatarkasti uusinta Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa. Sinä itse olet käyttänyt vanhaa versiota vuodelta 2016. Idiootti. Ja valehtelusta syyttäminen, kun versiot ovat lähes samanlaiset on pelkästään naurettavaa, mutta kun et muuhun kykene, niin joudut tyytymään olemaan palstan pelle.

        Se on viimeinen eduskunnan hyväksymä ja voimaanpantu puolustuspoliittinen selonteko.
        Tässä uudessa vielä valmisteilla olevasta selonteostakaan ei löydy tätä sinun väitettäsi esittämässäsi muodossa.
        ((( Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa")))


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on viimeinen eduskunnan hyväksymä ja voimaanpantu puolustuspoliittinen selonteko.
        Tässä uudessa vielä valmisteilla olevasta selonteostakaan ei löydy tätä sinun väitettäsi esittämässäsi muodossa.
        ((( Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa")))

        Etsii etsii mutta ei soisi löytävänsä. Haha.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Etsii etsii mutta ei soisi löytävänsä. Haha.

        Löydät kyllä Iltalehden toimitajan saman tyylisen sepustuksen aiheesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Löydät kyllä Iltalehden toimitajan saman tyylisen sepustuksen aiheesta.

        Ei minun tarvitse etsiä, kun tiedän, mitä tuossa selonteossa lukee.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ei minun tarvitse etsiä, kun tiedän, mitä tuossa selonteossa lukee.

        Ja näihän siinä kävi taas.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja näihän siinä kävi taas.

        Niinpä. Pellen osa on kohtalosi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ei minun tarvitse etsiä, kun tiedän, mitä tuossa selonteossa lukee.

        Molo: "Ei minun tarvitse etsiä, kun tiedän, mitä tuossa selonteossa lukee."

        Sulla se on mahtava kristallipallo.
        Selonteon käsittely on eduskunnassa ja vasta alkamassa. Ja sinä tiedät jo nyt, mitä siellä lukee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molo: "Ei minun tarvitse etsiä, kun tiedän, mitä tuossa selonteossa lukee."

        Sulla se on mahtava kristallipallo.
        Selonteon käsittely on eduskunnassa ja vasta alkamassa. Ja sinä tiedät jo nyt, mitä siellä lukee.

        Tiedän, koska vsltioneuvsto on sen julkaissut. Toki eduskunta voi siihen vielä tehdä haluamiaan muutoksia.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiedän, koska vsltioneuvsto on sen julkaissut. Toki eduskunta voi siihen vielä tehdä haluamiaan muutoksia.

        No miksi piti tulla valehtelemaan aiheesta. Jota ei ole edes vielä käsitelty parlamentaalisessa järjestyksessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi piti tulla valehtelemaan aiheesta. Jota ei ole edes vielä käsitelty parlamentaalisessa järjestyksessä.

        Haha. Älä leiki typerää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi piti tulla valehtelemaan aiheesta. Jota ei ole edes vielä käsitelty parlamentaalisessa järjestyksessä.

        "Valtioneuvoston selonteko on valtioneuvoston eduskunnalle valtakunnan hallintoa tai kansainvälisiä suhteita koskevasta asiasta antama selvitys".
        Annettu selonteko on valtioneuvoston eduskunnan kansanedustajille antama selvitys, eivät kansanedustajat sitä selvitystä ole tehneet, vaan se selonteko eli selvitys tehdään ja annetaan kansanedustajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtioneuvoston selonteko on valtioneuvoston eduskunnalle valtakunnan hallintoa tai kansainvälisiä suhteita koskevasta asiasta antama selvitys".
        Annettu selonteko on valtioneuvoston eduskunnan kansanedustajille antama selvitys, eivät kansanedustajat sitä selvitystä ole tehneet, vaan se selonteko eli selvitys tehdään ja annetaan kansanedustajille.

        Selonteon valmistelua on tehty laajassa yhteistyössä ministeriöiden, valtioneuvoston kanslian ja tasavallan presidentin kanslian kanssa. Tasavallan presidentin ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta TP-UTVA on antanut työlle poliittisen ohjauksen. Eduskunta on osallistunut työhön ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon sekä puolustuselonteon laadinnan tarkasteluun erikseen asetetun parlamentaarisen seurantaryhmän kautta. Työtä on koordinoinut ulkoministeriö. Myös asiantuntijoiden ja kansalaisten kuuleminen on ollut tärkeää. Ulkoministeriö järjesti keväällä 2020 paneelikeskustelujen sarjan neljän yliopiston kanssa keskeisistä ulko- ja turvallisuuspoliittista teemoista.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on viimeinen eduskunnan hyväksymä ja voimaanpantu puolustuspoliittinen selonteko.
        Tässä uudessa vielä valmisteilla olevasta selonteostakaan ei löydy tätä sinun väitettäsi esittämässäsi muodossa.
        ((( Venäjä on heikentänyt lähialueidemme ja Euroopan turvallisuutta liittämällä Krimin laitto-masti itseensä sekä ylläpitämällä aloittamaansa konfliktia Itä-Ukrainassa")))

        Mikä "voimaanpantu" selonteko, ei se selonteko eli selvitys itse mitään tee, sen antamaa tietoa käytetään apuna. Se uudempi valtioneuvoston eduskunnalle antama selonteko on julkaistu ja luettavissa.

        Valtioneuvosto tarkoittaa hallitusta ministereineen ja heidän ministeriöitään, ja sen on nautittava eduskunnan luottamusta. Myös ministerit ovat kansanedustajia.

        "Valtioneuvostolla tarkoitetaan toisaalta pääministerin ja ministereiden muodostamaa yleistä hallintovaltaa käyttävää toimielintä, ja toisaalta valtioneuvoston yleisistunnon ja ministeriöiden muodostamaa hallitus- ja hallintoasioiden päätöksentekoelintä.

        Valtioneuvostossa on nykyisin 12 ministeriötä. Kukin ministeriö vastaa toimialallaan valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelusta ja hallinnon asianmukaisesta toiminnasta."


    • Anonyymi

      Puna-armeija ei ole koskaan edes taittanut hiustakaan kenenkään päästä, siis aivan totaalisesti rauhaa rakastava armeija, vaikka lännen propaganda muuta väittäisi.

      • Anonyymi

        Milloin saan maani takaisin josta Isoisäni toi äitini Suomeen?


    • Anonyymi

      Kerro ihmeessä tuo Ukrainalaisille!

    • Anonyymi

      Venäjä hyökkää heti Suomeen jos sillä olisi kykyä siihen.

      Spiderman....

      • Anonyymi

        Venäjä on pelkkä "paperitiikeri". Ei sillä ole halua hyökätä enää Suomeen. Hinta siitä olisi sille liian kova. Venäjä osaa tehdä hyviä ydinaseita, vodkaa, hapankaalia ja leipää. Siinäpä se sen teollisuus sitten onkin. Ne on mustasukkaisia Saksalle sen autoteollisuudesta. (Tosin Trumpkin on toisaalta).

        Mitä Ruotsiin tulee, niin Ruotsi on herännyt huomaamaan miten nyhverö armeija niillä on. Siksi ne koittaa nyt "machoilla" olemalla niin aktiivisia Ahvenanmaalla. Valjastavat jotain joukkojaan siellä. Muka suojaamaan tai turvaamaan jotain intressejään Venäjää vastaan. Hah... Ei joku Ruotsi kiinnosta Venäjää pätkääkään. En oo ikinä nähnyt, että Putin olisi vieraillut Ruotsissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on pelkkä "paperitiikeri". Ei sillä ole halua hyökätä enää Suomeen. Hinta siitä olisi sille liian kova. Venäjä osaa tehdä hyviä ydinaseita, vodkaa, hapankaalia ja leipää. Siinäpä se sen teollisuus sitten onkin. Ne on mustasukkaisia Saksalle sen autoteollisuudesta. (Tosin Trumpkin on toisaalta).

        Mitä Ruotsiin tulee, niin Ruotsi on herännyt huomaamaan miten nyhverö armeija niillä on. Siksi ne koittaa nyt "machoilla" olemalla niin aktiivisia Ahvenanmaalla. Valjastavat jotain joukkojaan siellä. Muka suojaamaan tai turvaamaan jotain intressejään Venäjää vastaan. Hah... Ei joku Ruotsi kiinnosta Venäjää pätkääkään. En oo ikinä nähnyt, että Putin olisi vieraillut Ruotsissa.

        Ahvenan maalla ei ole kenekään joukkoja kun se on demilitarisoitu alue joka kuuluu Suomeen.
        Venäjää on milloin miksikin väitetty kuten savijalkaiseksi jättiläiseksi mutta aina se on antanut pataan toisille että paperitiikerinimitys on varmasti yhtä tyhjän päinen.


    • Anonyymi

      Asiasta kolmanteen....miten demokratian tila Suomessa?

      GnS Economicsin toimitusjohtaja Tuomas Malinen julkaisi US-blogillaan huomattavan kirjoituksen, joka ansaitsee tulla uudelleenjulkaistuksi. Hänen mukaansa EU:n ns. elpymisrahasto on kuoliniskun demokratialle:

      ”Keskiviikkoiltana, 25.11., sain huolestuttavan viestin elpymisrahaston kansanäänestysaloitetta vetävältä kansanedustajalta. Seuraavaksi päiväksi aikataulutettu keskustelu rahastosta oli hävinnyt eduskunnan ohjelmasta, eikä sitä löytynyt myöskään seuraavan viikon aikataulusta. Hetken aikaa istuin hiljaa ja mietin, että voiko tämä olla totta.

      Oliko se nyt pari päivää, kun tarvittavat 50.000 oli allekirjoittanut vetoomuksen?

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Suomen uhat on lisääntyneet. Venäläiskoneet olivat lentäneet yhdysvaltalaislaivan yli Itämerellä. Se on loukkaus Yhdysvaltain sureniteettiä kohtaan.

      No kuka niitä uhkia aiheuttaa ja kuka meille voi tarjota turvan ?
      Euraasianliitto vai nato, kummassakinhan on meille desmond tutumpaa porukkaa ?

      • Anonyymi

        Yhdysvaltain "sureniteetti" on liian kaukana sen kotirajoilta. Itämerellä USA:lla ei ole mitään oikeuksia.

        Se liikkuu vierailijan oikeuksin kansainvälisillä vesillä, eikä sillä ole täälläpäin mitään suvereniteettia.


    • Anonyymi

      Natoideologia tarvitsee kuviteltua ulkoista uhkaa. Kiina, Iran, Venäjä, Sudan, Etiopia.

    • Anonyymi

      Vain umpiluunasse voi kuvitella Venäjän hyökkäävän.

    • Anonyymi

      ” Lapsellinen ajatus Se, että Venäjän asevoimat hyökkäisi Suomeen, Ruotsiin tai Balttiaan.

      Se on niin lapsellinen, ettei fksummatkaan NATO:n kannattajat eivät edes ilkeä sanoa niin. He käyttävät kiertoilmaisua "Itämeren tilanne on kehittynyt huoletuttavasti" ja toivovat, että se ymmärrettäisiin Venäjän hyökkäysuhkaksi.”

      Vaikka olisi kuinka lapsellinen nuiin Venäjän Tiltut ovat itse sen ääneen moneen otteeseen esittäneet ja samalla vannoneet, ettei Nato kuvatussa tilanteessa reagoisi mitenkään!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Nato vain vastaa idän aggressioon minkä se on aiheuttanut


      • Anonyymi

        NATO agressioi Itämerellä ja muualla maailmassa USAn ohjauksessa


    • Anonyymi

      Venäjä pelkää natoa eikä uskalla hyökötä.

    • Anonyymi

      Ajatuskin puistattaa.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      279
      19870
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13963
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      347
      10584
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      73
      7795
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      362
      4781