Jo viime viikolla piti saada selvyys voiko Pekka Haavisto jatkaa ministerinä painostaessaan asioista vastuullista virkamiestä eromaan tehtävistään , kun ei suostunut tuomaan vankeja Suomeen Irakista Al-Holin jihadistivankileiriltä.
Missä oikeuslaitoksen päätös asiasta viipyy ? Onko oikeuslaitoksemme liittoutunut jihadistien kanssa ?
Missä oikeuslaitoksen päätös asiasta viipyy ? Onko oikeuslaitoksemme liittoutunut jihadistien kanssa ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Painetaan villaisella tai hissukseen vaietaan. Eihän Al holin naisiakaan ole tutkittu, kuten muissa maissa. Ja terrorismiin osallistumisesta on voinut menettää kansalaisuutensa, jos on sattunut olemaan niitä kaksi taskussa.
Yleensä tutkinnan ajaksi pidätetään hommista, mutta Haavisto on Ohisalon rinnalla saanut jatkaa elätettävien hakua.
Hys-hys-hys ... Kun hallitus ja koko oikeuslaitos on miehitetty ja naisitettu vihervasemmistopoliitikoilla , niin tapauksen käsittely kestää noissa suljetuissa piireissä vähintään ensi vaalikaudelle .
Tänään (9.12) uutinen vihreiden perustuslakivaliokunnan jäsenten vaatimus "lieventää lausuntoa".
Mitään tuomiota EI tule - ministeri voi poistaa omaa näkemystään vastaisesti ajattelevat virkamiehet - vihreää tämäkin ajattelu
painostusta?
https://yle.fi/uutiset/3-11688464?origin=rss
kumpi kestää pitempään Pekko vai korona
kumpaankin syy maahanmuutto?
"Missä oikeuslaitoksen päätös asiasta viipyy ? "
Haloo pahvi! Ei tämä asia päädy koskaan tuomioistuimeen saakka. Kun ei ole tuomiota -> henkilö on syytön.
Ja taas nauretaan. ;)
nauratko pitkään ilman kannabista?
Kyllä te vihreät olette aika velikultia. Taisi mennä uskottavuus aika monelta perustuslakivaliokuntaan.
"vihreät esimerkiksi ehdotti valiokunnan päätöksen lausetta ”moitittavuutta ei voida pitää vähäisenä” muotoon ”moitittavuutta on pidettävä vähäisenä”
Heh heh aika suhmurointia.
Ainakin vartin, joskus kaksikin. ;)
Mitä täle suomen tuhoisal pitäs oikke tehä, kaltereil seinä kii
Tästä viimeistään alkoi vihreiden jyrkkä alamäki.
"Taisi mennä uskottavuus aika monelta perustuslakivaliokuntaan. "
https://www.suomenuutiset.fi/perustuslakivaliokunnan-perussuomalaiset-jasenet-syytelupaa-ei-pida-myontaa-kansanedustaja-maenpaan-tapauksessa/
Ihanko se muutamassa kuukaudessa vallan unohtui, miten persut jättivät perustuslakivaliokunnassa vastalauseen, kun kyse oli Juha Mäenpään syyttämisestä?
Äkkiä se takki kääntyy persun päällä.
Huutonaurua vartti. ;)
geenit pistää perskeikalle? mutumbu hasele ilaha illa alladin
Tästä oli sensuroitu viesti, missä kerrottiin perustuslakivaliokunnan toteavan väärinkäytöksen tapahtuneen, mutta korkeampi syytesuoja varjelee rötösherraa tällä kertaa:)
Odotellaan rauhassa seuraavaa rikosta.
Pojat vaihtoivat puheenaihetta.
Ja sitten nauretaan. ;)
Jopa ulkomailla on herättänyt ihmetystä että Suomessa ei ole edes perustuslakituomioistuinta.
Nyt tosiaan näyttää siltä, että perustuslakituomioistuin olisi tarpeen , koska perustuslakivaliokunta näkyy tekevän päätöksensä poliittisin perustein, ja
näinollen koko perustuslakivaliokunnan uskottavuus on mennyt.
Haaviston nahka haluttiin pelastaa vihervasemmistohallituksen voimin ja salaisia sähköposteja lähettelemällä VAIN hallituspuolueiden jäsenille.
Toisin sanoen perustuslakivaliokunta on politisoitunut vihervasemmiston käsikassaraksi eikä nauti enää KENENKÄÄN luottamusta.
vihreet kuulat sysää PS kovaan nousuun
Hienoa tämä lisää persujen kannatusta!
Tämä kertoo kaiken siitä ketkä hallitsevat oikeuslaitostamme ja perustuslaki valiokuntaamme. Mutta taas lisää kannatusta persuille!