Hohhoijaa... Koko ajan puhutaan siitä että mikä on Raamatun kanta asiaan A), B), C)... Mutta mikä on elämän kanta Raamattuun, olisi paljon mielenkiintoisempi kysymys. Ensimmäinen kysymys ei ole kiinnostava
Raamatun kanta siihen ja siihen
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totta puhut. Raamattu on itse ja ihminen lukee sitä tietääkseen asioita ja löytääkseen vastauksia asioihinsa.
Kyselijät eivät osaa kai lukea.
Raamattu tuntuu joidenkin mielestä ottavan kantaa milloin mihinkin, vaikka minkäänlaista mainintaa siellä ei asiasta ole.
Itse asiassa jos Raamatussa olisi kannanottoja vaikkapa rokotuksiin, älypuhelinten liikakäyttöön tai siihen, onko sähköauto, hybridi vai polttomoottori uskovalle sopivin valinta, olisi paljon helpompaa uskoa siinä olevan taustalla jotain jumalallista ennaltanäkemistä.
Mutta ei, Raamatun maailmankuva on samaa sarjaa tai jopa primitiivisempi kuin ympärillä olleilla voimakkaammilla kansoilla, ja terveydenhoitokin rajoittuu lähinnä sairaan eristämiseen ja taikauskoisiin rituaaleihin. Lisäksi siellä on käsittämätön fiksaatio esinahan poistamiseen.
Tai: miten sovitat todellisuuden ja Raamatun tarinat? Mahdoton tehtävä! Tai sitten suunnilleen koko Raamattu on seliteltävä "vertauskuvalliseksi". Eli syyt pitää sitä jonkun jumalallisen inspiraation alulle panemana Jumalan ilmoituksena ovat varsin minimaaliset. Kerrassaan täysin olemattomat.