Kepu vastustaa tuottajahintojen korotuksia

Niin, mitä muuta voi päätellä Kepun nokkamiehen Kurvisen viimeisimmästä pillahduksesta? Kepun ja Kurvisen mielestä ideaalitilanne on siis että tuottajalle ei makseta kunnollista hintaa viljasta, lihasta ja maidosta, vaan mieluummin että tuottajahinnat pidetään mahdollisimman kannattamattomina ja viljelijät joutuvat jatkamaan nykyisen tukihakemus-natsijärjestelmän viidakossa löysässä hirressään.

Ilmeisesti kepu hyötyy poliittisesti viljelijöiden ahdinkotilanteesta koska kepunhan luomus tämä nykytilanne on. Maatalous tarvitsee aina tukea koska elämme näin pohjoisessa jossa kasvuolosuhteet ovat mitä ovat, mutta jos verrataan aikaa esim. 80 -90 -luvuilta nykypäivään, siis ennenkuin kepun johdolla mentiin EU:hun ja jouduttiin tähän niin maataloustuotteista maksettiin kunnollinen hinta ja se kannusti investoimaan ja yrittämään. Nyt ollaan tilanteessa jossa,-kiitos kepun -, alle 100 ha:n tilat ovat kannattamattomia. Kepupolitiikan seurauksena kaikki pientilat ovat hävinneet Suomesta ja isotkin ovat hirveissä veloissa ja työmääriissä.

Mitä jos isäntäpari sairastuu? Kepuko kantaa vastuun? Taitaa olla sitä "poliittista vastuuta" eli siirrytään vaan emämunauksien jälkeen palkintovirkoihin suurille palkoille johonkin Sitran tai Kelan johtoon...

Todellisuudessa talonpoika on se joka tämän mielettömyyden laskun maksaa! Ei se Kurvinen sitten tule auttamaan kun haastemies seisoo ovella pakkohuutokauppalappo kädessä ja taas yhden perheen tragediaa eletään todeksi.

Kepulle tämä tuntuu pelkälrtä poliittiselta peliltä. Pitäisi aina muistaa että pelinappuloina on oikeita ihmisiä?
1060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mitä ihme sontaa tämä on?
Näkyy kauhea paniikki olevan persuilla kun kirjoitellaan täysin päättömiä juttuja.
Tukipolitiikka nimenomaan suosii pienempiä tiloja jos nyt yhden asian edes tuosta sonnasta vaivaudun korjaamaan.

Äänestä
  • Sun mielestä on sontaa että viljeliläjje kuuluisi parempi hinta tuotteista? Ilmeisesti olet sitten kepun linjoilla että hyvä vaan kun maataloustuotteista ei makseta paljon mitään ja kitkutetaan tukien varassa niinkuin pitäisi kerjätä jotain armopaloja tai almuja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun mielestä on sontaa että viljeliläjje kuuluisi parempi hinta tuotteista? Ilmeisesti olet sitten kepun linjoilla että hyvä vaan kun maataloustuotteista ei makseta paljon mitään ja kitkutetaan tukien varassa niinkuin pitäisi kerjätä jotain armopaloja tai almuja?

    Jos halutaan pitää ruuan hinta matalana että köyhemmälläkin väestöllä on varaa syödä niin silloin tuet on ainoa vaihtoehto.
    Miten persut tämän asian järjestäisi?

    Äänestä

Oliskohan niin että viljelijällä itselläänkin on joku vastuu eikä kaikkea sysätä kurvisten eikä muidenkaan niskaan.
Ihan hyvin viljelijät pärjää jos ei lähde hulluun varustelukierteeseen maatalouskaluston kanssa.

Äänestä
  • MIte sosialistit ja kepu on nyt toisensa löydettyään kantanut tätä vastuuta? Vähän vaikeaa on viljelijöitten "kantaa vastuuta" yhtään enempää kun hallitus kepulaisen maatalousministerin johdolla ylläpitää kynsin hampain nykyistä armopalajärjestelmää.

    Äänestä

Tuo äskeinen viesti osui varmasti oikeaan. Hätä persujen kentällä on nyt tosiaan hirmuinen ja syystä, järkevimmät puolueen kannattajat ymmärtävät hyvin mitä puheenjohtajansa on suustaan päästänyt ja sitä yritetään joka puolella selitellä ja hokea, lukekaa loppuun asti lukekaa loppuun asti.......siellä lopussa vain tulee vastaan se vanha sananparsi; turha se enää on rypistellä kun se tavanomainen lopputuote housuis on.

Äänestä

Kyllä aloitus oli asiantuntevaa tekstiä, keskusta on hukassa hallituksessa ja täysin naiskaartin vietävissä.

Äänestä

Juuri eduskunnasta tulleen tiedon mukaan Suomen ei tarvitse perussuomalaisten mielestä olla oikeusvaltio. Asiasta käytiin kovasanainen keskustelu.

Äänestä

Aloitus TÄYTTÄ ASIAA nyt alkoi viherkepuleilla koko viherhallituksella paniikki, korona vakava asia mutta tarvitaan muuallekkin selkeitä poliittisia kannanottoja ja Järkeviä päätöksiä. Nyt porukka miettii mihkä tarvitaan euroja otetaan jätti velka ja laitetaan esim. saharan autioitumisen estämiseen ja oma maa kohta konkurssissa. Haloo helsinki

Äänestä
  • Haloo Helsinki ja persujen pormestari puheenjohtaja. Persut vaihtoehtobudjetissaan ottaa yhtä paljon velkaa, kuin hallitus. Missä vaihtoehto?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä muuta voi päätellä Kepun nokkamiehen Kurvisen viimeisimmästä pillahduksesta? Kepun ja Kurvisen mielestä ideaalitilanne on siis että tuottajalle ei makseta kunnollista hintaa viljasta, lihasta ja maidosta, vaan mieluummin että tuottajahinnat pidetään mahdollisimman kannattamattomina ja viljelijät joutuvat jatkamaan nykyisen tukihakemus-natsijärjestelmän viidakossa löysässä hirressään.

Ilmeisesti kepu hyötyy poliittisesti viljelijöiden ahdinkotilanteesta koska kepunhan luomus tämä nykytilanne on. Maatalous tarvitsee aina tukea koska elämme näin pohjoisessa jossa kasvuolosuhteet ovat mitä ovat, mutta jos verrataan aikaa esim. 80 -90 -luvuilta nykypäivään, siis ennenkuin kepun johdolla mentiin EU:hun ja jouduttiin tähän niin maataloustuotteista maksettiin kunnollinen hinta ja se kannusti investoimaan ja yrittämään. Nyt ollaan tilanteessa jossa,-kiitos kepun -, alle 100 ha:n tilat ovat kannattamattomia. Kepupolitiikan seurauksena kaikki pientilat ovat hävinneet Suomesta ja isotkin ovat hirveissä veloissa ja työmääriissä.

Mitä jos isäntäpari sairastuu? Kepuko kantaa vastuun? Taitaa olla sitä "poliittista vastuuta" eli siirrytään vaan emämunauksien jälkeen palkintovirkoihin suurille palkoille johonkin Sitran tai Kelan johtoon...

Todellisuudessa talonpoika on se joka tämän mielettömyyden laskun maksaa! Ei se Kurvinen sitten tule auttamaan kun haastemies seisoo ovella pakkohuutokauppalappo kädessä ja taas yhden perheen tragediaa eletään todeksi.

Kepulle tämä tuntuu pelkälrtä poliittiselta peliltä. Pitäisi aina muistaa että pelinappuloina on oikeita ihmisiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu