"Komeetasta löytyi kiinteää fosforia – Löydös vahvistaa käsitystä, että elämän rakennuspalaset saapuivat Maahan komeettojen kyydissä
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun kaikki elämän rakentamiseen tarvittavat alkuaineet löytyivät komeetalta kiinteässä muodossa."
-lehti-
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun kaikki elämän rakentamiseen tarvittavat alkuaineet löytyivät komeetalta kiinteässä muodossa."
-lehti-
Vastaukset 19
Vanhimmat
Elämän rakennuspalasina on yleensä pidetty kohtalaisen mutkikkaita yhdisteitä kuten vaikkapa aminohappoja. Niitäkin syntyy avaruudessa ja on voinut rantautua maahan.
Kumma kun maa on ainoa planeetta, jossa on mahdollista elää. Ihmeellinen tosiaan on sattuma, kun tällaisen sai aikaan.
Ei ole tiedossa, että Maa olisi ainoa planeetta, jossa on mahdollista elää.
Nyky tietämyksen valossa maa on ainoa planeetta, jossa voi elää. Kaikki muu on spekulaatiota.
Mikä tekiä estäisi elämän syntymisen muualle? Väitteesi ongelma on siinä että se perustuu ajatukseen että "koska ei ole löydetty, sitä ei ole olemassa". Eli klassinen aukkojen jumala argumenttiin rakentuva mölähdys. Aina yhtä noloa.
Väitteeni perustuu siihen faktaan, että kaikki on spekulaatiota. Totta kai heti kun löydetään elämää muualta, on asia selvä. Mutta siihen asti on turha perustaa asioita spekulaation varaan, koska varmoja elämästä muualla ei voida olla.
Sinä ilmeisesti olet agnostikko etkä ateisti. Koska eihän Jumalankaan olemassaolo ole poissuljettu, jos sitä ei ole tieteellisesti todistettu. Näin sinä ajattelet elämän olemassaolosta muualla. Sinua lainatakseni: "Koska Jumalaa ei ole löydetty, ei häntä ole olemassa" on väärä tulkinta. Hän voi olla olemassa.
Nykytietämyksen valossa on kylläkin äärimmäisen epätodennäköistä, että Maa olisi ainoa paikka, jossa on elämän edellytykset. Varmaa on, että emme toistaiseksi tiedä.
Onnittelut rehellisyydestäsi.
JA miten voidaan taata, ettei fosfori päässyt maanpäällä näytteeseen?
Noudattamalla hyvän näytteenoton menetelmiä, jotka joskus ovat melko mutkikkaita.
Vaatii siis älyä se näytteenotto. Kuinka joku voi kuvitella, ettei kaiken synty ole vaatinut älyä?!
Älykäs voi, kun älyää luonnollakin olevan älyä:
"Kuinka joku voi kuvitella, ettei kaiken synty ole vaatinut älyä?!"
Elämän kehitystä ohjaa älykäs satunnaisprosessi nimeltään evoluutio. Elotonta taas fysiikan selvittämät luonnonlait.
Fysiikan luonnonlait selittävät tehokkaasti elämän mahdottomuuden abiogeneesinä. Fosfori on aina yhdisteinä, eikä koskaan esiinny puhtaana luonnossa. Pelkästään tuo estää elottomasta synnyn. Ei ole myöskään muita puhtaita aineita, joista syntyisi molekyyliketjuja, jotka eivät hajoaisi. Solun sisältö tuhoutuu nopeasti jouduttuaan solukalvon ulkopuolelle.
Evoluutiolla ei ole älyä, suuntaa tai tarkoitusta. Evoluutio on ateistinen satu, jolta puuttuu mahdollisuus.
Näytät luulevan, että yhdisteet voivat syntyä vain erillisistä alkuaineatomeista kasautuen, ja todistelet tällä abiogeneesin mahdottomuutta. Noin ei asia ole, ja jäät valeesta kiinni. koska et mistään löydä löydä kemian tutkijan vertaiaarvioitua raporttia, joka todistaisi väitteesi.
Niinpä, vieläkään ei ole ainuttakaan todistetta luomisesta.
Miksi älykäs ihminen käyttää uskonnollisia mölähdyksiä luonnontieteen korvikkeena?
"Löydös vahvistaa käsitystä"
Todistamaton väite. Kyseessä ei voi olla "käsitys" mikäli siitä ei ole mitään todisteita. Artikkelinkirjoittajan käyttämä sana "käsitys" oli siis räikeä emävale.
"Löydös vahvistaa käsitystä, että elämän rakennuspalaset saapuivat Maahan komeettojen kyydissä"
Jälleen emävale. Muu kuin luomisen elämän alkuperäksi tunnustava pohjautuu naturalistiseen uskoon joka ei kuulu tieteeseen.
"Muu kuin luomisen elämän alkuperäksi tunnustava pohjautuu naturalistiseen uskoon joka ei kuulu tieteeseen."
Tässä ehdokas viikon aivopieruksi :D
Logiikkasi irvistelee:
https://oma.suomi24.fi/rekisteroidy?wanted_url=https://keskustelu.suomi24.fi/t/16674567/elama-palasina
"Muu kuin luomisen elämän alkuperäksi tunnustava pohjautuu naturalistiseen uskoon joka ei kuulu tieteeseen."
Tieteeseen ei kuulu mikään usko; ei edes naturalistinen, vaikka se minimoikin uskon ja tieteen ristiriidan. Erityisesti tieteesen ei kuulu " luomisen elämän alkuperäksi tunnustava " usko.