Hallituspuolueiden eduskuntaryhmät tukivat yksituumaisesti hallituksen selontekoa kestävän kasvun ohjelmasta, jossa linjataan Suomen tulevia toimia EU:n yhteisessä koronaelvytyksessä.
Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk.) kertasi, että EU:n yhteinen elvytys tukee Suomen ja EU:n toipumista koronan aiheuttamasta taloudellisesta kriisistä.
Pääministeripuolue SDP:n ryhmäpuhuja Johannes Koskinen vetosi taloustieteilijöiden laajaan näkemykseen, että Suomi, Eurooppa ja koko maailma tarvitsevat nyt elvyttävää talouspolitiikkaa.
– Tänään käsittelyssä oleva Suomen kestävän talouden selonteko on juuri tätä elvytystä. Oppositio tulee varmasti nostamaan moneen kertaan esille sen, että Suomi on EU:n elpymispaketin nettomaksaja ja kyseenalaistamaan kannattaako Suomen olla paketissa mukana, Koskinen arvioi ja korosti EU:n yhteisen elvytyksen etuja.
PS ei usko EU-elvytyksen tehoon
Perussuomalaisten ryhmäpuheen pitänyt Lulu Ranne korosti, että EU:n yhteinen velkaelvytys ei toimi.
– EKP on pelkästään vuodesta 2015 lähtien kylvänyt 2.800 miljardia euroa velkarahaa EU:n talouteen. Investoinnit eivät ole siitä juuri kasvaneet, vaan BKT:n aneeminen kasvu on perustunut jatkuvaan velkarahan pumppaamiseen EU-maiden talouksiin, Ranne huomautti.
Ranne totesi, että elpymisväline tulisi maksamaan Suomelle 6,6 miljardia euroa.
– Se on yli kaksi kertaa enemmän, kuin mitä saisimme omaan käyttöömme. Jos kuvittelemme velkaelvytyksen toimivan, meidän kannattaisi käyttää kaikki 6,6 miljardia itse suoraan Suomen hyväksi kuten parhaaksi näemme. Rahan käyttäminen EU:n pillin mukaan ja pääosin muiden maiden hyväksi ei perustu hyväksyttäviin syihin. Vähiten koronan vaikutusten torjuntaan, Ranne arvosteli hallituksen selontekoa.
Kokoomus: Sopu parempi kuin hajaannus
Kokoomuksen ryhmäpuheen esittänyt Juhana Vartiainen totesi, että elpymisrahasto on epätäydellinen kompromissi, mutta hänen mielestään kompromissi on parempi kuin Euroopan hajaannus.
– Epätäydellinenkin neuvottelutulos kertoo, että Eurooppa kykenee toimimaan ja sopimaan. Se on suomalaisille kullanarvoisempi asia kuin tähän tulokseen sisältyvät viat, Vartiainen korosti.
Vartiaisen mukaan kokoomus olisi halunnut hallitukselta jämäkämpää neuvotteluotetta.
– Olisimme vaatineet elpymisvälineeltä ehdollisuutta, joka pakottaa jäsenvaltiot talousuudistuksiin. Kokoomus olisi edellyttänyt mekanismeja, joilla parannetaan jäsenvaltioiden velkakestävyyttä kuten velkajärjestelymekanismin käyttöönottoa. Ja sitä, että yhteisiä varoja olisi suunnattu enemmän tutkimukseen ja kehitykseen, rajaturvallisuuteen ja puolustusyhteistyöhön, Vartiainen listasi kokoomuksen toiveita.
Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk.) kertasi, että EU:n yhteinen elvytys tukee Suomen ja EU:n toipumista koronan aiheuttamasta taloudellisesta kriisistä.
Pääministeripuolue SDP:n ryhmäpuhuja Johannes Koskinen vetosi taloustieteilijöiden laajaan näkemykseen, että Suomi, Eurooppa ja koko maailma tarvitsevat nyt elvyttävää talouspolitiikkaa.
– Tänään käsittelyssä oleva Suomen kestävän talouden selonteko on juuri tätä elvytystä. Oppositio tulee varmasti nostamaan moneen kertaan esille sen, että Suomi on EU:n elpymispaketin nettomaksaja ja kyseenalaistamaan kannattaako Suomen olla paketissa mukana, Koskinen arvioi ja korosti EU:n yhteisen elvytyksen etuja.
PS ei usko EU-elvytyksen tehoon
Perussuomalaisten ryhmäpuheen pitänyt Lulu Ranne korosti, että EU:n yhteinen velkaelvytys ei toimi.
– EKP on pelkästään vuodesta 2015 lähtien kylvänyt 2.800 miljardia euroa velkarahaa EU:n talouteen. Investoinnit eivät ole siitä juuri kasvaneet, vaan BKT:n aneeminen kasvu on perustunut jatkuvaan velkarahan pumppaamiseen EU-maiden talouksiin, Ranne huomautti.
Ranne totesi, että elpymisväline tulisi maksamaan Suomelle 6,6 miljardia euroa.
– Se on yli kaksi kertaa enemmän, kuin mitä saisimme omaan käyttöömme. Jos kuvittelemme velkaelvytyksen toimivan, meidän kannattaisi käyttää kaikki 6,6 miljardia itse suoraan Suomen hyväksi kuten parhaaksi näemme. Rahan käyttäminen EU:n pillin mukaan ja pääosin muiden maiden hyväksi ei perustu hyväksyttäviin syihin. Vähiten koronan vaikutusten torjuntaan, Ranne arvosteli hallituksen selontekoa.
Kokoomus: Sopu parempi kuin hajaannus
Kokoomuksen ryhmäpuheen esittänyt Juhana Vartiainen totesi, että elpymisrahasto on epätäydellinen kompromissi, mutta hänen mielestään kompromissi on parempi kuin Euroopan hajaannus.
– Epätäydellinenkin neuvottelutulos kertoo, että Eurooppa kykenee toimimaan ja sopimaan. Se on suomalaisille kullanarvoisempi asia kuin tähän tulokseen sisältyvät viat, Vartiainen korosti.
Vartiaisen mukaan kokoomus olisi halunnut hallitukselta jämäkämpää neuvotteluotetta.
– Olisimme vaatineet elpymisvälineeltä ehdollisuutta, joka pakottaa jäsenvaltiot talousuudistuksiin. Kokoomus olisi edellyttänyt mekanismeja, joilla parannetaan jäsenvaltioiden velkakestävyyttä kuten velkajärjestelymekanismin käyttöönottoa. Ja sitä, että yhteisiä varoja olisi suunnattu enemmän tutkimukseen ja kehitykseen, rajaturvallisuuteen ja puolustusyhteistyöhön, Vartiainen listasi kokoomuksen toiveita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Elvytystä vastustavat vain persut ja kristilliset.
Pankaa mieleen.
Elvytyksen laiminlyönti merkitsee pysyvää taantumaa.
Sitä siis persut ja KD haluavat!
PS ja KD ajattelevat suomalaisten parasta, kuten KANSAN edustajien kuuluukin tehdä.
Elvytyksen torjuminen on pahinta,mihin kansanedustajat voivat syyllistyä tällä hetkellä.
PS ja KD ovat vastuuttomia.
Kuuluuko suomalaisten veronmaksajien elvyttää muita Euroopan maita enemmän kuin omaa kotimaataan? Mikään puolue ei ole vastustanut elvytystoimia vaan niiden laajuutta.
Tietysti haluavat. Mitä huonommin kansalla menee, sitä paremmin noiden kahden sekopuolueen propaganda uppoaa.
Suomi on selvinnyt koronataantumasta taloudellisesti melko hyvin.
Elpyminen alkaa rokotusten mukana ensi kevään kuluessa.
Se tule olemaan katkera paikka EU-ja Suomi-vihaajille.
britit aloittavat rokotukset jo ensi viikolla,ja talouden kohentamisensa.. eu.ssa katkeruus kasvaa koronassa kärvistellessä. . "miksi eu.ssa ei taaskaan toimita!?!"..
Britannia turvautui EU:n poikkeuslakiin vuodelta 2012.
EU toimii nopeasti ja tehokkaasti,kuten koko koronakriisin ajan.
Rokotukset käynnistetään nopeasti ja samanaikaisesti koko EU:ssa.
kaikkialla muualla maailmassa korona rokotukset jo käynnissä, mutta ei eu.ssa.
Eivät ole. Hätäily onturhaa.
Vähittäinen aloitus on meneillään Venäjällä, USA:ssa ja Britanniassa.
Tehorokotukset alkavat ensi vuoden puolella,kuten EU:ssakin.
Suomen tulisi kuulua entisten kommari valtioiden joukkoon (Unkari ja
Puola), eikä kieli ruskeana kiillottaa omaa kilpeä oikeusvaltio vaatimuksella.
Onhan tuo hullua hankkia vihollisia, rakentamalla riitaa, vaatimuksella
jota ei itse pysty täyttämään
Suomi on tunnustetusti oikeusvaltioiden ja demokratioiden kärkijoukkoa.
Siihen kuulumme,emme taantumusta johtavien Unkarin ja Puolan sakkiin.
Unkari ja Puola ovat taipuneet noudattamaan EU:n peruskirjaa ja saavat osuutensa budjetista sekä EU-elvytyksestä.
Muutenhan niillä olisi konkurssi edessä.
Viimeisen+tutkimuksen+mukaan+Suomessa+on+EU-vastaisia+25+%,myönteisiä+50+%+ja+EOS+25+%.
EU-vastaisia ovat PS:n ja KD:n kannattajat. Siis(ääri)oikeisto.
Mistähän se mahtaa kertoa?
Suomella on EU-elvytyksessä hyvin pieni rooli. EU-vihaajat yrittävät todistaa Suomen kantavan suurtakin vastuuta.
Omalta osaltamme on tärkeää olla mukana yhteisessä projektissa EU:n hyvinvoinnin eteen.
EU-vihajille elpyminen on katkera pala,mutta minkäs tuuli kivelle mahtaa?
Rokotukset alkavat vielä tänä vuonna ja elvytysoperaatiot ensi kesänä.