Olen 5 vuotta käynyt samalla salilla ja näen selviä natu jamppoja jotka eivät ole muuttuneet 5 vuoden käynnillä yhtään ja samoilla painoilla veivaavat vuodesta toiseen. Itsellä oli natuna penkki 120kg jonka jälkeen aloitin dopingin nyt nostan 160kg mutta nämä samat naturaalit puhkuvat vieläkin jonkun hikisen 100kg kanssa :D
Naturaali kehonrakennus turhaa
Anonyymi
111443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan tämä. Pikkupoikana odotukset oli kovat. Ronnie Colemankin oli natu ja itsekin pääsisin helposti siihen kuntoon. Edelleen 15 vuoden jälkeen olen tuulen n. vinkuheinä.
Ei kaikille pullistu lihakset kuin hollywuud sankareille?
Toisilla saleilla ne natutkin kehittyy... ja 160kg natikkana on ihan hyvä saavutus, mutta roinarille ihan paska!
Esimerkiksi Smulter nosti natuna 300 kiloa raakapenkistä, joten sulla on vielä matkaa siihen.
Toiset uskoo jumalaan ja toiset 300kg natupenkkiin. Viisas ei usko kumpaankaan.
Niin... no mutta smulteri on kuitenkin testatuimpia urheilijoita Suomessa, eikä ole koskaan kärynnyt... eli vaikka hän on todistanut olevansa natu, on hän silti roinari...
Jos joka päivä testattaisiin jokainen urheilija niin kaikki käryäisi.
Natumaksimi tulee vastaan aika nopeasti. Mutta tällä tiedolla ei myydä lisäravinteita tai treeniohjelmia. Sen takia porukalle on uskoteltu, että lihasta tulisi vuodesta toiseen kunhan vain treenaa kovaa (mielellään ostetulla ohjelmalla) ja syö lisäravinteita. Koko kehonrakennusbisnes perustuu tähän huijaukseen.
Eihän se mitään huijausta ole. Vaan kapitalismia... tyhmiltä rahat pois... ihan yhtälaillahan työn teko on huijausta...
Selitä miten se ei ole huijausta.
tota naturaalin pystyy vissii nostaa 140,180,220 yhteituloksen nii sano stuart mcrobert ja utti vähä ylitää noi