Kertokaapa kreationistit miksi tuo luoja päätti luoda sellaisia kasveja jotka myrkyttävät syöjänsä ja silpovat sellaisia jotka edes yrittävät? Eivät näytä kovinkaan halukkailta syötäviltä. Myöskin voitte kertoa miksi tuo luoja loi sellaisia eläimiä jotka eivät voi syödä kasveja? Ne kuihtuvat ja kuolevat jos syövät niitä. Miksi tämä luoja ei myöskään kertonut ihmisen alistettavaksi tarkoitetuille eläimille (kaikki) tuosta ihanasta hierarkiastaan? Samalla kiinnostaa tietää mitä ne sienet ovat kun ne eivät ole kasveja eivätkä eläimiä ja molempia kiusaavat tai auttavat?
Yhä on kysyttävä
Anonyymi
36
53
Vastaukset
HAH HAH HAAA!!!! Kaiken vastauksena on syntiinlankeemus. Sen jälkeen maa kirottiin ja se kasvaa rikkakasveja, ohdakkeita (silpovia kasveja) ja myrkyllisiä kasveja. Ennen syntiinlankeemuksen puhdistusta (vedenpaisumus) kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä. Vasta puhdistuksen jälkeen lihansyönti oli sallittua kaikille muillekin kuin Jahvelle. Ennen tulvaa kaikenlainen karjankasvatus ja paimentolaisuus tähtäsi vain Jahven lihanhimon tyydyttämiseen kun ihmiset eivät saaneet syödä lihaa.
- Anonyymi
Arvovaltaisen kreationistiasiantuntija Mark5:n mukaan et voi olla varma asiasta, jos et itse ollut näkemässä tapahtumia. Toisen arvovaltaisen kreationistiasiantuntija ROTin mukaan tapaus ei ole totta, ellei siitä ole HAVAINTOJA.
- Ilkimyksen pojanpojanpoika - Anonyymi
Sienetkin alkoi kasvaa vasta syntiinlankeemuksen jälkeen?
Ei Raamattu kyllä mainitse sieniä ensinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sienetkin alkoi kasvaa vasta syntiinlankeemuksen jälkeen?
Ei Raamattu kyllä mainitse sieniä ensinkään.Sienet on saatanan eksytystä!!
- Anonyymi
Höpöhöpö. Tietenkin eläimet söivät toisiaan jo paratiisin aikana. Tosin se meni niin että petoeläimet söivät vain itsestäänkuolleita tuolloin ikää kuin puhdistusvälineinä.
Mutta paratiisista kartoituksen jälkeen maa tuotti huonommin kasvisruokaa jolloin ihminen sitten lopulta vedenpaisumuksen jälkeen sai alkaa syödä lihaa. Ja tietenkin tuolloin myös pedot saivat alkaa saalistaa eläviä eläimiä.
Ja Jes 65 Luku kertoo että ennallistetussa paratiisissa eläimet ovat taas sopuisia.
Raamatun selkeä teemahan on se että Jeesus osti takaisin sen minkä Aatami menetti.
- Anonyymi
Kasvien uskotaan valmistavat myrkkyjä suojautuakseen kasvinsyöjiltä (kemiallinen puolustus) tai kilpaillakseen muita kasveja vastaan (allelopatia).
- Anonyymi
Teleologiaa. Ei kasvit tee mitään missään tarkoituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teleologiaa. Ei kasvit tee mitään missään tarkoituksessa.
"Ei kasvit tee mitään missään tarkoituksessa."
Kyllä kasvit tekevät monenlaista aivan tiettyjä tarkoituksia varten.
Varoittelevat esim toisiaan tuholaisvaarasta, jotta toiset osaavat valmistua puolustukseen. Liikekannallepanoahan ei kannata pitää koko aikaa voimassa.
Kasvit osaavat myös valmistaa aminohappojen kuljettajia, kun niitä on juurten ulottuvilla tarjolla typen lähteeksi.
https://pub.epsilon.slu.se/2286/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teleologiaa. Ei kasvit tee mitään missään tarkoituksessa.
"Ei kasvit tee mitään missään tarkoituksessa."
Varsin monet kasvien toiminnot ovat tiettyä tarkoitusta varten.
Juuret kasvavat maahan ja ottavat ravinteita ja vettä.
Kasvit esim varoittavat toisia lähistön kasveja, kun tuholainen iskee.
Toiset ehtivät valmistautua puolustukseen.
Kasvien puolutusreaktiot ja toiminnot toimivat varsin paljon samaan tapaan kuin ihmisillä tautien torjunta.
Siis varsin tarkoituksellista toimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kasvit tee mitään missään tarkoituksessa."
Varsin monet kasvien toiminnot ovat tiettyä tarkoitusta varten.
Juuret kasvavat maahan ja ottavat ravinteita ja vettä.
Kasvit esim varoittavat toisia lähistön kasveja, kun tuholainen iskee.
Toiset ehtivät valmistautua puolustukseen.
Kasvien puolutusreaktiot ja toiminnot toimivat varsin paljon samaan tapaan kuin ihmisillä tautien torjunta.
Siis varsin tarkoituksellista toimintaa.Siis yksi asia jäi todistamatta:
"Siis varsin tarkoituksellista toimintaa."
Tietävätkö kasvit toimintansa tarkoituksen samalla tavoin kuin ihminen? Näyttää siltä, että tuossa itse inhimillistät niitä - Anonyymi
Kiva että tunnustit että evot vain USKOO asioita, hehe!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis yksi asia jäi todistamatta:
"Siis varsin tarkoituksellista toimintaa."
Tietävätkö kasvit toimintansa tarkoituksen samalla tavoin kuin ihminen? Näyttää siltä, että tuossa itse inhimillistät niitäTokihan jokainen älykäs voi ihan itse havainnoida sen että hedelmät on LUOTU ihmisen käteen sopiviksi, kuten banaani ja omena ja appelsiini ym.
Omenapuu ei itse ajattele yhtään mitään, joten se on ohjelmoitu tuottamaan ihmiselle kivaa syötävää.
Eikö tämä ole ihan selvä asia. Lue Room.1. Luku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teleologiaa. Ei kasvit tee mitään missään tarkoituksessa.
Toki omenapuu ja appelsiinipuu ja banaanipuu tuhannet muut ihmisen käteen sopivia hedelmiä tekevät puut tekevät hedelmiä ihan tarkoituksellisesti ihmisen iloksi.
Ja koska puut eivät ajattele niin joku hyväntahtoinen on ohjelmoinut ne tuottamaan satoa ihmisen iloksi, eikö tämä ole ilmiselvä tieteellisesti havainnoitavissa oleva fakta.
- Anonyymi
> Myöskin voitte kertoa miksi tuo luoja loi sellaisia eläimiä jotka eivät voi syödä kasveja?
Esim?- Anonyymi
Aloittaja tarkoittaa luonnollisesti ns. lihansyöjäeläimiä eli petoja.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Esimerkiksi 650 Suomessa elävää hämähäkkilajia.
"650 Suomessa elävää hämähäkkilajia."
Tarvitaanhan niitä hämähäkkiä pitämään yllä tasapainoa. Anonyymi kirjoitti:
"650 Suomessa elävää hämähäkkilajia."
Tarvitaanhan niitä hämähäkkiä pitämään yllä tasapainoa.Tarkoitatko, että 648 ei riittäisi tasapainon ylläpitoon?
- Anonyymi
Tässä muutama: susi, naali, valkohai, tiikeri, kärppä, ilves, huuhkaja, maakotka, lepinkäinen, leijona, komodonvaraani, kyy, suistokrokotiili, andienkondori, miekkavalas, ristilukki, keisariskorpioni, miekkakala, meriahven, leijona, niilinkrokotiili, lapinpöllö, näätä, ahma, jaguaari, merikotka, aavikkokettu, Amazonin jokidelfiini, kuningaskobra, tiikerihai, mustaleski, rukoilijasirkka, hyeena, pullonokkadelfiini, verkkopyton, helmipöllö, kanahaukka, kettu, lumikko, ilves.
Lisää löytyy helpolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä muutama: susi, naali, valkohai, tiikeri, kärppä, ilves, huuhkaja, maakotka, lepinkäinen, leijona, komodonvaraani, kyy, suistokrokotiili, andienkondori, miekkavalas, ristilukki, keisariskorpioni, miekkakala, meriahven, leijona, niilinkrokotiili, lapinpöllö, näätä, ahma, jaguaari, merikotka, aavikkokettu, Amazonin jokidelfiini, kuningaskobra, tiikerihai, mustaleski, rukoilijasirkka, hyeena, pullonokkadelfiini, verkkopyton, helmipöllö, kanahaukka, kettu, lumikko, ilves.
Lisää löytyy helpolla."Tässä muutama: susi, naali, kettu"
Naapurin koirakin on ollut melkein kasvissyöjä ja voinut hyvin.
Tykkää kärsiä esim porkkanan paloja, kun isäntä niitä tiputtelee sille ilmasta.
Kettuja tarhataan. Rehuissa on varsin paljon kasvipohjaisia rehuja.
Hiilihydraatteja on lähes yhtä paljon kuin valkuaistakin.
Kasvisrehuja voisi olla paljon enemmänkin, jos ei tavoiteltaisi niin nopeita kasvutuloksia.
Varmaan tuon pitkän petoeläinlistan monet muutkin eläimet voisivat käyttää kasvisravintoa aika paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä muutama: susi, naali, valkohai, tiikeri, kärppä, ilves, huuhkaja, maakotka, lepinkäinen, leijona, komodonvaraani, kyy, suistokrokotiili, andienkondori, miekkavalas, ristilukki, keisariskorpioni, miekkakala, meriahven, leijona, niilinkrokotiili, lapinpöllö, näätä, ahma, jaguaari, merikotka, aavikkokettu, Amazonin jokidelfiini, kuningaskobra, tiikerihai, mustaleski, rukoilijasirkka, hyeena, pullonokkadelfiini, verkkopyton, helmipöllö, kanahaukka, kettu, lumikko, ilves.
Lisää löytyy helpolla.Millä perustella nuo eivät voi syödä kasviksia? Esim. leijonakin pystyy siihen:
https://www.youtube.com/watch?v=fGqhfbSpJ2Q - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä muutama: susi, naali, kettu"
Naapurin koirakin on ollut melkein kasvissyöjä ja voinut hyvin.
Tykkää kärsiä esim porkkanan paloja, kun isäntä niitä tiputtelee sille ilmasta.
Kettuja tarhataan. Rehuissa on varsin paljon kasvipohjaisia rehuja.
Hiilihydraatteja on lähes yhtä paljon kuin valkuaistakin.
Kasvisrehuja voisi olla paljon enemmänkin, jos ei tavoiteltaisi niin nopeita kasvutuloksia.
Varmaan tuon pitkän petoeläinlistan monet muutkin eläimet voisivat käyttää kasvisravintoa aika paljon.Tartuit huonoihin esimerkkeihin. Mutta syötäpä heiniä petolinnuille, hyönteissyöjille, valaille, käärmeille jne. Tai mikä olisi vegaaninen vaihtoehto munimispaikaksi tietyn hyönteislajin toukkiin erikoistuneelle loispistiäiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perustella nuo eivät voi syödä kasviksia? Esim. leijonakin pystyy siihen:
https://www.youtube.com/watch?v=fGqhfbSpJ2QNe sairastuvat, kuihtuvat ja kuolevat. Eräs pipipää syötti koiralleen pelkkiä kasviksia ja koskaan en ole nähnyt surkeammassa kunnossa olevaa eläintä. Yritti saada sen vakuuttuneeksi lihansyönnin vääryydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perustella nuo eivät voi syödä kasviksia? Esim. leijonakin pystyy siihen:
https://www.youtube.com/watch?v=fGqhfbSpJ2QIhminenkin _pystyy_ syömään vaikkapa suolaa.
Ymmärsitkö? - Anonyymi
Luonnon elinkelpoisena alkuainetasapainon vuoksi pitämiseksi elämä o n monimuotoista. Kasvissyöjäeläimen kakasta lähtee eri atomeja kuin lihansyöjän kalasta ja molempia tarvitaan elämänkierron ylläpitämiseksi.
Tiedätkös että tarvitset hengitysilmaa juuri sellaisilla happipitoisuuksilla jotka luonto tuottaa ilmakehään ja jonka maan millilleen tarkka vetovoima pitää juuri kaikelle elolliselle sopivana.
- Anonyymi
Kaikki aikuiset lehdet ovat enemmän tai vähemmän myrkyllisiä. Pinaatinkin (ks. oksalaatit ja munuaiskivet)
Salaatit ovat syötäviä koska ne ovat pääsääntöisesti nuoria lehtiä jossa ei ole vielä muodostunut tanniineita.
Kuitenkin korkeilla puissa elävät apinat syövät noita lehtiä koska ne sisältävät apinoiden tarvitsemia mikroravinteita. Vaikka lehdet ovat myrkyllisiä, pieni määrä ei yleensä aiheuta oireita.
Toisaalta jotkut eläimet kuten Koalat kestävät myös hyvien syömiensä lehtien myrkyllisyyttä. Liekö niin että kun syö hyvin yksitoikkoisesti, elimistö voi tottua siihen.
Mitä tulee piikkeihin, tässä on huomattava että piikit ovat itseasiassa selviytymiskeino auringonvaloa vastaan. Piikit heijastavat auringonsäteitä, joka tarkoittaa vähemmän aurinkostressiä osuu kasvin runkoon, ja kasvi haihduttaa siten vähemmän vettä.
Suurempi tanniinien pitoisuus lehdissä voi myös samaten olla vastaus lisääntyneeseen ötököiden ym. syömiseksi joutumisesta.
Tietysti joidenkin kasvien myrkyllisyys on niin suurta, että tämän voidaan katsoa johtuvan syntiinlankeemuksesta.
On myös hyvä huomioida, että lajit, joita paratiisissa kasvoi, ja lajit, joita paratiisin ulkopuolella kasvoi, olivat luultavasti eri. Paratiisihan oli nimenomaan ihmistä varten valmistettu - muu maailma ja niiden eläimet taas eri biomeja varten valmistettu.Salaatit ovat syötäviä ennen kaikkea koska ovat jalostettuja. Mikään kasvi ei tee lehtiään helposti syötäviksi ja sulaviksi. Ainoa osa kasvista, joka on kehittynyt syöväksi on hedelmät. Niistäkin osa sopii vain osalle eläimistä (esimerkiksi vain linnuille myrkyttömät hedelmät).
- Anonyymi
Koalan ja eukalyptuksen tapauksessa sietokyvyn antavat suolistomikrobit. Koalanpoikaset syövätemänsä ulostetta saadakseen näitä mikrobeja.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Salaatit ovat syötäviä ennen kaikkea koska ovat jalostettuja. Mikään kasvi ei tee lehtiään helposti syötäviksi ja sulaviksi. Ainoa osa kasvista, joka on kehittynyt syöväksi on hedelmät. Niistäkin osa sopii vain osalle eläimistä (esimerkiksi vain linnuille myrkyttömät hedelmät).
Niin, onhan se kiva että kasvit ovat pääsääntöisesti LUOTU jalostettaviksi eri tarkoituksiin. Se on rikkaus ja lahja ihmiselle LUOJALTA.
- Anonyymi
Mikset lähtisi ihan itse kysymään Häneltä?
- Anonyymi
Miten meni tupajumipariskunnalla Nooan arkissa? Hyvä kysymys myös.
- Anonyymi
On noi evot tyhmiin. Pikku ajattelulla selviää että tupajumit asuvat mieluusti kuivissa kelopuissa ja tietenkin nuo kuivat kelopuut ajalehtivat tulvan aikana veden pinnalla.
Miten se terve järkevä ajattelu on evoille niin kovin vaikeaa?
Esimerkiksi miksi kummassa evouskoisten on ihan pakko inttää suu vaahdossa että jokainen ihminen on jollain prosentilla homo, varsinkin kun pikku ajattelulla voi huomata sen että mikään geeneissä tai anatomiassa ei todista noin olevan vaan täysin päinvastoin. Kyse on ilmiselvästi vain virheellisestä ajattelussa.
- Anonyymi
No katsoa kun luonnon kiertokulku piti varmistaa jotta meillä olisi happea ilmassa juuri sopiva seos hengitettäväksi. Tiede tunnustaa että näin on.
Pikku ajattelulla voit tulla samaan johtopäätökseen.- Anonyymi
Kerropa, miten raamatunluku auttoi päättelyäsi.
- Anonyymi
Vartiaisen ja rantalan lääkkeet maistus varmaan sullekkin.
- Anonyymi
No katsoa kun luonnon kiertokulku vaatii ihanana ja toimivana ollakseen täydellisen luonnon kiertokulun florassa ja flunssa.
Lisäksi tutkijat ovat huomanneet että eläimet eivät kärsi vaikka siltä näyttää kun ne syövät toisiaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1286888Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631624264Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen523416Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4903034Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2862011Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361693Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201571- 911533
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751451Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151406