Kertokaapa kreationistit miksi tuo luoja päätti luoda sellaisia kasveja jotka myrkyttävät syöjänsä ja silpovat sellaisia jotka edes yrittävät? Eivät näytä kovinkaan halukkailta syötäviltä. Myöskin voitte kertoa miksi tuo luoja loi sellaisia eläimiä jotka eivät voi syödä kasveja? Ne kuihtuvat ja kuolevat jos syövät niitä. Miksi tämä luoja ei myöskään kertonut ihmisen alistettavaksi tarkoitetuille eläimille (kaikki) tuosta ihanasta hierarkiastaan? Samalla kiinnostaa tietää mitä ne sienet ovat kun ne eivät ole kasveja eivätkä eläimiä ja molempia kiusaavat tai auttavat?
Yhä on kysyttävä
Anonyymi
3691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
HAH HAH HAAA!!!! Kaiken vastauksena on syntiinlankeemus. Sen jälkeen maa kirottiin ja se kasvaa rikkakasveja, ohdakkeita (silpovia kasveja) ja myrkyllisiä kasveja. Ennen syntiinlankeemuksen puhdistusta (vedenpaisumus) kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä. Vasta puhdistuksen jälkeen lihansyönti oli sallittua kaikille muillekin kuin Jahvelle. Ennen tulvaa kaikenlainen karjankasvatus ja paimentolaisuus tähtäsi vain Jahven lihanhimon tyydyttämiseen kun ihmiset eivät saaneet syödä lihaa.
Arvovaltaisen kreationistiasiantuntija Mark5:n mukaan et voi olla varma asiasta, jos et itse ollut näkemässä tapahtumia. Toisen arvovaltaisen kreationistiasiantuntija ROTin mukaan tapaus ei ole totta, ellei siitä ole HAVAINTOJA.
- Ilkimyksen pojanpojanpoika
Sienetkin alkoi kasvaa vasta syntiinlankeemuksen jälkeen?
Ei Raamattu kyllä mainitse sieniä ensinkään.
Sienet on saatanan eksytystä!!
Höpöhöpö. Tietenkin eläimet söivät toisiaan jo paratiisin aikana. Tosin se meni niin että petoeläimet söivät vain itsestäänkuolleita tuolloin ikää kuin puhdistusvälineinä.
Mutta paratiisista kartoituksen jälkeen maa tuotti huonommin kasvisruokaa jolloin ihminen sitten lopulta vedenpaisumuksen jälkeen sai alkaa syödä lihaa. Ja tietenkin tuolloin myös pedot saivat alkaa saalistaa eläviä eläimiä.
Ja Jes 65 Luku kertoo että ennallistetussa paratiisissa eläimet ovat taas sopuisia.
Raamatun selkeä teemahan on se että Jeesus osti takaisin sen minkä Aatami menetti.
Kasvien uskotaan valmistavat myrkkyjä suojautuakseen kasvinsyöjiltä (kemiallinen puolustus) tai kilpaillakseen muita kasveja vastaan (allelopatia).
Teleologiaa. Ei kasvit tee mitään missään tarkoituksessa.
"Ei kasvit tee mitään missään tarkoituksessa."
Kyllä kasvit tekevät monenlaista aivan tiettyjä tarkoituksia varten.
Varoittelevat esim toisiaan tuholaisvaarasta, jotta toiset osaavat valmistua puolustukseen. Liikekannallepanoahan ei kannata pitää koko aikaa voimassa.
Kasvit osaavat myös valmistaa aminohappojen kuljettajia, kun niitä on juurten ulottuvilla tarjolla typen lähteeksi.
https://pub.epsilon.slu.se/2286/
"Ei kasvit tee mitään missään tarkoituksessa."
Varsin monet kasvien toiminnot ovat tiettyä tarkoitusta varten.
Juuret kasvavat maahan ja ottavat ravinteita ja vettä.
Kasvit esim varoittavat toisia lähistön kasveja, kun tuholainen iskee.
Toiset ehtivät valmistautua puolustukseen.
Kasvien puolutusreaktiot ja toiminnot toimivat varsin paljon samaan tapaan kuin ihmisillä tautien torjunta.
Siis varsin tarkoituksellista toimintaa.
Siis yksi asia jäi todistamatta:
"Siis varsin tarkoituksellista toimintaa."
Tietävätkö kasvit toimintansa tarkoituksen samalla tavoin kuin ihminen? Näyttää siltä, että tuossa itse inhimillistät niitä
Kiva että tunnustit että evot vain USKOO asioita, hehe!
Tokihan jokainen älykäs voi ihan itse havainnoida sen että hedelmät on LUOTU ihmisen käteen sopiviksi, kuten banaani ja omena ja appelsiini ym.
Omenapuu ei itse ajattele yhtään mitään, joten se on ohjelmoitu tuottamaan ihmiselle kivaa syötävää.
Eikö tämä ole ihan selvä asia. Lue Room.1. Luku.
Toki omenapuu ja appelsiinipuu ja banaanipuu tuhannet muut ihmisen käteen sopivia hedelmiä tekevät puut tekevät hedelmiä ihan tarkoituksellisesti ihmisen iloksi.
Ja koska puut eivät ajattele niin joku hyväntahtoinen on ohjelmoinut ne tuottamaan satoa ihmisen iloksi, eikö tämä ole ilmiselvä tieteellisesti havainnoitavissa oleva fakta.
> Myöskin voitte kertoa miksi tuo luoja loi sellaisia eläimiä jotka eivät voi syödä kasveja?
Esim?
Aloittaja tarkoittaa luonnollisesti ns. lihansyöjäeläimiä eli petoja.
Esimerkiksi 650 Suomessa elävää hämähäkkilajia.
"650 Suomessa elävää hämähäkkilajia."
Tarvitaanhan niitä hämähäkkiä pitämään yllä tasapainoa.
Tarkoitatko, että 648 ei riittäisi tasapainon ylläpitoon?
Tässä muutama: susi, naali, valkohai, tiikeri, kärppä, ilves, huuhkaja, maakotka, lepinkäinen, leijona, komodonvaraani, kyy, suistokrokotiili, andienkondori, miekkavalas, ristilukki, keisariskorpioni, miekkakala, meriahven, leijona, niilinkrokotiili, lapinpöllö, näätä, ahma, jaguaari, merikotka, aavikkokettu, Amazonin jokidelfiini, kuningaskobra, tiikerihai, mustaleski, rukoilijasirkka, hyeena, pullonokkadelfiini, verkkopyton, helmipöllö, kanahaukka, kettu, lumikko, ilves.
Lisää löytyy helpolla.
"Tässä muutama: susi, naali, kettu"
Naapurin koirakin on ollut melkein kasvissyöjä ja voinut hyvin.
Tykkää kärsiä esim porkkanan paloja, kun isäntä niitä tiputtelee sille ilmasta.
Kettuja tarhataan. Rehuissa on varsin paljon kasvipohjaisia rehuja.
Hiilihydraatteja on lähes yhtä paljon kuin valkuaistakin.
Kasvisrehuja voisi olla paljon enemmänkin, jos ei tavoiteltaisi niin nopeita kasvutuloksia.
Varmaan tuon pitkän petoeläinlistan monet muutkin eläimet voisivat käyttää kasvisravintoa aika paljon.
Millä perustella nuo eivät voi syödä kasviksia? Esim. leijonakin pystyy siihen:
https://www.youtube.com/watch?v=fGqhfbSpJ2Q
Tartuit huonoihin esimerkkeihin. Mutta syötäpä heiniä petolinnuille, hyönteissyöjille, valaille, käärmeille jne. Tai mikä olisi vegaaninen vaihtoehto munimispaikaksi tietyn hyönteislajin toukkiin erikoistuneelle loispistiäiselle.
Ne sairastuvat, kuihtuvat ja kuolevat. Eräs pipipää syötti koiralleen pelkkiä kasviksia ja koskaan en ole nähnyt surkeammassa kunnossa olevaa eläintä. Yritti saada sen vakuuttuneeksi lihansyönnin vääryydestä.
Ihminenkin _pystyy_ syömään vaikkapa suolaa.
Ymmärsitkö?
Luonnon elinkelpoisena alkuainetasapainon vuoksi pitämiseksi elämä o n monimuotoista. Kasvissyöjäeläimen kakasta lähtee eri atomeja kuin lihansyöjän kalasta ja molempia tarvitaan elämänkierron ylläpitämiseksi.
Tiedätkös että tarvitset hengitysilmaa juuri sellaisilla happipitoisuuksilla jotka luonto tuottaa ilmakehään ja jonka maan millilleen tarkka vetovoima pitää juuri kaikelle elolliselle sopivana.
Kaikki aikuiset lehdet ovat enemmän tai vähemmän myrkyllisiä. Pinaatinkin (ks. oksalaatit ja munuaiskivet)
Salaatit ovat syötäviä koska ne ovat pääsääntöisesti nuoria lehtiä jossa ei ole vielä muodostunut tanniineita.
Kuitenkin korkeilla puissa elävät apinat syövät noita lehtiä koska ne sisältävät apinoiden tarvitsemia mikroravinteita. Vaikka lehdet ovat myrkyllisiä, pieni määrä ei yleensä aiheuta oireita.
Toisaalta jotkut eläimet kuten Koalat kestävät myös hyvien syömiensä lehtien myrkyllisyyttä. Liekö niin että kun syö hyvin yksitoikkoisesti, elimistö voi tottua siihen.
Mitä tulee piikkeihin, tässä on huomattava että piikit ovat itseasiassa selviytymiskeino auringonvaloa vastaan. Piikit heijastavat auringonsäteitä, joka tarkoittaa vähemmän aurinkostressiä osuu kasvin runkoon, ja kasvi haihduttaa siten vähemmän vettä.
Suurempi tanniinien pitoisuus lehdissä voi myös samaten olla vastaus lisääntyneeseen ötököiden ym. syömiseksi joutumisesta.
Tietysti joidenkin kasvien myrkyllisyys on niin suurta, että tämän voidaan katsoa johtuvan syntiinlankeemuksesta.
On myös hyvä huomioida, että lajit, joita paratiisissa kasvoi, ja lajit, joita paratiisin ulkopuolella kasvoi, olivat luultavasti eri. Paratiisihan oli nimenomaan ihmistä varten valmistettu - muu maailma ja niiden eläimet taas eri biomeja varten valmistettu.
Salaatit ovat syötäviä ennen kaikkea koska ovat jalostettuja. Mikään kasvi ei tee lehtiään helposti syötäviksi ja sulaviksi. Ainoa osa kasvista, joka on kehittynyt syöväksi on hedelmät. Niistäkin osa sopii vain osalle eläimistä (esimerkiksi vain linnuille myrkyttömät hedelmät).
Koalan ja eukalyptuksen tapauksessa sietokyvyn antavat suolistomikrobit. Koalanpoikaset syövätemänsä ulostetta saadakseen näitä mikrobeja.
Niin, onhan se kiva että kasvit ovat pääsääntöisesti LUOTU jalostettaviksi eri tarkoituksiin. Se on rikkaus ja lahja ihmiselle LUOJALTA.
Mikset lähtisi ihan itse kysymään Häneltä?
Miten meni tupajumipariskunnalla Nooan arkissa? Hyvä kysymys myös.
On noi evot tyhmiin. Pikku ajattelulla selviää että tupajumit asuvat mieluusti kuivissa kelopuissa ja tietenkin nuo kuivat kelopuut ajalehtivat tulvan aikana veden pinnalla.
Miten se terve järkevä ajattelu on evoille niin kovin vaikeaa?
Esimerkiksi miksi kummassa evouskoisten on ihan pakko inttää suu vaahdossa että jokainen ihminen on jollain prosentilla homo, varsinkin kun pikku ajattelulla voi huomata sen että mikään geeneissä tai anatomiassa ei todista noin olevan vaan täysin päinvastoin. Kyse on ilmiselvästi vain virheellisestä ajattelussa.
No katsoa kun luonnon kiertokulku piti varmistaa jotta meillä olisi happea ilmassa juuri sopiva seos hengitettäväksi. Tiede tunnustaa että näin on.
Pikku ajattelulla voit tulla samaan johtopäätökseen.
Kerropa, miten raamatunluku auttoi päättelyäsi.
Vartiaisen ja rantalan lääkkeet maistus varmaan sullekkin.
No katsoa kun luonnon kiertokulku vaatii ihanana ja toimivana ollakseen täydellisen luonnon kiertokulun florassa ja flunssa.
Lisäksi tutkijat ovat huomanneet että eläimet eivät kärsi vaikka siltä näyttää kun ne syövät toisiaan.