Oppositiojohtajat Jussi Halla-aho (ps) ja Petteri Orpo (kok) ottivat toisistaan mittaa Suomen kestävän kasvun ohjelmasta käydyssä eduskuntakeskustelussa.
Orpo piti uskomattomina perussuomalaisten näkemyksiä Puolan ja Unkarin uhkauksesta kaataa EU:n budjetti ja koronaelvytyspaketti siihen kytketyn oikeusvaltioperiaatteen vuoksi.
– Annoitte tukenne heille, minusta se on uskomatonta! Te täällä vastustatte EU:n yhteisiä toimia, mutta olette valmiita katsomaan läpi sormien sitä, että (Victor) Orbánin lähipiiri vetää taskuihinsa EU-rahoja, meidän yhteisiä rahojamme, Orpo syytti.
Hän alleviivasi perussuomalaisten hiljaisesti hyväksyvän, että Puolassa ja Unkarissa poljetaan ihmisoikeuksia, sananvapautta, demokratiaa, EU:n perusarvoja ja länsimaisen demokratian perusarvoja.
– Minusta tämä on vaarallinen linja ja mielestäni suomalaisten on hyvä ymmärtää se, mille te olette tukenne antaneet.
Orpon sanojen taustalla on perussuomalaisten suuren valiokunnan linjaukseen tekemä vastaehdotus, jossa puolue ei hyväksynyt oikeusvaltiomekanismia. Vastahakoisuus liittyy siihen, että perussuomalaiset vastustavat EU:n rahanjakoa.
Halla-aho sivalsi takaisin kiistämällä, että ”puolue tukisi kokoomuksen eurooppalaista yhteistyökumppania Fidesz-puoluetta ja Orbánia”. Välihuudossa vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki sanoi perussuomalaisten näin tehneen.
Orpo piti uskomattomina perussuomalaisten näkemyksiä Puolan ja Unkarin uhkauksesta kaataa EU:n budjetti ja koronaelvytyspaketti siihen kytketyn oikeusvaltioperiaatteen vuoksi.
– Annoitte tukenne heille, minusta se on uskomatonta! Te täällä vastustatte EU:n yhteisiä toimia, mutta olette valmiita katsomaan läpi sormien sitä, että (Victor) Orbánin lähipiiri vetää taskuihinsa EU-rahoja, meidän yhteisiä rahojamme, Orpo syytti.
Hän alleviivasi perussuomalaisten hiljaisesti hyväksyvän, että Puolassa ja Unkarissa poljetaan ihmisoikeuksia, sananvapautta, demokratiaa, EU:n perusarvoja ja länsimaisen demokratian perusarvoja.
– Minusta tämä on vaarallinen linja ja mielestäni suomalaisten on hyvä ymmärtää se, mille te olette tukenne antaneet.
Orpon sanojen taustalla on perussuomalaisten suuren valiokunnan linjaukseen tekemä vastaehdotus, jossa puolue ei hyväksynyt oikeusvaltiomekanismia. Vastahakoisuus liittyy siihen, että perussuomalaiset vastustavat EU:n rahanjakoa.
Halla-aho sivalsi takaisin kiistämällä, että ”puolue tukisi kokoomuksen eurooppalaista yhteistyökumppania Fidesz-puoluetta ja Orbánia”. Välihuudossa vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki sanoi perussuomalaisten näin tehneen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ey laki virasto valvoo että ey maat toimii ey lakien mukaan .Suomi sai vk huomautuksen tornion raja valvonnasta.Suomen eduskunnan ei tarvitse tästä puolan ja unkarin asiosta välittää.Teidät on palkattu suomen asiota hoitamaan.Takkaa tietoa .Suomen rahoja ei pidä jakaa italiaan ja muille ey roisto valtioille
Tarttee välittää mitä Unkarissa ja Puolassa tapahtuu, ainakin niin kauan kuin ne ovat EU:ssa ja niille maksetaan meidän kaikkien veronmaksajien varoista EU-tukea, joka ei ole niille vähän.
Unkari ja Puola ovat persujen suosikkimaat Euroopassa. Kaikki puolueet, paitsi PS, hyvin yksimielisesti tuomitsevat Unkarin ja Puolan puolidiktatuurisen politiikan, joka näyttää menevän entistä pitemmälle kansalaisvapauksien rajoittamisessa.
Erityisesti Unkarin Orban on Putinin linjoilla kansan kurissa pitämisessä.
Persut perustelee tukeaan Orbanille, että hän on kovilla otteillaan saanut maahanmuuton kuriin, mutta on siinä muutakin.
Persut kannattavat Venäjän ja V-Venäjän kaltaisia puolidiktatuureja,jotka toitottavat konservatiivisia arvoja,mutta sortavat kansalaisiaan.
Persujen riemuksi Puola ja Unkari ovat samalla tiellä.
Puola ja Unkari rikkovat omia sopimuksiaan.
Sellainen meininki ilahduttaa persuja ja muita EU-vihaajjia.
Ps haluaa tuhota demokratian Suomessa. Hyvä että kaikki saivat sen tietää.
Vittu, eu on kommunismi.
Ja diktatuuri.
Ps on oikeassa
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/267693
mikä se Romanian vaalitulos on?
ei löydy mistään?
Romanian parlamenttivaaleissa on käyty tasainen kamppailu pääministeri Ludovic Orbanin keskustaoikeistolaisen liberaalipuolueen ja sosiaalidemokraattien välillä.
Ovensuukyselyn mukaan sosiaalidemokraatit olisi saamassa 30,5 prosentin kannatuksen ja liberaalipuolue 29 prosentin kannatuksen.
Tällä kannatuksella liberaalit pystyisi kuitenkin mahdollisesti muodostamaan hallituksen pienemmän keskustalaisen USR-Plus-puolueen kanssa. USR-Plus olisi ovensuukyselyn perusteella saamassa noin 16 prosentin kannatuksen.
Toisen ovensuukyselyn mukaan liberaalipuolue olisi sosiaalidemokraattien edellä prosentein 32-28.
Ristiriitaisista tulosarvioista huolimatta pääministeri Ludovic Orban julisti liberaalipuolueen voittaneen vaalit heti ovensuukyselyiden tultua julki.
Ovensuukyselyt oli tehty kaksi tuntia ennen äänestyksen päättymistä. Äänestys päättyi Romaniassa kello 21. Virallisia tuloksia odotetaan myöhemmin illalla.
Romanian Orban on luvannut uudistuksia
Sosiaalidemokraatit on Romaniassa EU-vastainen ja kansalliskonservatiivinen puolue.
Liberaalipuolueen Orban on puolestaan luvannut uudistuksia ja EU-myönteistä politiikkaa. Orban on myös luvannut taata oikeuslaitoksen riippumattomuuden.
Sosiaalidemokraatteja on syytetty pyrkimyksistä vaikuttaa oikeuslaitoksen riippumattomuuteen. Brysselissä Romanian on pelätty ajautuvan Unkarin ja Puolan tielle.
Parlamenttivaaleja pidetäänkin mittarina Romanian EU-linjasta.
Hyviä miehiä kuuluukin tukea jotka pitävät kansallisvaltioidensa puolia. Tässä eu-kommunismissahan se on kiellettyä.
Unkarin Orban ja kumppanit pitävät vain omaa ja puolueensa puolta.
Demokratia ja sovitut EU-säännökset,kuten oikeusvaltioperiaate, eivät kiinnosta.
Toista mieltä olevat joutavat muuttamaan maasta pois.Näin on jo käynyt Unkarissa.
Niinhän jokaisessa maassa tehdään että pidetään oman puolueen puolia. Hillot kelpaa punikillekin. Se ero muiden maiden hillotolppalaisiin on, että Orban pitää myön kansansa puolia toisin kuin täällä mädättyneessä Suomessa esimerkiksi asian laita on. Tytti, tämä teidän ihana Tyttinne sanoi että on haitallista oman kansan etu-ajattelu. Että mitä? Mikä hitto siinä mahtaa olla haitallista? Sano sinä. Eikö tuo nainen ole antanut ministerinvalaansa kun tuollaisia puhuu? Hirveää asennetta ja puhetta teiltä punikeilta.
Orbanin politiikka pakottaa unkarilaiset suurin joukoin lähtemään maasta.
Tytin takia ei ole Suomesta lähtenyt yksikään.Lisää on koko ajan tulossa. Myös Unkarista.
Todellakin, lisää on tulossa. Haittamaahanmuuton kulut ovat tähtitieteelliset veronmaksajille.
Kun nyt se imee kolme neljä miljardia vuodessa haittoineen, mikä on tilanne kymmenen vuoden päästä. Kunnat sekä valtio ovat konkurssissa. Turvallisuus on muisto vain.
Tytin puolue tuo jopa terroristeja vihreiden kanssa maahan. Näilläkö työllisyyttä parannetaan?
Todellakin riittää tulijoita erään uskonnon kohdalla. Se ottaa lopulta vallan. Tätä Orban viisaasti vastustaa. Hän haluaa säilyttää kristinuskon sekä länsimaisen kulttuurin maassaan. Olkoon hänen hillotolppansa miten tahansa, tuo on asia jonka takia häntä arvostan suuresti. Kuka voi sanoa olevansa pulmunen kun puhutaan synneistä? Sinäkö punainen? Kuka voi heittää ensimmäisen kiven? Sinäkö punainen.
Kun muualla Euroopassa länsimainen kulttuuri tuhotaan, noissa viisaissa maissa se tulee säilymään. Heillä on tahtotila säilyttää se, kun täällä mädättyneessä lännessä ei ole sitä tahtotilaa. Pitää olla niin helvetin vieraanvaraisia, ja näyttää kuinka ”hyviä” me muka olemme. Tulijat pieraisee meille ja nauraa räkäisen naurun. Tällä tavoin me tuhoamme länsimaisen kulttuurin.
Tuo eräs uskonto ottaa oppinsa kirjasestaan tietenkin. Se käskee ettei pidä sopeutua vääräuskoisten keskuuteen. On tehty tutkimiäus jossa kysyttiin Euroopassa tuon uskonnon väeltä sitä, kannattaako he sen uskonnon hirmuista lakia. Noin puolet sitä kannattaa. Kun on tapahtunut näitä iskuja, silloin suvakit aina esittää valheen että mämä olisivat jotenkin mieleltään häiriintyneitä siis nämä iskujen tekijät. Onko puolet tuosta uskonnollisesta porukasta häiriintyneitä sitten? Kysyn vain. Ettekö mieti sitä kuinka valtavan määrä kannattaa tuota lakia jonka mukaan iskujen tekijät toimivat?
Tätä tällaista Puola ja Unkari vastustaa. Korruptiot, väitetyt sellaiset hallinnoissa, ne ovat pikkuseikka tähän valtavaan uhkaan verrattuna. Niinkuin ei muka Suomen politiikka olisi kyllästetty korruptiolla. Se rypee korruptiossa, samoin eu-kommunismi.
Nämä osaavat kysyttäessa sitten puhua etteivät kannata tuota lakia, mutta se asioiden vääristely on sallittua siinä uskonnossa, jopa suotavaa uskonnon eteenpäin viemisen kannalta.
Puhun siis ihmisen elämästä yleensä. Kuka on elänyt sellaista pulmusen elämää että voi moralisoida jotain ihmistä vaikkapa ahneudesta tai hilloista?
Persut vihaavat demokratiaa. Selväähän se on.