on EUlle ja Suomelle varsinkin todella kova juttu. Rahansaanti on kytketty tuohon oikeusvaltio periaatteeseen tiukasti Puolan ja Unkarin osalta.
Miksi tuo sama oikeusvaltio periaate ei paina paskaakaan vaakakupissa kun rahaa on kylvetty satoja miljardeja euroja vuosikymmenien ajan afrikkaan, lähi-itään ja aasian maihin vaikka jokainen noista on totaalisia ihmisoikeus helvettejä joissa oikeusvaltio sana on täysin tuntematon käsite? Tätä voi sanoa jo todelliseksi kaksoismoraaliksi.
Osaako hintti Haavisto vastata? Osaisiko itkijä Kekäläinen ottaa kantaa tähän?
Miksi tuo sama oikeusvaltio periaate ei paina paskaakaan vaakakupissa kun rahaa on kylvetty satoja miljardeja euroja vuosikymmenien ajan afrikkaan, lähi-itään ja aasian maihin vaikka jokainen noista on totaalisia ihmisoikeus helvettejä joissa oikeusvaltio sana on täysin tuntematon käsite? Tätä voi sanoa jo todelliseksi kaksoismoraaliksi.
Osaako hintti Haavisto vastata? Osaisiko itkijä Kekäläinen ottaa kantaa tähän?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Johtuisiko siitä että afrikka ei kuulu eu:n?
Ai kun ei kuulu eu:hun niin sitten asiat saa olla miten vaan ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista? Näinkö ynnäilit?
Eikö olekin mielenkiintoista ja melko koomistakin? EU vaatii jäsenmailta sitoutumista tiettyihin reunaehtoihin, ja mitä tekee itse EU?
EU ei noudata omia sääntöjään, vaan muuttaa niitä iloisesti kun tarve vaatii.
EU olisi ollut hyvä, jos se olisi pysynyt alkuperäisessä roolissaan, mutta se on omalla toiminnallaan saanut kaikissa jäsenmaissa aikaan valtaisan epäluottamuksen, jota se nyt yrittää paikata milloin minkinlaisilla toimenpiteillä.
Mutta EU-juna meni jo sellaisena kuin sen tällä hetkellä tunnemme. Olisi viisasta todeta ja myöntää tosiasiat silloin, kun on tehty virheitä raskaimman päälle ja palata takaisin lähtöasetelmiin ja korjata lopultakin tehdyt virheet. Nousihan se Feeniks-lintukin tuhkasta.
Yhä edelleen meille halutaan uskotella EUn erinomaisuutta ja mepit kiljuvat tuskasta jos unionia yritetään moittia. Työpaikkansa ja valta-asemansa puolestahan ne pelkäävät.
Johtuvatkohan matami Merkelin vapinakohtaukset hermoston ylikuormituksesta...Hänen täytyy itsensäkin ymmärtää ylivertainen osuutensa Euroopan pilaamisessa. Yhtä paljon pahaa Euroopalle on tehnyt vain yksi henkilö ennen häntä, ja se henkilö oli AH.
Mutti-matami tulisi saattaa vastuuseen tekosistaan, sitäkin suuremmalla syyllä että hän ei omien sanojensa mukaan kadu mitään ja tekisi saman uudelleen. Mitähän hänestä ajattelevat ne, jotka ovat hänen ideologiansa tuloksena menettäneet jonkun läheisistään tai muutoin joutuneet kärsimään?
Eurooppalaiset arvot, joihin mm. demokratia, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet kuuluvat, ovat EU-jäsenyyden ehtoja. Jokainen valtio sitoutuu noudattamaan niitä jäseneksi liittyessään. Puola ja Unkari haluavat kuoria jäsenyydestä kermat, mutta rikkovat härskisti sen ehtoja.
Mitä huttua Afrikalla on EU-jäsenyyden ehtojen kanssa tekemistä? Kehitys- ja lähialueyhteistyö toimii omien lainalaisuuksiensa mukaan. Sitä ei tehdä vain hyvästä sydämestä, vaan siksi, etteivät kaikki Afrikan konfliktit kulkeutuisi EU:hun.
Luepa uudestaan aloittajan teksti: ei hän kirjoita jäsenyysehdoista, vaan siitä, että monissa Afrikan maissa ei noudateta oikeusvaltioperiaatteita, mutta silti sinne syydetään tolkuttomat rahamäärät vuosittain.
Ihan selvällä suomenkielellä kirjoittaakin.
Tuota olen ihmetellyt itsekin jo pidemmän aikaa.