Maahanmuuttajien tuet ovat tasoltaan lähes olemattomia, niiden takia ei kukaan varmasti maahamme tule. Ja nekin, jotka tulevat, kohtaavat kyllä sinänsä rauhallisen yhteiskunnan, jossa elää ilman hallitsevan luokan vainoa, mutta myös kouristavan köyhyyden ja vähäosaisuuden, jonka takia monet maahanmuuttajien lapsista päätyvät ääriaatteiden viemiksi. Vain omasta syystään vielä kurjempaan tilaan joutuneet perussuomalaisten äänestäjät voivat heitä kadehtia. Niin kadehtivat myös kokoomuksen äänestäjät Pohjnamaalla, jossa itse Jumala käskee ihmisiä kadehtimaan. Näins en täytyy olla, sillä Pohjanmaalla tehdään juuri niin kuin Jumala käskee. Pohjanmaalla Jumalakaan ei kehota ja rakastavasti neuvo, vaan jyrisee suoraan Vanhasta Testamentista niin että tasainenkin maa tärisee ja joet tulvivat Herran maataloustuella siunaamille pelloille. Muualla maailmassa Jumala sentään on armollinen.
Jos maahanmuuttajien tukia nostettaisiin reilusti, se lisäisi ostovoimaa huomattavasti enemmän kuin yksikään tuloverojen alennus koskaan on lisännyt. Nimittäin Suomessa, toki se, että Suomessa alennetaan tuloveroja ja varsinkin jos alennetaan eläkkeiden verotusta, piristää välittömästi taloutta Espanjassa, Thaimaassa ja Kiinassa, jopa Miamissa. No, nehän tietysti kaikki ovat alueita, jotka ovat Suomea köyhempiä, osa edelleen monilla tukiensaamislistoillakin sen takia, joten onhan se tietysti heikompien auttamista sekin, vaikka nuo heikommat nyt sattuvatkin elämään luonnonoloissa, joissa hengissä säilymnen tulee paljon Suomea halvemmaksi. Mutta ehkä pohjanmaalaisten Jumala osoittaakin hyvyytensä ja armollisuutensa juuri siinä?
Perussuomalaiset ovat vain kateellisia ja hieman yksinkertaisia
83
50
Vastaukset
- Anonyymi
Aika oikeaan osunut arvio.
- Anonyymi
Narsisti kehuu omaa avaustaan... ><
- Anonyymi
Persuilla heikko laskupää saa heidät uskomaan että mamu saa persua enemmän tukiaisia.
- Anonyymi
Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.
Työtä on vain sen verran kuin on kulutusta eli ostovoimaa, oli se sitten kenellä tahansa.
Monia perussuomalaisia työ ei taida juuri kiinnostaa, koska ovat kortistossa tai eläkkeellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.
Persuhan sinä olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.
Kovaa työtähän se kansalta vaatii, että rahat kaikkeen kerätään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovaa työtähän se kansalta vaatii, että rahat kaikkeen kerätään.
Höpö höpö, Suurin osa rahasta tehdään hyvin vähällä työllä, sillä teollisuus, varsikin metsäteollisuus on erittäin pitkälle automatisoitua. Aineellisen elämämme perusta tuotetaan piakkoin lähes olemattomalla määrällä työtä.
Yhteiskunnan ja tulonjaon rakenteiden palauttaminen 50-luvulle maailmassa, joka on jotain aivan muuta, tulee johtamaan vain entistä suurempiin ongelmiin, Siitä syystä perussuomalaisilla ei ole käytännössä talouspolitiikkaa ollenkaan. Sikäli kuin puolueella edes on yhteinäinen mielipide joihinkin yksittäisiin talousden kysymyksiin, on se yleensä sellanen, ettei sillä ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa.
Kautta linjan kaikki oikeistopuolueet keskittyvät halpahintaiseen ja mitättömään populismiin kiinnittämällä huomionsa vain hintoihin, palkkoihin ja verotukseen ja kaikkiin niihin aika pitkälti erillisinä ilmiöinä, nivoen niitä toisiinsa vain satunnaisten riippuvuuksien kautta.
Hinnat, palkat ja verot ovat aina ja kaikkialla sitä korkeammat, mitä korkeampi on elintaso. Missään asia ei ole eikä ole koskaan ollut toisin päin eikä tule olemaan. Missään elintaso ei ole koskaan noussut laskemalla palkkoja. Missään hintojen laskeminen ei ole johtanut palkkatason nousuun ja hyvinvoinnin lisääntymiseen. Yksittäinen perussuomalainen voi kokea elintasonsa parantuneen, jos hän saa viinapullonsa tai tupakka-askinsa hieman halvemmalla, mutta kansantalouteen sellainen ei vaikuta juuri muuten kuin lisääntyneen sairaanhoidon tarpeen aiheuttamana bruttokansantuotteen kasvuna. Mitä enemmän kansantaloudessa on kuluvia osia, sen enemmän bruttokansantuotetta pelkkä tyhjäkäynti vaatii, voisi sanoa. Tosin sanonsta on vähän huono, kyse on jokapäiväisen hyvinvoinnin tuottavan ja sen tuotannon laajenemiseen ja tehostumiseen johtavan tuotannnon suhteessa, periaatteessa juuri niistä investoinneista.
Verotuksen tason määrää se, miten ennen kaikkea tiettyjen keskeisten palvelujen tuotanto halutaan järjestää. Perussuomalaiset tyypillisesti ovat kannattavinaan yksityisen sektorin lisäämistä, mutta missä tuotannossa, se ei selviä. Luultavasti eivät hoivasektorilla, koska he aina asettavat vastakkain vanhukset ja maahanmuuttajat. Entä sitten poliisitoimi, puolustus tai terveydenhoito? Tai verotus? Meidänkin historiamme tuntee aikoja, jolloin verojen perintä on ollut yksityisille ulkoistettua toimintaa. Sekään ei ole selvinnyt, millä tavalla perussuomalaiset aikovat saada maaseudun kukoistamaan uudelleen. Millä tavalla keskelle korpea rakennettu pieni tuotantolaitos pitkien yhteyksien päässä pienen paikan infraan nojautuen voisi kannattavasti kilpailla tiheämpään asutetun alueen suuren, modernin tuotantoyksikön kanssa? Vain joissain erityistapauksissa. Ellei sitten pienen yksikln tuotantoa tueta rajusti joko tulonsiirroin tai verohuojennuksin. Kuinkahan se mahtaisi poiketa perussuomalaisten nyt haukkumasta kepulaisesta tukipolitiikasta?
Sinänsä maaseudun asukkaalle on sama, kumpaa puoluetta äänestää. Kummankaan mahdollisuudet vaikuttaa tilanteeseen eivät ole sen paremmat. Sipilän hallituksen toimet osoittivat, ettei Keskustalla enää ole oikeastaan mitään haluakaan ajaa maaseudun asiaa, joten siinä mielessä perussuomalaiset voivat olla jopa parempi vaihtoehto. Sipilä jätti jälkeensä paljon savuavia raunioita, joista suurimman osan maaseudulle, jossa esimerkiksi taksiala on nyt täysin sekasorrossa ja rahavirrat valuvat Sipilän työnantajien taskuihin suuriin asutuskeskuksiin.
Perussuomalaiset ovat jossain määrin enemmän ruohonjuuritason kansanliike kuin Keskusta on enää aikoihin ollut, joten ehkä perussuomalaiset tosiaan saavat jonkin asian korjattua paremmaksikin. Esimakua saadaan, jos he tulevissa vaaleissa rynnivät maaseudun valtuustoihin, kuten gallupit nyt lupailevat..
Valtakunnan tasolla perussuomalaisten tähän mennessä tarjoamat vaihtoehdot ovat olleet lähinnä vain katastrofin käsikirjoitus, joka muuten monita osin on toteutunut muidenkin oikeistopuolueiden toimesta jo tähänkin mennessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, Suurin osa rahasta tehdään hyvin vähällä työllä, sillä teollisuus, varsikin metsäteollisuus on erittäin pitkälle automatisoitua. Aineellisen elämämme perusta tuotetaan piakkoin lähes olemattomalla määrällä työtä.
Yhteiskunnan ja tulonjaon rakenteiden palauttaminen 50-luvulle maailmassa, joka on jotain aivan muuta, tulee johtamaan vain entistä suurempiin ongelmiin, Siitä syystä perussuomalaisilla ei ole käytännössä talouspolitiikkaa ollenkaan. Sikäli kuin puolueella edes on yhteinäinen mielipide joihinkin yksittäisiin talousden kysymyksiin, on se yleensä sellanen, ettei sillä ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa.
Kautta linjan kaikki oikeistopuolueet keskittyvät halpahintaiseen ja mitättömään populismiin kiinnittämällä huomionsa vain hintoihin, palkkoihin ja verotukseen ja kaikkiin niihin aika pitkälti erillisinä ilmiöinä, nivoen niitä toisiinsa vain satunnaisten riippuvuuksien kautta.
Hinnat, palkat ja verot ovat aina ja kaikkialla sitä korkeammat, mitä korkeampi on elintaso. Missään asia ei ole eikä ole koskaan ollut toisin päin eikä tule olemaan. Missään elintaso ei ole koskaan noussut laskemalla palkkoja. Missään hintojen laskeminen ei ole johtanut palkkatason nousuun ja hyvinvoinnin lisääntymiseen. Yksittäinen perussuomalainen voi kokea elintasonsa parantuneen, jos hän saa viinapullonsa tai tupakka-askinsa hieman halvemmalla, mutta kansantalouteen sellainen ei vaikuta juuri muuten kuin lisääntyneen sairaanhoidon tarpeen aiheuttamana bruttokansantuotteen kasvuna. Mitä enemmän kansantaloudessa on kuluvia osia, sen enemmän bruttokansantuotetta pelkkä tyhjäkäynti vaatii, voisi sanoa. Tosin sanonsta on vähän huono, kyse on jokapäiväisen hyvinvoinnin tuottavan ja sen tuotannon laajenemiseen ja tehostumiseen johtavan tuotannnon suhteessa, periaatteessa juuri niistä investoinneista.
Verotuksen tason määrää se, miten ennen kaikkea tiettyjen keskeisten palvelujen tuotanto halutaan järjestää. Perussuomalaiset tyypillisesti ovat kannattavinaan yksityisen sektorin lisäämistä, mutta missä tuotannossa, se ei selviä. Luultavasti eivät hoivasektorilla, koska he aina asettavat vastakkain vanhukset ja maahanmuuttajat. Entä sitten poliisitoimi, puolustus tai terveydenhoito? Tai verotus? Meidänkin historiamme tuntee aikoja, jolloin verojen perintä on ollut yksityisille ulkoistettua toimintaa. Sekään ei ole selvinnyt, millä tavalla perussuomalaiset aikovat saada maaseudun kukoistamaan uudelleen. Millä tavalla keskelle korpea rakennettu pieni tuotantolaitos pitkien yhteyksien päässä pienen paikan infraan nojautuen voisi kannattavasti kilpailla tiheämpään asutetun alueen suuren, modernin tuotantoyksikön kanssa? Vain joissain erityistapauksissa. Ellei sitten pienen yksikln tuotantoa tueta rajusti joko tulonsiirroin tai verohuojennuksin. Kuinkahan se mahtaisi poiketa perussuomalaisten nyt haukkumasta kepulaisesta tukipolitiikasta?
Sinänsä maaseudun asukkaalle on sama, kumpaa puoluetta äänestää. Kummankaan mahdollisuudet vaikuttaa tilanteeseen eivät ole sen paremmat. Sipilän hallituksen toimet osoittivat, ettei Keskustalla enää ole oikeastaan mitään haluakaan ajaa maaseudun asiaa, joten siinä mielessä perussuomalaiset voivat olla jopa parempi vaihtoehto. Sipilä jätti jälkeensä paljon savuavia raunioita, joista suurimman osan maaseudulle, jossa esimerkiksi taksiala on nyt täysin sekasorrossa ja rahavirrat valuvat Sipilän työnantajien taskuihin suuriin asutuskeskuksiin.
Perussuomalaiset ovat jossain määrin enemmän ruohonjuuritason kansanliike kuin Keskusta on enää aikoihin ollut, joten ehkä perussuomalaiset tosiaan saavat jonkin asian korjattua paremmaksikin. Esimakua saadaan, jos he tulevissa vaaleissa rynnivät maaseudun valtuustoihin, kuten gallupit nyt lupailevat..
Valtakunnan tasolla perussuomalaisten tähän mennessä tarjoamat vaihtoehdot ovat olleet lähinnä vain katastrofin käsikirjoitus, joka muuten monita osin on toteutunut muidenkin oikeistopuolueiden toimesta jo tähänkin mennessä.Onneksi on niin pitkä kirjoitus, etten viitsi siihen sen kummemmin kajota. Viimeinen jakso jo kertoo sen, että pelkkää humpuukkia ja ilmanaikuista paikkansapitämätöntä sanojen löpinää koko kirjoitus. Hui, hai ja höpsistä sanon koko höpinästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.
Tytön takii ne tänne tulee pöljä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.
Samalla logiikalla lisää tukia suomalaisille niin talous kasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, Suurin osa rahasta tehdään hyvin vähällä työllä, sillä teollisuus, varsikin metsäteollisuus on erittäin pitkälle automatisoitua. Aineellisen elämämme perusta tuotetaan piakkoin lähes olemattomalla määrällä työtä.
Yhteiskunnan ja tulonjaon rakenteiden palauttaminen 50-luvulle maailmassa, joka on jotain aivan muuta, tulee johtamaan vain entistä suurempiin ongelmiin, Siitä syystä perussuomalaisilla ei ole käytännössä talouspolitiikkaa ollenkaan. Sikäli kuin puolueella edes on yhteinäinen mielipide joihinkin yksittäisiin talousden kysymyksiin, on se yleensä sellanen, ettei sillä ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa.
Kautta linjan kaikki oikeistopuolueet keskittyvät halpahintaiseen ja mitättömään populismiin kiinnittämällä huomionsa vain hintoihin, palkkoihin ja verotukseen ja kaikkiin niihin aika pitkälti erillisinä ilmiöinä, nivoen niitä toisiinsa vain satunnaisten riippuvuuksien kautta.
Hinnat, palkat ja verot ovat aina ja kaikkialla sitä korkeammat, mitä korkeampi on elintaso. Missään asia ei ole eikä ole koskaan ollut toisin päin eikä tule olemaan. Missään elintaso ei ole koskaan noussut laskemalla palkkoja. Missään hintojen laskeminen ei ole johtanut palkkatason nousuun ja hyvinvoinnin lisääntymiseen. Yksittäinen perussuomalainen voi kokea elintasonsa parantuneen, jos hän saa viinapullonsa tai tupakka-askinsa hieman halvemmalla, mutta kansantalouteen sellainen ei vaikuta juuri muuten kuin lisääntyneen sairaanhoidon tarpeen aiheuttamana bruttokansantuotteen kasvuna. Mitä enemmän kansantaloudessa on kuluvia osia, sen enemmän bruttokansantuotetta pelkkä tyhjäkäynti vaatii, voisi sanoa. Tosin sanonsta on vähän huono, kyse on jokapäiväisen hyvinvoinnin tuottavan ja sen tuotannon laajenemiseen ja tehostumiseen johtavan tuotannnon suhteessa, periaatteessa juuri niistä investoinneista.
Verotuksen tason määrää se, miten ennen kaikkea tiettyjen keskeisten palvelujen tuotanto halutaan järjestää. Perussuomalaiset tyypillisesti ovat kannattavinaan yksityisen sektorin lisäämistä, mutta missä tuotannossa, se ei selviä. Luultavasti eivät hoivasektorilla, koska he aina asettavat vastakkain vanhukset ja maahanmuuttajat. Entä sitten poliisitoimi, puolustus tai terveydenhoito? Tai verotus? Meidänkin historiamme tuntee aikoja, jolloin verojen perintä on ollut yksityisille ulkoistettua toimintaa. Sekään ei ole selvinnyt, millä tavalla perussuomalaiset aikovat saada maaseudun kukoistamaan uudelleen. Millä tavalla keskelle korpea rakennettu pieni tuotantolaitos pitkien yhteyksien päässä pienen paikan infraan nojautuen voisi kannattavasti kilpailla tiheämpään asutetun alueen suuren, modernin tuotantoyksikön kanssa? Vain joissain erityistapauksissa. Ellei sitten pienen yksikln tuotantoa tueta rajusti joko tulonsiirroin tai verohuojennuksin. Kuinkahan se mahtaisi poiketa perussuomalaisten nyt haukkumasta kepulaisesta tukipolitiikasta?
Sinänsä maaseudun asukkaalle on sama, kumpaa puoluetta äänestää. Kummankaan mahdollisuudet vaikuttaa tilanteeseen eivät ole sen paremmat. Sipilän hallituksen toimet osoittivat, ettei Keskustalla enää ole oikeastaan mitään haluakaan ajaa maaseudun asiaa, joten siinä mielessä perussuomalaiset voivat olla jopa parempi vaihtoehto. Sipilä jätti jälkeensä paljon savuavia raunioita, joista suurimman osan maaseudulle, jossa esimerkiksi taksiala on nyt täysin sekasorrossa ja rahavirrat valuvat Sipilän työnantajien taskuihin suuriin asutuskeskuksiin.
Perussuomalaiset ovat jossain määrin enemmän ruohonjuuritason kansanliike kuin Keskusta on enää aikoihin ollut, joten ehkä perussuomalaiset tosiaan saavat jonkin asian korjattua paremmaksikin. Esimakua saadaan, jos he tulevissa vaaleissa rynnivät maaseudun valtuustoihin, kuten gallupit nyt lupailevat..
Valtakunnan tasolla perussuomalaisten tähän mennessä tarjoamat vaihtoehdot ovat olleet lähinnä vain katastrofin käsikirjoitus, joka muuten monita osin on toteutunut muidenkin oikeistopuolueiden toimesta jo tähänkin mennessä.Maahanmuuttajat menevät reilusti ohi vanhusten hoidon. konkreettisesti yhdelläkin paikkakunnalla hoivakodin asukkaat ajettiin koteihinsa maahanmuuttajien tieltä mm. yksi seniori aikamiespojan hoivattavaksi, mitähän siitä tuli. Ensin kyllä yrittivät molempia seniioreita ja maahanmuuttajia asuttaa yhdessä, mutta ei siitä mitään tullut, ikäihmiset saivat lähteä kuka minnekin, hoivakoti rempattiin maahanmuuttajille sopivaksi.. Taloudellisesti Suomessa satsataan rahaa vanhustenhoitoon vähemmän kuin muissa pohjoismaissa. Maahanmuuttajille maksetut tuet ovat korkeampia Suomessa kuin muissa pohjoismaissa.
Mikä ihme teitä suomalaisten vainoajia riivaa, kun teidän mielestä on ihan oikeus ja kohtuus, että suomalaisten hyvinvointia päättäjät oikein urakalla takovat pois. Haluatteko Suomen muuttuvan Euroopan likatahraksi, jossa hyvinvointia annetaan vain ulkomaalaistaustaisille, kanta-asukkaat jätetään kaikkea vaille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi on niin pitkä kirjoitus, etten viitsi siihen sen kummemmin kajota. Viimeinen jakso jo kertoo sen, että pelkkää humpuukkia ja ilmanaikuista paikkansapitämätöntä sanojen löpinää koko kirjoitus. Hui, hai ja höpsistä sanon koko höpinästä.
On (useita) asioita, jotka ovat ylivoimaisia persuille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahanmuuttajat menevät reilusti ohi vanhusten hoidon. konkreettisesti yhdelläkin paikkakunnalla hoivakodin asukkaat ajettiin koteihinsa maahanmuuttajien tieltä mm. yksi seniori aikamiespojan hoivattavaksi, mitähän siitä tuli. Ensin kyllä yrittivät molempia seniioreita ja maahanmuuttajia asuttaa yhdessä, mutta ei siitä mitään tullut, ikäihmiset saivat lähteä kuka minnekin, hoivakoti rempattiin maahanmuuttajille sopivaksi.. Taloudellisesti Suomessa satsataan rahaa vanhustenhoitoon vähemmän kuin muissa pohjoismaissa. Maahanmuuttajille maksetut tuet ovat korkeampia Suomessa kuin muissa pohjoismaissa.
Mikä ihme teitä suomalaisten vainoajia riivaa, kun teidän mielestä on ihan oikeus ja kohtuus, että suomalaisten hyvinvointia päättäjät oikein urakalla takovat pois. Haluatteko Suomen muuttuvan Euroopan likatahraksi, jossa hyvinvointia annetaan vain ulkomaalaistaustaisille, kanta-asukkaat jätetään kaikkea vaille?No mikä paikkakunta se sellainen oli, jos vanhukset kela-kyydein ajatteiin vanhojen poikien huollettavaksi? Vai onko se olemassa vain persulandian kartalla, jonka paikoista ei puoletkaan ole olemassa yhtään missään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On (useita) asioita, jotka ovat ylivoimaisia persuille.
Ei höpsöt ja satujutut kiinnosta, kiinnostaa oikeat tosiasiat. Suvaitsevat lukevat ja kirjoittavat myös satuja, kun eivät muuta osaa.
- Anonyymi
Ainoa syy siihen, että tänne tullaan loisimaan, on juuri kaikki tuet, joita täällä matuille annetaan. Lisäksi kaikki valitusmahdollisuudet kielteisen päätöksen saaneille. Nämä edut ovat Suomessa tällä hetkellä parhaimpia Eu-maista. Tämä asia tiedetään Afrikassa ja Lähi-Idässä. Siksi tänne tullaan loisimaan ja se näkyy joka puolella Suomea
- Anonyymi
Miksi persut eivät muuttaneet 2015 turvapaikka kriteerejä??
- Anonyymi
Sosiaalipakolaiset lappaa suomeen toiselta puolen maailmaa nostamaan loisimisrahaa.
- Anonyymi
Hirveää, jos totta.
- Anonyymi
Pohtisitta.mielummin mistä työtä mistä tuloja
Missä on Kekkosen tehtaat ja kerrostalot hyvine tuloinen.
Sodan jälkeen oli nälänhätä, tuberkuloosi ym.sairaudet.
Silti Kekkonen hoiti hommansa.
Ja nykyset päättäjät ryöstivät valtion kassan,tehtaat, sähkön tuottajat, postin,
Tehtaat.
Millä.aiotte kustantaa alkaneen köyhyyden,koulutuksen ,terveyden,
Omaa palkkaanne vain nostatta ja sekin rasittaa meitä köyhiä.- Anonyymi
Se on kyllä huonoa, että tehdään tietyille ihmisryhmille ns. työpaikkoja. Maksetaan siis palkka, tekaistusta työpaikasta, jota ei ole ennen ollut, eikä tarvittukkaan. Ikä ole tuottavaa työtä.
Enemmänse yhteiskunnalle maksa kun työttömyysraha. Mutta sitten voidaan tilastosta kattoa, että työssä on.
Niitä paikkoja ovat esim työllistetyt. Työpaikkaa ei ole, ennenkun se tehdään tiettyä ihmistä varten. Sitä ei näy mol sivuilla, eikä niihin pääse kun tietyt ihmiset.
- Anonyymi
Sinäkö olet joku tilastotieteilijä, joka tiedät paremmin kuin viralliset tilastot kertovat. Itse olet naiivi ja yksinkertainen, joka et usko faktoihin, vaan satuihin ja oman pääsi tarinoihin.
- Anonyymi
Viralliset tilastot kertovat, että Suomen sosiaaliturvan taso on läntisiä naapureita alempi.
Perussuomalaiset verrannevat sitäkin henkiseen kotimaahansa, joka taas sijaitsee Suomesta itään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viralliset tilastot kertovat, että Suomen sosiaaliturvan taso on läntisiä naapureita alempi.
Perussuomalaiset verrannevat sitäkin henkiseen kotimaahansa, joka taas sijaitsee Suomesta itään.Maahanmuuttajille maksettavat tuet ovat Suomessa muita pohjoismaita korkeammat, on tilastollinen tosiasia. Tanskassa puolittivat maahanmuuttajien toimeentulotukia. Sen seurauksena sieltä siirtyi maahanmuuttajia Suomeen.
- Anonyymi
Suomi maksaa suurempia tukia ulkomaalaisille kuin muut pohjoismaat. Suomi pihtaa kaikessa, mikä koskee suomalaisia, niinpä Suomi käyttää vanhustenhoitoon, tutkimukseen, koulutukseen ja moneen muuhun vähemmän rahaa kuin muut pohjoismaat.
Postiakaan Suomen valtio ei tue kuten muut maat. Siksipä suomalaisten peruspalvelu on retuperällä. Edes Hurstin leipäjonoon ei ole Suomen nykyisessä budjetissa määritelty osuutta, mutta kaiken maailman ulkomaalaisten yritysten ja yhdistysten rahoittamiseen hallitus laittaa rahaa. Monta suomalaista hanketta rahoitetaan keräysvaroin, kun valtio ei halua satsata niihin rahaa vain sen vuoksi, että ne ovat suomalaisia.
Kyllä sinun ketjun avaaja pitäisi tutustua asioihin ennen kuin alat suoltaa ihan puppua omasta päästäsi.- Anonyymi
Tietysti. Koska maahanmuuttajia ei tueta, verotulot jäävät mataliksi, työttömyys ei laske ja rahaa ei riitä muuhunkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti. Koska maahanmuuttajia ei tueta, verotulot jäävät mataliksi, työttömyys ei laske ja rahaa ei riitä muuhunkaan.
Jos he eivät sopeudu ja työllisty eivätkä halua kotoutua, ei sille mitään voi. Tiedän kyllä oikealla asenteella olevia maahanmuuttajia, jotka ovat kotoutuneet ja työllistyneet, mutta heillä onkin ollut oikea asenne.'
Mielestäni jos maahanmuuttaja ei hyväksy Suomea eikä kotoudu, menköön kotimaahansa ja sen hyvinvointia rakentamaan. - Anonyymi
Luin jostain et veikkauskin tukee, mut ei suomalaisia yhdistyksiä. Liekö totta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos he eivät sopeudu ja työllisty eivätkä halua kotoutua, ei sille mitään voi. Tiedän kyllä oikealla asenteella olevia maahanmuuttajia, jotka ovat kotoutuneet ja työllistyneet, mutta heillä onkin ollut oikea asenne.'
Mielestäni jos maahanmuuttaja ei hyväksy Suomea eikä kotoudu, menköön kotimaahansa ja sen hyvinvointia rakentamaan.Jos oikea asenne, ovat rakentamassa kotimaataan, jotta se kehittyisi ja kukoistaisi. Osa toki lähettää tukirahojaan sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin jostain et veikkauskin tukee, mut ei suomalaisia yhdistyksiä. Liekö totta?
Tuttu juttua- jostakin minäkin tuosta luin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttu juttua- jostakin minäkin tuosta luin.
Persujen tietotoimiston uutisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin jostain et veikkauskin tukee, mut ei suomalaisia yhdistyksiä. Liekö totta?
Aivan on totta. Valtaosa yhdistyksille joiden johdanto sisältää sanoja kuten;
Maahanmuuttaja, kultuuritulkki, monimuotoisuus, monikulttuuri
ja kaikki johdannaiset rasisimi ja asylym, naapurisopu...
- Anonyymi
Suomalaiset tyytyvät vähään, siihenkin, että Suomi ja sen hyvinvointi luovutetaan muiden käyttöön ja alistutaan kiittämään sitä kaikesta. Oli ennen, mutta ei ole enää, pelkkä muisto jää, kun kaikki häviää.
- Anonyymi
Onkohan aloitus sellainen provosoiva mustan huumorin sarkasmipläjäys, vaiko oikeasti punavihreän intersektionaalisen feministinen aivoilmavaiva? Pahoin pelkään sarkasmin epäilyssäni tuota jälkimmäistä!
Onneksi tietoa on ruvennut tihkumaan matujen alati aiheuttamista kustannusten kasvamisesta meille veronmaksajille ja onneksi ps on noussut galluppien ykköseksi!- Anonyymi
Mä äänestän heitä, ainoat jotka kansamme puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä äänestän heitä, ainoat jotka kansamme puolella.
Ei ole muita, valitettavasti tai onneksi, kun ei tarvitse edes miettiä ketä äänestää,
Suomi on niin tärkeä, että ei voi muuta kuin yrittää pienen niin monen mielestä vähäpätöisen kotimaan puolta pitää.
Niin pitkälle päättäjät ovat menneet oman maan sorsimisessa, että hirvittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole muita, valitettavasti tai onneksi, kun ei tarvitse edes miettiä ketä äänestää,
Suomi on niin tärkeä, että ei voi muuta kuin yrittää pienen niin monen mielestä vähäpätöisen kotimaan puolta pitää.
Niin pitkälle päättäjät ovat menneet oman maan sorsimisessa, että hirvittää.Intersektionaalisia feministejäkö? Onko heillä puoluekin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intersektionaalisia feministejäkö? Onko heillä puoluekin?
Persuja äänestän, kun ei ole muita Suomen ja suomalaisten puolustajia. Helppo valinta.
- Anonyymi
Jostakin kumman syystä niistä "olemattomista" tuista riittää kyllä lähettää osa myös kotimaahan.
- Anonyymi
Islamilaisessa kulttuurissa rahaa ei kulu alkoholiin ja tupakkaan, joten sitä riittää myös moraalisten velvollisuuksien täyttämiseen. Koskas persu on ostanut mitään vanhemmilleen taii käynyt kahvit keittämässä hoivakodin yksityiskeittössä? Vai veikö savuttavalla fossiiliröttelöllä töissäkulkeminen tosiaan aivan kaiken ajan ja rahat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamilaisessa kulttuurissa rahaa ei kulu alkoholiin ja tupakkaan, joten sitä riittää myös moraalisten velvollisuuksien täyttämiseen. Koskas persu on ostanut mitään vanhemmilleen taii käynyt kahvit keittämässä hoivakodin yksityiskeittössä? Vai veikö savuttavalla fossiiliröttelöllä töissäkulkeminen tosiaan aivan kaiken ajan ja rahat?
Kyllä noille täällä alkoholi ja tupakka maistuvat. Ostivat alussa tullessaan v. 2015 kaljat kaupoista tyhjäksi. Juovat silloin ainakin kun Allah nukkuu.
- Anonyymi
Mene sinäki töihin, ja osallistu mamutuksen kustannuksiin, niin me muutkin teemme. Rahat kannattas toki sijoittaa kantasuomalaisten hyväksi, hehän ne verotkin maksaa.
Omia rahojaan voi toki jokainen lahjoittaa kelle haluaa, ja ostella vaikka mielikuvitus vuohia, lampaita, ja lehmiä niillä.- Anonyymi
Vai niin. Ovatko kunnan maksamat palkat omaa rahaa vai veronmaksajien rahaa vai peräti nettomaksajien (stadista) rahaa?
- Anonyymi
Mitäs jos lukisitte Kelan tekemän tutkimuksen.
Tuet maahanmuuttajille kaksinkertaiset kantaväestöön verrattuna. Ja ne on vain sosiaalitukia, päälle tulee kustannuksia terveydenhuollosta, koulutuksesta, oikeuslaitokselta, tulkkaamisesta jne. Ja veronmaksajien piikkiin.- Anonyymi
Kaikkien hammashoidot ja muut tarttuvatkin sairaudet hoidatettiin, valtionpiikkiin. Eli,veronmaksajat maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien hammashoidot ja muut tarttuvatkin sairaudet hoidatettiin, valtionpiikkiin. Eli,veronmaksajat maksaa.
Persu olisi tietenkin jättänyt tarttuvat taudit hoitamatta, ettei talous vaan kärsi.
- Anonyymi
Ilmaisiako sinusta on maahanmuuttajien: pakolaiskeskusten ylläpito, ohjaajat, tulkit, ruokailut, vaatteet, asunnot, saamansa rahalliset tuet, kielikoulutukset,pyöräilykurssit,rikoksien tutkinta,oikeuskäsittelyjen aiheuttamat kulut ja korvaukset, pakkopalautukset yms. sinun laskuoppis mukaan?
Hinnat noihin löytänet netistä...
Eivät koskaan pysty maksamaan kulujaan.- Anonyymi
Eivät ole tukia.
Kaikki nuo mainitsemasi ovat työllistäneet lukuisia suomalaisia, mutta persu kai mieluummin pitää ihmiset työttöminä ja sosiaaliluukulla. Siellä he olisivat saaneet hieman vähemmän ja eläneet köyhempinä.
- Anonyymi
Koettakaa itse ryypätä satasella viikossa. Persjuomalainen
- Anonyymi
Aloittajan nenä voisi tulla kipeäksi kun menisi selittelemään juttujaan leipäjonoihin?
- Anonyymi
Miksi tulisi?
Leipäjonoissa maleksivien kannattaisi keksiä jotain parempaa tekemistä kuin ihmisten hakkaaminen, niin he ehkä pääsisivät pois niistä jonoista.
- Anonyymi
Takuueläke sama kuin Suomalaisilla
- Anonyymi
Siksihän päättäjät takueläkettä jatkuvasti nostavat, kun se on tarkoitettu lähinnä maahanmuuttajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksihän päättäjät takueläkettä jatkuvasti nostavat, kun se on tarkoitettu lähinnä maahanmuuttajille.
Kyllä sen saavat kaikki jotka tarvitsevat.
- Anonyymi
Mutta kun se maahamuuttajan takuueläkekkin sisältää lisäosan 50 euroa kuukausi.
- Anonyymi
Me haluaan nämä ulkomaalaiset pummit ulos Suomesta!
Kaikki!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on! Asiaa!
https://www.youtube.com/watch?v=DZJTNLvOFRoEn olisi ikinä uskonut, että elämme joskus sellaisia aikoja, jossa Pekka Siitoin alkaa tuntua järkimieheltä.
V*tun vihreät! 😑 - Anonyymi
Perussuomalaiset eivät heitä ketään ulos Suomesta. Tyhmä pitää olla jos siihen uskoo.
Edellisellä kerralla he haalivat lisää tulijoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaiset eivät heitä ketään ulos Suomesta. Tyhmä pitää olla jos siihen uskoo.
Edellisellä kerralla he haalivat lisää tulijoita.Ai persutko niitä haalivat, eikä esimerkiksi avoimen kutsun kämppäänsä esittänyt pääministeri Sipilä?
Karman laki kosti. Sukulaistyttö raiskattiin ensimmäisenä ja ukko veti tarjouksensa pois. Liian myöhään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaiset eivät heitä ketään ulos Suomesta. Tyhmä pitää olla jos siihen uskoo.
Edellisellä kerralla he haalivat lisää tulijoita.Nykyiset persut ovat terveemmällä pohjalla kuin soinilaiset eli siniset. Heillä oli monta ministeriä, mutta eivät saaneet yhtään kannatusta uudelleen eduskuntaan. Se kertonee kaiken olennaisen.
- Anonyymi
Nettoveronmaksajat maksavat veroillaan yhteiskunnan tarjoamat tuet, virkamiesten sekä kuntien ja valtion työntekijöiden palkat. Tämän kaiken lisäksi Suomi joutui ja joutuu ottamaan koko ajan lisää velkaa, jotta Suomi selviäisi kaikista näistä julkisen talouden velvoitteistaan, koska nettoveronmaksajien verovarat eivät riitä kaikkiin tukiin ja palkkoihin sekä muihin julkisen talouden menoihin. Muiden maiden parantaessa talouttaan 2010-luvulla Suomi joutui koko tuon ajan ottamaan lisää velkaa.
- Anonyymi
Mihin ne neitiveromaksajien rahat sitten oikein kuluu, jos ei ole varaa maksaa vaikka tulot ovat kasvaneet, joillakin jopa todella paljon?
Ainakaan Ruotsi ei ottanut vähemmän pakolaisia eikä siellä myöskään sosiaaliturvaa ole heikennetty, miksi sen velka on suhteessa vain puolet Suomen valtion velasta?
- Anonyymi
Suvakkologia on sellaista tuubaa, että sitä ei kannata ottaa tosissaan. Kun näitä aloituksen kaltaisia mölinöitä näkee, niin aivan turhaan niihin jäädään takertumaan ja oikaisemaan niitä. Nuo mölinät on tarkoituksella vääristeltyjä, että niillä olisi triggeröivä vaikutus. Se on ainoa seikka tässä asiassa, mihin mölisijä panostaa. Reaalimaailman tapahtumat ei mölisijää kiinnosta, koska siellä hän saa heti näpeilleen. Siksi he tarvitsee tätä somen keinotodellisuutta, jotta saavat itsetyytydyksen aikaan.
- Anonyymi
Kun punikkien työttömyystue tai palkat leikataan sekä eläkeputket poistetaan, niin alkaa punikillekin selvitä rahan arvo.
- Anonyymi
Poistetaanko tuet puouekannan mukaan? Persuthan saavat eniten työttömyyskorvauksia, mikä tarkoittaa, että ovat kärkipäässä muitakin tukia saamassa.
- Anonyymi
Onneksi on PS. Luojalle kiitos. Vaaleissa tavataan.
- Anonyymi
Synkältä näyttää, mutta vaaleissa on toivo.
- Anonyymi
Riitti kun luki aloituksen ensimmäiset rivit, siihen päätelmään olet aika idiootti :)
Suomeen tulee kansalaisia joille maamme on kuin paratiisi.
Yhteiskunta jossa saa kaikki tärkeät palvelut elämisen kannalta, laadukkaan asumisen, rahaa, terveyspalvelut, tukea liki kaikkeen, ilmaiset opiskelut, korkeatasoiset opiskelumahdollisuudet. Mieti nyt uudestaan mistä kirjoitat.. miten voi olla näin pihalla asioista.
Suomeen on tyrkyllä koko ajan lisää ja lisää pakolaisia.
Jo nykyisistäkin tulee aivan hirmuiset kulut, niistä vaietaan aikalailla koska sitä p..ska myrskyä ei haluta julkisuuteen, toiseksi kun asialle ei voi enää mitään, ne ketkä täällä on niin on..
Joskus voisi miettiä sitäkin, te hyväuskoiset hölmöt, näettekö te sitä me ORJUUTAMME pakolaisia. Toki pakolainen saa täällä loisteliaan elämän mutta silti, monen elämä on ns tyyliin alikansalainen, pieni osa yltää tuon yläpuolelle.
Ja sitten se, miksi 000000000.1 prosenttia maailman huono-osaisista on speciaali etuoikeutettuja pääsemään luksus maihin elämään? Tämä ei korjaa sitä perus ongelmaa milläänlailla, se ongelma jää koko ajan edelleen.
Minunkin mielestä auttaa pitää, ongelma vaan on se että en halua teeskennellä auttavani enkä voi yksin tehdä paljoakaan. Haluan olla reallisti, jos maailman varakkaimmat tuhannet ihmiset ei auta niin miksi minä sitten jonka taloudesta 1/3 menee asumiseen, toinen kolmannes työmatkakuluihin, lopuilla sitten nautiskellaan.. että mihin käyttäisi.
No voisi tähän kirjoittaa koko yhteiskunnan mädännäisyyden mutta kuka näitä lukee.. ei kukaan.- Anonyymi
Yksinkertainen lapsen usko Halla-ahoon on persuja leimaava piirre.
- Anonyymi
Miksei sitten maahanmuuttajia ei pahemmin katukuvassa näy esim. Virossa?
- Anonyymi
Alottaja kirjoitti :
" Jos maahanmuuttajien tukia nostettaisiin reilusti, se lisäisi ostovoimaa huomattavasti enemmän kuin yksikään tuloverojen alennus koskaan on lisännyt. "
Ei lisäisi.
Se lisäisi rahalähetyksiä terrorijärjestöille, al-shabapille, hisspulahille, ...ym
Myös rahalähetyksiä Somaliaan, lisäten jo ennestään sinne valuvilla eläkkeillä,
lapsilisillä, vammaisavustuksilla...ym Tuossa kirjoituksessa on paljon perää. Valtaan päästessään persut aiheuttaisivat Suomelle pitkällä tähtäimellä suurta vahinkoa. Tarvitsemme tänne lisää ihmisiä ulkomailta. Mitä enemmän persulinjaukset menevät läpi, sitä vaikeampi tänne on saada ihmisiä ulkomailta töihin ja opiskelemaan. Siitä viime hallituskausi oli hyvä esimerkki. Sama juttu ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa. Persujen linjaukset käyvät meille ajan mittaan erittäin kalliiksi. Myös Suomen asema maailmantaloudessa heikkenee sitä mukaan kun EU heikkenee ja sitähän persut ajaa. He ovat uhka isänmaalle.
- Anonyymi
Persut eivät pärjää avaajalle hänen mainitsemissa ominaisuuksissa !!!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1341883Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601442Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127