Aihe

Perussuomalaiset ovat vain kateellisia ja hieman yksinkertaisia

Anonyymi

Maahanmuuttajien tuet ovat tasoltaan lähes olemattomia, niiden takia ei kukaan varmasti maahamme tule. Ja nekin, jotka tulevat, kohtaavat kyllä sinänsä rauhallisen yhteiskunnan, jossa elää ilman hallitsevan luokan vainoa, mutta myös kouristavan köyhyyden ja vähäosaisuuden, jonka takia monet maahanmuuttajien lapsista päätyvät ääriaatteiden viemiksi. Vain omasta syystään vielä kurjempaan tilaan joutuneet perussuomalaisten äänestäjät voivat heitä kadehtia. Niin kadehtivat myös kokoomuksen äänestäjät Pohjnamaalla, jossa itse Jumala käskee ihmisiä kadehtimaan. Näins en täytyy olla, sillä Pohjanmaalla tehdään juuri niin kuin Jumala käskee. Pohjanmaalla Jumalakaan ei kehota ja rakastavasti neuvo, vaan jyrisee suoraan Vanhasta Testamentista niin että tasainenkin maa tärisee ja joet tulvivat Herran maataloustuella siunaamille pelloille. Muualla maailmassa Jumala sentään on armollinen.

Jos maahanmuuttajien tukia nostettaisiin reilusti, se lisäisi ostovoimaa huomattavasti enemmän kuin yksikään tuloverojen alennus koskaan on lisännyt. Nimittäin Suomessa, toki se, että Suomessa alennetaan tuloveroja ja varsinkin jos alennetaan eläkkeiden verotusta, piristää välittömästi taloutta Espanjassa, Thaimaassa ja Kiinassa, jopa Miamissa. No, nehän tietysti kaikki ovat alueita, jotka ovat Suomea köyhempiä, osa edelleen monilla tukiensaamislistoillakin sen takia, joten onhan se tietysti heikompien auttamista sekin, vaikka nuo heikommat nyt sattuvatkin elämään luonnonoloissa, joissa hengissä säilymnen tulee paljon Suomea halvemmaksi. Mutta ehkä pohjanmaalaisten Jumala osoittaakin hyvyytensä ja armollisuutensa juuri siinä?

74

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aika oikeaan osunut arvio.

      • Anonyymi

        Narsisti kehuu omaa avaustaan... ><


    • Anonyymi

      Persuilla heikko laskupää saa heidät uskomaan että mamu saa persua enemmän tukiaisia.

      • Anonyymi

        Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.

        Työtä on vain sen verran kuin on kulutusta eli ostovoimaa, oli se sitten kenellä tahansa.

        Monia perussuomalaisia työ ei taida juuri kiinnostaa, koska ovat kortistossa tai eläkkeellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.

        Persuhan sinä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.

        Kovaa työtähän se kansalta vaatii, että rahat kaikkeen kerätään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovaa työtähän se kansalta vaatii, että rahat kaikkeen kerätään.

        Höpö höpö, Suurin osa rahasta tehdään hyvin vähällä työllä, sillä teollisuus, varsikin metsäteollisuus on erittäin pitkälle automatisoitua. Aineellisen elämämme perusta tuotetaan piakkoin lähes olemattomalla määrällä työtä.

        Yhteiskunnan ja tulonjaon rakenteiden palauttaminen 50-luvulle maailmassa, joka on jotain aivan muuta, tulee johtamaan vain entistä suurempiin ongelmiin, Siitä syystä perussuomalaisilla ei ole käytännössä talouspolitiikkaa ollenkaan. Sikäli kuin puolueella edes on yhteinäinen mielipide joihinkin yksittäisiin talousden kysymyksiin, on se yleensä sellanen, ettei sillä ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa.

        Kautta linjan kaikki oikeistopuolueet keskittyvät halpahintaiseen ja mitättömään populismiin kiinnittämällä huomionsa vain hintoihin, palkkoihin ja verotukseen ja kaikkiin niihin aika pitkälti erillisinä ilmiöinä, nivoen niitä toisiinsa vain satunnaisten riippuvuuksien kautta.

        Hinnat, palkat ja verot ovat aina ja kaikkialla sitä korkeammat, mitä korkeampi on elintaso. Missään asia ei ole eikä ole koskaan ollut toisin päin eikä tule olemaan. Missään elintaso ei ole koskaan noussut laskemalla palkkoja. Missään hintojen laskeminen ei ole johtanut palkkatason nousuun ja hyvinvoinnin lisääntymiseen. Yksittäinen perussuomalainen voi kokea elintasonsa parantuneen, jos hän saa viinapullonsa tai tupakka-askinsa hieman halvemmalla, mutta kansantalouteen sellainen ei vaikuta juuri muuten kuin lisääntyneen sairaanhoidon tarpeen aiheuttamana bruttokansantuotteen kasvuna. Mitä enemmän kansantaloudessa on kuluvia osia, sen enemmän bruttokansantuotetta pelkkä tyhjäkäynti vaatii, voisi sanoa. Tosin sanonsta on vähän huono, kyse on jokapäiväisen hyvinvoinnin tuottavan ja sen tuotannon laajenemiseen ja tehostumiseen johtavan tuotannnon suhteessa, periaatteessa juuri niistä investoinneista.

        Verotuksen tason määrää se, miten ennen kaikkea tiettyjen keskeisten palvelujen tuotanto halutaan järjestää. Perussuomalaiset tyypillisesti ovat kannattavinaan yksityisen sektorin lisäämistä, mutta missä tuotannossa, se ei selviä. Luultavasti eivät hoivasektorilla, koska he aina asettavat vastakkain vanhukset ja maahanmuuttajat. Entä sitten poliisitoimi, puolustus tai terveydenhoito? Tai verotus? Meidänkin historiamme tuntee aikoja, jolloin verojen perintä on ollut yksityisille ulkoistettua toimintaa. Sekään ei ole selvinnyt, millä tavalla perussuomalaiset aikovat saada maaseudun kukoistamaan uudelleen. Millä tavalla keskelle korpea rakennettu pieni tuotantolaitos pitkien yhteyksien päässä pienen paikan infraan nojautuen voisi kannattavasti kilpailla tiheämpään asutetun alueen suuren, modernin tuotantoyksikön kanssa? Vain joissain erityistapauksissa. Ellei sitten pienen yksikln tuotantoa tueta rajusti joko tulonsiirroin tai verohuojennuksin. Kuinkahan se mahtaisi poiketa perussuomalaisten nyt haukkumasta kepulaisesta tukipolitiikasta?

        Sinänsä maaseudun asukkaalle on sama, kumpaa puoluetta äänestää. Kummankaan mahdollisuudet vaikuttaa tilanteeseen eivät ole sen paremmat. Sipilän hallituksen toimet osoittivat, ettei Keskustalla enää ole oikeastaan mitään haluakaan ajaa maaseudun asiaa, joten siinä mielessä perussuomalaiset voivat olla jopa parempi vaihtoehto. Sipilä jätti jälkeensä paljon savuavia raunioita, joista suurimman osan maaseudulle, jossa esimerkiksi taksiala on nyt täysin sekasorrossa ja rahavirrat valuvat Sipilän työnantajien taskuihin suuriin asutuskeskuksiin.

        Perussuomalaiset ovat jossain määrin enemmän ruohonjuuritason kansanliike kuin Keskusta on enää aikoihin ollut, joten ehkä perussuomalaiset tosiaan saavat jonkin asian korjattua paremmaksikin. Esimakua saadaan, jos he tulevissa vaaleissa rynnivät maaseudun valtuustoihin, kuten gallupit nyt lupailevat..

        Valtakunnan tasolla perussuomalaisten tähän mennessä tarjoamat vaihtoehdot ovat olleet lähinnä vain katastrofin käsikirjoitus, joka muuten monita osin on toteutunut muidenkin oikeistopuolueiden toimesta jo tähänkin mennessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, Suurin osa rahasta tehdään hyvin vähällä työllä, sillä teollisuus, varsikin metsäteollisuus on erittäin pitkälle automatisoitua. Aineellisen elämämme perusta tuotetaan piakkoin lähes olemattomalla määrällä työtä.

        Yhteiskunnan ja tulonjaon rakenteiden palauttaminen 50-luvulle maailmassa, joka on jotain aivan muuta, tulee johtamaan vain entistä suurempiin ongelmiin, Siitä syystä perussuomalaisilla ei ole käytännössä talouspolitiikkaa ollenkaan. Sikäli kuin puolueella edes on yhteinäinen mielipide joihinkin yksittäisiin talousden kysymyksiin, on se yleensä sellanen, ettei sillä ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa.

        Kautta linjan kaikki oikeistopuolueet keskittyvät halpahintaiseen ja mitättömään populismiin kiinnittämällä huomionsa vain hintoihin, palkkoihin ja verotukseen ja kaikkiin niihin aika pitkälti erillisinä ilmiöinä, nivoen niitä toisiinsa vain satunnaisten riippuvuuksien kautta.

        Hinnat, palkat ja verot ovat aina ja kaikkialla sitä korkeammat, mitä korkeampi on elintaso. Missään asia ei ole eikä ole koskaan ollut toisin päin eikä tule olemaan. Missään elintaso ei ole koskaan noussut laskemalla palkkoja. Missään hintojen laskeminen ei ole johtanut palkkatason nousuun ja hyvinvoinnin lisääntymiseen. Yksittäinen perussuomalainen voi kokea elintasonsa parantuneen, jos hän saa viinapullonsa tai tupakka-askinsa hieman halvemmalla, mutta kansantalouteen sellainen ei vaikuta juuri muuten kuin lisääntyneen sairaanhoidon tarpeen aiheuttamana bruttokansantuotteen kasvuna. Mitä enemmän kansantaloudessa on kuluvia osia, sen enemmän bruttokansantuotetta pelkkä tyhjäkäynti vaatii, voisi sanoa. Tosin sanonsta on vähän huono, kyse on jokapäiväisen hyvinvoinnin tuottavan ja sen tuotannon laajenemiseen ja tehostumiseen johtavan tuotannnon suhteessa, periaatteessa juuri niistä investoinneista.

        Verotuksen tason määrää se, miten ennen kaikkea tiettyjen keskeisten palvelujen tuotanto halutaan järjestää. Perussuomalaiset tyypillisesti ovat kannattavinaan yksityisen sektorin lisäämistä, mutta missä tuotannossa, se ei selviä. Luultavasti eivät hoivasektorilla, koska he aina asettavat vastakkain vanhukset ja maahanmuuttajat. Entä sitten poliisitoimi, puolustus tai terveydenhoito? Tai verotus? Meidänkin historiamme tuntee aikoja, jolloin verojen perintä on ollut yksityisille ulkoistettua toimintaa. Sekään ei ole selvinnyt, millä tavalla perussuomalaiset aikovat saada maaseudun kukoistamaan uudelleen. Millä tavalla keskelle korpea rakennettu pieni tuotantolaitos pitkien yhteyksien päässä pienen paikan infraan nojautuen voisi kannattavasti kilpailla tiheämpään asutetun alueen suuren, modernin tuotantoyksikön kanssa? Vain joissain erityistapauksissa. Ellei sitten pienen yksikln tuotantoa tueta rajusti joko tulonsiirroin tai verohuojennuksin. Kuinkahan se mahtaisi poiketa perussuomalaisten nyt haukkumasta kepulaisesta tukipolitiikasta?

        Sinänsä maaseudun asukkaalle on sama, kumpaa puoluetta äänestää. Kummankaan mahdollisuudet vaikuttaa tilanteeseen eivät ole sen paremmat. Sipilän hallituksen toimet osoittivat, ettei Keskustalla enää ole oikeastaan mitään haluakaan ajaa maaseudun asiaa, joten siinä mielessä perussuomalaiset voivat olla jopa parempi vaihtoehto. Sipilä jätti jälkeensä paljon savuavia raunioita, joista suurimman osan maaseudulle, jossa esimerkiksi taksiala on nyt täysin sekasorrossa ja rahavirrat valuvat Sipilän työnantajien taskuihin suuriin asutuskeskuksiin.

        Perussuomalaiset ovat jossain määrin enemmän ruohonjuuritason kansanliike kuin Keskusta on enää aikoihin ollut, joten ehkä perussuomalaiset tosiaan saavat jonkin asian korjattua paremmaksikin. Esimakua saadaan, jos he tulevissa vaaleissa rynnivät maaseudun valtuustoihin, kuten gallupit nyt lupailevat..

        Valtakunnan tasolla perussuomalaisten tähän mennessä tarjoamat vaihtoehdot ovat olleet lähinnä vain katastrofin käsikirjoitus, joka muuten monita osin on toteutunut muidenkin oikeistopuolueiden toimesta jo tähänkin mennessä.

        Onneksi on niin pitkä kirjoitus, etten viitsi siihen sen kummemmin kajota. Viimeinen jakso jo kertoo sen, että pelkkää humpuukkia ja ilmanaikuista paikkansapitämätöntä sanojen löpinää koko kirjoitus. Hui, hai ja höpsistä sanon koko höpinästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.

        Tytön takii ne tänne tulee pöljä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen punikkina samaa mieltä sinun kanssa, matuille lisää tukia, niin suomalaisten ostovoima kasvaa. Ja kyllä, työn takia tulivat tänne, jotta sen työn tekee joku muu ja antaa rahat matuille.

        Samalla logiikalla lisää tukia suomalaisille niin talous kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, Suurin osa rahasta tehdään hyvin vähällä työllä, sillä teollisuus, varsikin metsäteollisuus on erittäin pitkälle automatisoitua. Aineellisen elämämme perusta tuotetaan piakkoin lähes olemattomalla määrällä työtä.

        Yhteiskunnan ja tulonjaon rakenteiden palauttaminen 50-luvulle maailmassa, joka on jotain aivan muuta, tulee johtamaan vain entistä suurempiin ongelmiin, Siitä syystä perussuomalaisilla ei ole käytännössä talouspolitiikkaa ollenkaan. Sikäli kuin puolueella edes on yhteinäinen mielipide joihinkin yksittäisiin talousden kysymyksiin, on se yleensä sellanen, ettei sillä ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa.

        Kautta linjan kaikki oikeistopuolueet keskittyvät halpahintaiseen ja mitättömään populismiin kiinnittämällä huomionsa vain hintoihin, palkkoihin ja verotukseen ja kaikkiin niihin aika pitkälti erillisinä ilmiöinä, nivoen niitä toisiinsa vain satunnaisten riippuvuuksien kautta.

        Hinnat, palkat ja verot ovat aina ja kaikkialla sitä korkeammat, mitä korkeampi on elintaso. Missään asia ei ole eikä ole koskaan ollut toisin päin eikä tule olemaan. Missään elintaso ei ole koskaan noussut laskemalla palkkoja. Missään hintojen laskeminen ei ole johtanut palkkatason nousuun ja hyvinvoinnin lisääntymiseen. Yksittäinen perussuomalainen voi kokea elintasonsa parantuneen, jos hän saa viinapullonsa tai tupakka-askinsa hieman halvemmalla, mutta kansantalouteen sellainen ei vaikuta juuri muuten kuin lisääntyneen sairaanhoidon tarpeen aiheuttamana bruttokansantuotteen kasvuna. Mitä enemmän kansantaloudessa on kuluvia osia, sen enemmän bruttokansantuotetta pelkkä tyhjäkäynti vaatii, voisi sanoa. Tosin sanonsta on vähän huono, kyse on jokapäiväisen hyvinvoinnin tuottavan ja sen tuotannon laajenemiseen ja tehostumiseen johtavan tuotannnon suhteessa, periaatteessa juuri niistä investoinneista.

        Verotuksen tason määrää se, miten ennen kaikkea tiettyjen keskeisten palvelujen tuotanto halutaan järjestää. Perussuomalaiset tyypillisesti ovat kannattavinaan yksityisen sektorin lisäämistä, mutta missä tuotannossa, se ei selviä. Luultavasti eivät hoivasektorilla, koska he aina asettavat vastakkain vanhukset ja maahanmuuttajat. Entä sitten poliisitoimi, puolustus tai terveydenhoito? Tai verotus? Meidänkin historiamme tuntee aikoja, jolloin verojen perintä on ollut yksityisille ulkoistettua toimintaa. Sekään ei ole selvinnyt, millä tavalla perussuomalaiset aikovat saada maaseudun kukoistamaan uudelleen. Millä tavalla keskelle korpea rakennettu pieni tuotantolaitos pitkien yhteyksien päässä pienen paikan infraan nojautuen voisi kannattavasti kilpailla tiheämpään asutetun alueen suuren, modernin tuotantoyksikön kanssa? Vain joissain erityistapauksissa. Ellei sitten pienen yksikln tuotantoa tueta rajusti joko tulonsiirroin tai verohuojennuksin. Kuinkahan se mahtaisi poiketa perussuomalaisten nyt haukkumasta kepulaisesta tukipolitiikasta?

        Sinänsä maaseudun asukkaalle on sama, kumpaa puoluetta äänestää. Kummankaan mahdollisuudet vaikuttaa tilanteeseen eivät ole sen paremmat. Sipilän hallituksen toimet osoittivat, ettei Keskustalla enää ole oikeastaan mitään haluakaan ajaa maaseudun asiaa, joten siinä mielessä perussuomalaiset voivat olla jopa parempi vaihtoehto. Sipilä jätti jälkeensä paljon savuavia raunioita, joista suurimman osan maaseudulle, jossa esimerkiksi taksiala on nyt täysin sekasorrossa ja rahavirrat valuvat Sipilän työnantajien taskuihin suuriin asutuskeskuksiin.

        Perussuomalaiset ovat jossain määrin enemmän ruohonjuuritason kansanliike kuin Keskusta on enää aikoihin ollut, joten ehkä perussuomalaiset tosiaan saavat jonkin asian korjattua paremmaksikin. Esimakua saadaan, jos he tulevissa vaaleissa rynnivät maaseudun valtuustoihin, kuten gallupit nyt lupailevat..

        Valtakunnan tasolla perussuomalaisten tähän mennessä tarjoamat vaihtoehdot ovat olleet lähinnä vain katastrofin käsikirjoitus, joka muuten monita osin on toteutunut muidenkin oikeistopuolueiden toimesta jo tähänkin mennessä.

        Maahanmuuttajat menevät reilusti ohi vanhusten hoidon. konkreettisesti yhdelläkin paikkakunnalla hoivakodin asukkaat ajettiin koteihinsa maahanmuuttajien tieltä mm. yksi seniori aikamiespojan hoivattavaksi, mitähän siitä tuli. Ensin kyllä yrittivät molempia seniioreita ja maahanmuuttajia asuttaa yhdessä, mutta ei siitä mitään tullut, ikäihmiset saivat lähteä kuka minnekin, hoivakoti rempattiin maahanmuuttajille sopivaksi.. Taloudellisesti Suomessa satsataan rahaa vanhustenhoitoon vähemmän kuin muissa pohjoismaissa. Maahanmuuttajille maksetut tuet ovat korkeampia Suomessa kuin muissa pohjoismaissa.

        Mikä ihme teitä suomalaisten vainoajia riivaa, kun teidän mielestä on ihan oikeus ja kohtuus, että suomalaisten hyvinvointia päättäjät oikein urakalla takovat pois. Haluatteko Suomen muuttuvan Euroopan likatahraksi, jossa hyvinvointia annetaan vain ulkomaalaistaustaisille, kanta-asukkaat jätetään kaikkea vaille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on niin pitkä kirjoitus, etten viitsi siihen sen kummemmin kajota. Viimeinen jakso jo kertoo sen, että pelkkää humpuukkia ja ilmanaikuista paikkansapitämätöntä sanojen löpinää koko kirjoitus. Hui, hai ja höpsistä sanon koko höpinästä.

        On (useita) asioita, jotka ovat ylivoimaisia persuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuuttajat menevät reilusti ohi vanhusten hoidon. konkreettisesti yhdelläkin paikkakunnalla hoivakodin asukkaat ajettiin koteihinsa maahanmuuttajien tieltä mm. yksi seniori aikamiespojan hoivattavaksi, mitähän siitä tuli. Ensin kyllä yrittivät molempia seniioreita ja maahanmuuttajia asuttaa yhdessä, mutta ei siitä mitään tullut, ikäihmiset saivat lähteä kuka minnekin, hoivakoti rempattiin maahanmuuttajille sopivaksi.. Taloudellisesti Suomessa satsataan rahaa vanhustenhoitoon vähemmän kuin muissa pohjoismaissa. Maahanmuuttajille maksetut tuet ovat korkeampia Suomessa kuin muissa pohjoismaissa.

        Mikä ihme teitä suomalaisten vainoajia riivaa, kun teidän mielestä on ihan oikeus ja kohtuus, että suomalaisten hyvinvointia päättäjät oikein urakalla takovat pois. Haluatteko Suomen muuttuvan Euroopan likatahraksi, jossa hyvinvointia annetaan vain ulkomaalaistaustaisille, kanta-asukkaat jätetään kaikkea vaille?

        No mikä paikkakunta se sellainen oli, jos vanhukset kela-kyydein ajatteiin vanhojen poikien huollettavaksi? Vai onko se olemassa vain persulandian kartalla, jonka paikoista ei puoletkaan ole olemassa yhtään missään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On (useita) asioita, jotka ovat ylivoimaisia persuille.

        Ei höpsöt ja satujutut kiinnosta, kiinnostaa oikeat tosiasiat. Suvaitsevat lukevat ja kirjoittavat myös satuja, kun eivät muuta osaa.


    • Anonyymi

      Ainoa syy siihen, että tänne tullaan loisimaan, on juuri kaikki tuet, joita täällä matuille annetaan. Lisäksi kaikki valitusmahdollisuudet kielteisen päätöksen saaneille. Nämä edut ovat Suomessa tällä hetkellä parhaimpia Eu-maista. Tämä asia tiedetään Afrikassa ja Lähi-Idässä. Siksi tänne tullaan loisimaan ja se näkyy joka puolella Suomea

      • Anonyymi

        Miksi persut eivät muuttaneet 2015 turvapaikka kriteerejä??


    • Anonyymi

      Sosiaalipakolaiset lappaa suomeen toiselta puolen maailmaa nostamaan loisimisrahaa.

      • Anonyymi

        Hirveää, jos totta.


    • Anonyymi

      Pohtisitta.mielummin mistä työtä mistä tuloja
      Missä on Kekkosen tehtaat ja kerrostalot hyvine tuloinen.
      Sodan jälkeen oli nälänhätä, tuberkuloosi ym.sairaudet.
      Silti Kekkonen hoiti hommansa.
      Ja nykyset päättäjät ryöstivät valtion kassan,tehtaat, sähkön tuottajat, postin,
      Tehtaat.
      Millä.aiotte kustantaa alkaneen köyhyyden,koulutuksen ,terveyden,
      Omaa palkkaanne vain nostatta ja sekin rasittaa meitä köyhiä.

      • Anonyymi

        Se on kyllä huonoa, että tehdään tietyille ihmisryhmille ns. työpaikkoja. Maksetaan siis palkka, tekaistusta työpaikasta, jota ei ole ennen ollut, eikä tarvittukkaan. Ikä ole tuottavaa työtä.
        Enemmänse yhteiskunnalle maksa kun työttömyysraha. Mutta sitten voidaan tilastosta kattoa, että työssä on.
        Niitä paikkoja ovat esim työllistetyt. Työpaikkaa ei ole, ennenkun se tehdään tiettyä ihmistä varten. Sitä ei näy mol sivuilla, eikä niihin pääse kun tietyt ihmiset.


    • Anonyymi

      Sinäkö olet joku tilastotieteilijä, joka tiedät paremmin kuin viralliset tilastot kertovat. Itse olet naiivi ja yksinkertainen, joka et usko faktoihin, vaan satuihin ja oman pääsi tarinoihin.

      • Anonyymi

        Viralliset tilastot kertovat, että Suomen sosiaaliturvan taso on läntisiä naapureita alempi.

        Perussuomalaiset verrannevat sitäkin henkiseen kotimaahansa, joka taas sijaitsee Suomesta itään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viralliset tilastot kertovat, että Suomen sosiaaliturvan taso on läntisiä naapureita alempi.

        Perussuomalaiset verrannevat sitäkin henkiseen kotimaahansa, joka taas sijaitsee Suomesta itään.

        Maahanmuuttajille maksettavat tuet ovat Suomessa muita pohjoismaita korkeammat, on tilastollinen tosiasia. Tanskassa puolittivat maahanmuuttajien toimeentulotukia. Sen seurauksena sieltä siirtyi maahanmuuttajia Suomeen.


    • Anonyymi

      Suomi maksaa suurempia tukia ulkomaalaisille kuin muut pohjoismaat. Suomi pihtaa kaikessa, mikä koskee suomalaisia, niinpä Suomi käyttää vanhustenhoitoon, tutkimukseen, koulutukseen ja moneen muuhun vähemmän rahaa kuin muut pohjoismaat.

      Postiakaan Suomen valtio ei tue kuten muut maat. Siksipä suomalaisten peruspalvelu on retuperällä. Edes Hurstin leipäjonoon ei ole Suomen nykyisessä budjetissa määritelty osuutta, mutta kaiken maailman ulkomaalaisten yritysten ja yhdistysten rahoittamiseen hallitus laittaa rahaa. Monta suomalaista hanketta rahoitetaan keräysvaroin, kun valtio ei halua satsata niihin rahaa vain sen vuoksi, että ne ovat suomalaisia.

      Kyllä sinun ketjun avaaja pitäisi tutustua asioihin ennen kuin alat suoltaa ihan puppua omasta päästäsi.

      • Anonyymi

        Tietysti. Koska maahanmuuttajia ei tueta, verotulot jäävät mataliksi, työttömyys ei laske ja rahaa ei riitä muuhunkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti. Koska maahanmuuttajia ei tueta, verotulot jäävät mataliksi, työttömyys ei laske ja rahaa ei riitä muuhunkaan.

        Jos he eivät sopeudu ja työllisty eivätkä halua kotoutua, ei sille mitään voi. Tiedän kyllä oikealla asenteella olevia maahanmuuttajia, jotka ovat kotoutuneet ja työllistyneet, mutta heillä onkin ollut oikea asenne.'

        Mielestäni jos maahanmuuttaja ei hyväksy Suomea eikä kotoudu, menköön kotimaahansa ja sen hyvinvointia rakentamaan.


      • Anonyymi

        Luin jostain et veikkauskin tukee, mut ei suomalaisia yhdistyksiä. Liekö totta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos he eivät sopeudu ja työllisty eivätkä halua kotoutua, ei sille mitään voi. Tiedän kyllä oikealla asenteella olevia maahanmuuttajia, jotka ovat kotoutuneet ja työllistyneet, mutta heillä onkin ollut oikea asenne.'

        Mielestäni jos maahanmuuttaja ei hyväksy Suomea eikä kotoudu, menköön kotimaahansa ja sen hyvinvointia rakentamaan.

        Jos oikea asenne, ovat rakentamassa kotimaataan, jotta se kehittyisi ja kukoistaisi. Osa toki lähettää tukirahojaan sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin jostain et veikkauskin tukee, mut ei suomalaisia yhdistyksiä. Liekö totta?

        Tuttu juttua- jostakin minäkin tuosta luin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuttu juttua- jostakin minäkin tuosta luin.

        Persujen tietotoimiston uutisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin jostain et veikkauskin tukee, mut ei suomalaisia yhdistyksiä. Liekö totta?

        Aivan on totta. Valtaosa yhdistyksille joiden johdanto sisältää sanoja kuten;
        Maahanmuuttaja, kultuuritulkki, monimuotoisuus, monikulttuuri
        ja kaikki johdannaiset rasisimi ja asylym, naapurisopu...


    • Anonyymi

      Suomalaiset tyytyvät vähään, siihenkin, että Suomi ja sen hyvinvointi luovutetaan muiden käyttöön ja alistutaan kiittämään sitä kaikesta. Oli ennen, mutta ei ole enää, pelkkä muisto jää, kun kaikki häviää.

    • Anonyymi

      Onkohan aloitus sellainen provosoiva mustan huumorin sarkasmipläjäys, vaiko oikeasti punavihreän intersektionaalisen feministinen aivoilmavaiva? Pahoin pelkään sarkasmin epäilyssäni tuota jälkimmäistä!

      Onneksi tietoa on ruvennut tihkumaan matujen alati aiheuttamista kustannusten kasvamisesta meille veronmaksajille ja onneksi ps on noussut galluppien ykköseksi!

      • Anonyymi

        Mä äänestän heitä, ainoat jotka kansamme puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä äänestän heitä, ainoat jotka kansamme puolella.

        Ei ole muita, valitettavasti tai onneksi, kun ei tarvitse edes miettiä ketä äänestää,

        Suomi on niin tärkeä, että ei voi muuta kuin yrittää pienen niin monen mielestä vähäpätöisen kotimaan puolta pitää.

        Niin pitkälle päättäjät ovat menneet oman maan sorsimisessa, että hirvittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole muita, valitettavasti tai onneksi, kun ei tarvitse edes miettiä ketä äänestää,

        Suomi on niin tärkeä, että ei voi muuta kuin yrittää pienen niin monen mielestä vähäpätöisen kotimaan puolta pitää.

        Niin pitkälle päättäjät ovat menneet oman maan sorsimisessa, että hirvittää.

        Intersektionaalisia feministejäkö? Onko heillä puoluekin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intersektionaalisia feministejäkö? Onko heillä puoluekin?

        Persuja äänestän, kun ei ole muita Suomen ja suomalaisten puolustajia. Helppo valinta.


    • Anonyymi

      Jostakin kumman syystä niistä "olemattomista" tuista riittää kyllä lähettää osa myös kotimaahan.

      • Anonyymi

        Islamilaisessa kulttuurissa rahaa ei kulu alkoholiin ja tupakkaan, joten sitä riittää myös moraalisten velvollisuuksien täyttämiseen. Koskas persu on ostanut mitään vanhemmilleen taii käynyt kahvit keittämässä hoivakodin yksityiskeittössä? Vai veikö savuttavalla fossiiliröttelöllä töissäkulkeminen tosiaan aivan kaiken ajan ja rahat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islamilaisessa kulttuurissa rahaa ei kulu alkoholiin ja tupakkaan, joten sitä riittää myös moraalisten velvollisuuksien täyttämiseen. Koskas persu on ostanut mitään vanhemmilleen taii käynyt kahvit keittämässä hoivakodin yksityiskeittössä? Vai veikö savuttavalla fossiiliröttelöllä töissäkulkeminen tosiaan aivan kaiken ajan ja rahat?

        Kyllä noille täällä alkoholi ja tupakka maistuvat. Ostivat alussa tullessaan v. 2015 kaljat kaupoista tyhjäksi. Juovat silloin ainakin kun Allah nukkuu.


    • Anonyymi

      Mene sinäki töihin, ja osallistu mamutuksen kustannuksiin, niin me muutkin teemme. Rahat kannattas toki sijoittaa kantasuomalaisten hyväksi, hehän ne verotkin maksaa.
      Omia rahojaan voi toki jokainen lahjoittaa kelle haluaa, ja ostella vaikka mielikuvitus vuohia, lampaita, ja lehmiä niillä.

      • Anonyymi

        Vai niin. Ovatko kunnan maksamat palkat omaa rahaa vai veronmaksajien rahaa vai peräti nettomaksajien (stadista) rahaa?


    • Anonyymi

      Mitäs jos lukisitte Kelan tekemän tutkimuksen.
      Tuet maahanmuuttajille kaksinkertaiset kantaväestöön verrattuna. Ja ne on vain sosiaalitukia, päälle tulee kustannuksia terveydenhuollosta, koulutuksesta, oikeuslaitokselta, tulkkaamisesta jne. Ja veronmaksajien piikkiin.

      • Anonyymi

        Kaikkien hammashoidot ja muut tarttuvatkin sairaudet hoidatettiin, valtionpiikkiin. Eli,veronmaksajat maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien hammashoidot ja muut tarttuvatkin sairaudet hoidatettiin, valtionpiikkiin. Eli,veronmaksajat maksaa.

        Persu olisi tietenkin jättänyt tarttuvat taudit hoitamatta, ettei talous vaan kärsi.


    • Anonyymi

      Ilmaisiako sinusta on maahanmuuttajien: pakolaiskeskusten ylläpito, ohjaajat, tulkit, ruokailut, vaatteet, asunnot, saamansa rahalliset tuet, kielikoulutukset,pyöräilykurssit,rikoksien tutkinta,oikeuskäsittelyjen aiheuttamat kulut ja korvaukset, pakkopalautukset yms. sinun laskuoppis mukaan?

      Hinnat noihin löytänet netistä...

      Eivät koskaan pysty maksamaan kulujaan.

      • Anonyymi

        Eivät ole tukia.

        Kaikki nuo mainitsemasi ovat työllistäneet lukuisia suomalaisia, mutta persu kai mieluummin pitää ihmiset työttöminä ja sosiaaliluukulla. Siellä he olisivat saaneet hieman vähemmän ja eläneet köyhempinä.


    • Anonyymi

      Koettakaa itse ryypätä satasella viikossa. Persjuomalainen

    • Anonyymi

      Aloittajan nenä voisi tulla kipeäksi kun menisi selittelemään juttujaan leipäjonoihin?

      • Anonyymi

        Miksi tulisi?

        Leipäjonoissa maleksivien kannattaisi keksiä jotain parempaa tekemistä kuin ihmisten hakkaaminen, niin he ehkä pääsisivät pois niistä jonoista.


    • Anonyymi

      Takuueläke sama kuin Suomalaisilla

      • Anonyymi

        Siksihän päättäjät takueläkettä jatkuvasti nostavat, kun se on tarkoitettu lähinnä maahanmuuttajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksihän päättäjät takueläkettä jatkuvasti nostavat, kun se on tarkoitettu lähinnä maahanmuuttajille.

        Kyllä sen saavat kaikki jotka tarvitsevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mutta kun se maahamuuttajan takuueläkekkin sisältää lisäosan + 50 euroa kuukausi.


    • Anonyymi

      Me haluaan nämä ulkomaalaiset pummit ulos Suomesta!
      Kaikki!

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Perussuomalaiset eivät heitä ketään ulos Suomesta. Tyhmä pitää olla jos siihen uskoo.

        Edellisellä kerralla he haalivat lisää tulijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiset eivät heitä ketään ulos Suomesta. Tyhmä pitää olla jos siihen uskoo.

        Edellisellä kerralla he haalivat lisää tulijoita.

        Ai persutko niitä haalivat, eikä esimerkiksi avoimen kutsun kämppäänsä esittänyt pääministeri Sipilä?

        Karman laki kosti. Sukulaistyttö raiskattiin ensimmäisenä ja ukko veti tarjouksensa pois. Liian myöhään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiset eivät heitä ketään ulos Suomesta. Tyhmä pitää olla jos siihen uskoo.

        Edellisellä kerralla he haalivat lisää tulijoita.

        Nykyiset persut ovat terveemmällä pohjalla kuin soinilaiset eli siniset. Heillä oli monta ministeriä, mutta eivät saaneet yhtään kannatusta uudelleen eduskuntaan. Se kertonee kaiken olennaisen.


    • Anonyymi

      Nettoveronmaksajat maksavat veroillaan yhteiskunnan tarjoamat tuet, virkamiesten sekä kuntien ja valtion työntekijöiden palkat. Tämän kaiken lisäksi Suomi joutui ja joutuu ottamaan koko ajan lisää velkaa, jotta Suomi selviäisi kaikista näistä julkisen talouden velvoitteistaan, koska nettoveronmaksajien verovarat eivät riitä kaikkiin tukiin ja palkkoihin sekä muihin julkisen talouden menoihin. Muiden maiden parantaessa talouttaan 2010-luvulla Suomi joutui koko tuon ajan ottamaan lisää velkaa.

      • Anonyymi

        Mihin ne neitiveromaksajien rahat sitten oikein kuluu, jos ei ole varaa maksaa vaikka tulot ovat kasvaneet, joillakin jopa todella paljon?

        Ainakaan Ruotsi ei ottanut vähemmän pakolaisia eikä siellä myöskään sosiaaliturvaa ole heikennetty, miksi sen velka on suhteessa vain puolet Suomen valtion velasta?


    • Anonyymi

      Suvakkologia on sellaista tuubaa, että sitä ei kannata ottaa tosissaan. Kun näitä aloituksen kaltaisia mölinöitä näkee, niin aivan turhaan niihin jäädään takertumaan ja oikaisemaan niitä. Nuo mölinät on tarkoituksella vääristeltyjä, että niillä olisi triggeröivä vaikutus. Se on ainoa seikka tässä asiassa, mihin mölisijä panostaa. Reaalimaailman tapahtumat ei mölisijää kiinnosta, koska siellä hän saa heti näpeilleen. Siksi he tarvitsee tätä somen keinotodellisuutta, jotta saavat itsetyytydyksen aikaan.

    • Anonyymi

      Kun punikkien työttömyystue tai palkat leikataan sekä eläkeputket poistetaan, niin alkaa punikillekin selvitä rahan arvo.

      • Anonyymi

        Poistetaanko tuet puouekannan mukaan? Persuthan saavat eniten työttömyyskorvauksia, mikä tarkoittaa, että ovat kärkipäässä muitakin tukia saamassa.


    • Anonyymi

      Onneksi on PS. Luojalle kiitos. Vaaleissa tavataan.

      • Anonyymi

        Synkältä näyttää, mutta vaaleissa on toivo.


    • Anonyymi

      Riitti kun luki aloituksen ensimmäiset rivit, siihen päätelmään olet aika idiootti :)

      Suomeen tulee kansalaisia joille maamme on kuin paratiisi.
      Yhteiskunta jossa saa kaikki tärkeät palvelut elämisen kannalta, laadukkaan asumisen, rahaa, terveyspalvelut, tukea liki kaikkeen, ilmaiset opiskelut, korkeatasoiset opiskelumahdollisuudet. Mieti nyt uudestaan mistä kirjoitat.. miten voi olla näin pihalla asioista.

      Suomeen on tyrkyllä koko ajan lisää ja lisää pakolaisia.
      Jo nykyisistäkin tulee aivan hirmuiset kulut, niistä vaietaan aikalailla koska sitä p..ska myrskyä ei haluta julkisuuteen, toiseksi kun asialle ei voi enää mitään, ne ketkä täällä on niin on..

      Joskus voisi miettiä sitäkin, te hyväuskoiset hölmöt, näettekö te sitä me ORJUUTAMME pakolaisia. Toki pakolainen saa täällä loisteliaan elämän mutta silti, monen elämä on ns tyyliin alikansalainen, pieni osa yltää tuon yläpuolelle.

      Ja sitten se, miksi 000000000.1 prosenttia maailman huono-osaisista on speciaali etuoikeutettuja pääsemään luksus maihin elämään? Tämä ei korjaa sitä perus ongelmaa milläänlailla, se ongelma jää koko ajan edelleen.

      Minunkin mielestä auttaa pitää, ongelma vaan on se että en halua teeskennellä auttavani enkä voi yksin tehdä paljoakaan. Haluan olla reallisti, jos maailman varakkaimmat tuhannet ihmiset ei auta niin miksi minä sitten jonka taloudesta 1/3 menee asumiseen, toinen kolmannes työmatkakuluihin, lopuilla sitten nautiskellaan.. että mihin käyttäisi.

      No voisi tähän kirjoittaa koko yhteiskunnan mädännäisyyden mutta kuka näitä lukee.. ei kukaan.

      • Anonyymi

        Yksinkertainen lapsen usko Halla-ahoon on persuja leimaava piirre.


    • Anonyymi

      Miksei sitten maahanmuuttajia ei pahemmin katukuvassa näy esim. Virossa?

    • Anonyymi

      Alottaja kirjoitti :
      " Jos maahanmuuttajien tukia nostettaisiin reilusti, se lisäisi ostovoimaa huomattavasti enemmän kuin yksikään tuloverojen alennus koskaan on lisännyt. "

      Ei lisäisi.
      Se lisäisi rahalähetyksiä terrorijärjestöille, al-shabapille, hisspulahille, ...ym
      Myös rahalähetyksiä Somaliaan, lisäten jo ennestään sinne valuvilla eläkkeillä,
      lapsilisillä, vammaisavustuksilla...ym

    • Tuossa kirjoituksessa on paljon perää. Valtaan päästessään persut aiheuttaisivat Suomelle pitkällä tähtäimellä suurta vahinkoa. Tarvitsemme tänne lisää ihmisiä ulkomailta. Mitä enemmän persulinjaukset menevät läpi, sitä vaikeampi tänne on saada ihmisiä ulkomailta töihin ja opiskelemaan. Siitä viime hallituskausi oli hyvä esimerkki. Sama juttu ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa. Persujen linjaukset käyvät meille ajan mittaan erittäin kalliiksi. Myös Suomen asema maailmantaloudessa heikkenee sitä mukaan kun EU heikkenee ja sitähän persut ajaa. He ovat uhka isänmaalle.

    • Anonyymi

      Persut eivät pärjää avaajalle hänen mainitsemissa ominaisuuksissa !!!

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      281
      20042
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13986
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      347
      10614
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      73
      7828
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      366
      4812