Tutkiva tuomio

No voi.... kirjoitatte sitaattien välissä olevan " " eli prosentti20

Millä adventistit selittää Raamatulla ettei ihmisellä ole sielua????

Anonyymi kirjoitti:

Millä adventistit selittää Raamatulla ettei ihmisellä ole sielua????

Hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Millä adventistit selittää Raamatulla ettei ihmisellä ole sielua????

Vanhan testamentin useilla teksteillä. Myöskään raamatuntutkijat eivät tunnusta, että VT uskovat olisivat ikinä uskoneet ruumiista erilliseen sieluun, olivat sitten kristittyjä taikka ateistitutkijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Millä adventistit selittää Raamatulla ettei ihmisellä ole sielua????

Raamatulla tietenkin, jonka mukaan ihminen on elävä sielu = elävä olento, eikä niin, että ihmisessä olisi joku erillinen sielu.

Miksi luet näitä sivuja ?

kysynpävaan.

Pilkkasanasi eivät merkitse mitään. Valheenne on jo paljastettu.

Puhut puhdasta valhetta. Taidat olla joku fordilainen vääräuskoinen pilkkaaja.

Ne sinun ns. parhaat teologit eivät sitä ole. Ne sadat pastorit ja tuhannet kirkon jättäneet vääräuskoiset saavatkin mennä.

"Kukaan ei lue niitä"

Sitten tietoisesti hylkäät Raamatun totuudet.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan ei lue niitä"

Sitten tietoisesti hylkäät Raamatun totuudet.

Miten niin Raamatun totuuden? Se, että joku on hyvä adventisti ei todellakaan ole sama asia kuin että joku olisi hyvä kristitty. Ilman muuta hylkään adventtikirkon "totuudet". Seuraan vain Raamattua, kuten alkuperäiset adventistitkin tekivät. Tiedät hyvin mitä tarkoitan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin Raamatun totuuden? Se, että joku on hyvä adventisti ei todellakaan ole sama asia kuin että joku olisi hyvä kristitty. Ilman muuta hylkään adventtikirkon "totuudet". Seuraan vain Raamattua, kuten alkuperäiset adventistitkin tekivät. Tiedät hyvin mitä tarkoitan.

Lue lisää

Jos hylkäät kirkon opettamat Raamatun totuudet, et usko Raamattua, vaikka mitä muuta väittäisit. Raamatussa on vaikka kuinka monta kertaa Jumalan pyhäköstään julistama tuomio = tutkiva tuomio. Ihan sama mitä vastaan öriset.

Toistan: sinä hylkäät tietoisesti Raamatun totuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut puhdasta valhetta. Taidat olla joku fordilainen vääräuskoinen pilkkaaja.

Ne sinun ns. parhaat teologit eivät sitä ole. Ne sadat pastorit ja tuhannet kirkon jättäneet vääräuskoiset saavatkin mennä.

Lue lisää

En ole fordilainen yhtään mitään. Olen poisoppinut adventistiset "totuudet", koska jotkut niistä eivät perustu Raamattuun. Yli 40 vuotta adventistina ovat opettaneet minulle mitä adventismi on. Vain pari vuotta oikean Pyhän hengen opetuksessa riitti minulle ymmärtääkseni, että adventtikirkolla ei ole totuutta. Sinä yrität epätoivon vimmalla pitää kiinni adventistiuskostasi, koska pelkään oikeaa totuutta. Sitä, että adventismi on kulttiuskonto. Valitettavasti sinut on niin hyvin uskoteltu luulemaan adventismia todeksi, ettet voi nähdä, kuinka Saatana on johtamassa kirkon johtoa harhaan.

Ymmärrän, että tämä kuulostaa pahalta mutta jos nyt kerrankin kaivaisit itse esille sen Raamatun ja lukisit sitä avoimin mielin ilman ennakkoasenteita, unohtaen sen, mitä A-kirkko on sinulle opettanut, ihan niin kuin sisar White opetti, niin ehkä sinullekin paljastuisi se, mitä Raamattu oikeasti opettaa.

Se, että sinä jankutat samoja todistusaineitojasi uudelleen ja uudelleen, ei tee niistä totta, koska ne ovat valhetta. En viitsi haaskata aikaani sinun kaltaisesi aivopestyn adventistin kanssa, koska et ole valmis ottamaan vastaan totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin Raamatun totuuden? Se, että joku on hyvä adventisti ei todellakaan ole sama asia kuin että joku olisi hyvä kristitty. Ilman muuta hylkään adventtikirkon "totuudet". Seuraan vain Raamattua, kuten alkuperäiset adventistitkin tekivät. Tiedät hyvin mitä tarkoitan.

Lue lisää

Jos et usko mitä kirkko opettaa, voit lähteä kirkosta. Emme halua teitä "emme usko"-ihmisiä kirkon jäseniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hylkäät kirkon opettamat Raamatun totuudet, et usko Raamattua, vaikka mitä muuta väittäisit. Raamatussa on vaikka kuinka monta kertaa Jumalan pyhäköstään julistama tuomio = tutkiva tuomio. Ihan sama mitä vastaan öriset.

Toistan: sinä hylkäät tietoisesti Raamatun totuudet.

Lue lisää

Ja tiedän syynkin siihen miksi hylkäät ne: rakastat enemmän syntiä kuin Jumalaa. Tästä on profeetan vankkumatan sana.

Anonyymi kirjoitti:

En ole fordilainen yhtään mitään. Olen poisoppinut adventistiset "totuudet", koska jotkut niistä eivät perustu Raamattuun. Yli 40 vuotta adventistina ovat opettaneet minulle mitä adventismi on. Vain pari vuotta oikean Pyhän hengen opetuksessa riitti minulle ymmärtääkseni, että adventtikirkolla ei ole totuutta. Sinä yrität epätoivon vimmalla pitää kiinni adventistiuskostasi, koska pelkään oikeaa totuutta. Sitä, että adventismi on kulttiuskonto. Valitettavasti sinut on niin hyvin uskoteltu luulemaan adventismia todeksi, ettet voi nähdä, kuinka Saatana on johtamassa kirkon johtoa harhaan.

Ymmärrän, että tämä kuulostaa pahalta mutta jos nyt kerrankin kaivaisit itse esille sen Raamatun ja lukisit sitä avoimin mielin ilman ennakkoasenteita, unohtaen sen, mitä A-kirkko on sinulle opettanut, ihan niin kuin sisar White opetti, niin ehkä sinullekin paljastuisi se, mitä Raamattu oikeasti opettaa.

Se, että sinä jankutat samoja todistusaineitojasi uudelleen ja uudelleen, ei tee niistä totta, koska ne ovat valhetta. En viitsi haaskata aikaani sinun kaltaisesi aivopestyn adventistin kanssa, koska et ole valmis ottamaan vastaan totuutta.

Lue lisää

Olet siirtynyt vihollisen leiriin hänen pettämänään. Sinä se itse et ota vastaan totuutta, vaan olet sen tietoisesti hylännyt.

Anonyymi kirjoitti:

En ole fordilainen yhtään mitään. Olen poisoppinut adventistiset "totuudet", koska jotkut niistä eivät perustu Raamattuun. Yli 40 vuotta adventistina ovat opettaneet minulle mitä adventismi on. Vain pari vuotta oikean Pyhän hengen opetuksessa riitti minulle ymmärtääkseni, että adventtikirkolla ei ole totuutta. Sinä yrität epätoivon vimmalla pitää kiinni adventistiuskostasi, koska pelkään oikeaa totuutta. Sitä, että adventismi on kulttiuskonto. Valitettavasti sinut on niin hyvin uskoteltu luulemaan adventismia todeksi, ettet voi nähdä, kuinka Saatana on johtamassa kirkon johtoa harhaan.

Ymmärrän, että tämä kuulostaa pahalta mutta jos nyt kerrankin kaivaisit itse esille sen Raamatun ja lukisit sitä avoimin mielin ilman ennakkoasenteita, unohtaen sen, mitä A-kirkko on sinulle opettanut, ihan niin kuin sisar White opetti, niin ehkä sinullekin paljastuisi se, mitä Raamattu oikeasti opettaa.

Se, että sinä jankutat samoja todistusaineitojasi uudelleen ja uudelleen, ei tee niistä totta, koska ne ovat valhetta. En viitsi haaskata aikaani sinun kaltaisesi aivopestyn adventistin kanssa, koska et ole valmis ottamaan vastaan totuutta.

Lue lisää

"Vain pari vuotta oikean Pyhän hengen opetuksessa riitti minulle ymmärtääkseni, että adventtikirkolla ei ole totuutta. Sinä yrität epätoivon vimmalla pitää kiinni adventistiuskostasi, koska pelkään oikeaa totuutta. Sitä, että adventismi on kulttiuskonto."

Noin kirjoittaa Paholaisen pettämä ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hylkäät kirkon opettamat Raamatun totuudet, et usko Raamattua, vaikka mitä muuta väittäisit. Raamatussa on vaikka kuinka monta kertaa Jumalan pyhäköstään julistama tuomio = tutkiva tuomio. Ihan sama mitä vastaan öriset.

Toistan: sinä hylkäät tietoisesti Raamatun totuudet.

Lue lisää

"Jos hylkäät kirkon opettamat Raamatun totuudet, et usko Raamattua, vaikka mitä muuta väittäisit. Raamatussa on vaikka kuinka monta kertaa Jumalan pyhäköstään julistama tuomio = tutkiva tuomio. Ihan sama mitä vastaan öriset."

Jos tutkisit itse Raamattua, niin tietäisit, että pyhäkkö-sanaa käytetään kuvaamaan ihmisen ja Jeesuksen ruumista. Raamattu sanookin, että Jeesus on pyhäkkö. Hän oli pyhäkkö maanpäällä ja hän on uuden maan pyhäkkö. Hän on pyhäkkö myös taivaassa. Jumala itse rakensi Jeesukselle ruumiin, jota ei ollut tehty käsin. Kysynkin sinulta kaksi kysymystä.

Miksi taivaaseen pääsisi ihmisten syntejä johonkin pyhäkköön saastuttamaan taivasta kun synti on kerran taivaasta saatu ajettua pois? Kun kerran pyhäkkö on Raamatun mukaan Jeesus itse, miten Jeesuksen sisään voisi mahtua syntiä hänen ylösnousemuksensa jälkeen?

Sinä et tunne Raamattua vaan väität Raamatun totuuksina 1800-luvun lopulla keksittyjä maallikojen keksimiä opetuksia.

Maailmassa on tuhansia kirkkokuntia, jotka opettavat jäsenilleen, että näillä on se ainoa oikea totuus. He väittävät, että Pyhä henki johtaa lopulta sanan kuulijan oikeaan totuuteen. Valitettava TOTUUS on kuitenkin se, että nämä kirkkokunnat (adventtikirkko mukaan lukien) väittävät, että Pyhä henki on johtanut heidät siihen ainoaan oikeaan totuuteen mutta ne opettavat silti omaa "totuuttaan". Miten on mahdollista, että heillä olisi oikea totuus, kun kerran kukin heistä opettaa erilaista totuutta? Jos Pyhä henki olisi johtanut kirkkokunnat totuuteen, ne opettaisivat tasan tarkkaan samaa oppia.

Pyhä henki ei siis ole johtanut yhtään ketään yhtään mihinkään totuuteen. Edes Raamattu ei väitä mitään noin typerää. Näin ollen adventtikirkon totuuskin on itse Raamatusta yritetty keksiä. Sinä uskot tähän totuuteen. Et siis Raamattuun. Jos lähtisit puhtaalta pöydältä ja lukisit vain Raamattua, et ikinä voisi päätyä tutkivan tuomion oppiin Raamatun kautta. Tai voisit, jos keksisit omiasi, kuten adventtikirkon maallikotkin alunperin tekivät.

"Toistan: sinä hylkäät tietoisesti Raamatun totuudet."

Toistaminen ei tee väitteestäsi totta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä joku Raamattua tuntematon aivopesty adventisti väittää Raamatusta. Montako kertaa olet itse tutkinut Raamattua ilman adventtikirkon tutkisteluvihkosta siinä vierellä? Monestiko olet tutkinut adventtikirkon oppeja puhtaasti Raamattua vasten, niin kuin Ellen White käskee tekemään? Jos valehtelematta vastaisit tähän kysymykseen, olisi vastaus todennäköisesti 0 kertaa.

Monet ovat haastaneet adventtikirkon opit Raamatulla ja havainneet jotkut niistä sangen köykäisiksi. Monet meistä entisistä adventisteista tuntevat sekä adventtikirkon opetuksen että sen, mitä muut teologit opettavat. Sen tähden meillä on parempi tietämys siitä, mitä Raamattu todella opettaa. Kaiken tämän perusteella en voisi ikinä mennä sanomaan, että minulla olisi se ainoa oikea totuus, kun totuuksia on niin monia, eikä Jumala tule sinulle oikeasti kertomaan mikä niistä on oikea. Sinun on itse valittava mihin uskot. Sinä olet päättänyt sokeasti uskoa adventisteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et usko mitä kirkko opettaa, voit lähteä kirkosta. Emme halua teitä "emme usko"-ihmisiä kirkon jäseniksi.

No minä nyt kuitenkin olen kirkon jäsen. Sinähän et päätä kenenkään jäsenyydestä. Tämä onkin loistava mahdollisuus opettaa kirkon sisällä sitä, mitä Raamattu oikeasti sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tiedän syynkin siihen miksi hylkäät ne: rakastat enemmän syntiä kuin Jumalaa. Tästä on profeetan vankkumatan sana.

No nyt meni ihan sinun itse keksimiesi opetusten puolelle. Sinä kun et pysty erottamaan valhetta totuudesta. Kirkkoisien omassa lihassa keksimiä oppeja Jumalan totuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siirtynyt vihollisen leiriin hänen pettämänään. Sinä se itse et ota vastaan totuutta, vaan olet sen tietoisesti hylännyt.

Sillä ei ole merkitystä, mitä sinä päässäsi keksit toisista ihmisistä ja heidän uskostaan. Sinulla ei ole lopullista totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain pari vuotta oikean Pyhän hengen opetuksessa riitti minulle ymmärtääkseni, että adventtikirkolla ei ole totuutta. Sinä yrität epätoivon vimmalla pitää kiinni adventistiuskostasi, koska pelkään oikeaa totuutta. Sitä, että adventismi on kulttiuskonto."

Noin kirjoittaa Paholaisen pettämä ihminen.

Lue lisää

Voih!!! Sinähän sen tiedät!

Anonyymi kirjoitti:

"Jos hylkäät kirkon opettamat Raamatun totuudet, et usko Raamattua, vaikka mitä muuta väittäisit. Raamatussa on vaikka kuinka monta kertaa Jumalan pyhäköstään julistama tuomio = tutkiva tuomio. Ihan sama mitä vastaan öriset."

Jos tutkisit itse Raamattua, niin tietäisit, että pyhäkkö-sanaa käytetään kuvaamaan ihmisen ja Jeesuksen ruumista. Raamattu sanookin, että Jeesus on pyhäkkö. Hän oli pyhäkkö maanpäällä ja hän on uuden maan pyhäkkö. Hän on pyhäkkö myös taivaassa. Jumala itse rakensi Jeesukselle ruumiin, jota ei ollut tehty käsin. Kysynkin sinulta kaksi kysymystä.

Miksi taivaaseen pääsisi ihmisten syntejä johonkin pyhäkköön saastuttamaan taivasta kun synti on kerran taivaasta saatu ajettua pois? Kun kerran pyhäkkö on Raamatun mukaan Jeesus itse, miten Jeesuksen sisään voisi mahtua syntiä hänen ylösnousemuksensa jälkeen?

Sinä et tunne Raamattua vaan väität Raamatun totuuksina 1800-luvun lopulla keksittyjä maallikojen keksimiä opetuksia.

Maailmassa on tuhansia kirkkokuntia, jotka opettavat jäsenilleen, että näillä on se ainoa oikea totuus. He väittävät, että Pyhä henki johtaa lopulta sanan kuulijan oikeaan totuuteen. Valitettava TOTUUS on kuitenkin se, että nämä kirkkokunnat (adventtikirkko mukaan lukien) väittävät, että Pyhä henki on johtanut heidät siihen ainoaan oikeaan totuuteen mutta ne opettavat silti omaa "totuuttaan". Miten on mahdollista, että heillä olisi oikea totuus, kun kerran kukin heistä opettaa erilaista totuutta? Jos Pyhä henki olisi johtanut kirkkokunnat totuuteen, ne opettaisivat tasan tarkkaan samaa oppia.

Pyhä henki ei siis ole johtanut yhtään ketään yhtään mihinkään totuuteen. Edes Raamattu ei väitä mitään noin typerää. Näin ollen adventtikirkon totuuskin on itse Raamatusta yritetty keksiä. Sinä uskot tähän totuuteen. Et siis Raamattuun. Jos lähtisit puhtaalta pöydältä ja lukisit vain Raamattua, et ikinä voisi päätyä tutkivan tuomion oppiin Raamatun kautta. Tai voisit, jos keksisit omiasi, kuten adventtikirkon maallikotkin alunperin tekivät.

"Toistan: sinä hylkäät tietoisesti Raamatun totuudet."

Toistaminen ei tee väitteestäsi totta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä joku Raamattua tuntematon aivopesty adventisti väittää Raamatusta. Montako kertaa olet itse tutkinut Raamattua ilman adventtikirkon tutkisteluvihkosta siinä vierellä? Monestiko olet tutkinut adventtikirkon oppeja puhtaasti Raamattua vasten, niin kuin Ellen White käskee tekemään? Jos valehtelematta vastaisit tähän kysymykseen, olisi vastaus todennäköisesti 0 kertaa.

Monet ovat haastaneet adventtikirkon opit Raamatulla ja havainneet jotkut niistä sangen köykäisiksi. Monet meistä entisistä adventisteista tuntevat sekä adventtikirkon opetuksen että sen, mitä muut teologit opettavat. Sen tähden meillä on parempi tietämys siitä, mitä Raamattu todella opettaa. Kaiken tämän perusteella en voisi ikinä mennä sanomaan, että minulla olisi se ainoa oikea totuus, kun totuuksia on niin monia, eikä Jumala tule sinulle oikeasti kertomaan mikä niistä on oikea. Sinun on itse valittava mihin uskot. Sinä olet päättänyt sokeasti uskoa adventisteihin.

Lue lisää

Tarvitaan vain kolme raamatunkohtaa kumoamaan koko tutkivan tuomion oppi. Todellisuudessa kymmenet raamatunkohdat todistavat siitä, että Jeesus ja ihminen asuvat temppelissään. Tätä temppeliä kutsutaan Raamatussa ruumiiksi, asunnoksi, asuinsijaksi, ja pyhäköksi. Jeesus valmistaa meille asuinsijoja taivaassa mutta yhtä vähän kuin taivaallinen temppeli olisi konkreettinen rakennus, ovat nämä asuinsijat konkreettisia rakennuksia. Kyse ei ole konkreettisista rakennuksista, jotka olisi varta vasten rakennettu vaan kyse on temppeleistä, joita ei ole tehty käsin, meidän kehoistamme, olemme me sitten ruumiillisia tai henkiä.

Markus 14:58
”Me olemme kuulleet hänen sanovan: ’Minä hajotan tämän käsin tehdyn temppelin ja rakennan kolmessa päivässä toisen, joka ei ole käsin tehty."

Hyvin selvästi sanottu, että maallinen pyhäkkö on rakentamalla rakennettu eli käsin tehty. Taivaassa nimen omaan ei ole käsintehtyä temppeliä. Mutta mihin tuo kolmessa päivässä rakennettu temppeli, jota ei ole käsin tehty, viittaa? Seuraava jae sanoo sen selkeästi.

Johannes 2:19-21
"19. Jeesus vastasi heille: ”Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä.” 20. Niin juutalaiset sanoivat: ”Neljäkymmentäkuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu. Sinäkö pystyttäisit sen kolmessa päivässä?” 21. Mutta hän puhui RUUMIINSA TEMPPELISTÄ."

Tämä ennustus Jeesuksesta sanoo ihan selvästi, että HÄN on pyhäkkö.

Jesaja 8:13-15
"13. Herra Sebaot pitäkää pyhänä, pelätkää ja kauhistukaa häntä. 14. Hän on oleva pyhäkkö. Hänestä tulee loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille kuningashuoneille, loukku ja ansa Jerusalemin asukkaille. 15. Monet heistä kompastuvat, kaatuvat ja ruhjoutuvat, monet joutuvat ansaan ja jäävät kiinni."

Anonyymi kirjoitti:

Jos hylkäät kirkon opettamat Raamatun totuudet, et usko Raamattua, vaikka mitä muuta väittäisit. Raamatussa on vaikka kuinka monta kertaa Jumalan pyhäköstään julistama tuomio = tutkiva tuomio. Ihan sama mitä vastaan öriset.

Toistan: sinä hylkäät tietoisesti Raamatun totuudet.

Lue lisää

"Raamatussa on vaikka kuinka monta kertaa Jumalan pyhäköstään julistama tuomio"

Raamatussa on vain IHMISTEN kirjoituksia ja kuvitelmia kyseisestä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

No minä nyt kuitenkin olen kirkon jäsen. Sinähän et päätä kenenkään jäsenyydestä. Tämä onkin loistava mahdollisuus opettaa kirkon sisällä sitä, mitä Raamattu oikeasti sanoo.

Lue lisää

"Tämä onkin loistava mahdollisuus opettaa kirkon sisällä sitä, mitä Raamattu oikeasti sanoo."

Raamattu ei sano yhtään mitään. Raamattu on ihmisten kirjoittama KIRJA.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos hylkäät kirkon opettamat Raamatun totuudet, et usko Raamattua, vaikka mitä muuta väittäisit. Raamatussa on vaikka kuinka monta kertaa Jumalan pyhäköstään julistama tuomio = tutkiva tuomio. Ihan sama mitä vastaan öriset."

Jos tutkisit itse Raamattua, niin tietäisit, että pyhäkkö-sanaa käytetään kuvaamaan ihmisen ja Jeesuksen ruumista. Raamattu sanookin, että Jeesus on pyhäkkö. Hän oli pyhäkkö maanpäällä ja hän on uuden maan pyhäkkö. Hän on pyhäkkö myös taivaassa. Jumala itse rakensi Jeesukselle ruumiin, jota ei ollut tehty käsin. Kysynkin sinulta kaksi kysymystä.

Miksi taivaaseen pääsisi ihmisten syntejä johonkin pyhäkköön saastuttamaan taivasta kun synti on kerran taivaasta saatu ajettua pois? Kun kerran pyhäkkö on Raamatun mukaan Jeesus itse, miten Jeesuksen sisään voisi mahtua syntiä hänen ylösnousemuksensa jälkeen?

Sinä et tunne Raamattua vaan väität Raamatun totuuksina 1800-luvun lopulla keksittyjä maallikojen keksimiä opetuksia.

Maailmassa on tuhansia kirkkokuntia, jotka opettavat jäsenilleen, että näillä on se ainoa oikea totuus. He väittävät, että Pyhä henki johtaa lopulta sanan kuulijan oikeaan totuuteen. Valitettava TOTUUS on kuitenkin se, että nämä kirkkokunnat (adventtikirkko mukaan lukien) väittävät, että Pyhä henki on johtanut heidät siihen ainoaan oikeaan totuuteen mutta ne opettavat silti omaa "totuuttaan". Miten on mahdollista, että heillä olisi oikea totuus, kun kerran kukin heistä opettaa erilaista totuutta? Jos Pyhä henki olisi johtanut kirkkokunnat totuuteen, ne opettaisivat tasan tarkkaan samaa oppia.

Pyhä henki ei siis ole johtanut yhtään ketään yhtään mihinkään totuuteen. Edes Raamattu ei väitä mitään noin typerää. Näin ollen adventtikirkon totuuskin on itse Raamatusta yritetty keksiä. Sinä uskot tähän totuuteen. Et siis Raamattuun. Jos lähtisit puhtaalta pöydältä ja lukisit vain Raamattua, et ikinä voisi päätyä tutkivan tuomion oppiin Raamatun kautta. Tai voisit, jos keksisit omiasi, kuten adventtikirkon maallikotkin alunperin tekivät.

"Toistan: sinä hylkäät tietoisesti Raamatun totuudet."

Toistaminen ei tee väitteestäsi totta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä joku Raamattua tuntematon aivopesty adventisti väittää Raamatusta. Montako kertaa olet itse tutkinut Raamattua ilman adventtikirkon tutkisteluvihkosta siinä vierellä? Monestiko olet tutkinut adventtikirkon oppeja puhtaasti Raamattua vasten, niin kuin Ellen White käskee tekemään? Jos valehtelematta vastaisit tähän kysymykseen, olisi vastaus todennäköisesti 0 kertaa.

Monet ovat haastaneet adventtikirkon opit Raamatulla ja havainneet jotkut niistä sangen köykäisiksi. Monet meistä entisistä adventisteista tuntevat sekä adventtikirkon opetuksen että sen, mitä muut teologit opettavat. Sen tähden meillä on parempi tietämys siitä, mitä Raamattu todella opettaa. Kaiken tämän perusteella en voisi ikinä mennä sanomaan, että minulla olisi se ainoa oikea totuus, kun totuuksia on niin monia, eikä Jumala tule sinulle oikeasti kertomaan mikä niistä on oikea. Sinun on itse valittava mihin uskot. Sinä olet päättänyt sokeasti uskoa adventisteihin.

Lue lisää

Oletko lukenut Teppo Salmelan kirjan ?

kysynpävaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos hylkäät kirkon opettamat Raamatun totuudet, et usko Raamattua, vaikka mitä muuta väittäisit. Raamatussa on vaikka kuinka monta kertaa Jumalan pyhäköstään julistama tuomio = tutkiva tuomio. Ihan sama mitä vastaan öriset."

Jos tutkisit itse Raamattua, niin tietäisit, että pyhäkkö-sanaa käytetään kuvaamaan ihmisen ja Jeesuksen ruumista. Raamattu sanookin, että Jeesus on pyhäkkö. Hän oli pyhäkkö maanpäällä ja hän on uuden maan pyhäkkö. Hän on pyhäkkö myös taivaassa. Jumala itse rakensi Jeesukselle ruumiin, jota ei ollut tehty käsin. Kysynkin sinulta kaksi kysymystä.

Miksi taivaaseen pääsisi ihmisten syntejä johonkin pyhäkköön saastuttamaan taivasta kun synti on kerran taivaasta saatu ajettua pois? Kun kerran pyhäkkö on Raamatun mukaan Jeesus itse, miten Jeesuksen sisään voisi mahtua syntiä hänen ylösnousemuksensa jälkeen?

Sinä et tunne Raamattua vaan väität Raamatun totuuksina 1800-luvun lopulla keksittyjä maallikojen keksimiä opetuksia.

Maailmassa on tuhansia kirkkokuntia, jotka opettavat jäsenilleen, että näillä on se ainoa oikea totuus. He väittävät, että Pyhä henki johtaa lopulta sanan kuulijan oikeaan totuuteen. Valitettava TOTUUS on kuitenkin se, että nämä kirkkokunnat (adventtikirkko mukaan lukien) väittävät, että Pyhä henki on johtanut heidät siihen ainoaan oikeaan totuuteen mutta ne opettavat silti omaa "totuuttaan". Miten on mahdollista, että heillä olisi oikea totuus, kun kerran kukin heistä opettaa erilaista totuutta? Jos Pyhä henki olisi johtanut kirkkokunnat totuuteen, ne opettaisivat tasan tarkkaan samaa oppia.

Pyhä henki ei siis ole johtanut yhtään ketään yhtään mihinkään totuuteen. Edes Raamattu ei väitä mitään noin typerää. Näin ollen adventtikirkon totuuskin on itse Raamatusta yritetty keksiä. Sinä uskot tähän totuuteen. Et siis Raamattuun. Jos lähtisit puhtaalta pöydältä ja lukisit vain Raamattua, et ikinä voisi päätyä tutkivan tuomion oppiin Raamatun kautta. Tai voisit, jos keksisit omiasi, kuten adventtikirkon maallikotkin alunperin tekivät.

"Toistan: sinä hylkäät tietoisesti Raamatun totuudet."

Toistaminen ei tee väitteestäsi totta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä joku Raamattua tuntematon aivopesty adventisti väittää Raamatusta. Montako kertaa olet itse tutkinut Raamattua ilman adventtikirkon tutkisteluvihkosta siinä vierellä? Monestiko olet tutkinut adventtikirkon oppeja puhtaasti Raamattua vasten, niin kuin Ellen White käskee tekemään? Jos valehtelematta vastaisit tähän kysymykseen, olisi vastaus todennäköisesti 0 kertaa.

Monet ovat haastaneet adventtikirkon opit Raamatulla ja havainneet jotkut niistä sangen köykäisiksi. Monet meistä entisistä adventisteista tuntevat sekä adventtikirkon opetuksen että sen, mitä muut teologit opettavat. Sen tähden meillä on parempi tietämys siitä, mitä Raamattu todella opettaa. Kaiken tämän perusteella en voisi ikinä mennä sanomaan, että minulla olisi se ainoa oikea totuus, kun totuuksia on niin monia, eikä Jumala tule sinulle oikeasti kertomaan mikä niistä on oikea. Sinun on itse valittava mihin uskot. Sinä olet päättänyt sokeasti uskoa adventisteihin.

Lue lisää

"totuuksia on niin monia, eikä Jumala tule sinulle oikeasti kertomaan mikä niistä on oikea."

Jumalan edusmiehiä/sijaisiakin on yhtä monia ja he kyllä kertovat Jumalan puolesta, mitä mieltä Hän on mistäkin asiasta, joten ei aihetta huoleen.

"Sinun on itse valittava mihin uskot."

Täytyy vaan valita sopiva edusmies/sijainen, jonka jutut kuulostavat omissa korvissa mukavilta, niin siihen totuuteen voi sitten uskoa.

Kyllä edusmies tietää nämä Jumalan jutut ja totuuden. Sitä ei kannata kenenkään epäillä.

Anonyymi kirjoitti:

"totuuksia on niin monia, eikä Jumala tule sinulle oikeasti kertomaan mikä niistä on oikea."

Jumalan edusmiehiä/sijaisiakin on yhtä monia ja he kyllä kertovat Jumalan puolesta, mitä mieltä Hän on mistäkin asiasta, joten ei aihetta huoleen.

"Sinun on itse valittava mihin uskot."

Täytyy vaan valita sopiva edusmies/sijainen, jonka jutut kuulostavat omissa korvissa mukavilta, niin siihen totuuteen voi sitten uskoa.

Kyllä edusmies tietää nämä Jumalan jutut ja totuuden. Sitä ei kannata kenenkään epäillä.

Lue lisää

Edusmiehellä tarkoitat varmaankin edushenkilöä tai eduskirkkokuntaa?

Anonyymi kirjoitti:

Edusmiehellä tarkoitat varmaankin edushenkilöä tai eduskirkkokuntaa?

Kaikki (mykän) Jumalan puolestapuhujat ja maanpäälliset (näkymätöntä) Jumalaa edustavat kuuluvat tähän totuustietäväisten joukkoon olivatpa sitten edushenkilöitä tai eduskirkkokuntia, lahkoja ja/tai kultteja.

Jostain syystä Jumalaa ei kiinnosta itse henkilökohtaisesti kertoa, mitä mieltä Hän on mistäkin opistaan tai asiasta ja mikä/kenen totuus on se oikea Hänen totuutensa?

Antaa lapsukaisten riidellä keskenään, eikä haittaa vaikka vähän (tai paljonkin) verta vuodatettaisiin siinä vuosisataisten leikkien ja torailujen lomassa ja melskeissä. Eli malliesimerkki kaikille kristityille iseille ja äideille siitä, millainen rakastavan Isän tulisi olla lapsilleen.

Joten uskonpuhdistuksen nimissä nyt viimeistään pitäisi tästä lähtien syntyvien lapsien tosikristittyjen isien alkaa noudattaa raamatullista esimerkkiä ja häipyä kuvioista. Joululahjaksi voisivat lähettää lapsilleen Kirjan, jossa vakuuttaisivat itsensä olevan todellisuutta ja palkitsevan ne, jotka hänen olemassaoloonsa ja totuuteensa uskovat.

Ne lapsukaiset, jotka eivät vakuuttavana todisteena olevasta monitulkintaisesta ja ristiriitaisesta isän lähettämästä(?) Kirjasta huolimatta usko häneen tulevat saamaan oikein isän kädestä sitten, kun hän katsoo tarpeelliseksi ilmestyä joskus hamassa tulevaisuudessa maisemiin!

No tosikristittyjen isien ei kannata kuitenkaan olla huolissaan, sillä tätä esimerkkiä ei vielä kenenkään isän ole tarvinnut noudattaa, vaan voivat aivan rauhassa käydä tällä välin vaikka perustamassa uusia perheitä ja antaa lähtiessään painos tulevalle tosikristitylle äidille kirjoituttamastaan Kirjasta, jonka tämä voi sitten edelleen antaa lapsilleen, kun he oppivat lukemaan.

Toivottakaamme siis vanhurskaiden polun kirkastuttua päivä päivältä Voimia ja Siunausta kaikille tuleville tosikristityille yksinhuoltajaäideille!

Ps. Sen verran tuosta Jumalan antamasta esimerkistä täytyy isienkin poiketa, että käyvät joskus salaa lapsiltaan kiksauttamassa äitiä, että isä saisi lisää jälkeläisiä, jotka voisivat sitten tutustua isän lähettämään Kirjaan. Sen avulla koetellaan sitten ovatko lapset oikeasti isän vai onko esim kulmabaarin Reiska tai postimies Pete käynyt loduttelemassa äitiä.

Syy on yksinkertainen: muut eivät viitsi tutkia koko asiaa, koska katolinen kirkko on ottanut ihmiset välimieheksi ihmisen ja Jumalan väliin. Toinen syy on se, että adventtikirkkoa lukuun ottamatta juuri kukaan muu ei välitä Raamatusta pätkän vertaa.

Tutkiva tuomio on Raaaatussa, vaikka mitä muuta väitätte. Väitteesi ovat valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Syy on yksinkertainen: muut eivät viitsi tutkia koko asiaa, koska katolinen kirkko on ottanut ihmiset välimieheksi ihmisen ja Jumalan väliin. Toinen syy on se, että adventtikirkkoa lukuun ottamatta juuri kukaan muu ei välitä Raamatusta pätkän vertaa.

Tutkiva tuomio on Raaaatussa, vaikka mitä muuta väitätte. Väitteesi ovat valhetta.

Lue lisää

Höpöhöpö! Maailmassa on paljon koulutettuja teologian ja Raamatun tutkijoita. Kommenttisi paljastaa ylimielisyytesi ja nöyryyden puutteesi.

Esim baptisteilla, helluntailaisilla ja jehovantodistajilla on vastaavat korkeakoulut, joissa tutkitaan Raamattua, kuin adventtikirkolla on. Kyllä sieltä osaamista löytyy. Yalen yliopistossa on erillinen hengellisen tutkimuksen osasto eikä se todellakaan ole ainoa yliopisto, missä tutkitaan Raamattua. Myös Suomessa on yliopistotason laadukasta raamatuntutkimusta. Adventtikirkon omat teologit ovat ainoita koko MAAILMASSA, jotka uskovat tutkivan tuomion vale-oppiin.

"Tutkivan tuomion oppi on ihmismielen kehittämä, aivan kuten on oppi kolminaisuudestakin.

K a i k k i opit ovat ihmismielen kehittämiä.

"Jos nämä opit olisivat Jumalalle tärkeitä, niistä löytyisi Jumalan kirjoittama kuvaus Raamatusta."

Kerrankin joku kirjoittaa tällä palstalla täysin totta, vaikkakin vahingossa.

Raamatusta ei löydy edes yhtä Jumalan kirjoittamaa kirjainta saati kuvausta mistään opeista tai muustakaan. Kaiken, aivan k a i k e n
ovat i h m i s e t omin pikku kätösineen kirjoittaneet.

Harva kristittynä itseään pitävä edes ymmärtää, mistä se oppi tulee, mihin he uskovat. Ilman Vanhan testamentin ymmärtämistä Uutta testamenttia on mahdotonta edes ymmärtää kunnolla. Uusi testamentti on monessa kohtaa suoraa Vanhan testamentin lainausta. Uusi testamentti on Vanhan testamentin tulkintaa. Siksi on käsittämätöntä pitää Uutta testamenttia jotenkin tärkeämpänä kuin Vanhaa.

Jos tuo on kantasi, et osaa lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo on kantasi, et osaa lukea.

Voi kuule pikkupiltti kun sinullakaan ei ole ymmärrystä siitä, millainen teologia adventtikirkon 28 opinkohdan takana piilee. Millaiset tutkimukset ovat niiden takana ja mihin lähteisiin ne perustuvat. Monet opinkohdista on muotoiltu sellaiseen muotoon, että ne on helppo tajuta mutta niiden uskominen vaatii todellakin sitä uskoa.

Harva kristittynä itseään pitävä edes ymmärtää, mistä se oppi tulee, mihin he uskovat. Ilman Vanhan testamentin ymmärtämistä Uutta testamenttia on mahdotonta edes ymmärtää kunnolla. Uusi testamentti on monessa kohtaa suoraa Vanhan testamentin lainausta. Uusi testamentti on Vanhan testamentin tulkintaa. Siksi on käsittämätöntä pitää Uutta testamenttia jotenkin tärkeämpänä kuin Vanhaa. Oletko toista mieltä?

"VT:lla Ja UT:lla aivan eri sanoma."

Eipäs ole. Tuo on harhaoppia. Jumala ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

"VT:lla Ja UT:lla aivan eri sanoma."

Eipäs ole. Tuo on harhaoppia. Jumala ei muutu.

Jumala ei muutu, mutta hänen lakinsa muuttuu. Hänen suhtautumisensa ihmisiin muuttuu ja Jumala muuttaa mieltään jatkuvasti. Näin ainakin Raamatun mukaan. Tämä kaikki käy ilmi juuri Vanhaa ja Uutta testamenttia tutkimalla. Näistä voi helposti nähdä, miten Jumala ja uskonto on muuttunut vuosisatojen aikana.

Osoitat, että et ymmärrä mitään Vanhan testamentin sisällöstä. Etkä Uuden testamentin. VT ja UT eivät ole toisiaan vastaan, vaan opettaman saman Jumalan samaa pelastusoppia. UT säilyttää suurimman osan VT:n opetuksista ja vain osa lakkautuu ristiilä. Näin on näreet, vaikka vastaan väittäisit.

Etkös sinä ole lukenut Uudesta testamentista, että meidät ON ympärileikattu???? Eikö ole UT tuttu????

Fil. 3:3 "Todellisia ympärileikattuja olemme me, jotka palvelemme Jumalaa Hengen ohjaamina, ylpeilemme Kristuksesta Jeesuksesta emmekä luota mihinkään omaamme."

Tämä toteuttaa tämän VT:n opetuksen ympärileikkauksesta:

5. Moos. 10:16 "Ympärileikatkaa siis sydämenne — taipukaa kuuliaisiksi Herralle älkääkä enää niskoitelko."

Siis VT = UT !!!!

Adventistit eivät usko helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit eivät usko helvettiin.

Uskommepas. Emme usko ikuiseen piinaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskommepas. Emme usko ikuiseen piinaamiseen.

Adventistit eivät pidä helvettiä totena. Mutta tietävät, mitä gehenna tarkoitti Jeesuksen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sinä ole lukenut Uudesta testamentista, että meidät ON ympärileikattu???? Eikö ole UT tuttu????

Fil. 3:3 "Todellisia ympärileikattuja olemme me, jotka palvelemme Jumalaa Hengen ohjaamina, ylpeilemme Kristuksesta Jeesuksesta emmekä luota mihinkään omaamme."

Tämä toteuttaa tämän VT:n opetuksen ympärileikkauksesta:

5. Moos. 10:16 "Ympärileikatkaa siis sydämenne — taipukaa kuuliaisiksi Herralle älkääkä enää niskoitelko."

Siis VT = UT !!!!

Lue lisää

"Fil. 3:3 "Todellisia ympärileikattuja olemme me, jotka palvelemme Jumalaa Hengen ohjaamina, ylpeilemme Kristuksesta Jeesuksesta emmekä luota mihinkään omaamme."

Tuohon on kiteytetty meidän uskomme. Silloin meidän ei tarvitse ylpeillä Raamatun tuntemisella, ei viisastella toinen toisillemme eikä vain yksin kuvitella ymmärtävämme mitä Raamatuun on kirjoitettu. Silloin olemme Hengen ohjaamia eikä kenenkään harhaoppisen tarvitse tulla selittämään mitä muka Raamatussa lukee. Emme luota omaan tietämykseemme, vaan Pyhän Hengen johdatukseen.

Edellyttäen tietenkin, että uskomme tuohon sanaan ja armosta saamme sen Hengen, emmekä vain lainaile Raamatunlauseita omiin tarpeisiimme uskomatta itsekään mitä siinä oikeasti sanotaan.ö

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit eivät pidä helvettiä totena. Mutta tietävät, mitä gehenna tarkoitti Jeesuksen aikaan.

Niin? Eli uskomme helvettiin siten kuin Raamattu sen määrittelee, emme niin kuin monet siihen uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Fil. 3:3 "Todellisia ympärileikattuja olemme me, jotka palvelemme Jumalaa Hengen ohjaamina, ylpeilemme Kristuksesta Jeesuksesta emmekä luota mihinkään omaamme."

Tuohon on kiteytetty meidän uskomme. Silloin meidän ei tarvitse ylpeillä Raamatun tuntemisella, ei viisastella toinen toisillemme eikä vain yksin kuvitella ymmärtävämme mitä Raamatuun on kirjoitettu. Silloin olemme Hengen ohjaamia eikä kenenkään harhaoppisen tarvitse tulla selittämään mitä muka Raamatussa lukee. Emme luota omaan tietämykseemme, vaan Pyhän Hengen johdatukseen.

Edellyttäen tietenkin, että uskomme tuohon sanaan ja armosta saamme sen Hengen, emmekä vain lainaile Raamatunlauseita omiin tarpeisiimme uskomatta itsekään mitä siinä oikeasti sanotaan.ö

Lue lisää

"Silloin olemme Hengen ohjaamia"

Kukaan ei ole oikeasti hengen ohjaamana, kuten edeltä olemme voineet lukea. Sinäkin uskot jonkun ihmisen keksimiin raamatunselityksiin.

Eli siis kun löytää Raamatusta toivomansa sanan, joka on irti asiayhteydestään, niin sillä voi todistaa ihan mitä tahansa!?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis kun löytää Raamatusta toivomansa sanan, joka on irti asiayhteydestään, niin sillä voi todistaa ihan mitä tahansa!?

Luitko koko tekstiä ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis kun löytää Raamatusta toivomansa sanan, joka on irti asiayhteydestään, niin sillä voi todistaa ihan mitä tahansa!?

Jer. 17:10 "Minä, Herra, TUTKIN sydämet, tiedän salaisimmatkin ajatukset. Minä annan kullekin sen mukaan, miten hän elää ja millaisia ovat hänen tekojensa hedelmät."

Aam. 7:8 "Herra sanoi minulle: »Mitä näet, Aamos?» Minä vastasin: »Luotilangan.» Hän sanoi: »Katso, minä TUTKIN luotilangalla kansani Israelin enkä enää kulje armahtaen sen ohitse.»"

Sef. 1:12 "Siihen aikaan minä, Herra, TUTKIN Jerusalemin tarkoin soihduilla valaisten ja rankaisen niitä miehiä, jotka juomisen pöhöttäminä lojuvat raskaan viininsä ääressä ja sanovat itsekseen: »Ei Herra tee hyvää eikä pahaa.»"

Ilm. 2:23 "Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä TUTKIN sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan."

Jokaisessa tekstissä lauseyhteys on se, että Jumala aikoo tuomita kansaansa ja siihen liittyy asioiden tutkiminen.

Siis tutkiva tuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Jer. 17:10 "Minä, Herra, TUTKIN sydämet, tiedän salaisimmatkin ajatukset. Minä annan kullekin sen mukaan, miten hän elää ja millaisia ovat hänen tekojensa hedelmät."

Aam. 7:8 "Herra sanoi minulle: »Mitä näet, Aamos?» Minä vastasin: »Luotilangan.» Hän sanoi: »Katso, minä TUTKIN luotilangalla kansani Israelin enkä enää kulje armahtaen sen ohitse.»"

Sef. 1:12 "Siihen aikaan minä, Herra, TUTKIN Jerusalemin tarkoin soihduilla valaisten ja rankaisen niitä miehiä, jotka juomisen pöhöttäminä lojuvat raskaan viininsä ääressä ja sanovat itsekseen: »Ei Herra tee hyvää eikä pahaa.»"

Ilm. 2:23 "Hänen lapsensa minä surmaan rutolla. Kaikki seurakunnat tulevat tietämään, kuka minä olen: minä TUTKIN sydämet ja ajatukset ja annan jokaiselle teistä hänen tekojensa mukaan."

Jokaisessa tekstissä lauseyhteys on se, että Jumala aikoo tuomita kansaansa ja siihen liittyy asioiden tutkiminen.

Siis tutkiva tuomio.

Lue lisää

"Siis tutkiva tuomio"

Adventtikirkon oppien mukainen tutkiva tuomio tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin tuo sinun väittämäsi tutkiva tuomio. Tänne palstalle eksyy aina välillä sellaisia ihmisiä, joilla ei ole hajuakaan siitä, mitä adventisti tarkoittaa kun mainitsee termin Tutkiva tuomio mutta nämä eksyjät yrittävät näsäviisastella, että tässä Tutkivassa tuomiossa olisi kyseessä olisi ihan todellinen Raamatun tapahtuma. Noissa sinun raamatunlainauksissasi ei ole kyse siitä adventistien tutkivasta tuomiosta, joka on todellinen valheoppi.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis tutkiva tuomio"

Adventtikirkon oppien mukainen tutkiva tuomio tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin tuo sinun väittämäsi tutkiva tuomio. Tänne palstalle eksyy aina välillä sellaisia ihmisiä, joilla ei ole hajuakaan siitä, mitä adventisti tarkoittaa kun mainitsee termin Tutkiva tuomio mutta nämä eksyjät yrittävät näsäviisastella, että tässä Tutkivassa tuomiossa olisi kyseessä olisi ihan todellinen Raamatun tapahtuma. Noissa sinun raamatunlainauksissasi ei ole kyse siitä adventistien tutkivasta tuomiosta, joka on todellinen valheoppi.

Lue lisää

Ethän ajattele että sinä olisit virheetön ja täydellinen ?

kysynpävaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis tutkiva tuomio"

Adventtikirkon oppien mukainen tutkiva tuomio tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin tuo sinun väittämäsi tutkiva tuomio. Tänne palstalle eksyy aina välillä sellaisia ihmisiä, joilla ei ole hajuakaan siitä, mitä adventisti tarkoittaa kun mainitsee termin Tutkiva tuomio mutta nämä eksyjät yrittävät näsäviisastella, että tässä Tutkivassa tuomiossa olisi kyseessä olisi ihan todellinen Raamatun tapahtuma. Noissa sinun raamatunlainauksissasi ei ole kyse siitä adventistien tutkivasta tuomiosta, joka on todellinen valheoppi.

Lue lisää

Valheesi ei hetkauta. Juuri noissa teksteissä on kyse samanlaisesta asiasta kuin adventtikirkon tutkiva tuomio -opissa. Minä adventistina tiedän mitä se on. Sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän ajattele että sinä olisit virheetön ja täydellinen ?

kysynpävaan.

Väitinkö muka sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

"Siis tutkiva tuomio"

Adventtikirkon oppien mukainen tutkiva tuomio tarkoittaa jotakin ihan muuta kuin tuo sinun väittämäsi tutkiva tuomio. Tänne palstalle eksyy aina välillä sellaisia ihmisiä, joilla ei ole hajuakaan siitä, mitä adventisti tarkoittaa kun mainitsee termin Tutkiva tuomio mutta nämä eksyjät yrittävät näsäviisastella, että tässä Tutkivassa tuomiossa olisi kyseessä olisi ihan todellinen Raamatun tapahtuma. Noissa sinun raamatunlainauksissasi ei ole kyse siitä adventistien tutkivasta tuomiosta, joka on todellinen valheoppi.

Lue lisää

Taitaa olla niin, että sinä se et tiedä mitä se adventistien käsitys on. Kaikki mainitut Raamatun tekstit ovat tutkivia tuomioita, siis sitä, että Jumala tuomitsee omaa kansaansa todisteiden valossa. Juuri sitä adventistien tutkiva tuomio -oppi tarkoittaa. Koko kristikunta on tuomiolla Jumalan edessä todisteiden valossa ennen kuin Jeesus tulee takaisin. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän ajattele että sinä olisit virheetön ja täydellinen ?

kysynpävaan.

No en todellakaan. Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi ei hetkauta. Juuri noissa teksteissä on kyse samanlaisesta asiasta kuin adventtikirkon tutkiva tuomio -opissa. Minä adventistina tiedän mitä se on. Sinä et.

Höpsis! Yrität keventää valheellisen opin taustoja ja "teologiaa".

Raamattu ei tunne mitään tutkivaa tuomiota, ei sellaisena kuin Adventtikirkko sitä julistaa. On oman egon pönkittämistä julistaa valheellista kuvaa siitä tällä palstalla. Hävettävää!

Otetaanpa sitten muutama pääkohta esille tästä adventistien tutkivasta tuomiosta, jotta ulkopuolisetkin pääsevät kauhistelemaan sen raamatunvastaisuutta.

- koskee vain niitä, jotka luulevat pelastuvansa (ikään kuin Jumala ei muutoin tietäisi kuka pelastuu).
- kertoo enkeleille kuinka oikeudenmukainen Jumala on tuomitessaan hyviksiä.
- koskaan et voi tietää milloin Jeesus tulee sinun nimesi kohdalle tuossa tutkivassa tuomiossa, joten et voi aidosti tietää olevasi pelastettu ennen Jeesuksen paluuta. Tämä erityisesti on omiaan saamaan adventistiuskovan epäilemään pelastusvarmuuttaan. Yksi syy siihen, miksi vain noin 30% adventisteista kokee, että heillä on pelastusvarmuus. Whitehän sanoi, että kenenkään uskovaisen ei koskaan pitäisi sanoa kokevansa olevan pelastettu, koska siitä ei voi koskaan olla varma.
- alkoi vuonna 1884. Mistä tämä vuosiluku on saatu? Yksikään muu kirkkokunta ei laske lopun ajan tapahtumia tällä tavalla. Kukaan muu ei ole löytänyt Raamatusta tällaista vuosilukua. Voi hyvällä omallatunnolla kysyä, että miksi? Jumala, joka on kaikkivoiva, ei kykene käymään maailman pelastuvia läpi edes kuluneessa 136 vuodessa vaikka mukana ei ole edes ateisteja. Niin kyvytön hän on vaikka pelastettuja on vain kourallinen: adventisteista ehkä noin 3%.
- kirkon "profeetan" mukaan taivaaseen on viety kaikkien uskovaisten synnit tutkimista varten! Siis taivaaseen!!! Syntiä!!! Onko uskottavaa?
- kirkon "profeetta" kirjoittaa, että kun synnit on siivottu pois taivaasta, ne laitetaan Saatanan päälle, joka toimii syntiemme kantajana. Eikö se riittänyt, että Jeesus kantoi syntimme?
- taivaassa on jokin pyhäkkörakennus, jossa tutkiva tuomio tapahtuu vaikka Raamattu sanoo selvästi, että taivaan pyhäkköä ei ole rakennettu käsin. Jeesuksen ruumiista sanotaan, että se rakennettiin kolmessa päivässä ja että sitä ei ole rakennettu käsin. Sitä verrataan maapallolla olevaan pyhäkkörakennukseen, joka on rakennettu käsin. Mutta Ilmestyskirja sanoo, että Jeesus ja Jumala ovat Uuden maan pyhäkkö. Jesaja 8:14 sanoo, että Jumala on oleva pyhäkkö. Jeesus sanoo, että me uskovat olemme pyhäkkö ja pylväitä taivaallisessa Jumalan pyhäkössä.
- Raamatun mukaan Jeesus on taivaassa pyhäkkö mutta adventistit väittävät, että tuossa taivaallisessa pyhäkössä on kaikkien uskovien synnit.

Joko nyt ymmärrät, että oppinne ei ole Raamatun mukainen?!

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla niin, että sinä se et tiedä mitä se adventistien käsitys on. Kaikki mainitut Raamatun tekstit ovat tutkivia tuomioita, siis sitä, että Jumala tuomitsee omaa kansaansa todisteiden valossa. Juuri sitä adventistien tutkiva tuomio -oppi tarkoittaa. Koko kristikunta on tuomiolla Jumalan edessä todisteiden valossa ennen kuin Jeesus tulee takaisin. Piste.

Lue lisää

Höpsis! Yrität keventää valheellisen opin taustoja ja "teologiaa".

"Kaikki mainitut Raamatun tekstit ovat tutkivia tuomioita, siis sitä, että Jumala tuomitsee omaa kansaansa todisteiden valossa. Juuri sitä adventistien tutkiva tuomio -oppi tarkoittaa.:

No ei tasan tarkkaan tarkoita. Raamattu sanoo tuomiosta vain sen, että kun Jeesus saapuu, Jumalalla on tuomio mukanaan. Ja, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Raamattu ei kuvaile millään tavalla teidän tutkivaa tuomiotanne. Se, että sinä löydät Raamatusta sanan tutkiva, sanan tuomio yhteydestä, ei tee Raamatun opista samaa kuin Adventistien oppi on. Koko TT-oppi onnmaallikkojen keksintöä. Osoitapa Raamatulla seuraavat valheenne todeksi.

Raamattu ei siis tunne mitään tutkivaa tuomiota, ei sellaisena kuin Adventtikirkko sitä julistaa. On oman egon pönkittämistä julistaa valheellista kuvaa siitä tällä palstalla. Hävettävää!

Otetaanpa sitten muutama pääkohta esille tästä adventistien tutkivasta tuomiosta, jotta ulkopuolisetkin pääsevät kauhistelemaan sen raamatunvastaisuutta.

- koskee vain niitä, jotka luulevat pelastuvansa (ikään kuin Jumala ei muutoin tietäisi kuka pelastuu).
- kertoo enkeleille kuinka oikeudenmukainen Jumala on tuomitessaan hyviksiä.
- koskaan et voi tietää milloin Jeesus tulee sinun nimesi kohdalle tuossa tutkivassa tuomiossa, joten et voi aidosti tietää olevasi pelastettu ennen Jeesuksen paluuta. Tämä erityisesti on omiaan saamaan adventistiuskovan epäilemään pelastusvarmuuttaan. Yksi syy siihen, miksi vain noin 30% adventisteista kokee, että heillä on pelastusvarmuus. Whitehän sanoi, että kenenkään uskovaisen ei koskaan pitäisi sanoa kokevansa olevan pelastettu, koska siitä ei voi koskaan olla varma.
- alkoi vuonna 1884. Mistä tämä vuosiluku on saatu? Yksikään muu kirkkokunta ei laske lopun ajan tapahtumia tällä tavalla. Kukaan muu ei ole löytänyt Raamatusta tällaista vuosilukua. Voi hyvällä omallatunnolla kysyä, että miksi? Jumala, joka on kaikkivoiva, ei kykene käymään maailman pelastuvia läpi edes kuluneessa 136 vuodessa vaikka mukana ei ole edes ateisteja. Niin kyvytön hän on vaikka pelastettuja on vain kourallinen: adventisteista ehkä noin 3%.
- kirkon "profeetan" mukaan taivaaseen on viety kaikkien uskovaisten synnit tutkimista varten! Siis taivaaseen!!! Syntiä!!! Onko uskottavaa?
- kirkon "profeetta" kirjoittaa, että kun synnit on siivottu pois taivaasta, ne laitetaan Saatanan päälle, joka toimii syntiemme kantajana. Eikö se riittänyt, että Jeesus kantoi syntimme?
- taivaassa on jokin pyhäkkörakennus, jossa tutkiva tuomio tapahtuu vaikka Raamattu sanoo selvästi, että taivaan pyhäkköä ei ole rakennettu käsin. Jeesuksen ruumiista sanotaan, että se rakennettiin kolmessa päivässä ja että sitä ei ole rakennettu käsin. Sitä verrataan maapallolla olevaan pyhäkkörakennukseen, joka on rakennettu käsin. Mutta Ilmestyskirja sanoo, että Jeesus ja Jumala ovat Uuden maan pyhäkkö. Jesaja 8:14 sanoo, että Jumala on oleva pyhäkkö. Jeesus sanoo, että me uskovat olemme pyhäkkö ja pylväitä taivaallisessa Jumalan pyhäkössä.
- Raamatun mukaan Jeesus on taivaassa pyhäkkö mutta adventistit väittävät, että tuossa taivaallisessa pyhäkössä on kaikkien uskovien synnit.

Joko nyt ymmärrät, että oppinne ei ole Raamatun mukainen?!

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis! Yrität keventää valheellisen opin taustoja ja "teologiaa".

"Kaikki mainitut Raamatun tekstit ovat tutkivia tuomioita, siis sitä, että Jumala tuomitsee omaa kansaansa todisteiden valossa. Juuri sitä adventistien tutkiva tuomio -oppi tarkoittaa.:

No ei tasan tarkkaan tarkoita. Raamattu sanoo tuomiosta vain sen, että kun Jeesus saapuu, Jumalalla on tuomio mukanaan. Ja, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Raamattu ei kuvaile millään tavalla teidän tutkivaa tuomiotanne. Se, että sinä löydät Raamatusta sanan tutkiva, sanan tuomio yhteydestä, ei tee Raamatun opista samaa kuin Adventistien oppi on. Koko TT-oppi onnmaallikkojen keksintöä. Osoitapa Raamatulla seuraavat valheenne todeksi.

Raamattu ei siis tunne mitään tutkivaa tuomiota, ei sellaisena kuin Adventtikirkko sitä julistaa. On oman egon pönkittämistä julistaa valheellista kuvaa siitä tällä palstalla. Hävettävää!

Otetaanpa sitten muutama pääkohta esille tästä adventistien tutkivasta tuomiosta, jotta ulkopuolisetkin pääsevät kauhistelemaan sen raamatunvastaisuutta.

- koskee vain niitä, jotka luulevat pelastuvansa (ikään kuin Jumala ei muutoin tietäisi kuka pelastuu).
- kertoo enkeleille kuinka oikeudenmukainen Jumala on tuomitessaan hyviksiä.
- koskaan et voi tietää milloin Jeesus tulee sinun nimesi kohdalle tuossa tutkivassa tuomiossa, joten et voi aidosti tietää olevasi pelastettu ennen Jeesuksen paluuta. Tämä erityisesti on omiaan saamaan adventistiuskovan epäilemään pelastusvarmuuttaan. Yksi syy siihen, miksi vain noin 30% adventisteista kokee, että heillä on pelastusvarmuus. Whitehän sanoi, että kenenkään uskovaisen ei koskaan pitäisi sanoa kokevansa olevan pelastettu, koska siitä ei voi koskaan olla varma.
- alkoi vuonna 1884. Mistä tämä vuosiluku on saatu? Yksikään muu kirkkokunta ei laske lopun ajan tapahtumia tällä tavalla. Kukaan muu ei ole löytänyt Raamatusta tällaista vuosilukua. Voi hyvällä omallatunnolla kysyä, että miksi? Jumala, joka on kaikkivoiva, ei kykene käymään maailman pelastuvia läpi edes kuluneessa 136 vuodessa vaikka mukana ei ole edes ateisteja. Niin kyvytön hän on vaikka pelastettuja on vain kourallinen: adventisteista ehkä noin 3%.
- kirkon "profeetan" mukaan taivaaseen on viety kaikkien uskovaisten synnit tutkimista varten! Siis taivaaseen!!! Syntiä!!! Onko uskottavaa?
- kirkon "profeetta" kirjoittaa, että kun synnit on siivottu pois taivaasta, ne laitetaan Saatanan päälle, joka toimii syntiemme kantajana. Eikö se riittänyt, että Jeesus kantoi syntimme?
- taivaassa on jokin pyhäkkörakennus, jossa tutkiva tuomio tapahtuu vaikka Raamattu sanoo selvästi, että taivaan pyhäkköä ei ole rakennettu käsin. Jeesuksen ruumiista sanotaan, että se rakennettiin kolmessa päivässä ja että sitä ei ole rakennettu käsin. Sitä verrataan maapallolla olevaan pyhäkkörakennukseen, joka on rakennettu käsin. Mutta Ilmestyskirja sanoo, että Jeesus ja Jumala ovat Uuden maan pyhäkkö. Jesaja 8:14 sanoo, että Jumala on oleva pyhäkkö. Jeesus sanoo, että me uskovat olemme pyhäkkö ja pylväitä taivaallisessa Jumalan pyhäkössä.
- Raamatun mukaan Jeesus on taivaassa pyhäkkö mutta adventistit väittävät, että tuossa taivaallisessa pyhäkössä on kaikkien uskovien synnit.

Joko nyt ymmärrät, että oppinne ei ole Raamatun mukainen?!

Lue lisää

Unohdit vielä sen, että Ellen Whiten, adventtikirkon "profeetan" mukaan sovitus ei ole täydellinen ilman tutkivan tuomio loppuun saattamista. White sanoo siis, että yksin risti ei riitä pelastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis! Yrität keventää valheellisen opin taustoja ja "teologiaa".

Raamattu ei tunne mitään tutkivaa tuomiota, ei sellaisena kuin Adventtikirkko sitä julistaa. On oman egon pönkittämistä julistaa valheellista kuvaa siitä tällä palstalla. Hävettävää!

Otetaanpa sitten muutama pääkohta esille tästä adventistien tutkivasta tuomiosta, jotta ulkopuolisetkin pääsevät kauhistelemaan sen raamatunvastaisuutta.

- koskee vain niitä, jotka luulevat pelastuvansa (ikään kuin Jumala ei muutoin tietäisi kuka pelastuu).
- kertoo enkeleille kuinka oikeudenmukainen Jumala on tuomitessaan hyviksiä.
- koskaan et voi tietää milloin Jeesus tulee sinun nimesi kohdalle tuossa tutkivassa tuomiossa, joten et voi aidosti tietää olevasi pelastettu ennen Jeesuksen paluuta. Tämä erityisesti on omiaan saamaan adventistiuskovan epäilemään pelastusvarmuuttaan. Yksi syy siihen, miksi vain noin 30% adventisteista kokee, että heillä on pelastusvarmuus. Whitehän sanoi, että kenenkään uskovaisen ei koskaan pitäisi sanoa kokevansa olevan pelastettu, koska siitä ei voi koskaan olla varma.
- alkoi vuonna 1884. Mistä tämä vuosiluku on saatu? Yksikään muu kirkkokunta ei laske lopun ajan tapahtumia tällä tavalla. Kukaan muu ei ole löytänyt Raamatusta tällaista vuosilukua. Voi hyvällä omallatunnolla kysyä, että miksi? Jumala, joka on kaikkivoiva, ei kykene käymään maailman pelastuvia läpi edes kuluneessa 136 vuodessa vaikka mukana ei ole edes ateisteja. Niin kyvytön hän on vaikka pelastettuja on vain kourallinen: adventisteista ehkä noin 3%.
- kirkon "profeetan" mukaan taivaaseen on viety kaikkien uskovaisten synnit tutkimista varten! Siis taivaaseen!!! Syntiä!!! Onko uskottavaa?
- kirkon "profeetta" kirjoittaa, että kun synnit on siivottu pois taivaasta, ne laitetaan Saatanan päälle, joka toimii syntiemme kantajana. Eikö se riittänyt, että Jeesus kantoi syntimme?
- taivaassa on jokin pyhäkkörakennus, jossa tutkiva tuomio tapahtuu vaikka Raamattu sanoo selvästi, että taivaan pyhäkköä ei ole rakennettu käsin. Jeesuksen ruumiista sanotaan, että se rakennettiin kolmessa päivässä ja että sitä ei ole rakennettu käsin. Sitä verrataan maapallolla olevaan pyhäkkörakennukseen, joka on rakennettu käsin. Mutta Ilmestyskirja sanoo, että Jeesus ja Jumala ovat Uuden maan pyhäkkö. Jesaja 8:14 sanoo, että Jumala on oleva pyhäkkö. Jeesus sanoo, että me uskovat olemme pyhäkkö ja pylväitä taivaallisessa Jumalan pyhäkössä.
- Raamatun mukaan Jeesus on taivaassa pyhäkkö mutta adventistit väittävät, että tuossa taivaallisessa pyhäkössä on kaikkien uskovien synnit.

Joko nyt ymmärrät, että oppinne ei ole Raamatun mukainen?!

Lue lisää

Unohdit vielä sen, että Ellen Whiten, adventtikirkon "profeetan" mukaan sovitus ei ole täydellinen ilman tutkivan tuomio loppuun saattamista. White sanoo siis, että yksin risti ei riitä pelastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit vielä sen, että Ellen Whiten, adventtikirkon "profeetan" mukaan sovitus ei ole täydellinen ilman tutkivan tuomio loppuun saattamista. White sanoo siis, että yksin risti ei riitä pelastukseen.

Lue lisää

No jos tuo kaikki on totta niin ei ole kyllä Raamatun mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis! Yrität keventää valheellisen opin taustoja ja "teologiaa".

Raamattu ei tunne mitään tutkivaa tuomiota, ei sellaisena kuin Adventtikirkko sitä julistaa. On oman egon pönkittämistä julistaa valheellista kuvaa siitä tällä palstalla. Hävettävää!

Otetaanpa sitten muutama pääkohta esille tästä adventistien tutkivasta tuomiosta, jotta ulkopuolisetkin pääsevät kauhistelemaan sen raamatunvastaisuutta.

- koskee vain niitä, jotka luulevat pelastuvansa (ikään kuin Jumala ei muutoin tietäisi kuka pelastuu).
- kertoo enkeleille kuinka oikeudenmukainen Jumala on tuomitessaan hyviksiä.
- koskaan et voi tietää milloin Jeesus tulee sinun nimesi kohdalle tuossa tutkivassa tuomiossa, joten et voi aidosti tietää olevasi pelastettu ennen Jeesuksen paluuta. Tämä erityisesti on omiaan saamaan adventistiuskovan epäilemään pelastusvarmuuttaan. Yksi syy siihen, miksi vain noin 30% adventisteista kokee, että heillä on pelastusvarmuus. Whitehän sanoi, että kenenkään uskovaisen ei koskaan pitäisi sanoa kokevansa olevan pelastettu, koska siitä ei voi koskaan olla varma.
- alkoi vuonna 1884. Mistä tämä vuosiluku on saatu? Yksikään muu kirkkokunta ei laske lopun ajan tapahtumia tällä tavalla. Kukaan muu ei ole löytänyt Raamatusta tällaista vuosilukua. Voi hyvällä omallatunnolla kysyä, että miksi? Jumala, joka on kaikkivoiva, ei kykene käymään maailman pelastuvia läpi edes kuluneessa 136 vuodessa vaikka mukana ei ole edes ateisteja. Niin kyvytön hän on vaikka pelastettuja on vain kourallinen: adventisteista ehkä noin 3%.
- kirkon "profeetan" mukaan taivaaseen on viety kaikkien uskovaisten synnit tutkimista varten! Siis taivaaseen!!! Syntiä!!! Onko uskottavaa?
- kirkon "profeetta" kirjoittaa, että kun synnit on siivottu pois taivaasta, ne laitetaan Saatanan päälle, joka toimii syntiemme kantajana. Eikö se riittänyt, että Jeesus kantoi syntimme?
- taivaassa on jokin pyhäkkörakennus, jossa tutkiva tuomio tapahtuu vaikka Raamattu sanoo selvästi, että taivaan pyhäkköä ei ole rakennettu käsin. Jeesuksen ruumiista sanotaan, että se rakennettiin kolmessa päivässä ja että sitä ei ole rakennettu käsin. Sitä verrataan maapallolla olevaan pyhäkkörakennukseen, joka on rakennettu käsin. Mutta Ilmestyskirja sanoo, että Jeesus ja Jumala ovat Uuden maan pyhäkkö. Jesaja 8:14 sanoo, että Jumala on oleva pyhäkkö. Jeesus sanoo, että me uskovat olemme pyhäkkö ja pylväitä taivaallisessa Jumalan pyhäkössä.
- Raamatun mukaan Jeesus on taivaassa pyhäkkö mutta adventistit väittävät, että tuossa taivaallisessa pyhäkössä on kaikkien uskovien synnit.

Joko nyt ymmärrät, että oppinne ei ole Raamatun mukainen?!

Lue lisää

Sinä vain valehtelet. Tuosta nyt näkee selvästi, että sinulla ei ole hajuakaan adventtikirkon opetuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis! Yrität keventää valheellisen opin taustoja ja "teologiaa".

"Kaikki mainitut Raamatun tekstit ovat tutkivia tuomioita, siis sitä, että Jumala tuomitsee omaa kansaansa todisteiden valossa. Juuri sitä adventistien tutkiva tuomio -oppi tarkoittaa.:

No ei tasan tarkkaan tarkoita. Raamattu sanoo tuomiosta vain sen, että kun Jeesus saapuu, Jumalalla on tuomio mukanaan. Ja, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Raamattu ei kuvaile millään tavalla teidän tutkivaa tuomiotanne. Se, että sinä löydät Raamatusta sanan tutkiva, sanan tuomio yhteydestä, ei tee Raamatun opista samaa kuin Adventistien oppi on. Koko TT-oppi onnmaallikkojen keksintöä. Osoitapa Raamatulla seuraavat valheenne todeksi.

Raamattu ei siis tunne mitään tutkivaa tuomiota, ei sellaisena kuin Adventtikirkko sitä julistaa. On oman egon pönkittämistä julistaa valheellista kuvaa siitä tällä palstalla. Hävettävää!

Otetaanpa sitten muutama pääkohta esille tästä adventistien tutkivasta tuomiosta, jotta ulkopuolisetkin pääsevät kauhistelemaan sen raamatunvastaisuutta.

- koskee vain niitä, jotka luulevat pelastuvansa (ikään kuin Jumala ei muutoin tietäisi kuka pelastuu).
- kertoo enkeleille kuinka oikeudenmukainen Jumala on tuomitessaan hyviksiä.
- koskaan et voi tietää milloin Jeesus tulee sinun nimesi kohdalle tuossa tutkivassa tuomiossa, joten et voi aidosti tietää olevasi pelastettu ennen Jeesuksen paluuta. Tämä erityisesti on omiaan saamaan adventistiuskovan epäilemään pelastusvarmuuttaan. Yksi syy siihen, miksi vain noin 30% adventisteista kokee, että heillä on pelastusvarmuus. Whitehän sanoi, että kenenkään uskovaisen ei koskaan pitäisi sanoa kokevansa olevan pelastettu, koska siitä ei voi koskaan olla varma.
- alkoi vuonna 1884. Mistä tämä vuosiluku on saatu? Yksikään muu kirkkokunta ei laske lopun ajan tapahtumia tällä tavalla. Kukaan muu ei ole löytänyt Raamatusta tällaista vuosilukua. Voi hyvällä omallatunnolla kysyä, että miksi? Jumala, joka on kaikkivoiva, ei kykene käymään maailman pelastuvia läpi edes kuluneessa 136 vuodessa vaikka mukana ei ole edes ateisteja. Niin kyvytön hän on vaikka pelastettuja on vain kourallinen: adventisteista ehkä noin 3%.
- kirkon "profeetan" mukaan taivaaseen on viety kaikkien uskovaisten synnit tutkimista varten! Siis taivaaseen!!! Syntiä!!! Onko uskottavaa?
- kirkon "profeetta" kirjoittaa, että kun synnit on siivottu pois taivaasta, ne laitetaan Saatanan päälle, joka toimii syntiemme kantajana. Eikö se riittänyt, että Jeesus kantoi syntimme?
- taivaassa on jokin pyhäkkörakennus, jossa tutkiva tuomio tapahtuu vaikka Raamattu sanoo selvästi, että taivaan pyhäkköä ei ole rakennettu käsin. Jeesuksen ruumiista sanotaan, että se rakennettiin kolmessa päivässä ja että sitä ei ole rakennettu käsin. Sitä verrataan maapallolla olevaan pyhäkkörakennukseen, joka on rakennettu käsin. Mutta Ilmestyskirja sanoo, että Jeesus ja Jumala ovat Uuden maan pyhäkkö. Jesaja 8:14 sanoo, että Jumala on oleva pyhäkkö. Jeesus sanoo, että me uskovat olemme pyhäkkö ja pylväitä taivaallisessa Jumalan pyhäkössä.
- Raamatun mukaan Jeesus on taivaassa pyhäkkö mutta adventistit väittävät, että tuossa taivaallisessa pyhäkössä on kaikkien uskovien synnit.

Joko nyt ymmärrät, että oppinne ei ole Raamatun mukainen?!

Lue lisää

Ymmärrän, että sinä et ymmärrä Raamatusta etkä adventtikirkon teologiasta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit vielä sen, että Ellen Whiten, adventtikirkon "profeetan" mukaan sovitus ei ole täydellinen ilman tutkivan tuomio loppuun saattamista. White sanoo siis, että yksin risti ei riitä pelastukseen.

Lue lisää

Niinkö kuvittelet? No tässä mitä EGW itse oikeasti sanoo:

"But when the Saviour yielded up His life, and with His expiring breath cried out, “It is finished,” then the fulfillment of the plan of redemption was assured. The promise of salvation made to the sinful pair in Eden was ratified. The kingdom of grace, which had before existed by the promise of God, was then established."

Eli sinä et oikeasti tiedä mitään siitä, mitä EGW kirjoittaa. Väitteesi on tarua.

Pelastussuunnitelma on enemmän kuin risti. Se on suoritettu loppuun vasta sitten, kun syntiä ja syntisiä ei enää ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

No jos tuo kaikki on totta niin ei ole kyllä Raamatun mukaista.

Ei se ole totta. Se on vain noiden adventistien vihaajien valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis! Yrität keventää valheellisen opin taustoja ja "teologiaa".

"Kaikki mainitut Raamatun tekstit ovat tutkivia tuomioita, siis sitä, että Jumala tuomitsee omaa kansaansa todisteiden valossa. Juuri sitä adventistien tutkiva tuomio -oppi tarkoittaa.:

No ei tasan tarkkaan tarkoita. Raamattu sanoo tuomiosta vain sen, että kun Jeesus saapuu, Jumalalla on tuomio mukanaan. Ja, että kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Raamattu ei kuvaile millään tavalla teidän tutkivaa tuomiotanne. Se, että sinä löydät Raamatusta sanan tutkiva, sanan tuomio yhteydestä, ei tee Raamatun opista samaa kuin Adventistien oppi on. Koko TT-oppi onnmaallikkojen keksintöä. Osoitapa Raamatulla seuraavat valheenne todeksi.

Raamattu ei siis tunne mitään tutkivaa tuomiota, ei sellaisena kuin Adventtikirkko sitä julistaa. On oman egon pönkittämistä julistaa valheellista kuvaa siitä tällä palstalla. Hävettävää!

Otetaanpa sitten muutama pääkohta esille tästä adventistien tutkivasta tuomiosta, jotta ulkopuolisetkin pääsevät kauhistelemaan sen raamatunvastaisuutta.

- koskee vain niitä, jotka luulevat pelastuvansa (ikään kuin Jumala ei muutoin tietäisi kuka pelastuu).
- kertoo enkeleille kuinka oikeudenmukainen Jumala on tuomitessaan hyviksiä.
- koskaan et voi tietää milloin Jeesus tulee sinun nimesi kohdalle tuossa tutkivassa tuomiossa, joten et voi aidosti tietää olevasi pelastettu ennen Jeesuksen paluuta. Tämä erityisesti on omiaan saamaan adventistiuskovan epäilemään pelastusvarmuuttaan. Yksi syy siihen, miksi vain noin 30% adventisteista kokee, että heillä on pelastusvarmuus. Whitehän sanoi, että kenenkään uskovaisen ei koskaan pitäisi sanoa kokevansa olevan pelastettu, koska siitä ei voi koskaan olla varma.
- alkoi vuonna 1884. Mistä tämä vuosiluku on saatu? Yksikään muu kirkkokunta ei laske lopun ajan tapahtumia tällä tavalla. Kukaan muu ei ole löytänyt Raamatusta tällaista vuosilukua. Voi hyvällä omallatunnolla kysyä, että miksi? Jumala, joka on kaikkivoiva, ei kykene käymään maailman pelastuvia läpi edes kuluneessa 136 vuodessa vaikka mukana ei ole edes ateisteja. Niin kyvytön hän on vaikka pelastettuja on vain kourallinen: adventisteista ehkä noin 3%.
- kirkon "profeetan" mukaan taivaaseen on viety kaikkien uskovaisten synnit tutkimista varten! Siis taivaaseen!!! Syntiä!!! Onko uskottavaa?
- kirkon "profeetta" kirjoittaa, että kun synnit on siivottu pois taivaasta, ne laitetaan Saatanan päälle, joka toimii syntiemme kantajana. Eikö se riittänyt, että Jeesus kantoi syntimme?
- taivaassa on jokin pyhäkkörakennus, jossa tutkiva tuomio tapahtuu vaikka Raamattu sanoo selvästi, että taivaan pyhäkköä ei ole rakennettu käsin. Jeesuksen ruumiista sanotaan, että se rakennettiin kolmessa päivässä ja että sitä ei ole rakennettu käsin. Sitä verrataan maapallolla olevaan pyhäkkörakennukseen, joka on rakennettu käsin. Mutta Ilmestyskirja sanoo, että Jeesus ja Jumala ovat Uuden maan pyhäkkö. Jesaja 8:14 sanoo, että Jumala on oleva pyhäkkö. Jeesus sanoo, että me uskovat olemme pyhäkkö ja pylväitä taivaallisessa Jumalan pyhäkössä.
- Raamatun mukaan Jeesus on taivaassa pyhäkkö mutta adventistit väittävät, että tuossa taivaallisessa pyhäkössä on kaikkien uskovien synnit.

Joko nyt ymmärrät, että oppinne ei ole Raamatun mukainen?!

Lue lisää

Olet pihalla kuin lumiukko. Raamatussa on useita tekstejä, joissa puhutaan tuomiosta ennen kuin Jeesus tulee takaisin.

"koskee vain niitä, jotka luulevat pelastuvansa (ikään kuin Jumala ei muutoin tietäisi kuka pelastuu)."

Tutkivalla tuomiolla ei ole mitään tekemistä sellaisen ajatuksen kanssa, että Jumala ei tietäisi kuka pelastuu ja kuka ei. Sellainen väite on vain adventistien vihaajien valhe.

Kaikki kristityksi itseään väittävät eivät ole kristittyjä eivätkä mitään hyviksiä.

Vuodella 1884 ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Danielin kahdeksannen luvun ennustus tulee vuoteen 1844.

Sillä ei ole mitään merkitystä, että aikaa on kulunut jo 136 vuotta, koska kyse ei ole Jumalasta ja hänen kyvyistään. Tuomio tulee kuoleman jälkeen ja koko ja syntyy uusia ihmisiä. Vain niiden asiat ratkaistaan eläessä, jotka ovat elossa kun Jeesus tulee takaisin.

Taivaan kirjoissa on kaikki kirjoitettu. Myös synnit. Jeesuksen oman kohdalla niissä on merkintä anteeksiannosta ja pelastuksesta, mutta kaikki kirjoitetaan taivaan kirjoihin. Kaikki.

Syntien lopullinen rangaistus laitetaan paholaisen päälle, koska Jeesuksen kuolema siirtää ne pois ihmisen päältä ensin Jeesuksen päälle, ja sitten Jeesus siirtää rangaistuksen = ikuisen kadotuksen paholaisen päälle. Voit lukea Raamatusta mitä laki sanoo syyttäjän kohtalosta. Suuri joukko muitakin kristittyjä uskoo, että paholaista rangaistaan synnin alkuupanijana. Se ei ole mitenkään erityisesti adventistien näkemys.

Raamatussa on useita tekstejä, joissa puhutaa taivaassa olevasta pyhäköstä. Se on se paikka, josta Jumala hallitsee maailmankaikkeutta. Siellä tuomio myös julistetaan. Kukaan ei ole väittänyt, että se olisi ihmiskäsin tehty pyhäkkö.

Sinun väitteesi on epäraamatullinen. Vaikka Jeesus ruumiillistaa funktionaalisesti sen, mitä pyhäkkö edusti, taivaassa on myös todellinen paikka, jonka nimi on pyhäkkö ja jossa Jeesus toimii ylipappina. Niin sanoo Raamattu. Ihan sama uskotko vai et.

Joko nyt ymmärrät, että OLET VÄÄRÄSSÄ.

Anonyymi kirjoitti:

No jos tuo kaikki on totta niin ei ole kyllä Raamatun mukaista.

Whitellä on taskussaan muitakin raamatunvastaisia opetuksiaan. White kirjoittaa mm. siitä, että adventisti ei voi pelastua ilman, että ihan itse kehittää oman luonteensa Kristuksen kaltaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Whitellä on taskussaan muitakin raamatunvastaisia opetuksiaan. White kirjoittaa mm. siitä, että adventisti ei voi pelastua ilman, että ihan itse kehittää oman luonteensa Kristuksen kaltaiseksi.

Lue lisää

Kylläpä menivät adventistit hiljaisiksi kun heidän valheensa paljastettiin!

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä menivät adventistit hiljaisiksi kun heidän valheensa paljastettiin!

Kuka täällä on advari ? Whiten kirjoituksissa pitää ottaa huomioon kokonaisuus ei joitakin tekstejä sieltä ja täältä !
Voisitko kertoa minkälainen on sinun mielestä oikea profeetta ! Voisitko tuoda meille kaikille sen Profeetan. Vanhasta tai uudesta testamentista.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö kuvittelet? No tässä mitä EGW itse oikeasti sanoo:

"But when the Saviour yielded up His life, and with His expiring breath cried out, “It is finished,” then the fulfillment of the plan of redemption was assured. The promise of salvation made to the sinful pair in Eden was ratified. The kingdom of grace, which had before existed by the promise of God, was then established."

Eli sinä et oikeasti tiedä mitään siitä, mitä EGW kirjoittaa. Väitteesi on tarua.

Pelastussuunnitelma on enemmän kuin risti. Se on suoritettu loppuun vasta sitten, kun syntiä ja syntisiä ei enää ole olemassa.

Lue lisää

En kuvittele. White sanoo selkeästi, että sovitus on lopullinen vasta kun taivaallinen pyhäkkö on puhdistettu synnistä. Näin väitin ja tässä Whiten omasta kynästä todistus:

"The blood of Christ, while it was to release the repentant sinner from the condemnation of the law, was not to cancel the sin; it would stand on record in the sanctuary until the FINAL ATONEMENT; so in the type the blood of the sin offering removed the sin from the penitent, but it rested in the sanctuary until the Day of Atonement."

"...at the end of the 2300 days of Daniel 8, in 1844, to make A FINAL ATONEMENT for all who could be benefited by His mediation, and thus to cleanse the sanctuary."

Kun White ei oikein itsekään tiedä mitä sovitus tarkoittaa, niin hän kirjoittelee puutaheinää Raamatun vastaisesti. Se, että hän jossakin muualla kirjoittaa jotakin muuta, ei kumoa hänen valheellisia väitteitään toisaalla. Mutta näköjään sinä joko tietoisesti valehtelet tai sitten valehtelet suojellaksesi valeprofeettaasi. Kannattaisi lukea mitä hän oikeasti kirjoittaa, ennen kuin menee syyttämään toisia ja antamaan heistä väärää todistusta. Tyypillistä adventistitouhuttelua!

Anonyymi kirjoitti:

Olet pihalla kuin lumiukko. Raamatussa on useita tekstejä, joissa puhutaan tuomiosta ennen kuin Jeesus tulee takaisin.

"koskee vain niitä, jotka luulevat pelastuvansa (ikään kuin Jumala ei muutoin tietäisi kuka pelastuu)."

Tutkivalla tuomiolla ei ole mitään tekemistä sellaisen ajatuksen kanssa, että Jumala ei tietäisi kuka pelastuu ja kuka ei. Sellainen väite on vain adventistien vihaajien valhe.

Kaikki kristityksi itseään väittävät eivät ole kristittyjä eivätkä mitään hyviksiä.

Vuodella 1884 ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Danielin kahdeksannen luvun ennustus tulee vuoteen 1844.

Sillä ei ole mitään merkitystä, että aikaa on kulunut jo 136 vuotta, koska kyse ei ole Jumalasta ja hänen kyvyistään. Tuomio tulee kuoleman jälkeen ja koko ja syntyy uusia ihmisiä. Vain niiden asiat ratkaistaan eläessä, jotka ovat elossa kun Jeesus tulee takaisin.

Taivaan kirjoissa on kaikki kirjoitettu. Myös synnit. Jeesuksen oman kohdalla niissä on merkintä anteeksiannosta ja pelastuksesta, mutta kaikki kirjoitetaan taivaan kirjoihin. Kaikki.

Syntien lopullinen rangaistus laitetaan paholaisen päälle, koska Jeesuksen kuolema siirtää ne pois ihmisen päältä ensin Jeesuksen päälle, ja sitten Jeesus siirtää rangaistuksen = ikuisen kadotuksen paholaisen päälle. Voit lukea Raamatusta mitä laki sanoo syyttäjän kohtalosta. Suuri joukko muitakin kristittyjä uskoo, että paholaista rangaistaan synnin alkuupanijana. Se ei ole mitenkään erityisesti adventistien näkemys.

Raamatussa on useita tekstejä, joissa puhutaa taivaassa olevasta pyhäköstä. Se on se paikka, josta Jumala hallitsee maailmankaikkeutta. Siellä tuomio myös julistetaan. Kukaan ei ole väittänyt, että se olisi ihmiskäsin tehty pyhäkkö.

Sinun väitteesi on epäraamatullinen. Vaikka Jeesus ruumiillistaa funktionaalisesti sen, mitä pyhäkkö edusti, taivaassa on myös todellinen paikka, jonka nimi on pyhäkkö ja jossa Jeesus toimii ylipappina. Niin sanoo Raamattu. Ihan sama uskotko vai et.

Joko nyt ymmärrät, että OLET VÄÄRÄSSÄ.

Lue lisää

Ymmärrän, ettet voi aivopestynä nähdä muuta kuin kirkkosi opetuksen. Niin minullekin kävi silloin kun silmäni eivät olleet vielä auenneet. Nyt kun tiedän miten adventisteja sumutetaan, en pysty mitenkään uskomaan kirjoitukseesi. Muita adventisteja voit kyllä ilahduttaa omien oppienne kertauksella.

Mutta katsotaas muutama kohta Raamatusta liittyen siihen temppeliin...

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, ettet voi aivopestynä nähdä muuta kuin kirkkosi opetuksen. Niin minullekin kävi silloin kun silmäni eivät olleet vielä auenneet. Nyt kun tiedän miten adventisteja sumutetaan, en pysty mitenkään uskomaan kirjoitukseesi. Muita adventisteja voit kyllä ilahduttaa omien oppienne kertauksella.

Mutta katsotaas muutama kohta Raamatusta liittyen siihen temppeliin...

Lue lisää

Se, että ihmisen ruumista sanotaan Pyhän hengen temppeliksi, on Raamatun kielikuvallisuutta ja tuttua monesta raamatunpaikasta. Myös Jeesuksen ruumista sanotaan temppeliksi.

Johannes 2:19-
Jeesus vastasi heille: ”Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä.” Niin juutalaiset sanoivat: ”Neljäkymmentäkuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu. Sinäkö pystyttäisit sen kolmessa päivässä?” Mutta hän puhui RUUMIINSA TEMPPPELISTÄ.

Katsotaan toista kohtaa, missä puhutaan temppelistä vertauskuvana. Tässä puhutaan ihmisestä.

Efesolaiskirje 2:21-22
Hänessä (Jeesuksessa Kristuksessa) koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa. Hänessä tekin rakennutte yhdessä muiden kanssa Jumalan asumukseksi Hengessä.

Tämä raamatunkohta kertoo että myös ihminen on pyhä temppeli. Aloituksessa sanottiin, että ihmisen ruumis on Pyhän hengen temppeli. Voimme siis laittaa yhtäläisyysmerkit ihmisen ruumiin ja koko ihmisen välille, siinä mielessä, että molemmat ovat temppeleitä.

Jos kerran Jeesuksen ruumis on Johanneksen mukaan temppeli, niin eikö se merkitse sitä, että myös koko Jeesus on temppeli? Ja jos näin on, niin eikö ylösnousseen Jeesuksen ruumis ole taivaassa se taivaallinen temppeli? Todellinen temppeli taivaassa, josta maallinen temppeli oli vain kuva ja varjo.

Kolossalaiskirje 2:16-17
Älköön siis kukaan tuomitko teitä syömisen ja juomisen tai jonkin juhlan, uudenkuun tai sapatin vuoksi. Nehän ovat vain varjo siitä, mikä oli tulossa, mutta itse TODELLISUUS ON KRISTUKSESSA.

Edelleen jatketaan samoilla kielikuvilla. Israelilaisten hengellisen elämän maanpäälliset asiat, aivan kuten maallinen temppelikin olivat vain varjo siitä, mikä on tulossa. Tulossa on todellisuus ja todellisuus on Kristuksessa, tuossa taivaallisessa temppelissä.

Raamattu ei sano, että taivaallinen temppeli olisi rakennus vaan taivaallinen temppeli on todellinen ilmestysmaja,  Kristus, sillä se, mikä oli maassa varjoa, se on varjoa todellisesta taivaassa. Todellisuus taivaallisissa on Kristuksessa. Hän palvelee siinä oikeassa ilmestysmajassa eli temppelissä, jonka on pystyttänyt Herra, kolmessa päivässä (Joh 2:19).

Heprealaiskirje 8:1-5
Sanomamme pääkohta on siis tämä: Meillä on sellainen ylipappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa. Hän palvelee pyhäkössä, siinä oikeassa ilmestysmajassa, JONKA ON PYSTYTTÄNYT HERRA Herra eikä ihminen. Jokainen ylipappi asetetaan uhraamaan lahjoja ja uhreja. Sen vuoksi on välttämätöntä, että myös meidän ylipapillamme on jotakin uhrattavaa. Jos hän olisi maan päällä, hän ei olisikaan pappi, koska on jo olemassa niitä, jotka lain mukaan uhraavat lahjoja. He palvelevat Jumalaa pyhäkössä, joka on TAIVAALLISTEN KUVA ja VARJO, kuten Moosekselle ilmoitettiin, kun hänen oli määrä valmistaa ilmestysmaja. Hänelle sanottiin: ”Katso, että teet kaiken sen mallin mukaan, joka sinulle näytettiin vuorella.”

Apostolien teot 17:24
Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsin tehdyissä temppeleissä.

Jumala asuu Jeesuksessa.

Mitä Jeesus sitten uhrasi? Mikä on tuo taivaallinen temppelipalvelus?

Heprealaiskirje 9:11-25
Mutta Kristus ilmestyi tulevan hyvän ylipappina. Suuremman ja täydellisemmän majan kautta, jota ei ole käsin tehty ja joka ei ole tätä luomakuntaa, hän meni, ei pukkien eikä mullikoiden veren kautta vaan oman verensä kautta kertakaikkisesti kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen. -- Lain mukaan melkein kaikki puhdistetaan verellä, eikä anteeksiantoa ole ilman verenvuodatusta. On siis välttämätöntä puhdistaa taivaallisten kuvat tällä tavoin, mutta itse taivaalliset on puhdistettava paremmilla uhreilla kuin nämä. Siksi Kristus ei mennyt käsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain sen oikean kuva, vaan itse taivaaseen ilmestyäkseen nyt Jumalan kasvojen eteen meidän hyväksemme. Eikä hän mennyt uhratakseen itseään monta kertaa, niin kuin ylipappi menee kerran vuodessa kaikkeinpyhimpään mukanaan vierasta verta;"

...jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Se, että ihmisen ruumista sanotaan Pyhän hengen temppeliksi, on Raamatun kielikuvallisuutta ja tuttua monesta raamatunpaikasta. Myös Jeesuksen ruumista sanotaan temppeliksi.

Johannes 2:19-
Jeesus vastasi heille: ”Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä.” Niin juutalaiset sanoivat: ”Neljäkymmentäkuusi vuotta on tätä temppeliä rakennettu. Sinäkö pystyttäisit sen kolmessa päivässä?” Mutta hän puhui RUUMIINSA TEMPPPELISTÄ.

Katsotaan toista kohtaa, missä puhutaan temppelistä vertauskuvana. Tässä puhutaan ihmisestä.

Efesolaiskirje 2:21-22
Hänessä (Jeesuksessa Kristuksessa) koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa. Hänessä tekin rakennutte yhdessä muiden kanssa Jumalan asumukseksi Hengessä.

Tämä raamatunkohta kertoo että myös ihminen on pyhä temppeli. Aloituksessa sanottiin, että ihmisen ruumis on Pyhän hengen temppeli. Voimme siis laittaa yhtäläisyysmerkit ihmisen ruumiin ja koko ihmisen välille, siinä mielessä, että molemmat ovat temppeleitä.

Jos kerran Jeesuksen ruumis on Johanneksen mukaan temppeli, niin eikö se merkitse sitä, että myös koko Jeesus on temppeli? Ja jos näin on, niin eikö ylösnousseen Jeesuksen ruumis ole taivaassa se taivaallinen temppeli? Todellinen temppeli taivaassa, josta maallinen temppeli oli vain kuva ja varjo.

Kolossalaiskirje 2:16-17
Älköön siis kukaan tuomitko teitä syömisen ja juomisen tai jonkin juhlan, uudenkuun tai sapatin vuoksi. Nehän ovat vain varjo siitä, mikä oli tulossa, mutta itse TODELLISUUS ON KRISTUKSESSA.

Edelleen jatketaan samoilla kielikuvilla. Israelilaisten hengellisen elämän maanpäälliset asiat, aivan kuten maallinen temppelikin olivat vain varjo siitä, mikä on tulossa. Tulossa on todellisuus ja todellisuus on Kristuksessa, tuossa taivaallisessa temppelissä.

Raamattu ei sano, että taivaallinen temppeli olisi rakennus vaan taivaallinen temppeli on todellinen ilmestysmaja,  Kristus, sillä se, mikä oli maassa varjoa, se on varjoa todellisesta taivaassa. Todellisuus taivaallisissa on Kristuksessa. Hän palvelee siinä oikeassa ilmestysmajassa eli temppelissä, jonka on pystyttänyt Herra, kolmessa päivässä (Joh 2:19).

Heprealaiskirje 8:1-5
Sanomamme pääkohta on siis tämä: Meillä on sellainen ylipappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa. Hän palvelee pyhäkössä, siinä oikeassa ilmestysmajassa, JONKA ON PYSTYTTÄNYT HERRA Herra eikä ihminen. Jokainen ylipappi asetetaan uhraamaan lahjoja ja uhreja. Sen vuoksi on välttämätöntä, että myös meidän ylipapillamme on jotakin uhrattavaa. Jos hän olisi maan päällä, hän ei olisikaan pappi, koska on jo olemassa niitä, jotka lain mukaan uhraavat lahjoja. He palvelevat Jumalaa pyhäkössä, joka on TAIVAALLISTEN KUVA ja VARJO, kuten Moosekselle ilmoitettiin, kun hänen oli määrä valmistaa ilmestysmaja. Hänelle sanottiin: ”Katso, että teet kaiken sen mallin mukaan, joka sinulle näytettiin vuorella.”

Apostolien teot 17:24
Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsin tehdyissä temppeleissä.

Jumala asuu Jeesuksessa.

Mitä Jeesus sitten uhrasi? Mikä on tuo taivaallinen temppelipalvelus?

Heprealaiskirje 9:11-25
Mutta Kristus ilmestyi tulevan hyvän ylipappina. Suuremman ja täydellisemmän majan kautta, jota ei ole käsin tehty ja joka ei ole tätä luomakuntaa, hän meni, ei pukkien eikä mullikoiden veren kautta vaan oman verensä kautta kertakaikkisesti kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen. -- Lain mukaan melkein kaikki puhdistetaan verellä, eikä anteeksiantoa ole ilman verenvuodatusta. On siis välttämätöntä puhdistaa taivaallisten kuvat tällä tavoin, mutta itse taivaalliset on puhdistettava paremmilla uhreilla kuin nämä. Siksi Kristus ei mennyt käsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain sen oikean kuva, vaan itse taivaaseen ilmestyäkseen nyt Jumalan kasvojen eteen meidän hyväksemme. Eikä hän mennyt uhratakseen itseään monta kertaa, niin kuin ylipappi menee kerran vuodessa kaikkeinpyhimpään mukanaan vierasta verta;"

...jatkuu...

Lue lisää

...jatkuu...

2. Korinttolaiskirje 5:1-9
"1. Sillä tiedämme, että vaikka tämä maallinen majamme tuhotaankin, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty. 2. Sen tähden huokaamme ja ikävöimme pukeutua taivaalliseen majaamme, 3. sillä kun olemme siihen pukeutuneet, meitä ei havaita alastomiksi. 4. Sillä me, jotka olemme tässä telttamajassa, huokaamme raskautettuina, koska emme tahdo riisuutua, vaan pukeutua, että elämä nielisi sen, mikä on kuolevaista. 5. Mutta se, joka on valmistanut meidät juuri tähän, on Jumala, joka on antanut meille Hengen vakuudeksi. 6. Sen tähden olemme aina turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, olemme poissa kotoa Herran luota, 7. sillä vaellamme uskossa emmekä näkemisessä. 8. Mutta olemme turvallisella mielellä ja haluamme mieluummin muuttaa pois ruumiista ja tulla kotiin Herran luo. 9. Sen tähden olimmepa kotona tai poissa, ahkeroimme olla hänelle mieliksi. "

Kerropa nyt missä kohtaa Raamatussa kerrotaan konkreettisesta temppelirakennuksesta, joka sijaitsisi taivaassa. Nyt kun tiedät, että pyhäkkö = temppeli = asuinsija = ruumis = keho, et voi mitenkään enää perustella pyhäkkö-sanaa rakennuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä on advari ? Whiten kirjoituksissa pitää ottaa huomioon kokonaisuus ei joitakin tekstejä sieltä ja täältä !
Voisitko kertoa minkälainen on sinun mielestä oikea profeetta ! Voisitko tuoda meille kaikille sen Profeetan. Vanhasta tai uudesta testamentista.

Lue lisää

Ellen White ei ole oikea profeetta. Hän ei koskaan käyttänyt itsestään profeetta nimitystä. White on Saatanan lähettiläs.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit vielä sen, että Ellen Whiten, adventtikirkon "profeetan" mukaan sovitus ei ole täydellinen ilman tutkivan tuomio loppuun saattamista. White sanoo siis, että yksin risti ei riitä pelastukseen.

Lue lisää

White pilkkaa Jumalan armoa tuolla opetuksellaan. Tässä jokunen kääntämäni maininta aiheesta. Näistä pitäisi jokaisen kristityn ymmärtää, miten raamatun vastaisesti White opettaa luonteen kehitys-oppiaan.

"Luonteen kehitys on kaikkein tärkein työ, joka on ikinä annettu ihmisten työksi eikä koskaan ennen sen ahkera opiskelu ole ollut niin tärkeää kuin nyt." (Ed 225.3)

"Arvokkain työ, jota veljeni voivat tehdä on Kristuksen kaltaisen luonteen muodostaminen, jotta he voivat astua sisään niihin kartanoihin, joita Kristus on mennyt heille valmistamaan." (Letter 14, 1886, p. 19. (To "Dear Brother" March 1, 1886.))

Luonteen kehitystä opetellaan Whiten mukaan Jumalan koulussa. Siitä hän sanoo, että:

"Kristuksen koulusta ei voida valmistua. Siinä koulussa kristityt oppivat koko iäisyyden." ( Letter 6, 1885, p. 3. (To Edith Andrews, cir. 1885.))

Näin ollen Kristuksen kaltaiseksi on opiskeltava ihan koko elämänsä viimeiseen henkäykseen asti.

Ellen Whiten teksti on kömpelöä ja siksi hieman hankalaa kääntää. Tämäkin lause oli yksi ainoa virke!

"Me voimme saavuttaa kunniaa ja hyveellisyyttä, vaikkakin heikkoina, syntisinä kuolevaisina, opiskelemalla päivittäisiä läksyjä Kristuksen koulussa, muuttuaksemme yhdenmukaisiksi tuon jumalallisen kuvan kanssa ilmentämällä hänen luonteensa erinomaisuutta, lisäämällä armoa armon päälle, kiivetessämme ylös kohti taivasta, tullaksemme täydelliseksi rakastetussa Jumalassamme. " ((Letter 43, 1895, pp. 6,8,9. (To Dr. J. H. Kellogg, June 14, 1895.)

" Sen luonteen, jonka kehitämme täällä, pitää olla Kristuksen luonteen kaltainen, tai muuten emme voi ikinä kuulla tervetuliais toivotusta: (Matteus 25:34) ’Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte periä valtakunnan, joka on ollut valmistettuna teitä varten maailman perustamisesta asti. (Letter 95, 1901. (To F. E. Belden, July 23, 1901.))

Taivaaseen ei siis päästä ilman että luonne on itse kehitettynä Kristuksen kaltainen.

"Sitten pelastetut ovat tervetulleita siihen kotiin, jonka Jeesus on heille valmistanut. Heidän seuralaisinaan eivät ole maan alhaiset, valehtelijat, epäjumalan palvelijat, epäpuhtaat ja ei-uskovat vaan ne, jotka ovat voittaneet Saatanan ja ovat muodostaneet täydelliset luonteet jumalallisen armon kautta.--" ( Steps to Christ, p.126.)

Luonteen on siis oltava TÄYDELLINEN.

"Jotta voisit olla pyhimys taivaassa, sinun on ensin oltava pyhimys maassa. Niitä luonteen piirteitä, joita hellit tässä elämässä, ei muuteta kuolemalla tai ylösnousemuksella. -- Jeesus ei muuta luonteita saapumisensa yhteydessä. Muutostyö on tehtävä nyt. Joka päiväinen elämämme määrää iankaikkisuutemme (kohtalomme). Luonteen viat on kaduttava ja korjattava tässä elämässä Kristuksen armosta ja symmetrinen (sopiva, kelvollinen) luonne on muodostettava tässä koettelemuksellisessa tilassa, jotta olemme sopivia taivaan kartanoihin." (Letter 18b, 1891 quoted in Last Day Events, 295.)

Ja jos kiinnostaa, Andrewsin yliopistossa on tehty oikein väitöskirjakin Whiten luonteenkehitys-opista:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://digitalcommons.andrews.edu/dissertations/374/&ved=2ahUKEwjQ35W1hrDkAhXqwosKHTJtAOoQFjACegQIAhAB&usg=AOvVaw1PQQVAlKKVx-Y5E7RuBDMW

Mutta mitä käy niille, jotka eivät ehdi saamaan luonteekehitystyötään valmiiksi kun kuolema heidät jo korjaa? Miten käy pikkuvauvoille, aivovaurioisille ja Alzheimeriin sairastuneille, jos he kuolevat? He, jotka eivät kykene edes ymmärtämään Whiten kirjoituksia? No ei mitenkään, sillä Whiten kirjoitukset tästä aiheesta ovat Raamatun vastaisia.

Raamattuhan sanoo, että me muutumme Kristuksen kaltaisiksi samaistumalla Jeesuksen ristinkuolemaan. Raamatun mukaan me itse emme kehitä luonnettamme jumalalliseksi vaan meidän luonteemme muuttaa Jumala kun katsomme hänen kirkkauttaan.

Lisäksi White sanoo:

He, jotka ottavat vastaan Vapahtajan, kuinka ikinä vilpitön heidän kääntymisensä onkaan, ei pitäisi koskaan opettaa sanomaan tai tuntemaan itseään pelastetuksi. Ne, jotka hyväksyvät Kristuksen ja jotka luottavaisina sanovat, "Olen pelastettu", ovat vaarassa luottaa itseensä. (Crist Object Lessons sivu 155).

Kuitenkin Raamattu sanoo: joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

Johannes 3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainosyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "

Vain yksi toinen kirkko opettaa vastaavanlaista oman luonteensa kehittämisoppia: mormonit. Kuinka ollakaan mormonismin perustaja aloitti saarnaamisensa 1930 luvulla, samoin kuin adventtikirkon Millerkin. Nämä kirkkokunnat ovat siis aikakautensa oppien esimerkkejä, jotka eivät olempystyneet uudistumaan ajassa. Niin niitä, kuin Whiten tekstejäkin on tulkittava sen mukaisesti.

Nämä raamatunvastaiset opetukset himmentävät Jumalan rakkautta ja kunniaa ja saavat aikaan sen, että harvalla adventistilla on pelastusvarmuus.

Anonyymi kirjoitti:

White pilkkaa Jumalan armoa tuolla opetuksellaan. Tässä jokunen kääntämäni maininta aiheesta. Näistä pitäisi jokaisen kristityn ymmärtää, miten raamatun vastaisesti White opettaa luonteen kehitys-oppiaan.

"Luonteen kehitys on kaikkein tärkein työ, joka on ikinä annettu ihmisten työksi eikä koskaan ennen sen ahkera opiskelu ole ollut niin tärkeää kuin nyt." (Ed 225.3)

"Arvokkain työ, jota veljeni voivat tehdä on Kristuksen kaltaisen luonteen muodostaminen, jotta he voivat astua sisään niihin kartanoihin, joita Kristus on mennyt heille valmistamaan." (Letter 14, 1886, p. 19. (To "Dear Brother" March 1, 1886.))

Luonteen kehitystä opetellaan Whiten mukaan Jumalan koulussa. Siitä hän sanoo, että:

"Kristuksen koulusta ei voida valmistua. Siinä koulussa kristityt oppivat koko iäisyyden." ( Letter 6, 1885, p. 3. (To Edith Andrews, cir. 1885.))

Näin ollen Kristuksen kaltaiseksi on opiskeltava ihan koko elämänsä viimeiseen henkäykseen asti.

Ellen Whiten teksti on kömpelöä ja siksi hieman hankalaa kääntää. Tämäkin lause oli yksi ainoa virke!

"Me voimme saavuttaa kunniaa ja hyveellisyyttä, vaikkakin heikkoina, syntisinä kuolevaisina, opiskelemalla päivittäisiä läksyjä Kristuksen koulussa, muuttuaksemme yhdenmukaisiksi tuon jumalallisen kuvan kanssa ilmentämällä hänen luonteensa erinomaisuutta, lisäämällä armoa armon päälle, kiivetessämme ylös kohti taivasta, tullaksemme täydelliseksi rakastetussa Jumalassamme. " ((Letter 43, 1895, pp. 6,8,9. (To Dr. J. H. Kellogg, June 14, 1895.)

" Sen luonteen, jonka kehitämme täällä, pitää olla Kristuksen luonteen kaltainen, tai muuten emme voi ikinä kuulla tervetuliais toivotusta: (Matteus 25:34) ’Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte periä valtakunnan, joka on ollut valmistettuna teitä varten maailman perustamisesta asti. (Letter 95, 1901. (To F. E. Belden, July 23, 1901.))

Taivaaseen ei siis päästä ilman että luonne on itse kehitettynä Kristuksen kaltainen.

"Sitten pelastetut ovat tervetulleita siihen kotiin, jonka Jeesus on heille valmistanut. Heidän seuralaisinaan eivät ole maan alhaiset, valehtelijat, epäjumalan palvelijat, epäpuhtaat ja ei-uskovat vaan ne, jotka ovat voittaneet Saatanan ja ovat muodostaneet täydelliset luonteet jumalallisen armon kautta.--" ( Steps to Christ, p.126.)

Luonteen on siis oltava TÄYDELLINEN.

"Jotta voisit olla pyhimys taivaassa, sinun on ensin oltava pyhimys maassa. Niitä luonteen piirteitä, joita hellit tässä elämässä, ei muuteta kuolemalla tai ylösnousemuksella. -- Jeesus ei muuta luonteita saapumisensa yhteydessä. Muutostyö on tehtävä nyt. Joka päiväinen elämämme määrää iankaikkisuutemme (kohtalomme). Luonteen viat on kaduttava ja korjattava tässä elämässä Kristuksen armosta ja symmetrinen (sopiva, kelvollinen) luonne on muodostettava tässä koettelemuksellisessa tilassa, jotta olemme sopivia taivaan kartanoihin." (Letter 18b, 1891 quoted in Last Day Events, 295.)

Ja jos kiinnostaa, Andrewsin yliopistossa on tehty oikein väitöskirjakin Whiten luonteenkehitys-opista:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://digitalcommons.andrews.edu/dissertations/374/&ved=2ahUKEwjQ35W1hrDkAhXqwosKHTJtAOoQFjACegQIAhAB&usg=AOvVaw1PQQVAlKKVx-Y5E7RuBDMW

Mutta mitä käy niille, jotka eivät ehdi saamaan luonteekehitystyötään valmiiksi kun kuolema heidät jo korjaa? Miten käy pikkuvauvoille, aivovaurioisille ja Alzheimeriin sairastuneille, jos he kuolevat? He, jotka eivät kykene edes ymmärtämään Whiten kirjoituksia? No ei mitenkään, sillä Whiten kirjoitukset tästä aiheesta ovat Raamatun vastaisia.

Raamattuhan sanoo, että me muutumme Kristuksen kaltaisiksi samaistumalla Jeesuksen ristinkuolemaan. Raamatun mukaan me itse emme kehitä luonnettamme jumalalliseksi vaan meidän luonteemme muuttaa Jumala kun katsomme hänen kirkkauttaan.

Lisäksi White sanoo:

He, jotka ottavat vastaan Vapahtajan, kuinka ikinä vilpitön heidän kääntymisensä onkaan, ei pitäisi koskaan opettaa sanomaan tai tuntemaan itseään pelastetuksi. Ne, jotka hyväksyvät Kristuksen ja jotka luottavaisina sanovat, "Olen pelastettu", ovat vaarassa luottaa itseensä. (Crist Object Lessons sivu 155).

Kuitenkin Raamattu sanoo: joka uskoo ja kastetaan, pelastuu.

Johannes 3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainosyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "

Vain yksi toinen kirkko opettaa vastaavanlaista oman luonteensa kehittämisoppia: mormonit. Kuinka ollakaan mormonismin perustaja aloitti saarnaamisensa 1930 luvulla, samoin kuin adventtikirkon Millerkin. Nämä kirkkokunnat ovat siis aikakautensa oppien esimerkkejä, jotka eivät olempystyneet uudistumaan ajassa. Niin niitä, kuin Whiten tekstejäkin on tulkittava sen mukaisesti.

Nämä raamatunvastaiset opetukset himmentävät Jumalan rakkautta ja kunniaa ja saavat aikaan sen, että harvalla adventistilla on pelastusvarmuus.

Lue lisää

Niin, tuossa onkin hyvä esimerkki siitä, miten Jeesuksen sovitustyö ja Jumalan armo eivät riitä pelastamaan adventistia vaan tarvitaan ensin omat työt ja vasta sitten armo riittää. Vasta sitten risti riittää. 28 opinkohdassa onkin tehtäväksi paljon omia töitä ennen kuin armo riittää pelastamaan.

Minä kun luulin, että pelastus, armo ja usko ovat Jumalan lahja, ja ettei omia tekoja tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

...jatkuu...

2. Korinttolaiskirje 5:1-9
"1. Sillä tiedämme, että vaikka tämä maallinen majamme tuhotaankin, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty. 2. Sen tähden huokaamme ja ikävöimme pukeutua taivaalliseen majaamme, 3. sillä kun olemme siihen pukeutuneet, meitä ei havaita alastomiksi. 4. Sillä me, jotka olemme tässä telttamajassa, huokaamme raskautettuina, koska emme tahdo riisuutua, vaan pukeutua, että elämä nielisi sen, mikä on kuolevaista. 5. Mutta se, joka on valmistanut meidät juuri tähän, on Jumala, joka on antanut meille Hengen vakuudeksi. 6. Sen tähden olemme aina turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, olemme poissa kotoa Herran luota, 7. sillä vaellamme uskossa emmekä näkemisessä. 8. Mutta olemme turvallisella mielellä ja haluamme mieluummin muuttaa pois ruumiista ja tulla kotiin Herran luo. 9. Sen tähden olimmepa kotona tai poissa, ahkeroimme olla hänelle mieliksi. "

Kerropa nyt missä kohtaa Raamatussa kerrotaan konkreettisesta temppelirakennuksesta, joka sijaitsisi taivaassa. Nyt kun tiedät, että pyhäkkö = temppeli = asuinsija = ruumis = keho, et voi mitenkään enää perustella pyhäkkö-sanaa rakennuksella.

Lue lisää

Onpa väkevää opetusta! Olen kuullut tästä samasta asiasta ennenkin. Muistaakseni sitä opettaa myös yksi messiaaninen juutalaispastori. Kun tietää tämän kaiken, saavat Jeesuksen sanatkin oikean merkityksen siinä, kun hän sanoo menevänsä valmistamaan meille asuinsijaa taivaaseen. Siinä ei puhuta mistään käsintehdyistä asumuksista vaan ylösnousemusruumeista, jotka Jeesus meille taivaassa valmistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä on advari ? Whiten kirjoituksissa pitää ottaa huomioon kokonaisuus ei joitakin tekstejä sieltä ja täältä !
Voisitko kertoa minkälainen on sinun mielestä oikea profeetta ! Voisitko tuoda meille kaikille sen Profeetan. Vanhasta tai uudesta testamentista.

Lue lisää

"Whiten kirjoituksissa pitää ottaa huomioon kokonaisuus ei joitakin tekstejä sieltä ja täältä !"

Tekstit, olivat ne sieltä täältä erikseen poimittuja tai sieltä täältä kokonaisuudeksi kasattuja, voivat yhtälailla muodostaa tarkoitushakuisen kokonaisuuden. Adventisteilla on taipumus olla niin sokaistuneuta Whiteen, että he eivät näe sitä, mitä White oikeasti opetti, koska adventisteilla on loppupäämäärä, johon kaiken pitää sopia. Tähän päämäärään on päästävä hinnalla millä hyvänsä. Jos ei muuten, niin taivuttamalla ja muuttamalla tekstien merkityksiä.

Esimerkkinä kolminaisuus-oppi, jota White ei koskaan opettanut eikä tukenut mutta adventistit osaavat laittaa Whiten lausunnoille sellaiset merkitykset, joiden mukaan näyttäisi siltä että hän sittenkin tukisi tätä oppia.

Tästä syystä on ihan sama lainaako Whiteltä pari lausetta vai puolilukua. Paremman lopputuloksen saa kun lainaa useita samaa asiaa käsitteleviä kohtia. Muutama raamatunmukainen lainaus ei tee niitä raamatunvastaisia lauseita olemattomiksi. Siinä sinulla onkin selittämistä. Yksi raamatunvastaisuus voisi olla vain virhe eikä olisi siten vielä vakavastiotettava mutta kun niitä on useampia! Pienikin määrä hapatta kun hapattaa koko taikinan.

Anonyymi kirjoitti:

"Whiten kirjoituksissa pitää ottaa huomioon kokonaisuus ei joitakin tekstejä sieltä ja täältä !"

Tekstit, olivat ne sieltä täältä erikseen poimittuja tai sieltä täältä kokonaisuudeksi kasattuja, voivat yhtälailla muodostaa tarkoitushakuisen kokonaisuuden. Adventisteilla on taipumus olla niin sokaistuneuta Whiteen, että he eivät näe sitä, mitä White oikeasti opetti, koska adventisteilla on loppupäämäärä, johon kaiken pitää sopia. Tähän päämäärään on päästävä hinnalla millä hyvänsä. Jos ei muuten, niin taivuttamalla ja muuttamalla tekstien merkityksiä.

Esimerkkinä kolminaisuus-oppi, jota White ei koskaan opettanut eikä tukenut mutta adventistit osaavat laittaa Whiten lausunnoille sellaiset merkitykset, joiden mukaan näyttäisi siltä että hän sittenkin tukisi tätä oppia.

Tästä syystä on ihan sama lainaako Whiteltä pari lausetta vai puolilukua. Paremman lopputuloksen saa kun lainaa useita samaa asiaa käsitteleviä kohtia. Muutama raamatunmukainen lainaus ei tee niitä raamatunvastaisia lauseita olemattomiksi. Siinä sinulla onkin selittämistä. Yksi raamatunvastaisuus voisi olla vain virhe eikä olisi siten vielä vakavastiotettava mutta kun niitä on useampia! Pienikin määrä hapatta kun hapattaa koko taikinan.

Lue lisää

Niin Raamatusta voidaan samalla tavalla ottaa sieltä ja täältä. Oletko lukenut Teppo Salmelan kirja ?

kysynpävaan.

No niinpä sinä luulet. Uskon, että Jumalan rakkaus riittää siihenkin, että jos Saatana katuu, hän pelastuu. Saatana on upea Jumalan luomus. Oikea silmäterä! Voi kunpa saisi jutella Saatanan kanssa maailman historiasta hänen näkökantansa perusteella hänen pelastuksensa jälkeen. Se olisi upeaa. Saatana on todella viisas ja kaunis. Sääli, että hän lankesi.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä sinä luulet. Uskon, että Jumalan rakkaus riittää siihenkin, että jos Saatana katuu, hän pelastuu. Saatana on upea Jumalan luomus. Oikea silmäterä! Voi kunpa saisi jutella Saatanan kanssa maailman historiasta hänen näkökantansa perusteella hänen pelastuksensa jälkeen. Se olisi upeaa. Saatana on todella viisas ja kaunis. Sääli, että hän lankesi.

Lue lisää

Höpöhöpö. Paholainen enkeleineen on jo tuomittu kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä sinä luulet. Uskon, että Jumalan rakkaus riittää siihenkin, että jos Saatana katuu, hän pelastuu. Saatana on upea Jumalan luomus. Oikea silmäterä! Voi kunpa saisi jutella Saatanan kanssa maailman historiasta hänen näkökantansa perusteella hänen pelastuksensa jälkeen. Se olisi upeaa. Saatana on todella viisas ja kaunis. Sääli, että hän lankesi.

Lue lisää

Raamattu on yksiselitteinen. Paholainen on voitettu vihollinen, jota odottaa ikuinen kadotus.

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä sinä luulet. Uskon, että Jumalan rakkaus riittää siihenkin, että jos Saatana katuu, hän pelastuu. Saatana on upea Jumalan luomus. Oikea silmäterä! Voi kunpa saisi jutella Saatanan kanssa maailman historiasta hänen näkökantansa perusteella hänen pelastuksensa jälkeen. Se olisi upeaa. Saatana on todella viisas ja kaunis. Sääli, että hän lankesi.

Lue lisää

Jumala ei ole luonut Saatanaa. Jumala loi kauniin enkelin, joka aloitti kapinansa Jumalaa vastaan ja muuttui Paholaiseksi. Hänellä ei ole mitään pelastusta koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole luonut Saatanaa. Jumala loi kauniin enkelin, joka aloitti kapinansa Jumalaa vastaan ja muuttui Paholaiseksi. Hänellä ei ole mitään pelastusta koskaan.

Voi sitä uskovaisen ihanaa koston odotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sitä uskovaisen ihanaa koston odotusta.

Ilm. 20:10 "Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti."

Ps. 91:8 "Saat omin silmin nähdä, miten kosto kohtaa jumalattomia."

Jes 1:24 "Sen tähden sanoo Jumala, Herra Sebaot, Israelin Väkevä: — Kuulkaa, minä hankin hyvityksen vastustajiltani ja kostan vihamiehilleni."

Jes. 34:8 "Tämä on Herran kostonpäivä, se vuosi, jolloin hän maksaa Siionin ahdistajalle."

Jes. 35:4 "Sanokaa niille, jotka sydämessään hätäilevät: »Olkaa lujat, älkää pelätkö. Tässä on teidän Jumalanne! Kosto lähestyy, tilinteon hetki. Jumala itse tulee ja pelastaa teidät.»"

Miik. 5:14 "Hehkuvassa vihassani minä kostan kansoille, jotka eivät minua kuule."

Hepr. 10:30 "Mehän tunnemme hänet, joka on sanonut: — Minun on kosto, minä olen maksava, sekä myös: — Herra on tuomitseva kansansa."

Anonyymi kirjoitti:

Ilm. 20:10 "Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti."

Ps. 91:8 "Saat omin silmin nähdä, miten kosto kohtaa jumalattomia."

Jes 1:24 "Sen tähden sanoo Jumala, Herra Sebaot, Israelin Väkevä: — Kuulkaa, minä hankin hyvityksen vastustajiltani ja kostan vihamiehilleni."

Jes. 34:8 "Tämä on Herran kostonpäivä, se vuosi, jolloin hän maksaa Siionin ahdistajalle."

Jes. 35:4 "Sanokaa niille, jotka sydämessään hätäilevät: »Olkaa lujat, älkää pelätkö. Tässä on teidän Jumalanne! Kosto lähestyy, tilinteon hetki. Jumala itse tulee ja pelastaa teidät.»"

Miik. 5:14 "Hehkuvassa vihassani minä kostan kansoille, jotka eivät minua kuule."

Hepr. 10:30 "Mehän tunnemme hänet, joka on sanonut: — Minun on kosto, minä olen maksava, sekä myös: — Herra on tuomitseva kansansa."

Lue lisää

Saamme oikein hekumoida siinä onnessa kun saamme tuomita toisia kadotukseen. Erityisesti meitä hetkauttaa Saatanan kidutus. Se oikein hivelee....

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole luonut Saatanaa. Jumala loi kauniin enkelin, joka aloitti kapinansa Jumalaa vastaan ja muuttui Paholaiseksi. Hänellä ei ole mitään pelastusta koskaan.

Missähän kohtaa hänestä tuli Paholainen? Vanha testamentti ei tunne vielä Saatana-nimistä Paholaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ilm. 20:10 "Saatana, noiden kansojen eksyttäjä, heitetään samaan rikinkatkuiseen, tuliseen järveen kuin peto ja väärä profeetta, ja siellä niitä kidutetaan yötä päivää, aina ja ikuisesti."

Ps. 91:8 "Saat omin silmin nähdä, miten kosto kohtaa jumalattomia."

Jes 1:24 "Sen tähden sanoo Jumala, Herra Sebaot, Israelin Väkevä: — Kuulkaa, minä hankin hyvityksen vastustajiltani ja kostan vihamiehilleni."

Jes. 34:8 "Tämä on Herran kostonpäivä, se vuosi, jolloin hän maksaa Siionin ahdistajalle."

Jes. 35:4 "Sanokaa niille, jotka sydämessään hätäilevät: »Olkaa lujat, älkää pelätkö. Tässä on teidän Jumalanne! Kosto lähestyy, tilinteon hetki. Jumala itse tulee ja pelastaa teidät.»"

Miik. 5:14 "Hehkuvassa vihassani minä kostan kansoille, jotka eivät minua kuule."

Hepr. 10:30 "Mehän tunnemme hänet, joka on sanonut: — Minun on kosto, minä olen maksava, sekä myös: — Herra on tuomitseva kansansa."

Lue lisää

Kirjoita mitä kirjoitat. Minä rakastan lähimmäisiäni, myös Saatanaa. Jos Jumala ei pysty rakastamaan häntä, niin syytön minä siihen olen.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän kohtaa hänestä tuli Paholainen? Vanha testamentti ei tunne vielä Saatana-nimistä Paholaista.

Jobin kirjan satan ei ole sama henkilö kuin Lucifer.

Satan = neuvonantaja tai välittäjä eli asianajaja (haś·śā·ṭān = satan). Jobin kirjan hasatan on käännetty virheellisesti Saatanaksi. Siinä on määräinen artikkeli "ha" ja se voi ilmetä kieliopillisesti oikein tehtäväkuvauksen edessä mutta sitä ei voi koskaan ilmetä etu- ja sukunimissä. Jobin kirjan hasatan oli Jumalan palvelija ja osa taivaallisia joukkoja.