Maapallon suurin ongelma ylikansoitus

Maapallon ja sen eläimistön suojelussa ei olla päästy vielä niin pitkälle, että puhuttaisiin todellisista syistä ongelmiin, ihmisten liian suuresta ja yhä paisuvasta määrästä.

Ilmamastonmuutoksen torjuminen ei onnistu kulutusta kasvattamalla, jokaisen syntymättömän hiilijalanjälki on nolla.
Suomessa alhaista syntyvyyttä kritisoidaan, vaikka mielestäni se on paras ja viisain keino hillitä kulutusta, ympäristötekoja vaativat eivät näytä ymmärtävän todellisuutta.

Hallituksen pitäisi laittaa rajat kiinni ettei synnytyskoneita rahdattaisi ulkomailta liikakansoittamaan Suomea.
Onneksi hallituksessa on vihreä sisäministeri joka huolehtii asiasta.

TOTTA, AINAKIN SINÄ OLET LIIKAA !!!

Onko NMT/ARP vielä pystyssä jossakin ..olisi sitä tukeva puhelin tuolla;

https://www.huuto.net/kohteet/mobira-cityman-450/531094266

Siksi korona on hieno juttu ja kuolema on pelastus. Toi on jumalan leikkimistä toi naamarispedeily ja rokote juttu aivan kuten ilmastohysteriäkin. Toiset tunnistaa ilmastohysterian mutta eivät korona hysteriaa vaikka ne on kaikki samaa sarjaa.

Telluksen väkiluku on 3-kertaistunut II maailmansodan jälkeen. Ja silloinkin oli jo tungosta.

Nykymenolla väkiluku edelleen tuplaantuu 60 vuoden kuluttua. Tällön väkeä on jo 6-kertainen määrä II maalmansodan tilanteeseen nähden.

joo sopiva ihmismäärä maapallolla olis 600 000 loput pitäs niitata siis suomessa pitäs tappaa noin 4,9 miljoonaa liikaväestöä ja muualta tietysti Kaikki
Tähän on tultu

Koko hiilijalanjälki ajattelu on pelkkää näpertelyä tähän aloituksessa mainittuun ongelmaan verrattuna. Itse asiassahan kaikki merkittävät ongelmat (mm. saasteet, puhtaan veden puute, ravinnon puute, siirtolaisuus jne...) johtuvat tästä liikakansoituksesta!

Jos nyt ajatellaan Afrikasta Eurooppaan tulevia siirtolaisia niin Afrikan väkimäärä on noin 1,2 miljardia, jos sieltä nyt tulisi vaikkapa VAIN 1% tänne Eurooppaan niin sehän tarkoittaisi noin 12 miljoonaa ihmistä.

Entäpä jos sieltä pyrkisikin enemmän paremman elämän toivossa, vaikkapa 10% niin silloinhan puhuttaisiin jo 120 miljoonasta! Tämän päälle sitten vielä Aasiasta tulevat "turvapaikanhakijat".

MISSÄ VAIHEESSA SUVAKIT HERÄÄ? Kai teillä nyt joku käsitys pitää olla että kuinka paljon tänne voidaan ottaa?

Alkuperäiseen aiheeseen liittyen niin tästä hiilijalanjäljestä pitäisi tuo "hiili" tiputtaa pois. Taishan Kiinakin saada väestön kasvun jonkinlaiseen hallintaan joten ei se mikään mahdoton tehtävä ole!

Jokin aika sitten lehdet olivat täynnä syntyvyyden laskuun liittyviä uutisia. Mielestäni jo se oli naisia kohtaan alistavaa/painostavaa. Maailmalla keksitään vaikka mitä ilmastonmuutoksen estämiseksi, mutta kukaan ei tunnu puhuvan liikakansoituksesta. Nälänhätää vastaan taistelevia kyllä löytyy, eivät tunnu ajattelevan että myös syntyvyys on siellä järkyttävän suuri. On luonnollista että kun syntyvyys/köyhyys on korkealla, niin täytyy myös olla kuolleisuus. Jos maailmasta loppuisi nälänhätä, liikakansoitus kiihtyisi.

Ylikansoitus on väliaikainen ongelma

Pidetään meteliä ylikulutuksesta ja alsketaan päiviä milloin on ylikulutuksen päivä.
Suomea voitaisiinn pitää mallina ylikulutuksen vähentämisen mallimaana kun annettaisiin olla oman väestön varassa.
Miksi tänne tuodaan raivokkaasti sikiävää loisväestöä joka maailman mittakaavassa on se suurin ongelma?
Ilmaston ja koko maailaman pelastaa vain aleneva syntyvyys ja siinä puhdas Suomi olisi hyvä malli.

Ihquva kun saa nostaa Afrikan väkiluvun tappiinsa nenäpäivä keräyksillä!

Jos maapallon ylikansoitusta haluttaisiin vähentää merkittävästi, niin näin korona-aikana se kyllä onnistuisi helpostikin vaikka antamalla kuolettava piikki kaikille halukkaille?

Luonnonvarat vähenee mutta popula lisääntyy kiihtyvällä tahdilla Afikkaan kukaan ei saa kuria toisaalta kukaan ei edes välitä Sademetsät hakataan surutta kukaan ei voi sillekään mitään mutta Suomiautolija tulee ja pelastaa

Nykyisellä tietotasolla maapallo voisi olla paratiisi ihmiskunnalle, jos meitä olisi vain sen verran, ettei maapallon kantokyky kärsisi. Nyt on jo liian myöhäistä tehdä mitään. Vain maailmansota vähentäisi ihmiskuntaa, mutta se todennäköisesti tuhoaisi maanpallon ydinsäteilyllä. No, aina jäisi muutamia jäljelle jatkamaan yritystä... Mutta joka kerta, kun tuhoamme ihmiskunnan, jää maapallolle vähemmän luonnonvaroja jäljelle. Eli lopulta ollaan takaisin jossain agraariyhteiskunnassa.

Maailma on täysin epäonnistunut , kansat sotii toisiaan vastaan eivät kehity vaan kehittävät aseita millä toisen saa eliminoitua hullua ,pörssit vaatii jatkuvaa nousua nopeammin halvemmalla jne hullua sekin maailma on oikeestti todella Tyhmä paikka