Molotov sanoi kesäkuussa 1940 Liettuan ulkoministerille, että pienten maiden aika on ohi. Baltian maat, Suomi mukaan lukien, liitetään Neuvostoliittoon.
Baltian maat liitettiinkin NL:n kesällä 1940 ja Suomi pelkäsi täysin aiheellisesti, että meille käy samoin.
Suomi teki Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen syksyllä 1940. Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä ja vaati ensin Saksan kauttakulkujoukkoja pois Suomesta ja Suomelle sitten samaa ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille, eli sovjetisointia.
Hitler torjui Molotovin vaatimukset ja vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa.
Saksa halusi hyökätä NL:n ja Suomen oli järkevää liittyä sotaan omilla ehdoillaaan välttääkseen jäämisen Saksan ja NL:n taistelukentäksi.
Jatkosodan tuhot oli kuitenkin mitättömän pieniä verrattuna siihen mitä tuhoja sovjetisinti Suomelle olisi aiheuttanut.
Sovjetisointi vältettiin tekemällä Saksan kanssa kauttakulkusopimus syksyllä 1940, mutta jatkosotaa ei voitu välttää, kun Suomessa oli saksalaisia joukkoja.
Jatkosota oli kuitenkin paljon pienempi paha kuin sovjetisointi olisi ollut.
Baltian maat liitettiinkin NL:n kesällä 1940 ja Suomi pelkäsi täysin aiheellisesti, että meille käy samoin.
Suomi teki Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen syksyllä 1940. Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä ja vaati ensin Saksan kauttakulkujoukkoja pois Suomesta ja Suomelle sitten samaa ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille, eli sovjetisointia.
Hitler torjui Molotovin vaatimukset ja vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa.
Saksa halusi hyökätä NL:n ja Suomen oli järkevää liittyä sotaan omilla ehdoillaaan välttääkseen jäämisen Saksan ja NL:n taistelukentäksi.
Jatkosodan tuhot oli kuitenkin mitättömän pieniä verrattuna siihen mitä tuhoja sovjetisinti Suomelle olisi aiheuttanut.
Sovjetisointi vältettiin tekemällä Saksan kanssa kauttakulkusopimus syksyllä 1940, mutta jatkosotaa ei voitu välttää, kun Suomessa oli saksalaisia joukkoja.
Jatkosota oli kuitenkin paljon pienempi paha kuin sovjetisointi olisi ollut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vain torjumalla Saksan haluaman kauttakulkusopimuksen syksyllä 1940 Suomi olisi välttänyt jatkosodan ja sotasyyllisyystuomion sodan jälkeen.
Mutta ilman kauttakulkusopimusta Suomi olisi sovjetisoitu.
Millä tavalla? Ei ketään suomalaista joita olisi voinut sovjetisoida olisi ollut hengissä sovjetisoitavaksi. Ihmiset olisivat tappaneet isännät etsiessään pienintäkin ruokaa. Maalaisliiton kansanhuoltoministeri esimerkiksi vitkasteli elintarvikkeiden luovutuksessa 1941, koska ei halunut 'antaa puoli-ilmatteeksi'.
Minulla ei ole mitään ennakkoluuloja Nliittoa ja Venäjää kohtaan Mutta jos me tämän valtakunnan intressipiiriin jäämme, on se meille kuolema. Siitä ei ole pienintäkään epäilystä." Näin järkeili monien mielestä liiaksikin venäläisten tavoitteita ymmärtänyt J. K. Paasikivi silloiselle pääministerille Risto Rytille syksyllä 1940.
https://www.kaleva.fi/suomen-piti-valita-pirun-ja-belsebubin-valilta/2128948
Pakkosovjetisointi olisi ajanut pakoon länteen jopa miljoona suomalaista ja Siperiaan olisi viety satojatuhansia suomalaisia.
Tilalle Suomeen olisi tuotu pari miljoonaa venäläistä. Suomi olisi nyt kuin Ukraina jos sitäkään.
Jatkosota oli paljon pienempi paha.
Ei ketään suomalaista olisi ollut jäljellä sovjetisoida. 1942 olisi ilman sotaakin ollut etenkin polttoainepulan vuoksi nälänhädän aikaa Suomessa ilman Saksaa.
Suur-Neuvostoliittoa tehneen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin päämäärä Suomen suhteen oli maaliskuun 1940 talvisodan päättäneestä Moskovan rauhansopimuksesta riippumatta maamme pakkoliitto oman diktatuurinsa orjavaltioksi.
"Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”"
https://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/
Ja nälänhädältä. Talvisodan ja vuoden 1941 katovuoden takia Suomi olisi joutunut nälänhätään ilman Saksaa.
Molotov-Ribbentrop -sopimuksen tietää moni. Harvemmin tiedetään, että Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa yrittivät toistakin sopimusta.
Venäläinen historioitsija Boris Sokolov kirjoittaa Neuvostoliiton Saksalle marraskuussa 1940 tarjoamasta uudesta maailman maita niille jakaneesta sopimusluonnoksesta.
Sopimusta yritti kolmipäiväisellä Berliinin-vierailullaan Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Molotov. Molotov-Ribbentrop -sopimus salaisine lisäpöytäkirjoineen, joka jo jakoi Eurooppaa, oli solmittu vuotta aiemmin. Sen jälkeen Neuvostoliitto oli nielaissut Baltian ja Suomi käynyt Talvisodan Neuvostoliittoa vastaan.
Neuvostoliiton kerrotaan vaatineen saksalaisia vetämään joukkonsa Suomesta, lupaa miehittää Suomi ja saada Romania, Bulgaria ja Turkki. Molotov halusi ”Neuvostoliitolle luvan miehittää se maa (Suomi)”.
Adolf Hitlerin todetaan kuitenkin ”kategorisesti” vastustaneen jo etukäteen Josif Stalinin uutta sotaa Suomessa. Molotov poistui Berliinistä jatkosopimusta vailla.
https://www.verkkouutiset.fi/tasan-75-vuotta-sitten-hitler-ja-stalin-yrittivat-salaa-toista-sopimusta-suomesta-43270/#114bff36
Suuri kysymys on olisiko Hitler vastannut kieltävästi Molotoville marraskuussa 1940 jos Suomi olisi aiemmin torjunut kauttakulkusopimuksen Saksan kanssa.
Kauttakulkusopimuksen torjumalla Suomi olisi välttänyt jatkosodan mutta Neuvostoliitto olisi voinut miehittää Suomen.
Mannerheim sanoo muistelmissaan että kauttakulkusopimus esti Neuvostoliiton miehityksen ja siltä asia näyttääkin.
Jatkosodan tuhot oli pieniä verrattuna siihen mitä tuhoja sen vaihtoehto Neuvostoliittoon pakkoliittäminen olisi aiheuttanut.
Satojatuhansia suomalaisia olisi viety Siperiaan ja sadattuhannet paenneet länteen.
Ja tilalle tuotu satojatuhansia venäläisiä.