https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0042f4d-1534-43a2-bb6b-f023d96cb3d6
Onko tuo toimitteliaja tyhmä kuin saapas vai onko niin, että tuo löytäjä oli toinen 18v tanskalainen samalla laivalla, olisi aika sattuma? Eikö syty lamppu...
Vai eikö toimittelija vaan uskalla spekuloida?
Onko tuo toimitteliaja tyhmä kuin saapas vai onko niin, että tuo löytäjä oli toinen 18v tanskalainen samalla laivalla, olisi aika sattuma? Eikö syty lamppu...
Vai eikö toimittelija vaan uskalla spekuloida?
Vastaukset 17
Vanhimmat
No mitäs luulet, eiköhän tuo sen tietoisesti kirjoittanut, jotta lukijalle jotain syttyisi ja etsisi itse tiedon kuka tämä 18 -vuotias partiopoika on.
Oliko Peter Madsen partiossa?
Tästä tulee uusi "Palmen tutkinta". On teknisesti mahdotonta osoittaa, että 30-vuotta sitten joku henkilö ei ollut paikalla. Sen sijaan, tanskalaisen partiopojan läsnäolo on tunnettu fakta ja hänestä löytyneille verijäljille olisi luonnollinen selitys: hän löysi uhrin.
Lehtitietojen mukaan tekijä ei ole tunnustanut, joten ainoiksi mahdollisuuksiksi jäisi, että olisi uusia silminnäkijäitä tai valokuva, joka ei ole aiemmin tullut ilmi. 30-vuotta vanha vanha vielä kertomaton silminnäkijähavainto on aika arvoton. Ihminen ei muista niin vanhoja asioita selkeästi.
Palmen murhan uuden tutkinnan tyyliin on voitu analydoida kuulusteltujen esittämien väitteiden loogisuutta tietokoneella. Se voi luoda kiinnostavan kuvan teosta, mutta siitä voi olla vaikea saada ketään syytteeseen.
Nykytekniikalla voidaan myös vanhaa kuvamateriaalia korjata tuntuvasti. Tekoälyn käytön heikkous vain on siinä, että se luo valetodellisuuksia, jotka on ja eivät oel totta.
Kaikki varmasti uskovat, että DNA:ta on käytetty vanhaan aineistoon. Kellä ja miten olisi DNAta yllättävässä paikassa? Jos kyse on partiolaisesta, jäljen sijainnista teon osoittaminen on valtavan loogisen hypyn veroinen suoritus.
Erityisesti kiinnostaa julkisuudessa esitetty väite, että tekijällä ei ollut motiivia. Niinhän tavallaan Tanskan sukellusvenetapauksessakin kävi, mutta murhasyytteen saadakseen täytyy olla henkisesti terve teon hetkellä.
Kiinnostavin asia on, että väitetään, ettei uhrien uusien tai vanhojen ihmiskontaktien joukossa olisi tekijää. Minusta poliisilta vaaditaan perusteellista perustelua.
Lähinnä jos löydetty tekoväline ja siinä tekijän DNA:ta, tuskinpa kukaan sivullinen siihen koskenut. Tai jos uhreissakin, niin miksi kukaan sivullinen olisi uhreihinkaan koskenut.
Aika vaikea uskoa 18v partiopojasta, mutta eihän mikään mahdotonta ole.
Yksi mysteeri on miksi lähes kaikki aloitukset tehdään tälle palstalle, tämäkin kuuluisi Henkirikokset osioon.
Tekoväline hukassa, ilmeisesti heitetty mereen. Eikö tuon partiopojan vaatteita tutkittu, niissähän olisi pitänyt olla roiskejäljet vai olisiko ollut joku suoja. Tai nehän nukkui makuupussissa, ei välttämättä ole paljon roiskunutkaan jos hupun läpi hakkasi.
Syyttäjä sen syytteen nostaa poliisin tutkimusten perusteella. Ehkä katsoi että aihetodisteita oli sen verta. Vangitseminen tuskin tulee kysymykseen muuten Suomi joutuu maksamaan jollekin satojatuhansia euroja korvauksia. Joko nämä irakin pellet on saatu karkotettua vai majoittiko Ohari ne omaan luxuskämppäänsä.
Ksye on vuodesta 1987. Voisitko jättää Saddamin rauhaan.
Kyse on vuodesta 1987. Voisitko jättää Saddamin rauhaan.
Uusi Bodomjärvi?
Hyvin luultavasti. Todennököisemmin selittely menee samaa rataa kuin Ruotsissa toissa vuonna. "Olemme tutkineet paljon ja enempään emmen kykene. Lopetamme nyt tutkinnan"
1980 luvulla oli satunnaisten väkivaltaiskujen toteutuminen herkässä. Ehkä siihen aikaan oli huumeiden olemassaolo yleisempää, eikä huumeiksi luokiteltu muuta kuin Marihuana eli Kannabis. Kovien huumeiden olemassaoloa ei niinkään noteerattu. Vasta kun Miami Vice toi esille kokaiinit ja crackit, alkoi huomio kohdistua muuhunkin kun pelkkään ruohoon. Hassispiippujen haju leijui yökerhoissa eikä tupakkalakejakaan ollut.
Kiinnostavinta uutisessa on se, että elettiin aikaa enne maahanmuuttoa.
Huumepöllyissä olevilla oli aggressiot herkässä, eikä luultavasti itsekään tienneet mitä pöllyissään tekevät. Oli aikoinaan jo silloin esillä että huuruissa voi jopa kuristaa toisen hengiltä, eikä tekijä ymmärrä mitä on tekemässä, kun on tarpeeksi pöllyssä.
Myös omista yliluonnollisista voimista saattoi huumehuuruissa oleva kuvitella.
Esimerkiksi mennä lähestyvän rekan eteen ja nostaa käden pysäyttääkseen rekan "auto seis" -tyylillä. (Oli siihen aikaan koulussa esillä tämä esimerkki.) Joku saattoi kuvitella osaavansa lentää ja hyppäsi katolta alas, jne.
Nyt jo kertovat että kyseessä tuo partipoika. Entä jos kertomuksensa mukaisesti on oikeasti yrittänytkin auttaa kuten kunnon partiopoika. Useimmat toki lähtisi hakemaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007667596.html
Mistä se nyt selvisi?
Joku hoksasi kuten Bodomin murhassa ettei se voi kukaan muukaan olla.
Eipä tuota tarvitse epäillä, 19 vuotta ollut vankiloissa ja kehuskellut murhilla. Ihmetyttää vaan miksi nyt vasta syytetään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007735795.html