Koronarokotetodistus matkustajille

Ilman todistusta ei saisi matkustaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/who-harkitsee-koronarokotetodistusta-matkustajille-ilman-todistusta-ei-saisi-matkustaa/8005716

Maahantulon kriteeriksi voidaan asettaa, että ihmisellä on esittää rokotustodistus. Tämä on yksi vaihtoehto, mitä Maailman terveysjärjestö WHO tällä hetkellä pohtii, minkälaisia ne kriteerit voisi olla ja miten ne sitten todennetaan, kertoo Nohynek.

Vastaava vaade on jo käytössä – Afrikkaan tai Etelä-Amerikkaan matkustavilta WHO edellyttää nykyisin keltakuumerokotustodistusta.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Silloin kaatuu lentoyhtiöitä ja maita jotka ovat riippuvaisia turismista.

Äänestä
  • Hyvä juttu kun rokotetut pääsevät taas liikkumaan normaalisti pelastuu lentoyhtiöt ja turismi.

    Äänestä

Kotimaan matkailu piristyy, kun osa jengistä ei pääse ulkomaille.

Äänestä

Tuohan olisi pitänyt olla käytösssä jo ajat sitten.
Ja suomen olisi kuulunut laittaa rajat kiinni heti ensimmäisen tapauksen jälkeen.
Kiinalaisten annettiin rauhassa tuoda tautia maahamme.

Äänestä
  • Niinhän se tuleekin, koronapassi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän se tuleekin, koronapassi.

    Se on digitaalinen passi (mikrosiru ihon alla).

    Äänestä

Suoraan geenistöön vaikuttavaa rokotetta ei olisi pitänyt kehittää eikä sitä ihmisille tarjota.

Äänestä

No, en olisi ollut lähdössä ulkomaille muutenkaan. Muutenkin turismi on typerää touhua. Minun matkayhtiöt voi mennä konkkaan, en piittaa pätkääkään siitä.

Äänestä

Voisiko tuo aiheuttaa haittaa humanitaariseen maahanmuuttoon?

Äänestä
  • kannatan

    Äänestä

Maasta ei saa poistua ilman rokotusta, eikä maahan saa tulla ilman karanteenia.

Äänestä

Ja tietenkin uusi passi pitää hakea jossa se lukee sillä passiin ei saa merkkailla mitään tällaista ilman kansainvälistä sopimista jossa kaikki maat mukana. Rahaa kassaan ja kaiken huipuksi rokote ei suojaa muita vain rokotettua eli levittää kuten ennenkin viirusta.

Äänestä

Matut pääsevät lomamatkoilleen ilman todistuksia. ihmisoikeusjärjestöt ovat ottaneet kantaa että lomien epääminen ei ole ihmisarvon mukaista ja painostaminen rokotteen ottamiseen puolestaan on puuttumista henkilön itsemääräämisoikeuteen.

Tokipakolaisena maahan tulijoilta ei rokotusta tarvita, perusteena on se että heidän henkilöllisyydestäänkään ei voida olla varmoja, että onko rokotustodistus henkilön oma.

Äänestä

Afrikasta kumiveneillä tulevat mustat saavat toki edelleen matkustella rokottamattominakin.

Heidät otetaan vastaan stafylokikkeineen, kuppineen kaikkineen, ja pakkosijoitellaan ympäri Eurooppaa.

Äänestä

Matkailuhan on aivan yhtä hyödyllistä kuin pään hakkaaminen seinään. Täysin tarpeetonta ja turhaa ja usein vielä kallista. Ei ole mikään pakko matkustaa koskaan elämässään.

Äänestä

Se on siinä rokotteessa se juju , fluoresoiva aine nimeltä luciferian , näkyy kädestä tai otsasta onko rokete myrkyt otettu ja luovutettu oman kehon hallintavalta menetetty iankaikkisesti . Hei mutta näähän oli Ilmestyksirjassa nää jutut

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ilman todistusta ei saisi matkustaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/who-harkitsee-koronarokotetodistusta-matkustajille-ilman-todistusta-ei-saisi-matkustaa/8005716

Maahantulon kriteeriksi voidaan asettaa, että ihmisellä on esittää rokotustodistus. Tämä on yksi vaihtoehto, mitä Maailman terveysjärjestö WHO tällä hetkellä pohtii, minkälaisia ne kriteerit voisi olla ja miten ne sitten todennetaan, kertoo Nohynek.

Vastaava vaade on jo käytössä – Afrikkaan tai Etelä-Amerikkaan matkustavilta WHO edellyttää nykyisin keltakuumerokotustodistusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu