Voisiko Paholainen kuitenkin pelastua? Voisiko Jumala armahtaa hänetkin?Uskon, että Jumalan rakkaus riittää siihenkin, että jos Saatana katuu, hän pelastuu. Saatana on Jumalan upea luomus. Oikea silmäterä! Uskon, että jos Saatana katuu tekojaan ja aidosti pyytää anteeksi, niin Jumala unohtaa hänen pahat tekonsa. Ei kai Jumalalla olisi muita vaihtoehtojakaan kuin pelastaa hänet. Jos hän ei pelastaisi Saatanaa, esittäytyisi Jumala tyrannina enkeleiden ja ihmistenkin edessä.
Voi kunpa saisi jutella Saatanan kanssa maailman historiasta hänen näkökantansa perusteella hänen pelastuksensa jälkeen. Se olisi upeaa. Saatana on todella viisas ja kaunis. Sääli, että hän lankesi. Kaikki Jumalan tekemä on ihmeellistä ja kaunista. Niin hyvää!
Riittäisikö sinun rakkautesi pelastamaan Saatanan? Tiedän, että Jumalan rakkaus riittäisi.
Voi kunpa saisi jutella Saatanan kanssa maailman historiasta hänen näkökantansa perusteella hänen pelastuksensa jälkeen. Se olisi upeaa. Saatana on todella viisas ja kaunis. Sääli, että hän lankesi. Kaikki Jumalan tekemä on ihmeellistä ja kaunista. Niin hyvää!
Riittäisikö sinun rakkautesi pelastamaan Saatanan? Tiedän, että Jumalan rakkaus riittäisi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jumala on antanut Luziferille valtavasti armon aikaa. Jumalan voima on miljoonia kertoja vahvempi Luziferia, Hän on myös Jumalan luomus. Jumala on kykenevä päättämään hänen kohtalostaan,joten se siitä. Mikään saasta eikä synti pääse Jumalan tulevaan valtakuntaan. Hän saattaa Raamatun mukaan kohta tahtonsa mukaisen valtakunnan voimaan. Jumala oli ennen aikojen alkua yksin.Persoona halajaa toisia persoonia seurakseen, antaakseen heille rakkautta ja saadakseen sitä. Enkeleistä kolmasosa alkoi kapinoida. Jumala loi ihmisen ja rakensi hänelle paratiisin. mutta paha enkeli houkutti viattoman pariskunnan maistamaan hyvän ja pahan ,he valitsivat pahan . Nyt olemme täällä seulottavana.Meilläon vapaa tahto ,valita hyvä Jumala tai paha saatana. Siis valitkaa !! Olkaa hyvä.
Olipa taas tahallisen provokatiivinen aloitus...
Luoja antoi luodessaan vapaan tahdon luoduille, mikä koski myös enkeleitä. Ja Herra kyllä tiesi, että vapaan tahdon vuoksi osa enkeleistä ja ihmiset tulevat lankeamaan Jumalan tahdon vastaisuuteen.
Onhan Jumala saattanut murehtia enkelien lankeemuksia. Sanoohan raamattu, että hän katui ihmisen luomistakin heidän pahuutensa tähden. Mutta kaiken ennalta tietävänä Jumala on lankeemukset kuitenkin sallinut omien suunnitelmiensa takia ja nähnyt edeltä, että osa enkeleistä ja ihmisistä tulee kuitenkin häntä tottelemaan ja palvelemaan, vaikka osa lankeaa.
Synti taas vaatii aina sovituksen. Syntinen ei kestä Pyhän Jumalan läsnäolossa. Jeesuksen sovitustyö ei kuitenkaan ulotu enkeleihin ym. olentoihin, vaan ainoastaan ihmisiin.
Saatana on alusta asti ollut murhaaja, joka ei ole osannut pysyä totuudessa, Jeesuksen omien sanojen mukaan. Se myös syyllistyi ylpeyden syntiin, jota Jumala vihaa. Ja haluaisi jumalaksi Jumalan paikalle.
Kaikista näistä edellä mainituista asioista ja kaikista niistä ihmiskunnan lopputapahtumista, jotka raamatussa kerrotaan, voimme päätellä, ettei saatanalla ole pelastumisen mahdollisuutta, eikä edes haluja parannuksentekoon.
"Ja Herra kyllä tiesi, että vapaan tahdon vuoksi osa enkeleistä ja ihmiset tulevat lankeamaan Jumalan tahdon vastaisuuteen."
No niinpä tiesi. Jumala sanoi, että ihminen tulee lankeamaan. Hän ei sanonut, että jos syöt, niin kuolet vaan hän sanoi, että KUN syöt, kuolet. Hän tiesi, että sinä päivänä kun syöt, kuolet. Mutta oliko tämä reilua ihmistä kohtaan? Jumala tarvitsi Aadamia ja Eevaa tässä kuolevien maailmassa, johtamaan maailmaa kohti hyvää, koska lankeamus oli suunniteltu jo ennalta, kuten pelastuskin. Mieti nyt Aadamia ja Eevaa, jotka oli luotu suoraan aikuisiksi. Heillä ei ollut takanaan lapsuuden ja nuoruuden tai edes varhais-aikuisuuden tuomaa kokemusta pahasta ja synnistä. Ja sitten kerralla lankeemus tapahtui silmänräpäyksessä kerralla. He olivat aivan liian naiiveja ymmärtääkseen Jumalan varoituksen lankeemuksesta. Jumala ei todellakaan tehnyt parastaan lankeemuksen estämiseksi. Päin vastoin? Alkuihmiset olivat täysin kokemattomia synnistä. Kenen siis oli syy, että he lankesivat? Ei ainakaan ihmisten!
Mooseksen kirja 2:16-17
"16. Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, 17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, on sinun totisesti kuoltava." "
Jumala suorastaan suunniteli ihmisten lankeamisen. Sen sanoo jo maalaisjärkikin.
" Sanoohan raamattu, että hän katui ihmisen luomistakin heidän pahuutensa tähden. "
Eikä vain kerran vaan kymmenkunta kertaa!!! Ihminen oli luotu liian heikoksi vastustamaan syntiä.
"Kaikista näistä edellä mainituista asioista ja kaikista niistä ihmiskunnan lopputapahtumista, jotka raamatussa kerrotaan, voimme päätellä, ettei saatanalla ole pelastumisen mahdollisuutta, eikä edes haluja parannuksentekoon."
Ei Raamatusta voi päätellä yhtään mitään Saatana lopullisesta kohtalosta. Vain Ilmestyskirja vihjaa jotakin siitä mutta Jumalan rakkaus on valtava, myös Saatanaa kohtaan. Kaikki voi vielä muuttua.
Miksi muuten kirjoitat SAATANAN pienellä alkukirjaimella? Etkö kunnioita Jumalaa sen vertaa, että kirjoittaisit hänen luomansa olennon nimen alkukirjaimen isolla? Minä kunnioitan Saatanaa. Syytä olisi sinunkin, sen verran mahtava Luojan luoma on kyseessä.
Kuten jo sanottua; Jumala tietää kaiken ennalta. Toisekseen, luotu ei voi koskaan yltää Jumalan tasolle ja on tietenkin sen takia aina heikompi Jumalaa. Siksi juuri tarvittiin Kristuksen sovitustyö. Raamattu kertoo Kristuksen olleen Jumalan salaisuus, joka paljastettiin ihmiskunnalle vasta, kun oikea aika koitti. Mutta sovitussuunnitelma ilmoitettiin heti lankeemuksen tapahduttua. Se siis oli jo valmiina ennen kuin lankeemusta oli edes tapahtunut, mikä kertoo Jumalan ennalta- ja kaikkitietävyydestä.
Eikä Jumala luonut mitään saatanaa, vaan hyvän enkelin, joka kuitenkin lankesi ja josta tuli oman tahdonvalinnan kautta saatana ja Jumalan vastustaja.
Saatana ei myöskään ole mikään erisnimi, etunimi tai arvonimi, vaan synonyymi käärmeelle, lohikäärmeelle ja perkeleelle - siis pahuudelle - jotka kaikki kirjoitetaan pienellä. Lusifer on erisnimi, jossa käytetään isoa alkukirjainta. 33/38 -raamatussa ei kuitenkaan käytetä langenneen enkelin etunimeä lainkaan.
Raamattu kertoo suoraan saatanan, sen joukkojen ja seuraajien kohtalon olevan tulijärvessä, jossa myös saatana itse on kärsijän osassa. Eikä raamattu voi raueta tyhjiin, raamatun oman todistuksen mukaan.
Ajatus siitä, että Jumala alkaisi muutella asioita, jotka hän on jo ihmiskunnalle edeltä ilmoittanut, tekisi Jumalasta hyvin arvaamattoman, johon ei voisi edes luottaa. Sellainen Jumala ei edes kuulosta Jumalalta, vaan itsekeksityltä epäjumalalta, jollaisia ihmisten maailma onkin täynnä.
"Saatana ei myöskään ole mikään erisnimi, etunimi tai arvonimi, vaan synonyymi käärmeelle, lohikäärmeelle ja perkeleelle - siis pahuudelle - jotka kaikki kirjoitetaan pienellä. Lusifer on erisnimi, jossa käytetään isoa alkukirjainta. 33/38 -raamatussa ei kuitenkaan käytetä langenneen enkelin etunimeä lainkaan."
Nonno!! SINÄ kirjoitit Saatanasta persoonana!!! Et yleisenä pahana!
Saatana kirjoitetaan isolla alkukirjaimella silloin kun kyse on pahan henkilöitymästä eli olennosta nimeltä Lusifer ja pienellä silloin kun kyse on yleisestä pahasta. Joten Saatana on erisnimi silloin kun puhutaan henkilöstä. En minä voi mitään suomenkielen kieliopille. Mutta sinä halvennat Jumalaa kirjoittamalla hänen taideteoksestaan, hänestä, jolla on nimi, pienellä alkukirjaimella. Puhut hänestä koko ajan henkilönä, joten halvennat sekä Jumalaa, että Saatanaa.
No, ehkei sinulla löydy rakkautta Saatanaa kohtaan mutta minulla löytyy. Rakastan kaikkia lähimmäisiäni ja kaikkia Jumalan luotuja. Myös sinua. Ja ihan varmasti Jumalalla löytyy rakkautta rakastaa myös Saatana.
Ja onhan Saatanassa jotakin ihannoitavaakin. Hän oli sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessaan. Miten häntä ei voisi pitää Jumalan kuvana?
>> Hän oli -- <<
Hän todellakin OLI... vaan ei ole enää.
Sinä halvennat Jumalaa korottamalla Jumalan tahdosta pois langennutta enkeliä, sen pahuutta. Saatanaa korottava ja rakastava ei voi rakastaa Jumalaa, koska rakkaus Jumalaan on nimenomaan hänen seuraamistaan ja sanaansa uskomista. Ja saatana kuvataan Jumalan vastustajana. Jos jollekin ei kelpaa Jumalan oma ilmoitus siitä, että langennut enkeli Lucifer oli lankeemuksensa jälkeen Jumalan silmissä saatana ja pelkästään paha, on Jumalan vastustaja itsekin, kuten saatana itse on.
Raamattu kehottaa suorasanaisesti vastustamaan perkelettä. Sitä vastaan on uskoville on annettu selvä lupa ja suorastaan kehotus nousta.
"Sinä halvennat Jumalaa korottamalla Jumalan tahdosta pois langennutta enkeliä, sen pahuutta. "
No tuo on sinun oma päätelmäsi. Sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Sinulla nousee karvat pystyyn heti kun joku mainitseekin nimen Saatana. Ei siis ihme, että pelkäät puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Kerropa mikä tekee Raamatun sanan toistamisesta Saatanan korottamista?
Saatanasta tiedetään Raamatun perusteella, että hän on kaunis kun taas Jeesusta kutsutaan Raamatussa rumaksi. Alennanko minä nyt tässä vielä Jeesustakin?
"saatana itse on"
Puhut siis Saatanasta henkilönä mutta kirjoitat hänen nimensä pienellä alkukirjaimella...eli et siis osaa suomenkielen kirjoitusta.
Jos olisit lukenut uuden testamentin huomausit ettei se saatana juutalainen saatana katoa vaan sen paikka on vaivattuna Tulikivi järvessä pedon väärän profeetan kanssa 666.
Mitä ihmettä yrität sanoa?
Ei uskoisi,jos ei täällä lukisi millaista huuhaata vielä nykyisin tuputtavat totena,kai.
Tuosta Tulikivi järvestä ei minulla ole tarkkaa tietoa, mutta Tulikivi uunin tiedän, koska minulla sellainen on tuvassani, ja mielestäni se ei liity mitenkään Juutalaiseen saatanaan? Tietysti sillä edellytyksellä, ettei sitä ollut muuraamassa joku Juutalainen.
Aloittaja on syvästi kiintynyt herraansa.
Nämä asiat ovat jo aikoja sitten, ennen maailman alkua selvitelty Taivaissa.
Aloittajan toive tekisi tyhjäksi mm. koko Jeesuksen kärsimyksen ja sovitustyön, vanhurskauden, koko Raamatun sanoman ja Jumalan sanan luotettavuuden.
Suosisi Saatanaa, ohi Jumalan, myös mm. ohi hänen uhriensa, jotka eivät saisi oikeutta.
Tämä on aloittajalle sivuseikka, kunhan hänen bestiksensä parhaat olot taattaisiin. "Unohdettaisiin koko juttu. Leikkiähän se vain oli! Älkää olko tosikoita!"?
"ohi hänen uhriensa, jotka eivät saisi oikeutta."
Uskovaiset eivät hae kostoa eivätkä oikeutta. Sinulla on väärä kuva asioista.
2Piet.2:4 Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyteen kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi. Juud.1:6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suureen päivän tuomioon. Room.14:10 Mutta sinä, minkätähden sinä tuomitset veljeäsi? Taikka sinä toinen, minkätähden sinä halveksit veljeäsi? Sillä kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen. 2Kor.5:10 Sillä kaikkien meidät pitää ilmestyvän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa.
Niin, syvyydessä on nytkin vangittuna enkeleitä.