Hengitysmaski suojaa käyttäjäänsä ja estää tartuttamasta muita. Siksi meidän hengitysmaskien käyttäjien ei tarvitse ottaa epämääräistä koronarokotetta.
Vähän niin kuin kondoomi ja e-pilleri ehkäisyssä. Molemmat suojaavat, mutta vain toinen myrkyttää ruumiin.
Vähän niin kuin kondoomi ja e-pilleri ehkäisyssä. Molemmat suojaavat, mutta vain toinen myrkyttää ruumiin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kummatkin ovat lajin seliytymisen kannalta vaarallisia. Kondomi estää lajin lisääntymisen, ja pellenaamari tappaa lajin edustajia ennenaikaisesti.
Molemmista on hyötyä, kun ne ensin reijittää.
Ne reiät ovat pisteitä. terv. Kirsi "piste" Varhila, VTM,STM.
Kummatkaan eivät anna täydellistä suojaa. Rokotteen hyötykin saattaa jäädä lyhytaikaiseksi, jos siitä ylipäätään mitään hyötyä on.
Täydellisyyttä ei ole olemassa tässä maailmassa
Jos minua ei lasketa mukaan, niin ei tosiaan ole.
Kaiken lisäksi olet niin hirveän vaatimaton
Vaatimaton on keskinimeni.
Tulee kalliiksi käyttää ikuisesti hengitysmaskeja
Olen käyttänyt "ikuisesti" alushousujakin. Vielä on kymmenkunta vuotta vanhojakin kierrossa. Siinä vaiheessa menee vasta poistoon, jos tulee reikiä liikaa, tai kuminauhat rispaantuu jauhoksi.
Siis pesuun vaan.
hsl pieni toive naamiaisista, pientä helppoa hauskaa synkälle korona-ajalleen. Siinä musiikkia naamari spedeille.
"Hengitysmaski"+?+Tarkoittaako+luokiteltua+hengityssuojainta?
Sukeltajan varusteet ilmapulloineen lienee kaikkein varmin varustus.
Puhaltaa paineilmalla riittävästi ilmaa läpinäkyvään ilmapalloon, ja kiskoo sen sitten tiiviisti päähän. Happea riittää ehkä viideksi minuutiksi. Se riittää nopeaan kaupassa käyntiin.
Jos maskista oikeasti olisi jotain hyötyä,
olisivat tartunnat jo pudonneet.
Toisin on käynyt.
Ei tuosta maskiata ole mitään hyötyä.
Ei maskista yksinään ole hyötyä, ei niin ole väitettykään. Hygienia, käsien pesu, etäisyys yhdessä maskin kanssa.
Vastuuntuntoa peräänkuulutetaan.
Aloittaja haluaa siis käyttää maskia loppuikänsä.
Tartuntojen määrällä ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä miten tappava tauti on.
Covid-19 ei ole sen vaarallisempi kuin kausiflunssa. Saman verran menehtyy ihmisiä kuin kausiflunssaan.
Tänä vuonna koko maailman populaation nettolisäys tulee olemaan noin 80-90 miljoonaa ihmistä.
Mikä hätä tässä muka on? Väestön määrähän vain jatkaa räjähdysmäistä kasvuaan.
Covidiin pitäisi kuolla vähintää 100 miljoonaa vuodessa että populaation määrä alkaisi edes vähän laskea.
Entäs ilman torjunta- ja rajoitustoimia?
Mieluiten korvaisin rokotteella maskien käytön, mutta käytetään niin pitkään kuin tarvii tietyissä tilanteissa.
VALEUUTINEN!
Joku hölmö voi vielä uskoa tällaista väitettä.
Maski suojaa, mutta rokotteen suoja on moninkertainen!
Miksi perusterveen alle 70v pitäisi ottaa rokote? Ihan vaan mukavuudenhalustako, vai kun kaikki muutkin mukamas ottaa?
Mukavuuden halusta tietenkin. Kuka nyt haluaa maata sairaalassa viikko kaupalla parikin kertaa vuodessa.
Tai torkahdella yllättäen milloin missäkin.