Jotkut luulevat julkista terveydenhuoltoa

Hyvinvointivaltion tehtävä on kustantaa peruspalvelut ei luksusta
Luksuksesta voi maksaa ottamalla vakuutuksen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Hyvinvointivaltion tehtävä on kustantaa peruspalvelut ei luksusta
Luksuksesta voi maksaa ottamalla vakuutuksen.

Vihervasemmisto ei todellakaan ymmärrä sitä että ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja kaiki muut ilmaiset palvelut maksetaan verorahoilal.

Onneksi ei rikkailta kuitenkaan poistu luxushoidon saaminen, joten voit huokaista helpotuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto ei todellakaan ymmärrä sitä että ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja kaiki muut ilmaiset palvelut maksetaan verorahoilal.

Taisi persut ja kokoomus olla lähes jokaista verotettavaa momenttia keventämässä varjobudjeteissaan, joten sietää ehkä kysyä missä se tieto verovarojen käytöstä oikein on? Persuilla toistakymmentä, jotka kymmeneen kertaan rahoitettiin kehitysyhteistyömäärärahojen leikkauksesella ja humanitaarisen maahanmuuton lopettamisella.

Mitä ihmettä valitatte,minulle on varattu aika lääkärille,vaikka en mielestäni enää sitä lääkärikäyntiä tarvitse,pitää varmaan perua koko aika.

On todella ihania nämä ns. B-luokan terveyspalvelut! Mitään ihmeempiä ei tarvitse selitellä ja mitään sen tarkemmin ei tutkita kun pilleriä ja piikkiä tulee ihan liukuhihnalta ja verovaroista maksetaan vaan lisää näistä piikeistä ja pillereistä toimeentulotuen muodossa kun erikoissairaanhoitoon ei "pääse" kun kaikki lähetteet palautetaan "turhina" ja "tarpeettomina", ohjeena vain lisää piikkiä ja pilleriä "kun niilläkin saadaan hyvä ja riittävä vaste"...

Ja sitten kun on tarpeeksi monta kertaa käynyt niin sitten nämä ns. B-luokan terveyspalvelut näyttävät todellisen kyntensä antamalla ajan 3 kuukauden päähän kun "tilanne ei ole akuutti"...

Halvemmaksi yhteiskunnalle tietysti tulisi hankkia kaikki yksityiseltä jossa kaikki tehtäsiiin tarkkaan ja asiantuntevasti, mutta eihän köyhälle työttömälle ja vanhukselle mitään yksityipalveluja voi alkaa järjestämään kun monella työpaikallakaan ei ole työterveyshuoltoa vaikka laki määrää näin.

Olen todella tyytyväinen näihin ns. B-luokan terveyspalveluihin kun paperia ja todistuksia saa vietäväksi te-toimistoon kilokaupalla ihmeteltäväksi.

Enää ei puutu kuin että voisi itse mennä johonkin automaatille kela-kortin kanssa ja sitten näppäillä itse että minkälaisen todistuksen tai mitä pillereitä haluaa, niin ei tarvitsisi viedä turhaa aikaa kallispalkkaiselta tk-lääkäriltä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto ei todellakaan ymmärrä sitä että ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja kaiki muut ilmaiset palvelut maksetaan verorahoilal.

No tässä voi nyt sitten vertailla kun on mitä vertailla. USA esim. siellä on koko järjestelmä yksityinen. Onko hyvä?

Kuulemma maksaa kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa ja sillä saa maailman 60:ksi parhaan hoidon.

Yliopistokoulutus maksaa 70 000 dollaria/lukuvuosi. Ja jos ottaa sairausvakuutuksen sen hinta on noin 1000 dollaria/kuukausi.

Eikä sillä nyt saa mitään terapiaa tai ambulanssikyytejä viel.

Anonyymi kirjoitti:

On todella ihania nämä ns. B-luokan terveyspalvelut! Mitään ihmeempiä ei tarvitse selitellä ja mitään sen tarkemmin ei tutkita kun pilleriä ja piikkiä tulee ihan liukuhihnalta ja verovaroista maksetaan vaan lisää näistä piikeistä ja pillereistä toimeentulotuen muodossa kun erikoissairaanhoitoon ei "pääse" kun kaikki lähetteet palautetaan "turhina" ja "tarpeettomina", ohjeena vain lisää piikkiä ja pilleriä "kun niilläkin saadaan hyvä ja riittävä vaste"...

Ja sitten kun on tarpeeksi monta kertaa käynyt niin sitten nämä ns. B-luokan terveyspalvelut näyttävät todellisen kyntensä antamalla ajan 3 kuukauden päähän kun "tilanne ei ole akuutti"...

Halvemmaksi yhteiskunnalle tietysti tulisi hankkia kaikki yksityiseltä jossa kaikki tehtäsiiin tarkkaan ja asiantuntevasti, mutta eihän köyhälle työttömälle ja vanhukselle mitään yksityipalveluja voi alkaa järjestämään kun monella työpaikallakaan ei ole työterveyshuoltoa vaikka laki määrää näin.

Olen todella tyytyväinen näihin ns. B-luokan terveyspalveluihin kun paperia ja todistuksia saa vietäväksi te-toimistoon kilokaupalla ihmeteltäväksi.

Enää ei puutu kuin että voisi itse mennä johonkin automaatille kela-kortin kanssa ja sitten näppäillä itse että minkälaisen todistuksen tai mitä pillereitä haluaa, niin ei tarvitsisi viedä turhaa aikaa kallispalkkaiselta tk-lääkäriltä.

Lue lisää

Jos tk-lääkärin määräämillä pillereillä ja piikeillä saadaan hyvä hoitovaste miksi pitäisi tuhlata ESH:n resursseja
Huonot lääkärit kirjoittavat tarpeettomia lähetteitä ja määräävät turhia laboratoriokokeita.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Jos tk-lääkärin määräämillä pillereillä ja piikeillä saadaan hyvä hoitovaste miksi pitäisi tuhlata ESH:n resursseja
Huonot lääkärit kirjoittavat tarpeettomia lähetteitä ja määräävät turhia laboratoriokokeita.

Lue lisää

Sote-uudistuksella päästään noista tarpeettomista lähetteistä, kun perusterveydenhoito ja erikoissairaanhoito on samoissa käsissä.

Luojan kiitos, niihin lähetteisiin kuuluvat epikriisit ja röntgenkuvat liikkuvat jo netissä, eikä potilaan tarvitse niitä enää mukanaan viedä. Erikoissairaanhoidon lääkäri pääsee tutustumaan niihin jo ennen vastaanottoa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Hyvinvointivaltion tehtävä on kustantaa peruspalvelut ei luksusta
Luksuksesta voi maksaa ottamalla vakuutuksen.

Kyllä luksustakin saa veronmaksajien piikkiin. Olen ollut mukana saattamassa turvapaikanhakijoita vastaanottokeskuksesta terveyskeskukseen.
Homma menee niin, että yhteiskunta maksaa kiireettömälleturvapaikanhakijalle taksin ja tulkin. Sitten hän nousee terkkarin oven edessä tulkin kanssa autosta ja kävellään sisään. Vastaanotossa ilmoitetann, että turvapaikanhakija x tuli nyt lääkäriin.
Turvapaikanhakija ohjataan jonon ohi lääkärin oven taakse odottamaan ja hän pääsee tulkin kanssa sisään seuraavana. Jonossa oli istumassa parikymmentä ihmistä joukossa pieniä lapsia ja vanhuksia mutta heille tavallisena veronmaksajana ei kuulu tämä luksuspalvelu. Lopetin tämän homman sitten ihan yhteen saattokeikkaan!

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sote-uudistuksella päästään noista tarpeettomista lähetteistä, kun perusterveydenhoito ja erikoissairaanhoito on samoissa käsissä.

Luojan kiitos, niihin lähetteisiin kuuluvat epikriisit ja röntgenkuvat liikkuvat jo netissä, eikä potilaan tarvitse niitä enää mukanaan viedä. Erikoissairaanhoidon lääkäri pääsee tutustumaan niihin jo ennen vastaanottoa.

Lue lisää

"perusterveydenhoito ja erikoissairaanhoito on samoissa käsissä."
Usein kunnallinen perusterveydenhuolto on alimitoitettu. Sieltä usein puuttuu todellinen osaaminen. Vai tarkoitatko, että esimerkiksi Rääkkylän terveyskeskuksen ainoalla lääkärillä on se ydinosaaminen?

"Erikoissairaanhoidon lääkäri pääsee tutustumaan niihin jo ennen vastaanottoa."
Oliko hiki tai pää kipeä kun heräsit siitä unesta jossa erikoislääkärillä oli aikaa perehtyä potilaisiin ennen kuin he edes tulivat koko sairaalaan?

Anonyymi kirjoitti:

"perusterveydenhoito ja erikoissairaanhoito on samoissa käsissä."
Usein kunnallinen perusterveydenhuolto on alimitoitettu. Sieltä usein puuttuu todellinen osaaminen. Vai tarkoitatko, että esimerkiksi Rääkkylän terveyskeskuksen ainoalla lääkärillä on se ydinosaaminen?

"Erikoissairaanhoidon lääkäri pääsee tutustumaan niihin jo ennen vastaanottoa."
Oliko hiki tai pää kipeä kun heräsit siitä unesta jossa erikoislääkärillä oli aikaa perehtyä potilaisiin ennen kuin he edes tulivat koko sairaalaan?

Lue lisää

Puhut nykytilanteesta, minä uudistuksen tuomasta tulevaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luksustakin saa veronmaksajien piikkiin. Olen ollut mukana saattamassa turvapaikanhakijoita vastaanottokeskuksesta terveyskeskukseen.
Homma menee niin, että yhteiskunta maksaa kiireettömälleturvapaikanhakijalle taksin ja tulkin. Sitten hän nousee terkkarin oven edessä tulkin kanssa autosta ja kävellään sisään. Vastaanotossa ilmoitetann, että turvapaikanhakija x tuli nyt lääkäriin.
Turvapaikanhakija ohjataan jonon ohi lääkärin oven taakse odottamaan ja hän pääsee tulkin kanssa sisään seuraavana. Jonossa oli istumassa parikymmentä ihmistä joukossa pieniä lapsia ja vanhuksia mutta heille tavallisena veronmaksajana ei kuulu tämä luksuspalvelu. Lopetin tämän homman sitten ihan yhteen saattokeikkaan!

Lue lisää

Onko tuo oikeasti totta. Jos on niin hyvää päivää.

Kehitysapu valuu pääosin korrruptoituneille marxilaisille diktaattoreille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kehitysapu valuu pääosin korrruptoituneille marxilaisille diktaattoreille.

En ole koskaan ottanut vakavissani noita lauseen heittojasi. Muutama niistä on silti saanut mielessäni tunnustusta. Varsinkin historiaa koskeneet. Nyt näytät, että heikoilla olet silläkin alueella. Nimeäpä ne kehitysapumme kohteet, joissa olisi vallalla MARXSILAINEN diktatuuri!

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan ottanut vakavissani noita lauseen heittojasi. Muutama niistä on silti saanut mielessäni tunnustusta. Varsinkin historiaa koskeneet. Nyt näytät, että heikoilla olet silläkin alueella. Nimeäpä ne kehitysapumme kohteet, joissa olisi vallalla MARXSILAINEN diktatuuri!

Lue lisää

Suomalaisten kehitysapukohteissa on ollut mm. Tansania, Mosambik , Etiopia, Ruanda ja Kongo, jotka kaikki ovat olleet sosialistisen diktatuurin alla. Siis marxilaisen diktatuurin alla. Muitakin Afrikan sosialistihallituksia olemme verovaroillamme auliisti tukeneet

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten kehitysapukohteissa on ollut mm. Tansania, Mosambik , Etiopia, Ruanda ja Kongo, jotka kaikki ovat olleet sosialistisen diktatuurin alla. Siis marxilaisen diktatuurin alla. Muitakin Afrikan sosialistihallituksia olemme verovaroillamme auliisti tukeneet

Lue lisää

Suuresti arvostamani Kauko Röyhkä kertoo nuoruusvuosiensa omaelämänkerrassa ihmeelleensä miksi vain euro-ohjuksia vastaan osoitettiin mieltä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Suuresti arvostamani Kauko Röyhkä kertoo nuoruusvuosiensa omaelämänkerrassa ihmeelleensä miksi vain euro-ohjuksia vastaan osoitettiin mieltä.

Näissä kehitysapumme pääasiallisissa kohdemaissa oli paikallisen, marxilaiseen oppiin pohjanneen, hallinnon lisäksi puolueettomia neuvonantajia ja sotilastarkkailijoita Neuvostoliitosta, Kuubasta ja DDR:stä.

Kiinalla oli omat valtionsa joita se avusti sotilaallisesti ja ohjasi oikealle poliittiselle uralle, siis kommunismiin.

Afrikka onkin näiden ahkerien neuvonantajien ansiosta edelleen varsin köyhä maanosa.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä kehitysapumme pääasiallisissa kohdemaissa oli paikallisen, marxilaiseen oppiin pohjanneen, hallinnon lisäksi puolueettomia neuvonantajia ja sotilastarkkailijoita Neuvostoliitosta, Kuubasta ja DDR:stä.

Kiinalla oli omat valtionsa joita se avusti sotilaallisesti ja ohjasi oikealle poliittiselle uralle, siis kommunismiin.

Afrikka onkin näiden ahkerien neuvonantajien ansiosta edelleen varsin köyhä maanosa.

Lue lisää

Lännessä järjestettiin Live Aid ylläpitämään näitä marxilaisia diktatuureja.
Onhan joidenkin mielestä murhaaja Guevaran kuva t-paidassa edelleen hieno juttu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Lännessä järjestettiin Live Aid ylläpitämään näitä marxilaisia diktatuureja.
Onhan joidenkin mielestä murhaaja Guevaran kuva t-paidassa edelleen hieno juttu.

Che Guevara oli esimerkillinen johtaja. Hän teloitti kommunismin vastustajia myön henkilökohtaisesti, ei tyytynyt vain antamaan käskyjä tappamisesta. Toki niitä käskyjäkin tuli melkoisesti, satojatuhansia tapettiin Guevaran käskystä.

Vasemmistoalisille Guevara on ikoni, hän on 1960 luvun lopulta saakka ollut kulttihahmo Mielipidepankin kaltaisille vasemmiston rauhanaatteen omaksuneille.

Anonyymi kirjoitti:

Che Guevara oli esimerkillinen johtaja. Hän teloitti kommunismin vastustajia myön henkilökohtaisesti, ei tyytynyt vain antamaan käskyjä tappamisesta. Toki niitä käskyjäkin tuli melkoisesti, satojatuhansia tapettiin Guevaran käskystä.

Vasemmistoalisille Guevara on ikoni, hän on 1960 luvun lopulta saakka ollut kulttihahmo Mielipidepankin kaltaisille vasemmiston rauhanaatteen omaksuneille.

Lue lisää

Kysypä Miamin kuubalaispakolaisten mielipidettä.
Muita vasemmistolaisia fasisteja ovat olleet Lenin, Stalin, Mao, Castro, Pol Pot, RAF, Rosso Brigade....

Pitäisikö myös Saulin ja muiden poliitikkojen palauttaa yksityislennoista aiheutuneita kuluja? Miksi nalkutat aina Halosesta. Myös muut johtavat poliitikot niitä ovat käyttäneet, kun reittilentoja ei ole ollut. He ovat hoitaneet virkavelvollisuuksiaan. Sinun mielestäsi työt olisi pitänyt jättää tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö myös Saulin ja muiden poliitikkojen palauttaa yksityislennoista aiheutuneita kuluja? Miksi nalkutat aina Halosesta. Myös muut johtavat poliitikot niitä ovat käyttäneet, kun reittilentoja ei ole ollut. He ovat hoitaneet virkavelvollisuuksiaan. Sinun mielestäsi työt olisi pitänyt jättää tekemättä.

Lue lisää

ei sillä ole merkitystä,
se on vaan katkera maalaisliitto-mtk:n pummi,
näennäisvilijelijä joka ei pääse irti esko-neiti täystuhoahon tappiosta ,
lättyyn tuli tavjalta...

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö myös Saulin ja muiden poliitikkojen palauttaa yksityislennoista aiheutuneita kuluja? Miksi nalkutat aina Halosesta. Myös muut johtavat poliitikot niitä ovat käyttäneet, kun reittilentoja ei ole ollut. He ovat hoitaneet virkavelvollisuuksiaan. Sinun mielestäsi työt olisi pitänyt jättää tekemättä.

Lue lisää

Joo, muistetaan vaan stupido ja hornetit. :)

Et siis kuulu vielä tuohon tositosi rikaitten porukkaan, lainaa sipilältä niskakangasta apuun, niin pääset tuosta vaivasta.

Puhutko nyt itsestäsi, vesipää.

Ei se edelleenkään ole ilmaista. Maksat kai veroja?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se edelleenkään ole ilmaista. Maksat kai veroja?

Kunhan raha lakkautetaan niin kukaan ei maksa veroja eikä omista mitään. Kaikki on yhteistä.

joo.
maalaisliitto-mtk:n,
näennäisvilijelijät...

Maajussin lohkaisuihinhan tuo "ei se mitään maksa, senhän maksaa veronmaksaja" kuuluu hyvin tiiviisti.

Näillä ns. työvoiman ulkopuolella olevilla sipilä työllisti n. 60 000 henkeä. Syyskuussa 2015 heitä oli 156 000 ja toukokuussa 2019 95 000. Nyttemmin ollaan palaamassa tuonne "vakioon", nyt lokakuussa 2020 128 000 henkeä.
Kyllä heilläkin oli ISO merkitys ja muuttivat ainakin tilastoja, ellei tilannetta.

Jokainen maksaa valtiolle vähintään arvonlisäveroa tavaroista ja palveluista. Kulutusverojen tuotto valtiolle on jokseenkin yhtä suuri kuin tuloverojen.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/#95c44dd3

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jokainen maksaa valtiolle vähintään arvonlisäveroa tavaroista ja palveluista. Kulutusverojen tuotto valtiolle on jokseenkin yhtä suuri kuin tuloverojen.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/#95c44dd3

Lue lisää

Korjauksena, että kulutusverojen tuotto VALTIOLLE on suurempi kuin tuloverojen, mutta valtiolle ja kunnille yhteensä tuloverojen tuotto on suunnilleen yhtä suuri. Kulutusverothan menevät menevät kokonaan valtiolle.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jokainen maksaa valtiolle vähintään arvonlisäveroa tavaroista ja palveluista. Kulutusverojen tuotto valtiolle on jokseenkin yhtä suuri kuin tuloverojen.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/#95c44dd3

Lue lisää

Hirvenmetsästäjät maksavat myös veroa, hirvenkaatolupamaksut luetaan veroiksi. Samaten Tenojoen lohenpyyntimaksut.

Nämä olisi kait luettava huviveroiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hirvenmetsästäjät maksavat myös veroa, hirvenkaatolupamaksut luetaan veroiksi. Samaten Tenojoen lohenpyyntimaksut.

Nämä olisi kait luettava huviveroiksi.

Suomalainen on vapaana syntynyt ja kuoliaaksi verotettu

Anonyymi kirjoitti:

Hirvenmetsästäjät maksavat myös veroa, hirvenkaatolupamaksut luetaan veroiksi. Samaten Tenojoen lohenpyyntimaksut.

Nämä olisi kait luettava huviveroiksi.

Kiinnitin itsekin huomiota siihen, että valtiolle menevät erilaiset maksut lasketaan veroiksi, mutta esimerkiksi kunnille maksettavia päivähoitomaksuja, terveydenhoitomaksuja jne. ei veroiksi lasketa.

Anonyymi kirjoitti:

joo.
maalaisliitto-mtk:n,
näennäisvilijelijät...

Maataloustuet ideoitiin Ranskassa valistusajalla teollistumisen varhaisina alkuaikoina.

Huomasivat, että jos tulotaso nousee, niin ruoan hinta nousee. Silloin taas pitää nostaa palkkoja eikä yrityksillä ole varaa laajentua ja investoida.

Maataloustuet on olemassa ensisijaisesti muuta yrityselämää varten. Jos kaikki maat luopuisivat maataloustuista, elintarvikkeiden hinnat nousisivat paljon. Sitten ihmisillä olisi vähemmän varaa muuhun kulutukseen, jolloin tehtaita ja muita yrityksiä jouduttaisiin lopettamaan.

Ei niitä maataloustukia kai alunperin maataloustuottajat halunneet. Niissä vaan on sellainen samanlainen ongelma kuin yritystuissa. Jos muut maksaa yritystukia, niin on pakko itsekin maksaa tai maan yritysten kilpailukyky murenee. Sama juttu maataloudessa. Osa yrityksistä ja maataloustuotanto on tavallisesti turvallisuusnäkökulmasta strategista toimintaa. Siksi ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin tukea niitä.

Loppujen lopuksi ne tuet on tehty muun talouselämän etujen turvaamiseksi. Maataloustukien idea on olla epäsuoraa tukea kyseisen maan yrityksille, koska maataloustuilla pyritään painamaan ruoan hintatasoa alas.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuet ideoitiin Ranskassa valistusajalla teollistumisen varhaisina alkuaikoina.

Huomasivat, että jos tulotaso nousee, niin ruoan hinta nousee. Silloin taas pitää nostaa palkkoja eikä yrityksillä ole varaa laajentua ja investoida.

Maataloustuet on olemassa ensisijaisesti muuta yrityselämää varten. Jos kaikki maat luopuisivat maataloustuista, elintarvikkeiden hinnat nousisivat paljon. Sitten ihmisillä olisi vähemmän varaa muuhun kulutukseen, jolloin tehtaita ja muita yrityksiä jouduttaisiin lopettamaan.

Ei niitä maataloustukia kai alunperin maataloustuottajat halunneet. Niissä vaan on sellainen samanlainen ongelma kuin yritystuissa. Jos muut maksaa yritystukia, niin on pakko itsekin maksaa tai maan yritysten kilpailukyky murenee. Sama juttu maataloudessa. Osa yrityksistä ja maataloustuotanto on tavallisesti turvallisuusnäkökulmasta strategista toimintaa. Siksi ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin tukea niitä.

Loppujen lopuksi ne tuet on tehty muun talouselämän etujen turvaamiseksi. Maataloustukien idea on olla epäsuoraa tukea kyseisen maan yrityksille, koska maataloustuilla pyritään painamaan ruoan hintatasoa alas.

Lue lisää

Tuon kun saisit vielä Demokraatin vai mikä se lehti nykyään on ja tämän palstan maataloustukiaisen kaaliin niin hyvä.
Sama lääkkeiden vähittäismyynnin kanssa. Olisi paljon kannattavampaa tehdä sitä vapailla markkinoilla ja vapailla hinnoilla ilman että pitää puoli-ilmaiseksi tehdä kansalliselle vakuutusyhtiölle kuuluvia töitä ja myydä tuotteita laissa säädettyyn alihintaan.
Molemmissa asioissa mölyävät eniten ne jotka vähiten tietävät