Jotkut luulevat julkista terveydenhuoltoa

Ilmaiseksi kun se maksetaan veroista. Onko hullumpaa kuultu.
5155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

työttömille ja vanhuksille B-luokan terveyspalvelut,

oi kuinka ihanaa...

Äänestä
  • Aloittaja

    Hyvinvointivaltion tehtävä on kustantaa peruspalvelut ei luksusta
    Luksuksesta voi maksaa ottamalla vakuutuksen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Hyvinvointivaltion tehtävä on kustantaa peruspalvelut ei luksusta
    Luksuksesta voi maksaa ottamalla vakuutuksen.

    Vihervasemmisto ei todellakaan ymmärrä sitä että ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja kaiki muut ilmaiset palvelut maksetaan verorahoilal.

    Äänestä

  • Onneksi ei rikkailta kuitenkaan poistu luxushoidon saaminen, joten voit huokaista helpotuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervasemmisto ei todellakaan ymmärrä sitä että ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja kaiki muut ilmaiset palvelut maksetaan verorahoilal.

    Taisi persut ja kokoomus olla lähes jokaista verotettavaa momenttia keventämässä varjobudjeteissaan, joten sietää ehkä kysyä missä se tieto verovarojen käytöstä oikein on? Persuilla toistakymmentä, jotka kymmeneen kertaan rahoitettiin kehitysyhteistyömäärärahojen leikkauksesella ja humanitaarisen maahanmuuton lopettamisella.

    Äänestä

  • Mitä ihmettä valitatte,minulle on varattu aika lääkärille,vaikka en mielestäni enää sitä lääkärikäyntiä tarvitse,pitää varmaan perua koko aika.

    Äänestä

  • On todella ihania nämä ns. B-luokan terveyspalvelut! Mitään ihmeempiä ei tarvitse selitellä ja mitään sen tarkemmin ei tutkita kun pilleriä ja piikkiä tulee ihan liukuhihnalta ja verovaroista maksetaan vaan lisää näistä piikeistä ja pillereistä toimeentulotuen muodossa kun erikoissairaanhoitoon ei "pääse" kun kaikki lähetteet palautetaan "turhina" ja "tarpeettomina", ohjeena vain lisää piikkiä ja pilleriä "kun niilläkin saadaan hyvä ja riittävä vaste"...

    Ja sitten kun on tarpeeksi monta kertaa käynyt niin sitten nämä ns. B-luokan terveyspalvelut näyttävät todellisen kyntensä antamalla ajan 3 kuukauden päähän kun "tilanne ei ole akuutti"...

    Halvemmaksi yhteiskunnalle tietysti tulisi hankkia kaikki yksityiseltä jossa kaikki tehtäsiiin tarkkaan ja asiantuntevasti, mutta eihän köyhälle työttömälle ja vanhukselle mitään yksityipalveluja voi alkaa järjestämään kun monella työpaikallakaan ei ole työterveyshuoltoa vaikka laki määrää näin.

    Olen todella tyytyväinen näihin ns. B-luokan terveyspalveluihin kun paperia ja todistuksia saa vietäväksi te-toimistoon kilokaupalla ihmeteltäväksi.

    Enää ei puutu kuin että voisi itse mennä johonkin automaatille kela-kortin kanssa ja sitten näppäillä itse että minkälaisen todistuksen tai mitä pillereitä haluaa, niin ei tarvitsisi viedä turhaa aikaa kallispalkkaiselta tk-lääkäriltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervasemmisto ei todellakaan ymmärrä sitä että ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja kaiki muut ilmaiset palvelut maksetaan verorahoilal.

    No tässä voi nyt sitten vertailla kun on mitä vertailla. USA esim. siellä on koko järjestelmä yksityinen. Onko hyvä?

    Kuulemma maksaa kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa ja sillä saa maailman 60:ksi parhaan hoidon.

    Yliopistokoulutus maksaa 70 000 dollaria/lukuvuosi. Ja jos ottaa sairausvakuutuksen sen hinta on noin 1000 dollaria/kuukausi.

    Eikä sillä nyt saa mitään terapiaa tai ambulanssikyytejä viel.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    On todella ihania nämä ns. B-luokan terveyspalvelut! Mitään ihmeempiä ei tarvitse selitellä ja mitään sen tarkemmin ei tutkita kun pilleriä ja piikkiä tulee ihan liukuhihnalta ja verovaroista maksetaan vaan lisää näistä piikeistä ja pillereistä toimeentulotuen muodossa kun erikoissairaanhoitoon ei "pääse" kun kaikki lähetteet palautetaan "turhina" ja "tarpeettomina", ohjeena vain lisää piikkiä ja pilleriä "kun niilläkin saadaan hyvä ja riittävä vaste"...

    Ja sitten kun on tarpeeksi monta kertaa käynyt niin sitten nämä ns. B-luokan terveyspalvelut näyttävät todellisen kyntensä antamalla ajan 3 kuukauden päähän kun "tilanne ei ole akuutti"...

    Halvemmaksi yhteiskunnalle tietysti tulisi hankkia kaikki yksityiseltä jossa kaikki tehtäsiiin tarkkaan ja asiantuntevasti, mutta eihän köyhälle työttömälle ja vanhukselle mitään yksityipalveluja voi alkaa järjestämään kun monella työpaikallakaan ei ole työterveyshuoltoa vaikka laki määrää näin.

    Olen todella tyytyväinen näihin ns. B-luokan terveyspalveluihin kun paperia ja todistuksia saa vietäväksi te-toimistoon kilokaupalla ihmeteltäväksi.

    Enää ei puutu kuin että voisi itse mennä johonkin automaatille kela-kortin kanssa ja sitten näppäillä itse että minkälaisen todistuksen tai mitä pillereitä haluaa, niin ei tarvitsisi viedä turhaa aikaa kallispalkkaiselta tk-lääkäriltä.

    Jos tk-lääkärin määräämillä pillereillä ja piikeillä saadaan hyvä hoitovaste miksi pitäisi tuhlata ESH:n resursseja
    Huonot lääkärit kirjoittavat tarpeettomia lähetteitä ja määräävät turhia laboratoriokokeita.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Jos tk-lääkärin määräämillä pillereillä ja piikeillä saadaan hyvä hoitovaste miksi pitäisi tuhlata ESH:n resursseja
    Huonot lääkärit kirjoittavat tarpeettomia lähetteitä ja määräävät turhia laboratoriokokeita.

    Sote-uudistuksella päästään noista tarpeettomista lähetteistä, kun perusterveydenhoito ja erikoissairaanhoito on samoissa käsissä.

    Luojan kiitos, niihin lähetteisiin kuuluvat epikriisit ja röntgenkuvat liikkuvat jo netissä, eikä potilaan tarvitse niitä enää mukanaan viedä. Erikoissairaanhoidon lääkäri pääsee tutustumaan niihin jo ennen vastaanottoa.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Hyvinvointivaltion tehtävä on kustantaa peruspalvelut ei luksusta
    Luksuksesta voi maksaa ottamalla vakuutuksen.

    Kyllä luksustakin saa veronmaksajien piikkiin. Olen ollut mukana saattamassa turvapaikanhakijoita vastaanottokeskuksesta terveyskeskukseen.
    Homma menee niin, että yhteiskunta maksaa kiireettömälleturvapaikanhakijalle taksin ja tulkin. Sitten hän nousee terkkarin oven edessä tulkin kanssa autosta ja kävellään sisään. Vastaanotossa ilmoitetann, että turvapaikanhakija x tuli nyt lääkäriin.
    Turvapaikanhakija ohjataan jonon ohi lääkärin oven taakse odottamaan ja hän pääsee tulkin kanssa sisään seuraavana. Jonossa oli istumassa parikymmentä ihmistä joukossa pieniä lapsia ja vanhuksia mutta heille tavallisena veronmaksajana ei kuulu tämä luksuspalvelu. Lopetin tämän homman sitten ihan yhteen saattokeikkaan!

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Sote-uudistuksella päästään noista tarpeettomista lähetteistä, kun perusterveydenhoito ja erikoissairaanhoito on samoissa käsissä.

    Luojan kiitos, niihin lähetteisiin kuuluvat epikriisit ja röntgenkuvat liikkuvat jo netissä, eikä potilaan tarvitse niitä enää mukanaan viedä. Erikoissairaanhoidon lääkäri pääsee tutustumaan niihin jo ennen vastaanottoa.

    "perusterveydenhoito ja erikoissairaanhoito on samoissa käsissä."
    Usein kunnallinen perusterveydenhuolto on alimitoitettu. Sieltä usein puuttuu todellinen osaaminen. Vai tarkoitatko, että esimerkiksi Rääkkylän terveyskeskuksen ainoalla lääkärillä on se ydinosaaminen?

    "Erikoissairaanhoidon lääkäri pääsee tutustumaan niihin jo ennen vastaanottoa."
    Oliko hiki tai pää kipeä kun heräsit siitä unesta jossa erikoislääkärillä oli aikaa perehtyä potilaisiin ennen kuin he edes tulivat koko sairaalaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "perusterveydenhoito ja erikoissairaanhoito on samoissa käsissä."
    Usein kunnallinen perusterveydenhuolto on alimitoitettu. Sieltä usein puuttuu todellinen osaaminen. Vai tarkoitatko, että esimerkiksi Rääkkylän terveyskeskuksen ainoalla lääkärillä on se ydinosaaminen?

    "Erikoissairaanhoidon lääkäri pääsee tutustumaan niihin jo ennen vastaanottoa."
    Oliko hiki tai pää kipeä kun heräsit siitä unesta jossa erikoislääkärillä oli aikaa perehtyä potilaisiin ennen kuin he edes tulivat koko sairaalaan?

    Puhut nykytilanteesta, minä uudistuksen tuomasta tulevaisuudesta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä luksustakin saa veronmaksajien piikkiin. Olen ollut mukana saattamassa turvapaikanhakijoita vastaanottokeskuksesta terveyskeskukseen.
    Homma menee niin, että yhteiskunta maksaa kiireettömälleturvapaikanhakijalle taksin ja tulkin. Sitten hän nousee terkkarin oven edessä tulkin kanssa autosta ja kävellään sisään. Vastaanotossa ilmoitetann, että turvapaikanhakija x tuli nyt lääkäriin.
    Turvapaikanhakija ohjataan jonon ohi lääkärin oven taakse odottamaan ja hän pääsee tulkin kanssa sisään seuraavana. Jonossa oli istumassa parikymmentä ihmistä joukossa pieniä lapsia ja vanhuksia mutta heille tavallisena veronmaksajana ei kuulu tämä luksuspalvelu. Lopetin tämän homman sitten ihan yhteen saattokeikkaan!

    Onko tuo oikeasti totta. Jos on niin hyvää päivää.

    Äänestä

Kehitysapu >miljardi, jota vielä punavihreätvaatii nostettavaksi 1,6 miljardiin euroon vuosittain. Nyt Marin jo ottanut lisävelkaa 20 12 miljardia euroa, ja tuonne silti nostoa vaativat.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kehitysapu valuu pääosin korrruptoituneille marxilaisille diktaattoreille.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kehitysapu valuu pääosin korrruptoituneille marxilaisille diktaattoreille.

    En ole koskaan ottanut vakavissani noita lauseen heittojasi. Muutama niistä on silti saanut mielessäni tunnustusta. Varsinkin historiaa koskeneet. Nyt näytät, että heikoilla olet silläkin alueella. Nimeäpä ne kehitysapumme kohteet, joissa olisi vallalla MARXSILAINEN diktatuuri!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole koskaan ottanut vakavissani noita lauseen heittojasi. Muutama niistä on silti saanut mielessäni tunnustusta. Varsinkin historiaa koskeneet. Nyt näytät, että heikoilla olet silläkin alueella. Nimeäpä ne kehitysapumme kohteet, joissa olisi vallalla MARXSILAINEN diktatuuri!

    Suomalaisten kehitysapukohteissa on ollut mm. Tansania, Mosambik , Etiopia, Ruanda ja Kongo, jotka kaikki ovat olleet sosialistisen diktatuurin alla. Siis marxilaisen diktatuurin alla. Muitakin Afrikan sosialistihallituksia olemme verovaroillamme auliisti tukeneet

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaisten kehitysapukohteissa on ollut mm. Tansania, Mosambik , Etiopia, Ruanda ja Kongo, jotka kaikki ovat olleet sosialistisen diktatuurin alla. Siis marxilaisen diktatuurin alla. Muitakin Afrikan sosialistihallituksia olemme verovaroillamme auliisti tukeneet

    Suuresti arvostamani Kauko Röyhkä kertoo nuoruusvuosiensa omaelämänkerrassa ihmeelleensä miksi vain euro-ohjuksia vastaan osoitettiin mieltä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Suuresti arvostamani Kauko Röyhkä kertoo nuoruusvuosiensa omaelämänkerrassa ihmeelleensä miksi vain euro-ohjuksia vastaan osoitettiin mieltä.

    Näissä kehitysapumme pääasiallisissa kohdemaissa oli paikallisen, marxilaiseen oppiin pohjanneen, hallinnon lisäksi puolueettomia neuvonantajia ja sotilastarkkailijoita Neuvostoliitosta, Kuubasta ja DDR:stä.

    Kiinalla oli omat valtionsa joita se avusti sotilaallisesti ja ohjasi oikealle poliittiselle uralle, siis kommunismiin.

    Afrikka onkin näiden ahkerien neuvonantajien ansiosta edelleen varsin köyhä maanosa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Näissä kehitysapumme pääasiallisissa kohdemaissa oli paikallisen, marxilaiseen oppiin pohjanneen, hallinnon lisäksi puolueettomia neuvonantajia ja sotilastarkkailijoita Neuvostoliitosta, Kuubasta ja DDR:stä.

    Kiinalla oli omat valtionsa joita se avusti sotilaallisesti ja ohjasi oikealle poliittiselle uralle, siis kommunismiin.

    Afrikka onkin näiden ahkerien neuvonantajien ansiosta edelleen varsin köyhä maanosa.

    Lännessä järjestettiin Live Aid ylläpitämään näitä marxilaisia diktatuureja.
    Onhan joidenkin mielestä murhaaja Guevaran kuva t-paidassa edelleen hieno juttu.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Lännessä järjestettiin Live Aid ylläpitämään näitä marxilaisia diktatuureja.
    Onhan joidenkin mielestä murhaaja Guevaran kuva t-paidassa edelleen hieno juttu.

    Che Guevara oli esimerkillinen johtaja. Hän teloitti kommunismin vastustajia myön henkilökohtaisesti, ei tyytynyt vain antamaan käskyjä tappamisesta. Toki niitä käskyjäkin tuli melkoisesti, satojatuhansia tapettiin Guevaran käskystä.

    Vasemmistoalisille Guevara on ikoni, hän on 1960 luvun lopulta saakka ollut kulttihahmo Mielipidepankin kaltaisille vasemmiston rauhanaatteen omaksuneille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Che Guevara oli esimerkillinen johtaja. Hän teloitti kommunismin vastustajia myön henkilökohtaisesti, ei tyytynyt vain antamaan käskyjä tappamisesta. Toki niitä käskyjäkin tuli melkoisesti, satojatuhansia tapettiin Guevaran käskystä.

    Vasemmistoalisille Guevara on ikoni, hän on 1960 luvun lopulta saakka ollut kulttihahmo Mielipidepankin kaltaisille vasemmiston rauhanaatteen omaksuneille.

    Kysypä Miamin kuubalaispakolaisten mielipidettä.
    Muita vasemmistolaisia fasisteja ovat olleet Lenin, Stalin, Mao, Castro, Pol Pot, RAF, Rosso Brigade....

    Äänestä

Halosen palauttaa yhden matkansa kuluja, joka yksin yksitisuihkariinsa 481000 €. Sillä monen köyhän joulu pelastettaisiin.

Äänestä
  • Pitäisikö myös Saulin ja muiden poliitikkojen palauttaa yksityislennoista aiheutuneita kuluja? Miksi nalkutat aina Halosesta. Myös muut johtavat poliitikot niitä ovat käyttäneet, kun reittilentoja ei ole ollut. He ovat hoitaneet virkavelvollisuuksiaan. Sinun mielestäsi työt olisi pitänyt jättää tekemättä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisikö myös Saulin ja muiden poliitikkojen palauttaa yksityislennoista aiheutuneita kuluja? Miksi nalkutat aina Halosesta. Myös muut johtavat poliitikot niitä ovat käyttäneet, kun reittilentoja ei ole ollut. He ovat hoitaneet virkavelvollisuuksiaan. Sinun mielestäsi työt olisi pitänyt jättää tekemättä.

    ei sillä ole merkitystä,
    se on vaan katkera maalaisliitto-mtk:n pummi,
    näennäisvilijelijä joka ei pääse irti esko-neiti täystuhoahon tappiosta ,
    lättyyn tuli tavjalta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisikö myös Saulin ja muiden poliitikkojen palauttaa yksityislennoista aiheutuneita kuluja? Miksi nalkutat aina Halosesta. Myös muut johtavat poliitikot niitä ovat käyttäneet, kun reittilentoja ei ole ollut. He ovat hoitaneet virkavelvollisuuksiaan. Sinun mielestäsi työt olisi pitänyt jättää tekemättä.

    Joo, muistetaan vaan stupido ja hornetit. :)

    Äänestä

Valtakunnansyyttäjä syyttää poliiseja kun koskeneet vihreisiin mielenosoittajiin..kts media.
Kauheaa kun ei saa istua ajoradalla.

Äänestä

Veronmaksajat rakastaa ihmisiä ja niiden hyvinvointia ettei tarvitse sairastaa, he eivät ole itaria raakalaisia, jotka kylvää riitaa ja vinoilee ja ovat haukanneet itteensä ja bakteerikanta muuttunut happaksi. Sitä hapanta pahaa oloa kylvää ympäristöön, - otan osaa. Rukoilkaa sairaan puolesta, HYVÄT IHMISET.

Äänestä

Niin ne "jotkut" eivät välttämättä maksa veroja, koska ovat vapaaeläjiä. Rustaavat paskatekstejään ja ajatelmiaan tälläkin palstalla. Minä olen maksanut veroja vuodesta 1961 helmikuusta alkaen.

Äänestä
  • Et siis kuulu vielä tuohon tositosi rikaitten porukkaan, lainaa sipilältä niskakangasta apuun, niin pääset tuosta vaivasta.

    Äänestä

Kepulit kuluttavat terveydenhuoltoa etenkin MS-taudilla, diabeteksella ja mielisairauksilla.

Äänestä

Siinä se toinen tollo, kokemus asintuntija. Pillerit on unohtunut.

Äänestä
  • Puhutko nyt itsestäsi, vesipää.

    Äänestä

Julkinen terveydenhuolto ilmaiseksi ja kaikille yhdenvertaiseksi. Yksityinen terveydenhuolto on kiellettävä. Markkinataloudesta on siirryttävä resurssitalouteen ja raha lakkautettava. Kaikki kansa ympäri koko maailman yhdenvertaisiksi.

TOVERI SOTILAS

Äänestä
  • Ei se edelleenkään ole ilmaista. Maksat kai veroja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se edelleenkään ole ilmaista. Maksat kai veroja?

    Kunhan raha lakkautetaan niin kukaan ei maksa veroja eikä omista mitään. Kaikki on yhteistä.

    Äänestä

Onhan se heille "ilmaista" joilta verovaroja ei valtiolle kerry. Tästä maasta löytyy heitä jotka elävät täysin yhteiskunnan tukien ja avustuksien avulla ilman mitään aikomusta muuttaa sitä tilannetta.

Äänestä
  • joo.
    maalaisliitto-mtk:n,
    näennäisvilijelijät...

    Äänestä

  • Maajussin lohkaisuihinhan tuo "ei se mitään maksa, senhän maksaa veronmaksaja" kuuluu hyvin tiiviisti.

    Äänestä

  • Näillä ns. työvoiman ulkopuolella olevilla sipilä työllisti n. 60 000 henkeä. Syyskuussa 2015 heitä oli 156 000 ja toukokuussa 2019 95 000. Nyttemmin ollaan palaamassa tuonne "vakioon", nyt lokakuussa 2020 128 000 henkeä.
    Kyllä heilläkin oli ISO merkitys ja muuttivat ainakin tilastoja, ellei tilannetta.

    Äänestä


  • volmari kirjoitti:

    Jokainen maksaa valtiolle vähintään arvonlisäveroa tavaroista ja palveluista. Kulutusverojen tuotto valtiolle on jokseenkin yhtä suuri kuin tuloverojen.

    https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/#95c44dd3

    Korjauksena, että kulutusverojen tuotto VALTIOLLE on suurempi kuin tuloverojen, mutta valtiolle ja kunnille yhteensä tuloverojen tuotto on suunnilleen yhtä suuri. Kulutusverothan menevät menevät kokonaan valtiolle.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Jokainen maksaa valtiolle vähintään arvonlisäveroa tavaroista ja palveluista. Kulutusverojen tuotto valtiolle on jokseenkin yhtä suuri kuin tuloverojen.

    https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/#95c44dd3

    Hirvenmetsästäjät maksavat myös veroa, hirvenkaatolupamaksut luetaan veroiksi. Samaten Tenojoen lohenpyyntimaksut.

    Nämä olisi kait luettava huviveroiksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Hirvenmetsästäjät maksavat myös veroa, hirvenkaatolupamaksut luetaan veroiksi. Samaten Tenojoen lohenpyyntimaksut.

    Nämä olisi kait luettava huviveroiksi.

    Suomalainen on vapaana syntynyt ja kuoliaaksi verotettu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hirvenmetsästäjät maksavat myös veroa, hirvenkaatolupamaksut luetaan veroiksi. Samaten Tenojoen lohenpyyntimaksut.

    Nämä olisi kait luettava huviveroiksi.

    Kiinnitin itsekin huomiota siihen, että valtiolle menevät erilaiset maksut lasketaan veroiksi, mutta esimerkiksi kunnille maksettavia päivähoitomaksuja, terveydenhoitomaksuja jne. ei veroiksi lasketa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    joo.
    maalaisliitto-mtk:n,
    näennäisvilijelijät...

    Maataloustuet ideoitiin Ranskassa valistusajalla teollistumisen varhaisina alkuaikoina.

    Huomasivat, että jos tulotaso nousee, niin ruoan hinta nousee. Silloin taas pitää nostaa palkkoja eikä yrityksillä ole varaa laajentua ja investoida.

    Maataloustuet on olemassa ensisijaisesti muuta yrityselämää varten. Jos kaikki maat luopuisivat maataloustuista, elintarvikkeiden hinnat nousisivat paljon. Sitten ihmisillä olisi vähemmän varaa muuhun kulutukseen, jolloin tehtaita ja muita yrityksiä jouduttaisiin lopettamaan.

    Ei niitä maataloustukia kai alunperin maataloustuottajat halunneet. Niissä vaan on sellainen samanlainen ongelma kuin yritystuissa. Jos muut maksaa yritystukia, niin on pakko itsekin maksaa tai maan yritysten kilpailukyky murenee. Sama juttu maataloudessa. Osa yrityksistä ja maataloustuotanto on tavallisesti turvallisuusnäkökulmasta strategista toimintaa. Siksi ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin tukea niitä.

    Loppujen lopuksi ne tuet on tehty muun talouselämän etujen turvaamiseksi. Maataloustukien idea on olla epäsuoraa tukea kyseisen maan yrityksille, koska maataloustuilla pyritään painamaan ruoan hintatasoa alas.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Maataloustuet ideoitiin Ranskassa valistusajalla teollistumisen varhaisina alkuaikoina.

    Huomasivat, että jos tulotaso nousee, niin ruoan hinta nousee. Silloin taas pitää nostaa palkkoja eikä yrityksillä ole varaa laajentua ja investoida.

    Maataloustuet on olemassa ensisijaisesti muuta yrityselämää varten. Jos kaikki maat luopuisivat maataloustuista, elintarvikkeiden hinnat nousisivat paljon. Sitten ihmisillä olisi vähemmän varaa muuhun kulutukseen, jolloin tehtaita ja muita yrityksiä jouduttaisiin lopettamaan.

    Ei niitä maataloustukia kai alunperin maataloustuottajat halunneet. Niissä vaan on sellainen samanlainen ongelma kuin yritystuissa. Jos muut maksaa yritystukia, niin on pakko itsekin maksaa tai maan yritysten kilpailukyky murenee. Sama juttu maataloudessa. Osa yrityksistä ja maataloustuotanto on tavallisesti turvallisuusnäkökulmasta strategista toimintaa. Siksi ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin tukea niitä.

    Loppujen lopuksi ne tuet on tehty muun talouselämän etujen turvaamiseksi. Maataloustukien idea on olla epäsuoraa tukea kyseisen maan yrityksille, koska maataloustuilla pyritään painamaan ruoan hintatasoa alas.

    Tuon kun saisit vielä Demokraatin vai mikä se lehti nykyään on ja tämän palstan maataloustukiaisen kaaliin niin hyvä.
    Sama lääkkeiden vähittäismyynnin kanssa. Olisi paljon kannattavampaa tehdä sitä vapailla markkinoilla ja vapailla hinnoilla ilman että pitää puoli-ilmaiseksi tehdä kansalliselle vakuutusyhtiölle kuuluvia töitä ja myydä tuotteita laissa säädettyyn alihintaan.
    Molemmissa asioissa mölyävät eniten ne jotka vähiten tietävät

    Äänestä

Kyllähän joka käynti lääkärillä ja hoitajilla maksaa,ennen sai parempaa palvelua hoidettiin.Nyt tuijotetaan tietokonetta,aika sanirasn vaikka vartinkin myöhässä pääsee sisään.Toiveeni oli syöpäkivut kovatkivut hoidetaan,,eipä hoideta! Itse hoidat..turhauttavaa,ja vielä turhauttavammaksi menee..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


OikeistoSosDem kirjoitti:

Ilmaiseksi kun se maksetaan veroista. Onko hullumpaa kuultu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu