Jos ikävästti kuolee juuri ennen ekäkeikää tai heti sen alussa

Todellakin kuuluisi perillisille Valtio ryöstää nekin rahat ahneuksissaan

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin kuuluisi perillisille Valtio ryöstää nekin rahat ahneuksissaan

Suomi on nykyään ihan perseestä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on nykyään ihan perseestä.

Ei teille "Suomi on nykyään perseestä-liikkeen" edustajille tule muuta mieleen? Te edustanette kansamme henkistä ja moraalista eliittiä ja olette myös äärimmäisen viisaita myös yhteiskunnallisissa kysymyksissä. Kuka vain teistä voi lyhyesti vastata:

Missä maissa maksetut eläkerahat palautetaan takaisin, jos eläklkeen saaja kuolee?
Missä kulkee raja eli missä toinen pää? Miten määrittelette maksettavan eläkkeen vaikkapa seuraavassa tapauksessa:

Henkilö sairastuu tai joutuu onnettomuuteen menettäen työkykynsä 40-vuotiaana ja kuolee 75-vuotiaana. Hän on maksanut eläkettään 20 vuotta. Mikä instanssi määrittelee hänelle 40-vuotiaana alkavan eläkkeen suuruuden? Aino Kassinenkin kuoli jo vuosikymmeniä sitten! Rautalangasta: kuka ja millä menetelmillä määritellään kunkin eläkkeelle jäävän kuukausieläke? Miten voidaan määrittää kunkin eläkkeelle jäävän jäljellä oleva elinaika?

Entä tervaskantotapaukset? Ryhdytäänkö heiltä ja/tai perillisiltä keräämään eläkesakkoa heidän elettyyään "liian kauan". Lienee kohtuullista, että homma pyörii kumpaankin suuntaan.

Uskoisin muuten kuolleisuuden kasvavan räjähdysmäisesti, jos ajatuksenne "oikeudenmukaisesta" eläkemaksujen palautuksesta toteutuisi. Juuri ennen eläkkeelle jäämistään omituisissa onnettomuuksissa kuolleiden määrä kasvaisi valtavaksi perillisten himoitessa "eläkeperintöä". Myös tervaskantojen keskimääräinen elinikä pudonnee rajusti perillisten alkaessa huolestua mahdollisista eläkesakoista.

Annan teistä viestien kirjoittajista alustavasti vaatimattoman, mutta ilmeisen osuvan arvion:
Tyypillisiä persuja, joiden ajatusmaailma perustuu "ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen"-ajatukseen. Ne teistä, joilla olisi henkistä kapasiteettia funtsia asioita, ovat henkisesti laiskoja ja liitytte suureen mölisevään joukkoon joka mielestään asuu maassa, joka on joka suhteessa astetta Pohjois-Koreaa huonompi.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin kuuluisi perillisille Valtio ryöstää nekin rahat ahneuksissaan

Nythän on suuri vaara että ihmiset saa takaisin maksamiaaan eläkkeitä siksi eläkeputket on katkaistava

Selvä! Jos siis kävisi niin hassusti, että henkilö elääkin kauemmin, kuin hänen keräämänsä eläkerahat riittävät hänen eläkkeeseensä, perilliset alkavat maksaa hänen eläkettään siitä eteenpäin. Yhtä reilua, mutta vakuutuksen kanssa, jollaiseksi eläkejärjestelmäkin on laskettava, asialla ei ole mitään tekemistä.

Hakukoneisto

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on nykyään ihan perseestä.

"Suomi on nykyään ihan perseestä."
Mutta kaikki muut maat ovat sitä vielä enemmän, jos seuraa uutisia. Tervemenoa kokeilemaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi on nykyään ihan perseestä."
Mutta kaikki muut maat ovat sitä vielä enemmän, jos seuraa uutisia. Tervemenoa kokeilemaan.

Turhaan maksetut eläkemaksut voitaisiin vähentää perikunnan perintöveroista - jos omaisuutta on niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei teille "Suomi on nykyään perseestä-liikkeen" edustajille tule muuta mieleen? Te edustanette kansamme henkistä ja moraalista eliittiä ja olette myös äärimmäisen viisaita myös yhteiskunnallisissa kysymyksissä. Kuka vain teistä voi lyhyesti vastata:

Missä maissa maksetut eläkerahat palautetaan takaisin, jos eläklkeen saaja kuolee?
Missä kulkee raja eli missä toinen pää? Miten määrittelette maksettavan eläkkeen vaikkapa seuraavassa tapauksessa:

Henkilö sairastuu tai joutuu onnettomuuteen menettäen työkykynsä 40-vuotiaana ja kuolee 75-vuotiaana. Hän on maksanut eläkettään 20 vuotta. Mikä instanssi määrittelee hänelle 40-vuotiaana alkavan eläkkeen suuruuden? Aino Kassinenkin kuoli jo vuosikymmeniä sitten! Rautalangasta: kuka ja millä menetelmillä määritellään kunkin eläkkeelle jäävän kuukausieläke? Miten voidaan määrittää kunkin eläkkeelle jäävän jäljellä oleva elinaika?

Entä tervaskantotapaukset? Ryhdytäänkö heiltä ja/tai perillisiltä keräämään eläkesakkoa heidän elettyyään "liian kauan". Lienee kohtuullista, että homma pyörii kumpaankin suuntaan.

Uskoisin muuten kuolleisuuden kasvavan räjähdysmäisesti, jos ajatuksenne "oikeudenmukaisesta" eläkemaksujen palautuksesta toteutuisi. Juuri ennen eläkkeelle jäämistään omituisissa onnettomuuksissa kuolleiden määrä kasvaisi valtavaksi perillisten himoitessa "eläkeperintöä". Myös tervaskantojen keskimääräinen elinikä pudonnee rajusti perillisten alkaessa huolestua mahdollisista eläkesakoista.

Annan teistä viestien kirjoittajista alustavasti vaatimattoman, mutta ilmeisen osuvan arvion:
Tyypillisiä persuja, joiden ajatusmaailma perustuu "ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen"-ajatukseen. Ne teistä, joilla olisi henkistä kapasiteettia funtsia asioita, ovat henkisesti laiskoja ja liitytte suureen mölisevään joukkoon joka mielestään asuu maassa, joka on joka suhteessa astetta Pohjois-Koreaa huonompi.

Lue lisää

"Juuri ennen eläkkeelle jäämistään omituisissa onnettomuuksissa kuolleiden määrä kasvaisi valtavaksi perillisten himoitessa "eläkeperintöä"."

Kuulostaa nokkelalta , tosin vain jos on katsonut liikaa amerikkalaisia rikossarjoja. Ei taida oikein käytännön elämässä onnistua tuo.

Juuri siinä saumassahan poliisi kiinnostuisi erityisen paljon niistä "onnettomuuksista". Ja jos niissä on jotain "omituista", eläkeperintö voisi raueta. Kuka ottaisi riskin???

Anonyymi kirjoitti:

Ei teille "Suomi on nykyään perseestä-liikkeen" edustajille tule muuta mieleen? Te edustanette kansamme henkistä ja moraalista eliittiä ja olette myös äärimmäisen viisaita myös yhteiskunnallisissa kysymyksissä. Kuka vain teistä voi lyhyesti vastata:

Missä maissa maksetut eläkerahat palautetaan takaisin, jos eläklkeen saaja kuolee?
Missä kulkee raja eli missä toinen pää? Miten määrittelette maksettavan eläkkeen vaikkapa seuraavassa tapauksessa:

Henkilö sairastuu tai joutuu onnettomuuteen menettäen työkykynsä 40-vuotiaana ja kuolee 75-vuotiaana. Hän on maksanut eläkettään 20 vuotta. Mikä instanssi määrittelee hänelle 40-vuotiaana alkavan eläkkeen suuruuden? Aino Kassinenkin kuoli jo vuosikymmeniä sitten! Rautalangasta: kuka ja millä menetelmillä määritellään kunkin eläkkeelle jäävän kuukausieläke? Miten voidaan määrittää kunkin eläkkeelle jäävän jäljellä oleva elinaika?

Entä tervaskantotapaukset? Ryhdytäänkö heiltä ja/tai perillisiltä keräämään eläkesakkoa heidän elettyyään "liian kauan". Lienee kohtuullista, että homma pyörii kumpaankin suuntaan.

Uskoisin muuten kuolleisuuden kasvavan räjähdysmäisesti, jos ajatuksenne "oikeudenmukaisesta" eläkemaksujen palautuksesta toteutuisi. Juuri ennen eläkkeelle jäämistään omituisissa onnettomuuksissa kuolleiden määrä kasvaisi valtavaksi perillisten himoitessa "eläkeperintöä". Myös tervaskantojen keskimääräinen elinikä pudonnee rajusti perillisten alkaessa huolestua mahdollisista eläkesakoista.

Annan teistä viestien kirjoittajista alustavasti vaatimattoman, mutta ilmeisen osuvan arvion:
Tyypillisiä persuja, joiden ajatusmaailma perustuu "ruoho on vihreämpää aidan toisella puolen"-ajatukseen. Ne teistä, joilla olisi henkistä kapasiteettia funtsia asioita, ovat henkisesti laiskoja ja liitytte suureen mölisevään joukkoon joka mielestään asuu maassa, joka on joka suhteessa astetta Pohjois-Koreaa huonompi.

Lue lisää

USA:ssa eläkerahat saa kerralla ja henkivakuutuksia helppo ottaa salaa itse edunsaajana, siksi akat murhaakin siellä puolisoitaan rahanhimossaan peräti 3x enemmän kuin miehet. Murhaahan ne täälläkin jopa tuon leskeneläkkeen takia, mutta femakkosuomessa akkoja ei juuri koskaan tuomita, eikä miesten kuolemia tutkita tai ainakaan eukko ei ole epäiltyjen joukossa.

Akoille kun miehet kuolee 8 vuotta nuorempina ja nyt aikovat muuttaa lakia että avoleketkin saa miehen eläkkeen. Mitä helvettiä se akalle kuuluu, töihin sen kuuluu mennä eikä jäädä loisimaan miehen eläkkeellä.

Miesten eläkkeet pitäisi jakaa miehille ja naisten naisille tai naisten tehdä 8 vuotta pitempään töitä eikä mitään leskeneläkkeitä. Parasta kun voisi työeläkkeen nostaakin kerralla kuten USA:ssa, niin voi käyttää eläissään miten haluaa. Saisi miehetkin nauttia maksamistaan eläkkeistä eikä menisi akoille.

No ei mene valtiolle.

Työeläkerahastot eivät ole valtion.
Suomen työeläkejärjestelmän paras piirre on juuri se, että työeläkevarat ovat suojassa poliitikkojen vaalilupauksilta. Tietääkseni vain Timo Soini jossain vaaleissa ehti lupailla työeläkevaroja käytettäväksi syrjäseutujen teiden parantamiseen, mutta tämä oli "populismia" jolla ei ole kosketuspintaa todellisuuteen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Työeläkerahastot eivät ole valtion.
Suomen työeläkejärjestelmän paras piirre on juuri se, että työeläkevarat ovat suojassa poliitikkojen vaalilupauksilta. Tietääkseni vain Timo Soini jossain vaaleissa ehti lupailla työeläkevaroja käytettäväksi syrjäseutujen teiden parantamiseen, mutta tämä oli "populismia" jolla ei ole kosketuspintaa todellisuuteen.

Lue lisää

Hassua ettei killgoretruutti koskaan todista noita harhamuistojaan :D

Aika hyvin femakkopoliitikot vie työeläkerahat miehiltä kun korottavat eläkeikää ja jakelevat miesten maksamia eläkkeitä iloisille leskille ja matuille. Sinullehan ei työeläkettä ole kertynytkään, joten ei koske sinua.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Työeläkerahastot eivät ole valtion.
Suomen työeläkejärjestelmän paras piirre on juuri se, että työeläkevarat ovat suojassa poliitikkojen vaalilupauksilta. Tietääkseni vain Timo Soini jossain vaaleissa ehti lupailla työeläkevaroja käytettäväksi syrjäseutujen teiden parantamiseen, mutta tämä oli "populismia" jolla ei ole kosketuspintaa todellisuuteen.

Lue lisää

Rinne oli jo ammentamassa eläkerahastoista, juuri ennen kuin kammettiin syrjään.

Ei kuolemakan halpaa ole hautauskulut ja tilaisuus tarjoilut, arkku.
Kaikki noi tonnin.
Lisäksi hautapaikka maksaa ja haudan hoitiåo aikka e i nlai y abhoitoon tuodut kukaset ja matkat maksaa.
Perunkirjoi y us maksaa. Ja perin m önjako pari t innii o ankkin to i miråtettavat asikirjat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuolemakan halpaa ole hautauskulut ja tilaisuus tarjoilut, arkku.
Kaikki noi tonnin.
Lisäksi hautapaikka maksaa ja haudan hoitiåo aikka e i nlai y abhoitoon tuodut kukaset ja matkat maksaa.
Perunkirjoi y us maksaa. Ja perin m önjako pari t innii o ankkin to i miråtettavat asikirjat.

Lue lisää

Niin mihin kirkollisverot oikein menevät, kun ei saa edes ilmaista hautapaikkaa ja hautausta? Satasia raksuttaa kuolemassakin seurakunnalle.
Ja sitten kaikki sukuselvitykset ym. todistukset; yksi koneen sylkemä A4-arkki = 8 EUROA ainakin takavuosina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuolemakan halpaa ole hautauskulut ja tilaisuus tarjoilut, arkku.
Kaikki noi tonnin.
Lisäksi hautapaikka maksaa ja haudan hoitiåo aikka e i nlai y abhoitoon tuodut kukaset ja matkat maksaa.
Perunkirjoi y us maksaa. Ja perin m önjako pari t innii o ankkin to i miråtettavat asikirjat.

Lue lisää

Millä vehkeellä noin vaikea on kirjoittaa?

Työeläkerahat eivät ole valtion, vaan ne kuuluvat työeläkejärjestelmälle.

Poikkeuksena on valtion virkamiesten eläkkeet, jotka maksaa valtionkonttori.

Työkyvyttömyyseläke ei ole vältämättä vakuutuspohjainen, koska senhän kustantaa usein tapauksissa valtio/Kela...työkyvyttömyyden perusteella taitaa olla eläkkeellä n. 100 tuhatta ihmistä(kö?).

Kilgore.Trout kirjoitti:

Työeläkerahat eivät ole valtion, vaan ne kuuluvat työeläkejärjestelmälle.

Poikkeuksena on valtion virkamiesten eläkkeet, jotka maksaa valtionkonttori.

Kyllä sen valtion maksaman 10 mrd euron eläkepotin saajiin kuuluu kaikenkarvaista porukkaa maajussista ja yrittäjistä kansaneläkeläisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen valtion maksaman 10 mrd euron eläkepotin saajiin kuuluu kaikenkarvaista porukkaa maajussista ja yrittäjistä kansaneläkeläisiin.

Mahdetaanko ne myellit maksaa loppujen lopuksi valtion kassasta tuossa oli eroa muihin yrittäjiin nähden

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sen valtion maksaman 10 mrd euron eläkepotin saajiin kuuluu kaikenkarvaista porukkaa maajussista ja yrittäjistä kansaneläkeläisiin.

Maatalouseläkkeet ovat titetenkin eri asia. Ei kai ns. "maatalousyrittäjä" voi eläkemaksuillaan eläkettään itse kattaa, vaan toki siihen tarvitaan veronmaksajan karttuisaa kättä.

Akathan ei maksa kuin pienen osan eläkkeistään ja leskeneläke vain pahentaa tilannetta, oikein haluavat varmistaa etteivät menisi töihin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maatalouseläkkeet ovat titetenkin eri asia. Ei kai ns. "maatalousyrittäjä" voi eläkemaksuillaan eläkettään itse kattaa, vaan toki siihen tarvitaan veronmaksajan karttuisaa kättä.

Lue lisää

Johtuu maanviljelijöiden pienestå, kutistuvasta määrästä. Maksavat edes osan. Julkisen sektorin (opettajat, virkamiehet,upseerit) eläkkeet kustantaa valtio kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuu maanviljelijöiden pienestå, kutistuvasta määrästä. Maksavat edes osan. Julkisen sektorin (opettajat, virkamiehet,upseerit) eläkkeet kustantaa valtio kokonaan.

Ei määrä saa vaikuttaa mitään, täytyy nostaa eläkeikää tai maksuja, nehän jää eläkkeelle kun perillinen tulee isännäksi. Ei se muillakaan aloilla noin toimi, menkööt muihin töihin tai poika/tyttö maksaa pakkaa kunnes elökeiässä. Töitä tekevät tilalla joka tapauksessa.

"Ja kas hautaus kulut jää kelan maksettavaksi, voi että naurattaa valmiiksi."

Lappeenrannan Lasi ja Nyrkkeily teki tuosta biisin:
https://www.youtube.com/watch?v=3dhpb_r7hyI

Pieneni vaan kun nostivat eläkeikää, miehillä olisi pitänyt laskea ja naisilla nostaa, että menisi oikein. Kohta on kuin venäjällä, ettei miehet ehdi eläkkeelle ollenkaan. Moni tuttu kuollutkin jo ennene eläkeikää tai hetikohta päästyään eläkkelle. Yhdelläkin viivyttelivät syöpähoitoja että sitten ei enää tarvinnut.

Niille jota ei maksa omiaan eli akoille ja isojen eläkkeiden saajille.

Siksi miehet ei saa kunnollista hoitoa että naisille riittää eläkerahoja ja saavat ylimääräisenä leskeneläkkeetkin. Suomi ei ole todellakaan tasa-arvoinen.

oletko noin pihalla? Työeläkeotteestahan tuo selviää, kirjaudut pankkitunnuksilla.
https://www.tyoelake.fi/tyoelakeote/#ffaf724b

ei mene, työeläke on työeläkeyhtiöissä olevaa rahaa, takuuelöäkkeet maksdaa valtio.

Anonyymi kirjoitti:

ei mene, työeläke on työeläkeyhtiöissä olevaa rahaa, takuuelöäkkeet maksdaa valtio.

Menee ne kun eläkeikää nostetaan, ei ehdi käyttää paljoa tai ollenkaan mitään eläkettä, maksaa vain akoille, matuille, maajusseille ja suureläkkeeläisille.

Työeläkerahat ovat erotettu valtion budjetista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Työeläkerahat ovat erotettu valtion budjetista.

Demari wappuantit kyllä himoitsee niitä työeläkerahoja voisko niitä puhaltaa jollakin konstilla

Anonyymi kirjoitti:

Demari wappuantit kyllä himoitsee niitä työeläkerahoja voisko niitä puhaltaa jollakin konstilla

Ainoa poliitikko joka tietääkseni on ollut lupailemassa työeläkerahoja valtion hankkeisiin on ollut Timo Soini.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ainoa poliitikko joka tietääkseni on ollut lupailemassa työeläkerahoja valtion hankkeisiin on ollut Timo Soini.

"Rinteeltä taas uusi eläkeavaus: Työeläkerahastoista voidaan ”irrottaa” satoja miljoonia euroja naisten eläkkeiden korottamiseen"
hs.fi/politiikka/art-2000006299727.html

Anonyymi kirjoitti:

"Rinteeltä taas uusi eläkeavaus: Työeläkerahastoista voidaan ”irrottaa” satoja miljoonia euroja naisten eläkkeiden korottamiseen"
hs.fi/politiikka/art-2000006299727.html

Lue lisää

Tuo oli ehdotus työelkäjärjestelmälle. Eikä saanut kannatusta.

Jaha katkera sosialisti taas heti aamusta maatalouskaunoineen hereillä---vaihda jo valitusvirttä ? Se ei ole hyväksi Sinulle. Tuskin ne maanviljelijät Sinun elämääsi ovat pilanneet..:)

Hyvää päivänjatkoa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo oli ehdotus työelkäjärjestelmälle. Eikä saanut kannatusta.

Joo, se oli "sisäinen siirto", ja olen kyllä pahoillani näin ei-demarina, ettei Rinne saanut juuri mitään kannatusta tosiaan esitykselleen.
Siinähän olisi parannettu pientä työeläkettä saavien asemaa, koska heitä ei voi valtion varoin auttaa kuten takuueläkeläisiä.

Ei se about 300 milj. euroa olisi horjuttanut te-ejärjestelmää...siis todella sisällä liikuteltua rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se oli "sisäinen siirto", ja olen kyllä pahoillani näin ei-demarina, ettei Rinne saanut juuri mitään kannatusta tosiaan esitykselleen.
Siinähän olisi parannettu pientä työeläkettä saavien asemaa, koska heitä ei voi valtion varoin auttaa kuten takuueläkeläisiä.

Ei se about 300 milj. euroa olisi horjuttanut te-ejärjestelmää...siis todella sisällä liikuteltua rahaa.

Lue lisää

Ottamatta kantaa oliko Rinteen tavoite sinällään hyvä vai huono, niin epäilen, että työeläkejärjestelmän parissa tiiviimmin olevia päättäjiä ja johtajia epäilytti, että tässä avataan pandoran lipas jossa aletaan järjestelmää monimutkaistamaan ja myös nakertamaan sen perusolemusta ansiosidonnaisena vakuutuksena. Itsekin näkisin, että pidetään työeläke työeläkkeenä ja minieläke järjestetään sitten muuten.

Anonyymi kirjoitti:

"Rinteeltä taas uusi eläkeavaus: Työeläkerahastoista voidaan ”irrottaa” satoja miljoonia euroja naisten eläkkeiden korottamiseen"
hs.fi/politiikka/art-2000006299727.html

Lue lisää

Niinpä, menkööt akat itse töihin loisimasta ja leskeneläkkeet pois. Sitä varten on muut tuet jos ei ole viitsinyt töitä tehdä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo oli ehdotus työelkäjärjestelmälle. Eikä saanut kannatusta.

Siksipä nyt maksavat avoleskillekin leskeneläkettä 10 vuotta, että pääsee omalle eläkkeelle menemättä töihin ja niitäkin tuhlaamaan 8 vuotta pitempään. Leskeneläkkeen sijaan nostettava naisten eläkeikää 8 vuodella.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha katkera sosialisti taas heti aamusta maatalouskaunoineen hereillä---vaihda jo valitusvirttä ? Se ei ole hyväksi Sinulle. Tuskin ne maanviljelijät Sinun elämääsi ovat pilanneet..:)

Hyvää päivänjatkoa.

Lue lisää

Maksakaa vaan omat eläkkeenne ja kortistoon peruspäivärahalle sukupolvenvaihdoksessa tai ettehän te tarvitse edes peruspäivärahaa kun saatte rahat tilasta. Asunto ostettu valmiiksi, ei ole paljon mitään kulujakaan. Suurin osa jatkaa myös työntekoa tilalla ja nostaa eläkettä samaan aikaan, huijaatte kaikessa mahdollisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se oli "sisäinen siirto", ja olen kyllä pahoillani näin ei-demarina, ettei Rinne saanut juuri mitään kannatusta tosiaan esitykselleen.
Siinähän olisi parannettu pientä työeläkettä saavien asemaa, koska heitä ei voi valtion varoin auttaa kuten takuueläkeläisiä.

Ei se about 300 milj. euroa olisi horjuttanut te-ejärjestelmää...siis todella sisällä liikuteltua rahaa.

Lue lisää

Omaa laskuuttaan jos on pienet eläkkeet, pitäisi vaan nostaa naisten eläkeikää 8 vuodella ja leskeneläkkeet pois. Samat tuet saavat kuin kaikki muutkin tarvitessaan.

Olen tuon palovakuutusvertauksen nähnyt ennenkin, ja anteeksi nyt vaan, mutta on kovasti ontuva:
Eläkevakuutus on OLETUSARVOISESTI toteutuva korvaus tuonnempana.
Palovakuutuksessa EI OLETETA vahinkoa tulevan - Se on sen VARALTA!

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuon palovakuutusvertauksen nähnyt ennenkin, ja anteeksi nyt vaan, mutta on kovasti ontuva:
Eläkevakuutus on OLETUSARVOISESTI toteutuva korvaus tuonnempana.
Palovakuutuksessa EI OLETETA vahinkoa tulevan - Se on sen VARALTA!

Lue lisää

Olet väärässä. Ihan samalla lailla eläkevakuutus toimii kuin muutkin vakuutukset, joskin korvaukset tulevat varmemmin. Eläkevakuutus on siis olemassa siltä varalta, että sattuisit elämään eläkeikään asti.

Jos et elä siihen asti tai ainakin kuolet ennen eläkevakuutusjärjestelmässä sinun kohdallesi laskettua loppuhetkeä niin vakuutusjärjestelmä tekee kohdallasi voittoa. Jos taas olet pitkäikäinen niin tekevät tappiota. Voitto käytetään muiden eläkkeiden maksamiseen, tappiot otetaan muiden kohdalta tulevista voitoista.

Kun menisikin niin, mutta akat nostaa miesten maksamia eläkkeitä 8 vuotta pitempään ja lisäksi vielä leskeneläkkeet vaikka kolmekymppoisinä, töihin niiden kuuluu mennä eikä loisia.

Jos saisikin rahat kerralla kuten palovalkuutuksesta niin ehtisi miehetkin käyttää enemmän.

Tämäkin ketju on tyypillinen some-ketju: mistään tietämättömät ja liian laiskat mitään itse selvää ottamaan kirjoittavat mutulla asiasta kuin asiasta. Eläkesysteemi tosin on hiukka vaikeampi selvitettävä eikä kaikkien potenssi siihen riitäkään. Onneksi on Kilgoren kaltaisia fksuja kirjoittajia, jotka löytävät asiasta olennaisen ja sen myös osaavat ilmaista.

Saattaa tosin olla että osa näistä tyhmemmän pään kirjoituksista on provoja. Kirjoitettu tarkoituksellisen hömelösti. Jotenkin kornia oli esimerkiksi keväällä käyty valtionvelka-keskustelu. Suomen ottama velka oli kirjoittajien silmissä katastrofaalisen huonoa valtiovarain hoitoa. Jenkkilä otti suhteessakin paljon enemmän velkaa. Samat kirjoittajat, jotka olivat hurmoksessa Trumpin loistavan taloudenhoidon edessä vähintäänkin moittivat Suomen taloudenhoitoa. Asioista ei vlltsitä ottaa selvää, vaan asioista omitaan omaan pirtaan sopivat osat, joita sitten levitellään absoluuttisena totuutena.

Jos joku vetoaa vaikkapa siihen, että Suomen eläkejärjestelmä arvoitiin kansainvälisssä vertailussa maailman luotettavimmaksi ja läpinäkyvimmäksi järjestelmäksi jo kuudetta kertaa. Turhaa on vaivansa, naama norsunvitulla syntyneet kertovat oitis tiedon maksetuksi ja MUTUn kertovan totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin ketju on tyypillinen some-ketju: mistään tietämättömät ja liian laiskat mitään itse selvää ottamaan kirjoittavat mutulla asiasta kuin asiasta. Eläkesysteemi tosin on hiukka vaikeampi selvitettävä eikä kaikkien potenssi siihen riitäkään. Onneksi on Kilgoren kaltaisia fksuja kirjoittajia, jotka löytävät asiasta olennaisen ja sen myös osaavat ilmaista.

Saattaa tosin olla että osa näistä tyhmemmän pään kirjoituksista on provoja. Kirjoitettu tarkoituksellisen hömelösti. Jotenkin kornia oli esimerkiksi keväällä käyty valtionvelka-keskustelu. Suomen ottama velka oli kirjoittajien silmissä katastrofaalisen huonoa valtiovarain hoitoa. Jenkkilä otti suhteessakin paljon enemmän velkaa. Samat kirjoittajat, jotka olivat hurmoksessa Trumpin loistavan taloudenhoidon edessä vähintäänkin moittivat Suomen taloudenhoitoa. Asioista ei vlltsitä ottaa selvää, vaan asioista omitaan omaan pirtaan sopivat osat, joita sitten levitellään absoluuttisena totuutena.

Jos joku vetoaa vaikkapa siihen, että Suomen eläkejärjestelmä arvoitiin kansainvälisssä vertailussa maailman luotettavimmaksi ja läpinäkyvimmäksi järjestelmäksi jo kuudetta kertaa. Turhaa on vaivansa, naama norsunvitulla syntyneet kertovat oitis tiedon maksetuksi ja MUTUn kertovan totuuden.

Lue lisää

"Jos joku vetoaa vaikkapa siihen, että Suomen eläkejärjestelmä arvoitiin kansainvälisssä vertailussa maailman luotettavimmaksi ja läpinäkyvimmäksi järjestelmäksi jo kuudetta kertaa. ..."

No sehän on kaikista kamalinta jos joku kansainvälinen vertailu näyttää että joku asia Suomessa on hyvin. Se on propagandaa, tilattu tutkimus ja vaikka mitä mutta ei ainakaan totta.

Itselleni on edelleen arvoitus, miten Suomessa on pystytty tekemään niin fiksu päätös, että työeläkejärjestelmä erotetaan kokonaan valtion budjetista ja eduskunnan suorasta vallasta. Poliitikot käytännössä suojelivat työeläkerahoja itseltään. Se on ollut äärimmäisen viisas päätös.

Kilgore.Trout kirjoitti:

"Jos joku vetoaa vaikkapa siihen, että Suomen eläkejärjestelmä arvoitiin kansainvälisssä vertailussa maailman luotettavimmaksi ja läpinäkyvimmäksi järjestelmäksi jo kuudetta kertaa. ..."

No sehän on kaikista kamalinta jos joku kansainvälinen vertailu näyttää että joku asia Suomessa on hyvin. Se on propagandaa, tilattu tutkimus ja vaikka mitä mutta ei ainakaan totta.

Itselleni on edelleen arvoitus, miten Suomessa on pystytty tekemään niin fiksu päätös, että työeläkejärjestelmä erotetaan kokonaan valtion budjetista ja eduskunnan suorasta vallasta. Poliitikot käytännössä suojelivat työeläkerahoja itseltään. Se on ollut äärimmäisen viisas päätös.

Lue lisää

Mitä viisautta on että femakkopoliitikot voi päättää miesten eläkkeiden maksamisesta naisille, leskeneläkettä vaikka 20v työkykyiselle loisijalle, nyt jo avopuolisoillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin ketju on tyypillinen some-ketju: mistään tietämättömät ja liian laiskat mitään itse selvää ottamaan kirjoittavat mutulla asiasta kuin asiasta. Eläkesysteemi tosin on hiukka vaikeampi selvitettävä eikä kaikkien potenssi siihen riitäkään. Onneksi on Kilgoren kaltaisia fksuja kirjoittajia, jotka löytävät asiasta olennaisen ja sen myös osaavat ilmaista.

Saattaa tosin olla että osa näistä tyhmemmän pään kirjoituksista on provoja. Kirjoitettu tarkoituksellisen hömelösti. Jotenkin kornia oli esimerkiksi keväällä käyty valtionvelka-keskustelu. Suomen ottama velka oli kirjoittajien silmissä katastrofaalisen huonoa valtiovarain hoitoa. Jenkkilä otti suhteessakin paljon enemmän velkaa. Samat kirjoittajat, jotka olivat hurmoksessa Trumpin loistavan taloudenhoidon edessä vähintäänkin moittivat Suomen taloudenhoitoa. Asioista ei vlltsitä ottaa selvää, vaan asioista omitaan omaan pirtaan sopivat osat, joita sitten levitellään absoluuttisena totuutena.

Jos joku vetoaa vaikkapa siihen, että Suomen eläkejärjestelmä arvoitiin kansainvälisssä vertailussa maailman luotettavimmaksi ja läpinäkyvimmäksi järjestelmäksi jo kuudetta kertaa. Turhaa on vaivansa, naama norsunvitulla syntyneet kertovat oitis tiedon maksetuksi ja MUTUn kertovan totuuden.

Lue lisää

Johtunee kai siitä, että nykyään ei ole muodikasta oma ajattelu ja asioista selvän ottaminen. Se tässä nykyajassa vituttaa eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Johtunee kai siitä, että nykyään ei ole muodikasta oma ajattelu ja asioista selvän ottaminen. Se tässä nykyajassa vituttaa eniten.

"Oma ajattelu" ei ole sama asia kuin täydellinen perehtymättömyys faktoihin. Tai ainakaan sen ei tulisi olla.

Näin juuri. Nyt kaukana eläkeiästä olevat varautukaa siihen, että eläkkeet ovat sitten aikanaan paljon pienempiä kuin mitä ajattelittekaan verrattuna elinkustannuksiin. Varautukaa myös siihen, että terveydenhoito ja vanhustenhoito toimii paljon huonommin kuin nyt kun rahaa on siihen vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri. Nyt kaukana eläkeiästä olevat varautukaa siihen, että eläkkeet ovat sitten aikanaan paljon pienempiä kuin mitä ajattelittekaan verrattuna elinkustannuksiin. Varautukaa myös siihen, että terveydenhoito ja vanhustenhoito toimii paljon huonommin kuin nyt kun rahaa on siihen vähemmän.

Lue lisää

Jokainen joutuu kerryttämään itselleen varallisuutta ja säästöjä, jos aikoo terveenä ja elinvoimaisena jäädä eläkkeelle. Se onnistuu vain omin varoin. Ammatin jälkeen toiseksi tärkein tavoite.

Eläkkeet ovat sijoitettu tuottavasti ja riittäisivät näinkin, mutta kaikkien pitäisi maksaa omansa, naisten, maajussien, palomiesten, sotilaiden jne eläkeikää nostettava, isopalkkaisille korkeammat eläkemaksut ja matut lähetettävä takaisin mistä tulleetkin.

Valitettavasti terveellinen elämä ei takaa mitään. Se parantaa saumoja elää vanhemmaksi mutta geenit (taipumus sairastua) ja sattuma (karsinogeenit, virukset ja bakteerit, onnettomuudet ja kosminen säteily) loppujen lopulta yhdessä terveydenhoidon kulloisenkin tason kanssa arpovat sen, kuinka pitkään täällä ollaan.

Elämän ja kuoleman ratkaisee pohjimmiltaan kvanttimekaniikan satunnaisilmiöt eli olemme kaikki Schrödingerin kissoja.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti terveellinen elämä ei takaa mitään. Se parantaa saumoja elää vanhemmaksi mutta geenit (taipumus sairastua) ja sattuma (karsinogeenit, virukset ja bakteerit, onnettomuudet ja kosminen säteily) loppujen lopulta yhdessä terveydenhoidon kulloisenkin tason kanssa arpovat sen, kuinka pitkään täällä ollaan.

Elämän ja kuoleman ratkaisee pohjimmiltaan kvanttimekaniikan satunnaisilmiöt eli olemme kaikki Schrödingerin kissoja.

Lue lisää

Olet luonteeltasi kommunisti.

Optimistinen, yrittäjähenkinen ihminen yrittää keksiä keinoja, miten parantaa mahdollisuuksiaan, sinä käytät energiasi keksimällä asioita, miksi mitään ei kannata itse tehdä.
Sitten myöhemmässä vaiheessa, kun olet köyhä ja sairas, kadehdit tuota varakasta ja tervettä, joka teki ajoissa oikeita valintoja.

Tilastot ja todennäköisyydet ovat riittävä syy pyrkiä parempaan. Olen itse juuri tuollainen melko varakas, omalla eläkkeellä oleva, vapaudesta nauttiva, suht terveitä elämäntapoja noudattava. Onneksi en koskaan ajatellut sinun tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet luonteeltasi kommunisti.

Optimistinen, yrittäjähenkinen ihminen yrittää keksiä keinoja, miten parantaa mahdollisuuksiaan, sinä käytät energiasi keksimällä asioita, miksi mitään ei kannata itse tehdä.
Sitten myöhemmässä vaiheessa, kun olet köyhä ja sairas, kadehdit tuota varakasta ja tervettä, joka teki ajoissa oikeita valintoja.

Tilastot ja todennäköisyydet ovat riittävä syy pyrkiä parempaan. Olen itse juuri tuollainen melko varakas, omalla eläkkeellä oleva, vapaudesta nauttiva, suht terveitä elämäntapoja noudattava. Onneksi en koskaan ajatellut sinun tavoin.

Lue lisää

Sinulla ei ilmeisesti lähipiiriisi kuulu ketään syöpään nuorena aikuisena sairastunutta ja siihen kuollutta. Elämä opettaa että vaikka kaiken tekisit ns. oikein niin mistään ei ole mitään takuuta. Theerein nou dsastis eikä kukaan luvannut oikeudenmukaisuutta.

Pitää siis elää nyt elossa ollessaan. Ei voi laskea sen varaan että elää sitten joskus myöhemmin kun perhe on tehty, lapset aikuisia ja päästään eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ilmeisesti lähipiiriisi kuulu ketään syöpään nuorena aikuisena sairastunutta ja siihen kuollutta. Elämä opettaa että vaikka kaiken tekisit ns. oikein niin mistään ei ole mitään takuuta. Theerein nou dsastis eikä kukaan luvannut oikeudenmukaisuutta.

Pitää siis elää nyt elossa ollessaan. Ei voi laskea sen varaan että elää sitten joskus myöhemmin kun perhe on tehty, lapset aikuisia ja päästään eläkkeelle.

Lue lisää

Ei kuulu lähipiiriin, eikä sukuunkaan ketään nuorena syöpään kuollutta. Kellä sellaisia olisikin, niin se on silti huono syy nostaa kädet pystyyn.

Olet mestari keksimään syitä, miksi ei kannata mitään yrittää.

Se että sivussa varautuu tulevaan, ei estä elämästä "nyt". Asia on päinvastoin, on helppo elää tässä hetkessä, kun tulevaisuus on turvattu taloudellisesti.

Taloudelliset ongelmat rasittaa ihmistä suuresti ja nakertaa terveyttä. Fiksu hoitaa ne ajan mittaan kuntoon, vaikka nuorena lähes kaikki ovat köyhiä, sieltä noustaan asenteella.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti terveellinen elämä ei takaa mitään. Se parantaa saumoja elää vanhemmaksi mutta geenit (taipumus sairastua) ja sattuma (karsinogeenit, virukset ja bakteerit, onnettomuudet ja kosminen säteily) loppujen lopulta yhdessä terveydenhoidon kulloisenkin tason kanssa arpovat sen, kuinka pitkään täällä ollaan.

Elämän ja kuoleman ratkaisee pohjimmiltaan kvanttimekaniikan satunnaisilmiöt eli olemme kaikki Schrödingerin kissoja.

Lue lisää

Eikä miesten kuolemia tutkita juuri ollenkaan, akat myrkyttää ja tappaa ties millä tavoin päästäkseen miesten rahoihin käsiksi. Hälytyskellot pitäisi soida varsinkin jos on iso henkivakuutus, jotkut tappaneet leskeneläkkeenkin takia, mitä ei pitäisi olla olemassakaan. Keskimäärin yli 3000€/kk, onhan siinäkin motivaatiota ja varsinkin jäädä kotiin loisimaan tai lähteä ulkomaille gigoloita elättämään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet luonteeltasi kommunisti.

Optimistinen, yrittäjähenkinen ihminen yrittää keksiä keinoja, miten parantaa mahdollisuuksiaan, sinä käytät energiasi keksimällä asioita, miksi mitään ei kannata itse tehdä.
Sitten myöhemmässä vaiheessa, kun olet köyhä ja sairas, kadehdit tuota varakasta ja tervettä, joka teki ajoissa oikeita valintoja.

Tilastot ja todennäköisyydet ovat riittävä syy pyrkiä parempaan. Olen itse juuri tuollainen melko varakas, omalla eläkkeellä oleva, vapaudesta nauttiva, suht terveitä elämäntapoja noudattava. Onneksi en koskaan ajatellut sinun tavoin.

Lue lisää

Tosiaan, kannattaa ottaa rikas vanha mummo eukoksi että saa ison leskeneläkkeen ja toivottavasti perintöäkin. Salaa vielä ison henkivaluutuksen ja nalkuttaa joka päivä että kuolee nopeammin. Saattaahan se vanha ihminen vaikka tukehtua ruokaansakin tai saada ruokamyrkytyksen, ihan vahingossa. Tai ottaa yliannoksen insuliinia tai...

Yhteisvastuu on kaksiteräinen miekka. Yhteisvastuu ei tule koskea koko maailmaa, vaan omaa maata ja omaa kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteisvastuu on kaksiteräinen miekka. Yhteisvastuu ei tule koskea koko maailmaa, vaan omaa maata ja omaa kansaa.

Eikä pitäisi koskea toista sukupuolta kun eliniässä 8 vuotta eroa. Leskeneläke taas kummajainen joka lähes pelkästään femakkosuomessa ja ovat laajentamassa avoleskillekin.

Akkojen pitempää elinikää ei ole huomioitu mitenkään, paitsi että vievät miesten eläkkeet leskeneläkkeinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Akkojen pitempää elinikää ei ole huomioitu mitenkään, paitsi että vievät miesten eläkkeet leskeneläkkeinäkin.

Pitäisikö ne polttaa miestensä hautaroviolla, kuten vanhoina hyvinä aikoina?
Onneksi en ole koskaan ollut naimisissa enkä tehnyt lapsia tähän naisvihamieliseen maailmaan. Vieläkö ihmettelette, ettei lapsia synny?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö ne polttaa miestensä hautaroviolla, kuten vanhoina hyvinä aikoina?
Onneksi en ole koskaan ollut naimisissa enkä tehnyt lapsia tähän naisvihamieliseen maailmaan. Vieläkö ihmettelette, ettei lapsia synny?

Lue lisää

Mieluummin polttaa kuin maksaa MIEHEN eläkettä. Jokaisen pitää hankkia oma työeläkkensä tai elää kansan/vanhuuseläkkeellää tai mitä ne onkin ja asumistuilla tai mitä tukia mahdollisesti tarvitseekin. Peruseläkkeetkin ovat paljon suurempia kuin peruspäiväraha, jolla nuorten pitäisi työttöminä tulla toimeen. Leskeneläkkeet keskimäärin peräti 3000€/kk täysin perusteetonta ylimääräsitä tuloa.

Ei tosiaan ihme ettei miehet halua enää lapsia tässä miesvihamielisessä femakkomaassa. Toksinen femakkous haluaa miehet vain maksajan rooliin.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin polttaa kuin maksaa MIEHEN eläkettä. Jokaisen pitää hankkia oma työeläkkensä tai elää kansan/vanhuuseläkkeellää tai mitä ne onkin ja asumistuilla tai mitä tukia mahdollisesti tarvitseekin. Peruseläkkeetkin ovat paljon suurempia kuin peruspäiväraha, jolla nuorten pitäisi työttöminä tulla toimeen. Leskeneläkkeet keskimäärin peräti 3000€/kk täysin perusteetonta ylimääräsitä tuloa.

Ei tosiaan ihme ettei miehet halua enää lapsia tässä miesvihamielisessä femakkomaassa. Toksinen femakkous haluaa miehet vain maksajan rooliin.

Lue lisää

Äitini lopetti työnteon ja jäi kotirouvaksi hoitaen minut ja siskoni isän ollessa ihan hyväpalkkaisessa mutta stressaavassa työssä.

Täytyy myöntää että oli aina kiva tulla koulusta suoraan kotiin kun ruoka ja kaikki oli valmiina, eikä tarvinnut mennä mihinkään iltapäiväkerhoon tai lastenhoitoon.

Nyt äiti saa leskeneläkettä, mikä on aivan oiken hänen uhrauksestaan lastensa hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Äitini lopetti työnteon ja jäi kotirouvaksi hoitaen minut ja siskoni isän ollessa ihan hyväpalkkaisessa mutta stressaavassa työssä.

Täytyy myöntää että oli aina kiva tulla koulusta suoraan kotiin kun ruoka ja kaikki oli valmiina, eikä tarvinnut mennä mihinkään iltapäiväkerhoon tai lastenhoitoon.

Nyt äiti saa leskeneläkettä, mikä on aivan oiken hänen uhrauksestaan lastensa hyväksi.

Lue lisää

Ei ole todellakaan oikein, se on jokaisen perheen oma valinta jääkö eukko tai mies kotiin lapsia hoitamaan vai viekö lapset päivähoitoon tai antaako isovanhempien hoitaa. Kotona ollessakin saa kodinhoitotukea, lapsilisät, veroalennukset jne, sinkut joutuu maksamaan yksin kaiken ja ovat oikeasti ainoat köyhät Suomessa. Lapsia ei pidä hankkiakaan jos sen kokee uhrautumisena.

Voi ottaa myös henkivakuutuksen jos haluaa varmistaa puolison lasikottelun kuolemansa jälkeenkin, itseä ei todellakaan kiinnostaisi antaa ahneille akoille lisää syitä nopeuttaa kuolemaa.

Loisimiseläkettä, töihin vaan hankkimaan oma eläke.