Tuleeko terveyspassi rokotteen ottaneille?

Tokentube on kuraa. Sensuroi liteään maahan liittyvät videot.

Pohditaanpas vähän.

Jos työpaikan saanti vaikeutuisi, miten se toimisi? Jos hakee työtä ja saa. Sitten työyhteisön rokotteen ottaneet jäsenet tuntevat turvallisuutta rokotteesta, joka suojaa heitä, ja joukkoon ilmestyy yksi rokottamaton. Onko rokottamaton vaaraksi rokotetuille?

Yleensä ihminen palkataan koeajalla. Jos rokottamaton sairastuu välittömästi tai kahden viikon sisään, joutuen sairaalaan ja teholle, voi rokottamaton myös sanoa itsensä irti. Irtisanominen vaikuttaa korkeintaan päivärahaan, ja pitkäaikaistyöttömillä se ei vaikuta mitenkään. Lisäksi todennäköisyys pitkäaikaistyöttömän työllistymiselle on aika pieni, joten suuresta riskistä ei voi kyllä puhua.

Sen lisäksi työnantaja voi katsoa ettei valittu sovellu työhön ja irtisanoa rokottamattoman. Ainakin minä olisin tyytyväinen jos joutuisin sairaalaan ja teholle, kun tietäisin ettei tarvitse vielä lisää potea syyllisyyttä sairastumisesta. Sen uuden työnantajan voi etsiä parannuttua, ja jos joutuisikin hautaan, ei millään olisi enää minulle merkitystä hautauksen jälkeen.

Tuon edellisen voi avata auki vielä laajemmin, mutta mennään nyt eteenpäin.

Jos rokottamaton tulee työyhteisöön, jossa kaikki muut on rokotettu, eikä sairastu eikä sairastuta ketään, mikä tässä on se pointti?

Jos rokottamaton tulee työyhteisöön, jossa kaikki muut on rokotettu, ja he sairastuvat yksi toisensa jälkeen, miten se on mahdollista jos heidät on jo rokotettu.

Lisäksi: jos rokottamaton ei ole sairas ja matkustaa ulkomaille, saa taudin ja hoidetaan vakuutusyhtiön ja suomalaisten varoilla, a) onko matkan kohde valtio usa, ruotsi vai kiina...?

Jos perustellaan hoidon suuremmilla kustannuksilla, a) jo nyt on laitettu rajoja kiinni eikä taloudellinen intressi ole prioriteetti 1. b) jo nyt julkisin varoin tehdään monia asioita, joista voi olla erimieltä riippuen onko kysymys eri valtion/kulttuurin vai henkilön näkökulmista.

Rokotuspassi-idean yksipuolinen tarkastelu ei ole kestävää, mutta on ymmärrettävää että jossain valtiossa saatetaan säätää laki, että rokottamaton menettää päänsä hirttopuun kautta, jos jää kiinni rokottamattomuudesta (esim. vaikka Irak tai Iran).

Jolloin on hyvä kysyä että mikä oikeus meillä muilla on puuttua toisten valtioiden käytäntöihin, ja jos kerta on, eikö myös heillä ole oikeus puuttua meidän käytäntöihin, ja kun kerta on, eikö ole lopulta selvää että yksilö saa päättää kehostaan, ja yhteiskunnan vastuulle jää ne työttömät, jotka eivät työllisty.

Sekin on ratkaistavissa, esim. jos määrällisesti heitä on pari sataa tuhatta, ja heidät voi selvittää pelkästään rekisteritietojen kautta, heille voidaan luoda mahdollisuus kontaktoitua, antaa heille keskinäinen neuvottelun mahdollisuus jatkoista, ja jos haluavat vaikka perustaa oman kaupungin, Suomen valtiolla on kyllä maata jaettavaksi. Silloin ainakin rokottamattomia työllistyy.

Rokotuskortti on ollut olemassa vaikka kuinka kauan. Yleensä joutuu ihmisiltä hukkaan.

Sitäpaitsi tuollainen tieto kuin rokotukset voitaisiin helposti kirjata KELAn tietokantaan, mistä näkisi itsekin OmaKanta -systeemistä.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/miksi-rokotetiedot-eivat-nay-omakannassa-yli-puolet-suomalaisista-kayttaa-palvelua/ba502a7c-0b6f-4876-9504-b16facd24bb2

Kyllä mikä maa hyvänsä voi vaatia maahantulijoilta voimassaolevaa rokotetta johonkin tautiin, ja vaatii jo nykyäänkin.

Niin että mitä ihmeellistä siinä olisi jos joku maa alkaisi sitten vaatia koronarokotetta maahantulijoilta?

Suomikin voisi tehdä niin. Koskisi tietysti siis myös ns. kunniavieraita.